Не только о лунной афере. ч.10

[Lbktnfyn-2]

"Единственно логичная версия, подтверждающая пребывание человека на луне это"

- Да не было там людей! Козменот - это разве человек? Так, видимость одна! там в "скафандрах" манекены были, воздуху им не надо - поэтому и скафандры не раздуты!

"МОЩНУЮ ракету Сатурн-5(целых ТРИ тысячи тонн!),"

- И ракеты не было! Козменоты летали туда на х-ю верхом!

"С тех пор по НЕИЗВЕСТНЫМ причинам Америка не получает помощи от инопланетян и дни её конечно сочтены!"

- Сатана "туда" доведёт, а обратно - пути уже нет! "Брехнёй свет пройдёшь, да назад не вернёшься!"

[Spasin]

[quote author=Lbktnfyn-2
- Сатана "туда" доведёт, а обратно - пути уже нет! "Брехнёй свет пройдёшь, да назад не вернёшься!"
[/quote]

Автор Артур Вельф

Уважаемые синьоры из оргкомитета митингов. Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь, пожалуйста. У меня создается впечатление, что вы – сознательно или несознательно – делаете все, чтобы движение за честные выборы поскорее сошло на нет.

 Путин, Чуров и партия жуликов и воров сотворили настоящее волшебство – они сплотили гражданское общество и дали ему объединяющую идею. Когда еще с одними и теми же требованиями выходили демократы, коммунисты, националисты, анархисты, антифашисты, а также огромное количество граждан, не являющихся всеми этими “истами”? Почему же вы, уважаемые синьоры из оргкомитета, пытаетесь расколоть новорожденное гражданское общество и, тем самым, резко уменьшить количество людей, готовых выйти с поддержкой этих требований?

 Неужели вам непонятно, что выступление на митинге сударьа Немцова отталкивает от него тех, кто отрицательно относится к данному сударьу? Неужели вам непонятно, что выступление на митинге сударьа Тора оттолкнет от него тех, кто не приемлет националистических идей? Неужели вы не понимаете, что выступление на митинге сударьа Навального уменьшит аудиторию митинга за счет тех, кто критически относится к нему? Вместо вышеуказанных господ вы можете подставить любую другую фамилию - смысл вопроса от этого не поменяется.

С чего вы взяли, уважаемые синьоры из оргкомитета, что нам на митинге вообще нужна сцена и выступающие ней? Вы нас об этом спросили? Неужели вы, как и сударь Путин, считаете, что мы стадо, которое пропадет без пастухов, вещающих нам свои откровения? Мы выходим на митинги для того, чтобы власть увидела, что нас много. А для этого ни сцена, ни выступающие на ней, не нужны.

 

Сцена нужна только тем, кто хочет украсть наше возмущение властью жуликов и воров, и с помощью такого жульнического метода самоназваться “лидерами протестов”.  И для тех, кто страстно желает, чтобы именно с ним власть вела переговоры. При этом наличие этой самой сцены и выступающих на ней отталкивает от митингов тех, кто не согласен с подобной приватизацией, а также дает дополнительные аргументы сурковсковолодинскойпропаганде.

 
Может, вы считаете, что без криков со сцены власть не узнает о том, что мы вышли за честные выборы? Или что без нее мы пропустим особо ценные мысли, которые есть у сударьа Немцова, сударьа Тора, сударьа Навального или у других господ, выступающих со сцены? Позвольте вам напомнить, что у нас есть интернет. И в нем все эти уважаемые синьоры могут максимально подробно донести свои мысли до всех желающих узнать их. В любой форме - хоть текстом, хоть видео, хоть аудиозаписью. Не переживайте, мы не пропустим ничего важного. Если что, наши друзья в соцсетях запостят нам ту ссылку, которую мы пропустили.
 
Или, может быть, вы считаете, что клятвы Зюганова и Миронова провести перевыборы покажутся нам более весомыми, если они будут произнесены на митинге, а не вывешены на их сайтах и блогах? Или вы думаете, что мы выходим, чтобы услышать их предвыборную демагогию? Зачем тратить деньги на эту бессмыслицу, когда у нас есть интернет?

 По поводу денег, синьоры из оргкомитета, у меня будет еще один вопрос. Что это за идея с агитбронепоездом, которую вы даже не удосужились обсудить с теми, кто наполнял и наполняет кошелек митинга? Вам не кажется, что это очень похоже на действия сударьа Путин и его шайки, которые считают что раз им было когда-то делегировано право распоряжаться тратами бюджета, то они имеют право тратить деньги на все, что посчитают нужным, не объясняя нам, зачем вообще нужны эти траты? Возможно, идея с вашим бронепоездом кому-то и покажется привлекательной, я не спорю. Но почему вы считаете, что никому, кроме вас, не способна прийти в голову мысль о том, как потратить эти средства более эффективно?

Я понимаю – когда многочисленные отечественные и зарубежные журналисты называют вас в своих статьях лидерами протеста, легко поверить, что именно ими вы и являетесь. Позвольте вас разочаровать. Журналисты пишут так просто потому, что не врубаются в новую реальность и не понимают, как это люди могут сами, без лидеров, выходить с какими-то требованиями. Точно так же не врубается в это и Путин. Но вы не переживайте – мы объясним это и журналистам, и Путину. И вам напомним, если забыли.
 
Уважаемые синьоры из оргкомитета митингов. Мы выпили очень много противорвотных препаратов, голосуя не за тех сволочей, которые украли наши голоса, а за других сволочей. В марте нам придется опять принимать противорвотное. Пожалуйста, не заставляйте нас пить эти же таблетки перед выходом на митинги в защиту наших законных требований. Я верю, что вы не хотите увидеть на них плакаты «Мы вышли не за этих сволочей». Удержите своих друзей-политиков от использования митингов для пропаганды своих идей и вербовки сторонников. Давайте сначала добьемся честных выборов.

[Akaste]

Взгляните на "индейский орнамент", явно просматривается взлет ракеты, полет по баллистической траектории и падение головной части.
И таких лжезапусков, судя по количеству ракет - 4.
Для удобства восприятия картинку перевернул.

По сюжету фильма картина-орнамент занимает временной отрезок между Джемини и Аполлоном 11.

А вот эмблемка  аполло-9:



Аналогия явная. Опять совпадение?

[Верт]

Автор Артур Вельф!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1



 Путин, Чуров и партия жуликов и воров сотворили настоящее волшебство – они сплотили

Товарищ Спасин, как выступая против ли бе рас тов , вы умудряетесь тащить сюда их цитаты?
Если ваши л-сты строят из себя патриотов в стиле казак Розенбаум, то это их проблемы, при чём здесь мы??!

[Pribavkin]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=703655&cid=7
"Роскосмос" объявил набор добровольцев для полёта на Луну.

"...Пока же "Роскосмос" объявил о наборе добровольцев. Впервые в истории в космонавты набирают по принципу "все желающие". Понятно, что нужны здоровые, крепкие, образованные. Но, к примеру, крупных людей в космос изначально не пускают. До 190 сантиметров – не выше. Ограничений много: на сайте "Роскосмоса" можно быстро выяснить, "каких не берут в космонавты".
 
"Конкурс достаточно серьезный, и еще раз хочу обратиться к гражданам России, кто не потерял мечту о космических полетах, о том, чтобы повнимательней отнестись к этому конкурсу. И максимально ответственно это сделать. Понятно, что претендентов очень много, будем отбирать лучших из лучших, наиболее удовлетворяющих всем требованиям", - пообещал замначальника Центра подготовки космонавтов имени Гагарина Олег Котов.
 
К 2020 году человек будет на Луне, считают в "Роскосмосе". Более точный прогноз теперь зависит от лунных программ "Луна-Глоб" и "Луна-Ресурс". Первая – это станция, вторая – исследовательский зонд. Их планируют запустить в 2015 году. Эти аппараты должны искать на Луне лед, т.е. воду. Она во многом предопределит судьбу будущих лунных баз".

Примечательны слова: "К 2020 году человек будет на Луне". Он не сказал: "русский человек будет на Луне", а сказал, что человек вообще. То есть фактически он сказал, что американцев на Луне не стояло.
Примерно к 2018 год намечется вывод на земную орбиту атомного буксира. Видимо, именно он и доставит космонавтов на Луну, предварительно выведя на орбиту Луны разные блоки, без которых посадка на Луну невозможна. Заодно и буксир будет обкатан. На Луну нужно посадить радиомаяк и луноход. С помощью лунохода осмотреть и выбрать посадочную площадку, посадить несколько запасных взлетных ступеней, одновременно испытав их. Луноход произведет внешний осмотр взлетных ступеней. Возможно, что одна-две взлетные ступени стартуют в автоматическом режиме. На орбиту нужно запустить орбитальный модуль, который потом заселят космонавты. Отработать полет к Земле и посадку на нее тоже надо сначала в автоматическом режиме. Примерно так наши намечали лететь на Луну 40 лет назад. Денег не хватило.

[Штурман]

Ну, вот и все встало на места?

Инспектор Бэрон или Кубрик интереснее…
а вот стоило профессору Волскому М.И. выступить с упоминанием космической (1973 год) программы Аполлон и пр. Джемини – все и закончилось…пришла проверка – нецелевое использование средств – лабораторию отобрали и уволили…

А по Волге теперь теплоход курсирует «Профессор Волский»…
И идеи Волского уже в научных кругах воспринимаются как аксиомы…
Ну чего еще надо?

Также после 1972 были закрыты темы по исследованию ослабленного (<100 раз) геомагнитного поля Земли на человека – НА ДОБРОВОЛЬЦАХ.
Первые исследования показали, что через 45 минут нарушились мозговые функции, тесты стали выполняться с ошибками…

Такие вот пироги… может мистика Кубрика интереснее?

ИЗВИНЯЙТЕ, коли обидел кого.

[Pribavkin]

"К 2020 году человек будет на Луне".

 
Примечательна сама дата. Видимо, в 1970 г. между правительствами СССР и США была достигнута договоренность, которая должна действовать 50 лет. В течении этого срока СССР не полетит на Луну, а взамен США чем-то скомпенсирует. Вряд на 100 лет - это было бы слишком.
Аналогичная договоренность была, когда американская подводная лодка потопила своей торпедой АПЛ "Курск". Было столкновение с американской подводной лодкой, на нашей почему-то открылись торедные люки, а на другой американской лодке решили, что русские хотят атаковать - ну и выпустили пару торпед по нашей. У американцев тогда погибло 12 подводников, а у нас 118. Ихняя лодка сумела добраться до ремонтной базы в Норвегии. Вспомните, когда "Курск" подняли, то на ее боку была дыра, кромки которой были загнуты внутрь. Я думаю, это все видели в программе "Время" и все поняли. Пишут, что за это мероприятие американцы простили нам долгов на сумму 10 млрд. долл. Мы об этом тоже узнаем из первых уст, но спустя много лет. Через сколько лет - об этом в договоре написано.

[BigPhil]

Вот тут http://www.collativelearning.com/the%20shining.html один англичанин Rob Ager докладывает своё прочтение "Сияния". Его версия была с интересом воспринята, много откликов. Он запостил видео в 3-х частях на youtube но 3-я часть была удалена без объяснений как "неприличная" (она скопирована другим юзером).

Его метод: он смотрит фильм сцену за сценой и записывает детали, а потом группирует их по схожести. Для "Сияния" он исписал 50 листов. При этом есть опасность найти совпадения, которые вы ожидаете найти, а не то, что в фильме на самом деле (звучит знакомо?). Чтобы этого не произошло нужно искать также несовпадения. Он также пишет, что начиная с "Одиссеи 2001" у Кубрика во всех фильмах идут параллельно 2 линии - основная и скрытая. Ну это мы уже поняли. Часто в его фильмах в явной линии есть противоречия или даже ошибки (новый лист сам оказывается в пиш.машинке), но его скрытая линия более логична и непротиворечива (отель сам вставляет лист, чтобы Джек продолжал работу). И если ваша интерпретация более логична, чем внешний сюжет - значит вы правильно взламываете код Кубрика.

Он в основном связывает фильм с историей Америки и уничтожением индейцев. Кубрик интересовался социальными вопросами. В фильме часто звучат индейские мелодии и мотивы. Отель построен на их костях и оформлен внутри индейскими коврами. 4 июля - провозглашение независимости США - государства уничтожившего индейцев. Фраза Джека про бремя белого человека (Аполлон как это объяснит?) Из лифта льются реки крови, которые видят как Венди, так и Дэни. А как в Аполлоновскую версию вписываются кровавые реки? Венди часто выглядит как скво (в изначальном значении этого слова) - запуганная и покорная мужу брюнетка с косичками и в сарафане, и её хочет убить Джек.

Всё логично объясняется и без привлечения доп.сущностей с нумерологией и рисованием букв в лабиринте.
Сам отель полон структурных противоречий и архитектурных невозможностей, лабиринт меняет расположение входа (а как Аполлон смотрит на это?). Подробнее здесь: http://www.collativelearning.com/the%20shining%20-%20chap%204.html

[sergey_g]

Проект закрыли не спросив самого Кроша. Правда Крош?

Крош сам все недвусмысленно написал.
Prixlop  - новый проект взамен Кроша.

[Верт]

Вот тут http://www.collativelearning.com/the%20shining.html один англичанин Rob Ager докладывает своё прочтение "Сияния". Его версия была с интересом воспринята, много откликов. Он запостил видео в 3-х частях на youtube но 3-я часть была удалена без объяснений как "неприличная" (она скопирована другим юзером).

Его метод: он смотрит фильм сцену за сценой и записывает детали, а потом группирует их по схожести. Для "Сияния" он исписал 50 листов. При этом есть опасность найти совпадения, которые вы ожидаете найти, а не то, что в фильме на самом деле (звучит знакомо?). Чтобы этого не произошло нужно искать также несовпадения. Он также пишет, что начиная с "Одиссеи 2001" у Кубрика во всех фильмах идут параллельно 2 линии - основная и скрытая. Ну это мы уже поняли. Часто в его фильмах в явной линии есть противоречия или даже ошибки (новый лист сам оказывается в пиш.машинке), но его скрытая линия более логична и непротиворечива (отель сам вставляет лист, чтобы Джек продолжал работу). И если ваша интерпретация более логична, чем внешний сюжет - значит вы правильно взламываете код Кубрика.

Он в основном связывает фильм с историей Америки и уничтожением индейцев. Кубрик интересовался социальными вопросами. В фильме часто звучат индейские мелодии и мотивы. Отель построен на их костях и оформлен внутри индейскими коврами. 4 июля - провозглашение независимости США - государства уничтожившего индейцев. Фраза Джека про бремя белого человека (Аполлон как это объяснит?) Из лифта льются реки крови, которые видят как Венди, так и Дэни. А как в Аполлоновскую версию вписываются кровавые реки? Венди часто выглядит как скво (в изначальном значении этого слова) - запуганная и покорная мужу брюнетка с косичками и в сарафане, и её хочет убить Джек.

Всё логично объясняется и без привлечения доп.сущностей с нумерологией и рисованием букв в лабиринте.
Сам отель полон структурных противоречий и архитектурных невозможностей, лабиринт меняет расположение входа (а как Аполлон смотрит на это?). Подробнее здесь: http://www.collativelearning.com/the%20shining%20-%20chap%204.html

А как в свете идеи о геноциде индейцев выглядит свитер малыша с недвусмысленной ракетой А-11?

[Верт]

Гадайте кто хочет.

[Pribavkin]

http://www.eurosmi.ru/uje_v_2017_godu_na_lunu_smojet_otpravitsya_pervyiy_kosmicheskiiy_turist.html

Уже в 2017 году на Луну сможет отправиться первый космический турист
03.02.2012 08:31
 
На официальном сайте компании Space Adventures, сообщает радиостанция «Эхо Москвы», появилось сенсационное заявление о том, что уже в 2017 году космические туристы смогут отправиться в полёт на Луну.
О существовании такой возможности заявил руководитель компании Space Adventures Эрик Андерсон. Впервые же информация от этой компании о том, что космические туристы будут иметь возможность облететь Луну на космическом корабле «Союз» за 100 миллионов долларов, появилась ещё в 2005 году.
Напомним, что компания Space Adventures была основана в американском городе Виенна (штат Виржиния) в 1998 году.
Первыми услугами, которые компания предлагала туристам в области «космических туризма», стали предложения полётов на реактивных российских самолётах и полётов на летающей лаборатории «Ил-76К», которая предназначена для подготовки к невесомости лётчиков-космонавтов

[Bokonist]

Похоже скептики пропустили важный момент: утеряные технологии 40 летней давности возрождаются!
Мы вновь видим золотую фольгу и скоч! На этот раз на российской станции Фобос-грунт.
То ли сами додумались вместо тоталитарной ЭВИ зеленого защитного цвета, то ли заклятые друзья поделились секретом.
Сказали, что чудо как хороша, а мы и поверили. Теперь где этот Фобос-грунт?

[Хома Брут]

Проект закрыли не спросив самого Кроша. Правда Крош?

Ты за год здорово поработал с большими массивами инормации (с), зачем же ты последним постом всё обосрал?
Больше так не делай

Я имел с Крошем личную переписку, где он объяснил причину своего ухода - причина эта, на мой взгляд, весьма серьезная. Так что давайте просто поблагодарим его за внесенную в дело разоблачения лепту и... будем надеяться, что он еще как-нибудь заглянет к нам на огонек (наверняка под другим ником). А может, и уже заглядывает...

[Хома Брут]

Ну, вот и все встало на места?

Инспектор Бэрон или Кубрик интереснее…
а вот стоило профессору Волскому М.И. выступить с упоминанием космической (1973 год) программы Аполлон и пр. Джемини – все и закончилось…пришла проверка – нецелевое использование средств – лабораторию отобрали и уволили…

А по Волге теперь теплоход курсирует «Профессор Волский»…
И идеи Волского уже в научных кругах воспринимаются как аксиомы…
Ну чего еще надо?

Также после 1972 были закрыты темы по исследованию ослабленного (<100 раз) геомагнитного поля Земли на человека – НА ДОБРОВОЛЬЦАХ.
Первые исследования показали, что через 45 минут нарушились мозговые функции, тесты стали выполняться с ошибками…

Такие вот пироги… может мистика Кубрика интереснее?

ИЗВИНЯЙТЕ, коли обидел кого.

Но вся опупея является своего рода мистикой, поскольку надежным, эмпирически доказанным фактом является разве что отрыв Сатурнов от стартового стола и их уход в сторону ОЗО. Все остальное покрыто мраком тайны - от флага на лесенке до мистики 382-х килов ЛГ.

Мистика Кубрика, кроме того, что фильм "Сияние" практически всеми нами признан "не просто фильмом", является еще и неплохой гимнастикой для мозга. В конце концов, я не вижу в обсуждении фильма ничего офтопного, - это не более офтоп, чем обсуждение видеороликов НАСА или интервью Леонова.

Но давайте поступим как всегда - демократически. Проголосуем, вшита ли Кубриком, по мнению посетителей, в фильм "Сияние" информация по программе Аполлон? Пункт, первым достигший 10 голосов, побеждает, и на основании голосования мы решаем, является ли обсуждение фильма "Сияние" офтопом. Если победит версия о крипто-послании, с модераторов будет снято обвинение в педалировании офтопа, а противники крипто-версии должны будут считаться с мнением большинства. Если наоборот - будем считать обсуждение фильма офтопом (и к-во таких сообщений на страницу будет ограничиваться оговоренным прежде числов - 5 совокупных сообщений на офтопы любой тематики). По-моему, это будет справедливо.

[Хома Брут]

Вот тут http://www.collativelearning.com/the%20shining.html один англичанин Rob Ager докладывает своё прочтение "Сияния". Его версия была с интересом воспринята, много откликов. Он запостил видео в 3-х частях на youtube но 3-я часть была удалена без объяснений как "неприличная" (она скопирована другим юзером).
...

Всё логично объясняется и без привлечения доп.сущностей с нумерологией и рисованием букв в лабиринте.

Ну, например, то, что в 8 блоков лабиринта можно вписать только те символы, которые в сумме составляют фразу "Аполло11" - не простое "рисование букв", но надежно установленный факт (уж не отвечая на вопрос - почему Кубрик умышленно показал нам два варианта одного и того же лабиринта?).



И если "один англичанин" не заметил этого, или не хочет с этим считаться, почему это должно становиться проблемой русскоязычных скептиков? Вообще говоря, ставка на мнение англичан, американцев или французов, как на истину в последней инстанции, не кажется мне правильной. Полагаю, что умственные способности и потенциал русскоязычных скептиков позволяет им иметь свое мнение по тому или иному спектру рассматриваемых вопросов. Я даже считаю потенциал русскоязычных скептиков более высоким в силу некоторых культурных особенностей, которые избавляют их от излишнего calculating spirit, присущего людям протестантской культуры. Основой нашего мироощущения является "междисциплинарное" мышление, тогда как тексты западных скептиков основаны на механистическом восприятии той или иной проблемы. При этом вклад западных исследователей опупеи огромен (и первичен к тому же), и этого никто не отрицает, но это не дает основание верить им "на слово", тем более, что на фильм "Сияние" внимание обратил ни кто иной, как именно западный исследователь.  

Но так или иначе я (см. ниже) уже вывесил голосование, - оно покажет интерес посетителей к теме "Сияния", и покажет, следует ли считать обсуждение фильма Кубрика офтопом. На мой взгляд, это единственно возможное разрешение возникшего "тематического" конфликта.

[Хома Брут]

Закрываем голосование по теме: Кто снимал "лунные высадки" американцев?

Кубрик  20 (44.4%)
Спецконтингент госдепа  8 (17.8%)
Специалисты НАСА  8 (17.8%)
Неизвестный нам режиссер  6 (13.3%)
Сами астронавты  3 (6.7%)
Эльдар Рязанов  0 (0%)

Всего голосов: 45 (90% от нормы).


По сути, итоги почти прямо отвечают на вопрос - "является ли обсуждение фильма "Сияние" офтопом?". Но сделаем голосование еще "прямее"...

Тема голосования - "Является ли обсуждение фильма "Сияние" офтопом?".

Кто желает, может голосовать...

[Akaste]

Подтверждение того, что буква L это цифра 1:




И еще пару слов о лабиринте.
 Зачем зашифровывать надпись Apollo 11, если она появляется в открытом виде
в нужное время и в нужном месте? (Свитер Дэнни)

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах. 

[BigPhil]

Оказывается вся информация западных СМИ… берется от одного человека!

Нечто подобное имеется и в космической индустрии. Я уже об этом писал. В начале 90-х на Запад эмигрировал и стал космическим журналистом Анатолий Зак. Он имеет вебсайт http://www.russianspaceweb.com/ на котором ведёт свой блог. В блог кроме официальных сообщений он вставляет и непроверенные сведения, которые черпает из форума журнала "Новости космонавтики". Мы знаем кто туда пишет и знаем качество этой информации. Мною было замечено, что на него ссылаются вполне официальные западные СМИ, например онлайн издание "Вашингтон пост".

Frantic last-minute repairs to the probe’s electrical system may have contributed to the failure, Zak said, citing sources at NPO Lavochkin, the Russian company that built Phobos-Grunt.
“There was a serious cable connection problem discovered in Baikonur” just weeks before launch, Zak said. “They had to disconnect the cables, and these were hard connections. They had to cut them and wire them to a different route.” He said engineers re-soldered electrical connections even though the craft was fueled with highly flammable hydrazine.

Перед запуском Ф-Г было обнаружено перепутывание полярности подключения к борту. Инженерам пришлось отключить кабели и перепаять их, несмотря на то, что аппарат уже был заправлен легковоспламеняющимся гидразином.

Я отследил источник этой информации и нашёл сообщение. Ссылка на вебсайте Анатолия ведёт к форуму НК от 22 ноября. Один из участников форума даёт эту информацию без всякой ссылки, т.е. это слух. Ниже кто-то комментирует, что такие проблемы устраняются в рабочем порядке, сложнее устранить ПО. Какие источники в НПО "Лавочкин", если это было анонимное сообщение на форуме НК? Это сообщение было растиражировано другими форумами.

Ирония в том, что Анатолий не приемлет "конспирологическую" информацию и склонен искать простые объяснения, но он сам берёт непроверенную информацию и из анонимных источников. Ну и кто из нас после этого конспиролог? Вполне возможно, что Анатолия используют втёмную, подбрасывая ему на форум "нужные" сообщения, которые он радостно переводит и транслирует на Запад.