Американы на Луне - были или нет?

[Аркадий Тайманов]

А вы бы лучше не о "теориях заговора" тут рассуждали, а привели бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 6-ти прилунений.

Видео покатушек на роверах доказывают официальную версию. Поднятая колесами пыль не клубится в воздухе - его там нет.



Видео в нормальной скорости, и с ускорением в 2.5 раза:

http://www.youtube.com/watch?v=XrJh3j6qp4M&feature=youtu.be

[НеПрохожий]

Браво !

ТЕБЯ ЖИДОВСКАЯ МОРДА ЕЩЕ НЕ ГРОХНУЛИ. ЕЗЖАЙ ЖИДОВНЯ НА РУИНУ ТАМ ТЕБЯ ЖДУТ ДОНБАССКИЕ ЗЕМЛЯНЫЕ ЧЕРВЯКИ

[НеПрохожий]

Прошу прощения за вторжение в личную жизнь фамилий , уважаемый сударь , товарищ   ситуайнен Аркадий Тайманов ...

ТЫ ЖИД ОЛЕНЕВОДУ ЧУКЧЕ НЕ ТОВАРИЩ

[НеПрохожий]

Хватит

ТЕБЯ ЖИВОТНОЕ КОСОГЛАЗОЕ НАЙДУТ КОГДА НАЧНЕТСЯ ВОЙНА С США И ПОВЕСЯТ ТВОЙ ТРУП ЗА ТВОИ ЯЙЦА. НЕ НРАВИТСЯ РОССИЯ ВАЛИ В США!!!

[НеПрохожий]

Увы , я вас огорчу . У евреев нет такой фамилии - Тайман . Вас ввели в очередное заблуждение фамилии Кацман , Вальцман и прочие Айсберги . Увы , такое бывает ...

ТАК ТЫ ЖИДОВСКАЯ МОРДА ПОЧЕМУ НЕ СМЕНИЛ ФАМИЛИЮ НА СУКАРМАН???

[Аркадий Тайманов]

Ты опять выходишь на связь, мудило? Ты лучше, радиолюбителям диагноз поставь. Рассчитай уже свою антенну. Четкий сигнал - не нужен. Оцени качество принимаемых любителями сигналов. Про грунт нап...ди чего-нибудь. Понимаешь разницу между свободным насыпанием в гелиевой атмосфере, при земной гравитации и оттиском на Луне? Как можно это сравнивать? Твои замки сделаны не свободным насыпанием. Они сделаны аккуратным насыпанием/выкладыванием.
Аккуратное <> свободное.

У тебя прошел затуп с тенями? Признаешь свою ошибку?

[Аркадий Тайманов]

ТЕБЯ ЖИВОТНОЕ КОСОГЛАЗОЕ НАЙДУТ КОГДА НАЧНЕТСЯ ВОЙНА С США И ПОВЕСЯТ ТВОЙ ТРУП ЗА ТВОИ ЯЙЦА. НЕ НРАВИТСЯ РОССИЯ ВАЛИ В США!!!

В случае войны меня мобилизуют. Я еще годен для таких приключений. А ты будешь прятаться по подвалам. Или сразу же сбежишь из России.

[Альфа]

Предлагаю участникам дискуссии снизить накал страстей и не поддаваться на провокации Шерутимова.

Самому же Шерутимову - строгое предупреждение.

[В.Г. Кедреянов]

Видео покатушек на роверах доказывают официальную версию. Поднятая колесами пыль не клубится в воздухе - его там нет.

Да у вас "с Луной" одни "чудеса" - прилуняющийся модуль вообще пыль не поднимает! 

[В.Г. Кедреянов]

http://www.youtube.com/watch?v=uvWMUQKMSpU

Забавный фильм. НАСА изготовило флаг, сняло о нем видео, но объяснить, почему он ведет себя так, а не иначе - не может!
То ли это кацмонавт дергает флагшток.
То ли конструкция флагштока такова, что сама дает колебания.
То ли колебания происходят из-за металлической сетки, которой армирована тряпка.
То ли это от испарений от грунта.
То ли это от некоего "электронного ветра" (!).
То ли это из-за того, что уголок загнут.
То ли это оттого, что актер задел полотнище...

ДА СТОЛЬКО ЛЕТ-ТО ПРОШЛО... ПОРА БЫ ВАМ УЖЕ И ОПРЕДЕЛИТЬСЯ... 

Флаг, конечно, частность. Будь это в "лунной программе" единственный ляп, все бы отмахнулись. Мало ли чего происходит?
Но у вас ляпов СОТНИ и ТЫСЯЧИ!
А с флагом прямо анекдот получился - вы сами не понимаете, что же вы сняли! 

Для меня лично решающее доказательство аферы - печальная история Сатурна-5. Все его испытания закончились крахом, и тогда НАСА уволило Брауна и 700 инженеров. После этого ракета вдруг загадочным образом САМОУСОВЕРШЕНСТВОВАЛАСЬ, "эволюционировала" и стала летать идеально!
Разве может такое быть?

На самом же деле ракета у Брауна не получилась потому, что он неправильно ее спроектировал (на это указывал С.П. Королев). Когда пиНдосы это поняли, они решили пойти по пути фальсификации и на С-1 стали цеплять макет С-5. Эта непилотируемая конструкция и взлетала в атмосферу, а затем падала в Атлантику...
"А ларчик просто открывался" (С) И.А. Крылов

[В.Г. Кедреянов]

И какие же у меня взгляды? Очень интересно.

Разве досточтимый Непрохожий невнятно объяснил, КАКИЕ у вас взгляды? 
Впрочем, на всякий случай, выскажите свое мнение о Катыни, Качини и Холокосте. Вдруг мы ошибаемся? А вы на самом деле достойный человек, просто космонавтику плохо знающий.

[Аркадий Тайманов]

Забавный фильм. НАСА изготовило флаг, сняло о нем видео, но объяснить, почему он ведет себя так, а не иначе - не может!
То ли это кацмонавт дергает флагшток.
То ли конструкция флагштока такова, что сама дает колебания.
То ли колебания происходят из-за металлической сетки, которой армирована тряпка.
То ли это от испарений от грунта.
То ли это от некоего "электронного ветра" (!).
То ли это из-за того, что уголок загнут.
То ли это оттого, что актер задел полотнище...

ДА СТОЛЬКО ЛЕТ-ТО ПРОШЛО... ПОРА БЫ ВАМ УЖЕ И ОПРЕДЕЛИТЬСЯ... 

Флаг, конечно, частность. Будь это в "лунной программе" единственный ляп, все бы отмахнулись. Мало ли чего происходит?
Но у вас ляпов СОТНИ и ТЫСЯЧИ!
А с флагом прямо анекдот получился - вы сами не понимаете, что же вы сняли! 

Для меня лично решающее доказательство аферы - печальная история Сатурна-5. Все его испытания закончились крахом, и тогда НАСА уволило Брауна и 700 инженеров. После этого ракета вдруг загадочным образом САМОУСОВЕРШЕНСТВОВАЛАСЬ, "эволюционировала" и стала летать идеально!
Разве может такое быть?

На самом же деле ракета у Брауна не получилась потому, что он неправильно ее спроектировал (на это указывал С.П. Королев). Когда пиНдосы это поняли, они решили пойти по пути фальсификации и на С-1 стали цеплять макет С-5. Эта непилотируемая конструкция и взлетала в атмосферу, а затем падала в Атлантику...
"А ларчик просто открывался" (С) И.А. Крылов

Версии, однако.
Дергает/вертит флагшток.
Грунт мог осесть.
Деформация сетки.
Испарения грунта? Вы внимательно слушали?
Вы не слышали про электростатику?
Загнутый уголок = смещение центра тяжести.
Актер мог задеть тряпку.
Ветер? И намека нет на ветер.

Анекдот - вы сами не понимаете, что видите.

Наши конструкторы не сомневались в успехе американцев. Откуда вы берете такие истории?

[В.Г. Кедреянов]

Слишком много "если" вытекает из теории заговора. Полеты на Луну были нужны для понтов и  идеологической войны против СССР.

Еще раз напишу на эту, затронутую вами тему.
Для того, чтобы выиграть в идеологической войне и разрушить СССР, пиНдосам необходимо было убедить в своем доминировании в космосе не жителей США или Верхней Вольты, а именно граждан СССР, ибо разрушать страну предстояло как раз им.
Однако фраза "СССР проиграл США в космосе" появилась только при Путине, ее пишут на форумах хиви НАСА.
Но ведь дорога ложка к обеду!
В "перестройку" же даже демшиза нисколько не сомневалась в космических успехах СССР. О Луне вообще не знали или не вспоминали.
Демшиза же избрала другую тактику - говорилось, что космос вообще не нужен и поэтому зря СССР тратит на это силы и деньги. Поэтому требовалось разъяснять демшизе, зачем нужен орбитальный космос...

Но вот зачем нужны пилотируемые полеты на Луну - я объяснить не могу...
Можно ли это сравнить с Олимпиадами? Нет, цель Олимпиад - развитие массового спорта и физкультуры и тем самым улучшение здоровья нации. Ну а прилунения чему могли способствовать? Массовая космонавтика ведь невозможна, это штучная профессия.

[В.Г. Кедреянов]

Анекдот - вы сами не понимаете, что видите.

Наши конструкторы не сомневались в успехе американцев.

Откуда вы берете такие истории?

1. Да с меня-то спрос небольшой! Прикольно, что НАСА не понимает, ЧТО-же оно сняло! 
2. Как это не сомневались? Не то слово, как сомневались:

http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm

Для значительной части специалистов полигона Тюра-Там то, что американцы НЕ ЛЕТАЛИ на Луну, было секретом Полишинеля. Для подобного вывода было два основания. Первое, как теоретическая, так и практическая НЕВОЗМОЖНОСТЬ создания однокамерного двигателя (F1) тягой в 700 тонн. Об этом говорил Королев (смотри выше), об этом знали все ракетчики-практики. В огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя.

Советские конструкторы в лице С.П. Королёва, В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.

Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно, неудачное. Стартовики Тюра-Тама, люди знающие, какая моральная ответственность ложится на плечи при запуске человека даже на околоземную орбиту, подобный пассаж однозначно воспринимали, как что-то из области ненаучной фантастики – так не бывает.

Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы.

… не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло не вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин начальник полигона, устроил, с подачи сверху, форменный погром подчиненного офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и генералом Шубниковым (Г.М.) были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам. Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачило жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее.

3. Да печальная история С-5 общеизвестна:

http://www.manonmoon.ru/book/1.htm

Не понимаю, как после ТАКОГО можно еще верить в какие-то "полеты на Луну"!  +@>

[Аркадий Тайманов]

Разве досточтимый Непрохожий невнятно объяснил, КАКИЕ у вас взгляды? 
Впрочем, на всякий случай, выскажите свое мнение о Катыни, Качини и Холокосте. Вдруг мы ошибаемся? А вы на самом деле достойный человек, просто космонавтику плохо знающий.

Этот гнус вообще не может внятно изъяснятся. Он только оскорблять умеет.
Катынь. Я этой темой не интересовался. Не знаю - как там было. В этой истории меня поражает цинизм поляков. То как поляки торгуются своими мертвецами. При этом за смерть русских пленных они и не думают извиняться.  Наших за людей не считают.
Качиня?
Холокост. Шесть миллионов каг'тавых людей - официальная версия. Мне эта тема тоже не интересна.

[Аркадий Тайманов]

1. Да с меня-то спрос небольшой! Прикольно, что НАСА не понимает, ЧТО-же оно сняло! 
2. Как это не сомневались? Не то слово, как сомневались:

http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm

3. Да печальная история С-5 общеизвестна:

http://www.manonmoon.ru/book/1.htm

Не понимаю, как после ТАКОГО можно еще верить в какие-то "полеты на Луну"!  +@>

НАСА прекрасно понимает, что сняло.

Я тоже могу интересные истории рассказывать. И про мнение наших конструкторов могу рассказать. И про инопланетян могу наплести, ссылаясь на "ученых". И про сотворение мира могу рассказать - креационисты завалят вас своими "научными" доказательствами. У меня на этом форуме был спор с человеком - считающим, что Земля растет в диаметре на 90 метров в год.

[Аркадий Тайманов]

Вот вам мнение наших конструкторов:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#losers

[Аркадий Тайманов]

Но вот зачем нужны пилотируемые полеты на Луну - я объяснить не могу...
Можно ли это сравнить с Олимпиадами? Нет, цель Олимпиад - развитие массового спорта и физкультуры и тем самым улучшение здоровья нации. Ну а прилунения чему могли способствовать? Массовая космонавтика ведь невозможна, это штучная профессия.

Но вот зачем нужны пилотируемые полеты в космос? У нас же РОБОТЫ есть! Человек должен сидеть дома и читать научную фантастику.

[В.Г. Кедреянов]

Вы тоже зацените аргументы "насаранцев"
Целый канал запилили:
http://www.youtube.com /watch?v=9r5kZd80388&index=1&list=PLImjoNivVPyhiXav58GwDFObJ-n1_gybM

Скопируйте, вставьте в адресную строку и удалите пробел.

Ну и где там аргументы?
Ральф Рене ошибается с радиацией? Но я вам приводил ссылку на ее расчеты. Попов безграмотен? Но я участвовал в конференции БФ с ним, так ни один хиви НАСА так и не смог показать его "безграмотность". И это ФАКТ!
Хиви обвиняют и всех нас в "безграмотности". Но, Аркадий, например, я имею университетское образование и даже работал при раннем Горби на Байконуре. А какая квалификация у хиви НАСА?  
Хиви обвиняют нас также в мистицизме и лженаучности. Ох, чья бы корова мычала...  
На своё НАСА бы посмотрели...

http://pro-nlo.ru/nlo_na_lune.html

Один из экспертов, которому можно доверять – Кристофер Крафт (когда-то директор НАСА), передал миру следующую запись:

Хьюстон. Лунная миссия Аполлона 11:

АСТРОНАВТЫ АРМСТРОНГ и ОЛДРИН передают с Луны: “Это гиганских размеров НЛО! Нет, нет, нет.. Это не иллюзия, в этом не может быть сомнения! Я не верю своим глазам! О Боже!”

ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЕТАМИ: “Что? Что у вас происходит. Пожалуйста, повторите.”

АСТРОНАВТЫ: “Они здесь, зависли в воздухе… Это невероятно!”

ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЁТАМИ: “Кто? Что там? (Связь прервалась)… Управление вызывает Аполлон. Вы нас слышите?”

АСТРОНАВТЫ: “Мы здесь не одни. Видели несколько гостей. Они проверяли наше земное оборудование.”

ЦЕНТР: “Повторите, пожалуйста, ваше последнее сообщение. Приём.”

АСТРОНАВТЫ: “Здесь другие неопознанные космические корабли. Стоят прямой линией на той стороне кратера.”
ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЁТАМИ: “Повторите. Приём… Повторите!”

АСТРОНАВТЫ: “Позвольте перейти на другую частоту. Автоматическое реле соединил. Боже, мои руки так сильно дрожат, я не могу их контролировать и ничего сделать. Попробую снять это. От страха моё тело парализовало!”

ЦЕНТР: “Вам удалось хоть что-нибудь заснять?”

АСТРОНАВТЫ: “Чёрт! У меня больше нет плёнки. Три выстрела из НЛО испортили плёнку.”

ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЁТАМИ: “Успокойтесь. Они перед вами? Вы их видите? Что-нибудь слышно, какие-нибудь шумы?”

АСТРОНАВТЫ: “Они приземлились здесь. Они здесь! Они наблюдают за нами! (Связь прервалась…)”
 Конец записи.

И начальничек у них был под стать:

http://paranormal-news.ru/news/inoplanetjane_letjat_k_zemle_prorochestva_vernera_fon_brauna/2013-05-01-6776

В книге «Боевая машина Гизы» (часть 2, глава IV, подглавка «Ричард Хогленд») Фаррелл ссылается на книгу американца, доктора Стивена Грира (Steven Greer) «Разоблачение: военные и правительственные свидетельства, раскрывающие величайшие тайны современной истории» («Disclosure: Military and Government Witnesses Reveal the Greatest Secrets in Modern History»), которая в США вышла в начале 2001 года.

Этот 560-страничный труд представляет собой сборник письменных показаний и рассказов людей, которые наблюдали НЛО или принимали участие в тех или иных секретных проектах. Одним из таких свидетелей стала доктор Кэрол Росин (Carol Sue Rosin), которая в 1974–1977 годах вместе с Вернером фон Брауном работала в корпорации «Fairchild Industries».

О своём общении с фон Брауном Кэрол Росин, в частности, рассказывала: «Самой интересной для меня была мысль, которую фон Браун постоянно подчёркивал на протяжении всех четырёх лет, в течение которых мне довелось работать с ним. Он говорил о стратегии, которая использовалась для манипуляции обществом и теми, кто принимает решения, – это метод устрашения, создание образа врага.

Согласно этой стратегии, убеждал меня Вернер фон Браун, главным врагом следует считать русских.

Следующими назывались террористы, что вскоре и подтвердилось. [Он] сказал, что будет и третий враг, против которого мы создадим оружие, размещённое в космосе.

Этот враг – астероиды. Он усмехнулся, когда в первый раз заговорил об этом. Именно для защиты от астероидов мы построим оружие космического базирования.

И забавней всего были те, кого он называл инопланетянами. Это – последняя из опасностей. На протяжении четырёх лет, что мы были знакомы, он всё время вытаскивал эту последнюю карту. «И помни, Кэрол, последняя карта – это инопланетяне. Мы собираемся построить оружие космического базирования для защиты от инопланетян, и всё это – ложь».

Последняя карта – это враждебные инопланетные существа. Настойчивость, с которой он это повторял, подтолкнула меня к выводу, что он знает нечто такое, о чём опасается говорить. Он боялся рассказывать об этом. Он не сообщил мне никаких подробностей. Я не уверена, что в 1974 году поняла бы эти подробности или даже поверила ему».

Ну так и кто из нас конспирологи?  

[Юрий Б.]

2) Кто такие Пустынский и Красильников?

Вы новичок и таких гигантов мысли, как Пустынский и Красильников, не знаете?

Это авторы сайтов:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm (Красильников)
http://menonthemoon.narod.ru/ (Пустынский и Красильников)
http://apollofacts.wikidot.com/ (Пустынский)