Американы на Луне - были или нет?

[В.Г. Кедреянов]

1. Таки да.
2. Тряпка в обе стороны колеблется. Ужасное качество, и РАКУРС съемки мешает это разглядеть. Но разглядеть все таки можно.
3. Как может быть так, что ветер только на уголок тряпки работает? Да и заметно, что "ветер" включается, только когда космонавт трогает древко.
4. Таки нет вопросов. Как космонавты работали в таких перчатках - не знаю.
5. У американцев на тот момент, было больше опыта в пилотируемых полетах, чем у СССР. До аполлонов летали джемини. Были и аварии. Радиация. А как наши собирались лететь? Зная о радиации?
6. В теме Альфы я и предлагал обсудить.

1. Здрасьте вам через окно!
2. УГОЛОК тряпки колышется только в ОДНУ сторону! Вопросы по качеству, пожалуйста, к НАСА!
3. Так там же сквознячок был, тонкая струйка воздуха, а не ураган. А актер вообще там ничего не дергает, он лишь нежно прикасается к флагштоку.
4. Ага! То есть как сделаны эти фотки - вы не знаете и не понимаете, но в их подлинности не сомневаетесь! Что это за раздвоение личности?
Между тем фотосъемка на реальной Луне невозможна. По легенде, фотообъективы были черными (иначе нельзя - антибликовое покрытие), Солнце их бы быстренько раскалило до +130 С и выше, температура передалась бы корпусу, эмульсия пленки бы вышла из строя. Да и, повторю, в скафандровых перчатках невожможно навести на резкость, установить выдержку, диафрагму, тем более, сменить кассету...
В общем, куда ни кинь - всюду клин...
Вот вам, Аркадий, и "полеты на Луну"...  
5. Вообще-то даже хиви НАСА признают, что на тот момент больше опыта во всех аспектах космических исследований было именно у СССР. Ибо ВСЕ рекорды принадлежали именно СССР (первые спутник, звери, космонавт, женщина, выход в космос, полет вдвоем и втроем, стыковка).
Так что, Аркадий, вас что-то совсем "понесло"... Как писал Пушкин, "льстецы, льстецы, старайтесь сохранить и в подлости осанку благородства!".  

Но это НАСА признаёт. А что касается правды, то впервые пиНдосы оказались на орбите Земли только в 1981 г. на первом Шаттле - через 20 лет после Гагарина! Джемини разоблачил еще Ральф Рене, она самолетом оказалась.
Наши (не ваши, а мои), как узнали о радиации, сразу лететь передумали и стали торговаться с США, чтобы подороже продать свое согласие с их аферой.
6. А что там еще обсуждать? Всё же ясно, как божий день!  

[В.Г. Кедреянов]

фОРУМ УЖЕ ЗАСРАН, А РЕЗУЛЬТАТ ПО ПРИЕМАУ СИГНАЛОВ С КИТАЙСКОГО ЛУНОХОДА ПОХЕРЕН

Посмотрите на название темы. Что-то мне подсказывает, что она отнюдь не о Нефритовом Зайце...

[В.Г. Кедреянов]

Я признаю свои ошибки, если вижу их.

Возьмите старинный фотоаппарат, вставьте пленку, раскалите объектив до + 130 С, наденьте три пары перчаток и попробуйте провести фотосессию!

[В.Г. Кедреянов]

Версия №1
Версия №2

 

Ваши ставки, синьоры.

Я же не отрицаю, что кроме еврейской фамилии Тайманов есть еще и омонимичная ей казахская фамилия Тайманов. По-казахски "тайман" - бояться, опасаться, быть нерешительным:

http://kirgyz_russian.academic.ru/24567/тайман-

(ссылку скопируйте в строку браузера и нажмите Enter).

Разговор же зашел после того, как вы попытались выдать ее за русскую фамилию. А оно во как оказалось! 

По вопросу же о вашей национальности нужно смотреть на ваше лицо. Ибо бьют, как знаете, не по паспорту.
Надеюсь, что я без труда отличу еврея от казаха... 

[В.Г. Кедреянов]

Теперь, непрохожий будет меня косоглазым жидом обзывать.

Так ведь почтенный Непрохожий справедливо вас критикует не из-за вашей национальности, а из-за того, что вы слишком доверяете официальным точкам зрения, а своей головой подумать не хотите.
Освальд не убивал Кеннеди, на его руках не было следов пороховых газов.
У Ирака не было в 2003 г. ОМП.
Гагарин не спускался в капсуле.
Кадры пуска Королевым Гагарина - постановочные.
В 1975 г. Леонову и Кубасову стыковаться было не с кем!

А ВЫ, Аркадий, во всю эту брехню ВЕРУЕТЕ!
И тем самым опускаете высокое звание Человека Разумного!
Так как же вас не подвергать уничтожающей критике! 

[Аркадий Тайманов]

1. Здрасьте вам через окно!
2. УГОЛОК тряпки колышется только в ОДНУ сторону! Вопросы по качеству, пожалуйста, к НАСА!
3. Так там же сквознячок был, тонкая струйка воздуха, а не ураган. А актер вообще там ничего не дергает, он лишь нежно прикасается к флагштоку.
4. Ага! То есть как сделаны эти фотки - вы не знаете и не понимаете, но в их подлинности не сомневаетесь! Что это за раздвоение личности?
Между тем фотосъемка на реальной Луне невозможна. По легенде, фотообъективы были черными (иначе нельзя - антибликовое покрытие), Солнце их бы быстренько раскалило до +130 С и выше, температура передалась бы корпусу, эмульсия пленки бы вышла из строя. Да и, повторю, в скафандровых перчатках невожможно навести на резкость, установить выдержку, диафрагму, тем более, сменить кассету...
В общем, куда ни кинь - всюду клин...
Вот вам, Аркадий, и "полеты на Луну"...  
5. Вообще-то даже хиви НАСА признают, что на тот момент больше опыта во всех аспектах космических исследований было именно у СССР. Ибо ВСЕ рекорды принадлежали именно СССР (первые спутник, звери, космонавт, женщина, выход в космос, полет вдвоем и втроем, стыковка).
Так что, Аркадий, вас что-то совсем "понесло"... Как писал Пушкин, "льстецы, льстецы, старайтесь сохранить и в подлости осанку благородства!".  

Но это НАСА признаёт. А что касается правды, то впервые пиНдосы оказались на орбите Земли только в 1981 г. на первом Шаттле - через 20 лет после Гагарина! Джемини разоблачил еще Ральф Рене, она самолетом оказалась.
Наши (не ваши, а мои), как узнали о радиации, сразу лететь передумали и стали торговаться с США, чтобы подороже продать свое согласие с их аферой.
6. А что там еще обсуждать? Всё же ясно, как божий день!  

1. Здрасте.
2. Попробую показать на гифке. Попрошу немного терпения.
3. Боевой сквозняк лазерного наведения? Движения космонавта покажу на гифке, крупным планом. Терпение...
4. А как на спутниках работали пленочные камеры? Вопрос о перчатках требует изучения. Пока - ничего сказать не могу.
5. США поначалу отставали от нас. Спутник - отстали на три месяца, человек - отстали на три недели. Потом - обогнали. Первая стыковка в космосе была совершена американцами.
6. Не ваши, а наши.

[Альфа]

но фамилия у него совершенно не еврейская . Уж поверьте ... Так бывает .

Прошу прощения за вторжение в личную жизнь фамилий , уважаемый сударь , товарищ  ситуайнен Аркадий Тайманов ...

Просьба закончить с обсуждением  еврейского вопроса.  

[Аркадий Тайманов]

Так ведь почтенный Непрохожий справедливо вас критикует не из-за вашей национальности, а из-за того, что вы слишком доверяете официальным точкам зрения, а своей головой подумать не хотите.
Освальд не убивал Кеннеди, на его руках не было следов пороховых газов.
У Ирака не было в 2003 г. ОМП.
Гагарин не спускался в капсуле.
Кадры пуска Королевым Гагарина - постановочные.
В 1975 г. Леонову и Кубасову стыковаться было не с кем!

А ВЫ, Аркадий, во всю эту брехню ВЕРУЕТЕ!
И тем самым опускаете высокое звание Человека Разумного!
Так как же вас не подвергать уничтожающей критике! 

Дело не в доверии официальным источникам. Дело в бритве Оккама. Официальная версия звучит реалистичней.
Убийство Кеннеди мне не интересно.
У Ирака не было ОМП.
Гагарин был катапультирован.
Возможно. Не вникал я в эту тему.
С аполлоном.

[В.Г. Кедреянов]

1. Здрасте.
2. Попробую показать на гифке. Попрошу немного терпения.
3. Боевой сквозняк лазерного наведения? Движения космонавта покажу на гифке, крупным планом. Терпение...
4. А как на спутниках работали пленочные камеры? Вопрос о перчатках требует изучения. Пока - ничего сказать не могу.
5. США поначалу отставали от нас. Спутник - отстали на три месяца, человек - отстали на три недели. Потом - обогнали. Первая стыковка в космосе была совершена американцами.
6. Не ваши, а наши.

3. А у вас маятник лазерного наведения?
4. На спутнике была возможность лучше защитить фотокамеры.
И изучайте не только перчатки, но и раскаленный объектив... 
А если "пока ничего сказать не можете", то и не утверждайте подлинность "лунных" фоток!
5. Первая стыковка с ЧЕМ? С космическим мусором?
Да наверняка, если уж на то пошло, еще Лайка состыковалась с каким-нибудь метеоритиком...
Я же речь веду о двух кораблях, и тут официальная точка зрения такова:

http://otvet.mail.ru/question/8732018

Первая стыковка на орбите с непилотируемой целью-ракетой — «Джемини-8», Нил Армстронг, Дэвид Скотт, 16 марта 1966 года
Первая стыковка двух пилотируемых кораблей — «Союз-4» и «Союз-5», 15 января 1969 года
Первый переход двух космонавтов через открытый космос из одного корабля в другой — «Союз-4», «Союз-5», Алексей Станиславович Елисеев, Евгений Васильевич Хрунов, 15 января 1969 года
Первый раз космонавты стартовали на одном корабле и приземлились на другом — Алексей Станиславович Елисеев, Евгений Васильевич Хрунов, 18 января 1969 года
Источник: vikipedia

М-да, сразу три Советских приоритета...
И особенно если учесть, что Джемини была самолетом, в котором имитировали невесомость... Но такие "стыковки" у американцев были и раньше - во Вьетнаме их самолеты частенько "состыковывались" с ракетами нашего комплекса С-75.  &/
6. Странный вы какой-то русский патриот...

[Аркадий Тайманов]

6. Странный вы какой-то русский патриот...

А в чем по вашему проявляется патриотизм? И как мое мнение о высадке амеров на Луну, может говорить о моих политических взглядах?

[Аркадий Тайманов]

И особенно если учесть, что Джемини была самолетом, в котором имитировали невесомость...

А "меркурий" был воздушным шаром.

[Аркадий Тайманов]

3. А у вас маятник лазерного наведения?

А почему вы спрашиваете?

[В.Г. Кедреянов]

Дело не в доверии официальным источникам. Дело в бритве Оккама. Официальная версия звучит реалистичней.
Убийство Кеннеди мне не интересно.
У Ирака не было ОМП.
Гагарин был катапультирован.
Возможно. Не вникал я в эту тему.
С аполлоном.

1. Именно в бритве и дело. Если доказательства прилунений можно сварганить на Земле, и если с Брежневым можно договориться, то зачем же лететь на Луну? Тем более с непредсказуемым результатом!
Тем более, что пилотируемый полет на Луну совершенно бессмысленен в научном и экономическом планах. Всё, что требуется, могут и автоматы, всякие Луноходы, сделать.
СССР был абсолютно прав, когда сконцентрировался на создании орбитальных станций. Они имеют огромное экономическое и некоторое научное значение.
Потому говорить о том, что если бы даже пиНдосы 6 раз прилунялись и потому они якобы обогнали СССР - глупо. Ибо важен результат, а не шоу.

2. Картина маслом - Союз стыкуется с несуществующим Аполлоном!
Вот как онанист стыкуется с воображаемой девушкой, так и жалкие лжецы Леонов и Кубасов стыковались с воображаемым Аполлоном!
Вы бы, Аркадий, хоть бы просветились:

http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

[Аркадий Тайманов]

1. Именно в бритве и дело. Если доказательства прилунений можно сварганить на Земле, и если с Брежневым можно договориться, то зачем же лететь на Луну? Тем более с непредсказуемым результатом!
Тем более, что пилотируемый полет на Луну совершенно бессмысленен в научном и экономическом планах. Всё, что требуется, могут и автоматы, всякие Луноходы, сделать.
СССР был абсолютно прав, когда сконцентрировался на создании орбитальных станций. Они имеют огромное экономическое и некоторое научное значение.
Потому говорить о том, что если бы даже пиНдосы 6 раз прилунялись и потому они якобы обогнали СССР - глупо. Ибо важен результат, а не шоу.

2. Картина маслом - Союз стыкуется с несуществующим Аполлоном!
Вот как онанист стыкуется с воображаемой девушкой, так и жалкие лжецы Леонов и Кубасов стыковались с воображаемым Аполлоном!
Вы бы, Аркадий, хоть бы просветились:

http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Слишком много "если" вытекает из теории заговора. Полеты на Луну были нужны для понтов и  идеологической войны против СССР.

[В.Г. Кедреянов]

Слишком много "если" вытекает из теории заговора. Полеты на Луну были нужны для понтов и  идеологической войны против СССР.

На мой взгляд, многие исследователи лунной аферы ПЕРЕОЦЕНИВАЮТ ее роль в идеологической войне. Ибо вовсе не сомнительные прилунения пиНдосов подвигли Горби и Похмельцина на реставрацию капитализма (а желание "элиты" прихватизировать общенародную собственность).
Допустим, пиНдосы прилунились. Ну и что? А мы не стали рисковать людьми, направили Луноходы. А США не сумели разработать такие совершенные автоматы, потому им пришлось рисковать людьми.
И действительно - мы еще в 1967 г. отправили автомат на Венеру. ПиНдосы смогут повторить это с Марсом только через 10 лет!
Но зато мы сконцентрировались на орбите Земли, и тут гигантски обогнали США! Разве это не понты?
А сколько золота на тогдашних Олимпиадах было у СССР и у США? И это понты в нашу пользу!

Нет, никогда бы пиНдосы не решились из-за каких-то понтов реально полететь на Луну... В НАСА не идиоты же сидят и понимали, что такой вес их ракеты не поднимут...

А вы бы лучше не о "теориях заговора" тут рассуждали, а привели бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 6-ти прилунений.

[Аркадий Тайманов]

http://www.youtube.com/watch?v=uvWMUQKMSpU

[В.Г. Кедреянов]

А "меркурий" был воздушным шаром.

Я вам очень рекомендую вот это исследование, где с арифметической точностью доказана фальшивость Меркури, Джемини, да и Аполлонов. Ну не было у американцев столь мощных ракет, чтобы вывести их на орбиту Земли!

http://usa-moon.ru/

[Аркадий Тайманов]

Я вам очень рекомендую вот это исследование, где с арифметической точностью доказана фальшивость Меркури, Джемини, да и Аполлонов. Ну не было у американцев столь мощных ракет, чтобы вывести их на орбиту Земли!

http://usa-moon.ru/

Вы тоже зацените аргументы "насаранцев"
Целый канал запилили:
http://www.youtube.com /watch?v=9r5kZd80388&index=1&list=PLImjoNivVPyhiXav58GwDFObJ-n1_gybM

Скопируйте, вставьте в адресную строку и удалите пробел.

[В.Г. Кедреянов]

А в чем по вашему проявляется патриотизм? И как мое мнение о высадке амеров на Луну, может говорить о моих политических взглядах?

Да, казалось бы частные мнения по таким вопросам, как Катынь, Холокост и Луна, но вот каким-то непостижимым образом они сразу же выдают политические взгляды!
Вот так вот!

[Аркадий Тайманов]

Да, казалось бы частные мнения по таким вопросам, как Катынь, Холокост и Луна, но вот каким-то непостижимым образом они сразу же выдают политические взгляды!
Вот так вот!

И какие же у меня взгляды? Очень интересно.