Американы на Луне - были или нет?

[Аркадий Тайманов]

Нет, следак должен принять заявление от потерпевшего и задержать преступника. А уж последний сам расскажет подробности. Кроме него, их знать некому, мы не экстрасенсы.
 

В чем же "героизм" Олдрина?  
Ты же сам признал, что даже реальный пилотируемый полет на Луну был совершенно бессмысленен в научном и экономическом отношении. И что цель была лишь нагадить СССР

А в чем героизм  Гагарина, придурок?

А наши враги ВСЕГДА мрази и негерои!

Да? Шаблонное мышление - быдлостайл.

Да и ведет себя Олдрин неадекватно, как бешеное животное. Хулиганит во время интервью, боится из-за суеверий клясться на библии. Это кагбэ намекает, что ни на какой Луне он не был...

Это кагбэ намекает на подлость опровергашек.

[Аркадий Тайманов]

Не "слухи", а информация, что основатели Байконура были репрессированы и сосланы за непризнание прилунений США.

Да? А пруфы где?

[В.Г. Кедреянов]

Да? А пруфы где?

Пруф на исследование ракетчика Лебедева я приводил. А пруфы на то, что мне говорили байконуровцы в 1985-87 гг., вам недоступны.

[Аркадий Тайманов]

Это может быть только земное видео без замедления!

Вы уверены? Подумайте. Почему космонавт так медленно падает?

[В.Г. Кедреянов]

А в чем героизм  Гагарина, придурок?

А в том, мудак, что Гагарин летал, рисковал своей жизнью, а Олдрин не покидал пределы родной Земли. Кроме того, Гагарин - свой, Олдрин - чужой, ВРАГ.
Да и орбита нужна для военного дела, экономики и науки, а Луна бессмысленна.

Да? Шаблонное мышление - быдлостайл.

Не, ну ты совсем идиот! А в чем разница между разведчиком и шпионом? Ведь только в том, что один свой, а другой - чужой.
Ты на чьей стороне, мудила калечная?  

Это кагбэ намекает на подлость опровергашек.

Это не дает Олдрину права избивать журналистов! В цивилизованной стране за это полагается срок.

[Аркадий Тайманов]

А пруфы на то, что мне говорили байконуровцы в 1985-87 гг., вам недоступны.

Я не сомневался.

[В.Г. Кедреянов]

Я не сомневался.

А в чем претензии? У меня Юрик Б. спросил, о чем мне говорили байконуровцы. Я ответил ему, о чем.

[Аркадий Тайманов]

А в чем претензии? У меня Юрик Б. спросил, о чем мне говорили байконуровцы. Я ответил ему, о чем.

Без пруфов, ты - пустозвон. Мы не дети - верить в твою честность.

[Аркадий Тайманов]

http://www.youtube.com/watch?v=3OVh0gm5vtc


Опровергашки упорно уходят от ответа - как снималось это видео.
Опровергашки тупят над масштабами песочницы.
Опровергашки не понимают - достаточно ОДНОГО доказательства, чтобы ДОКАЗАТЬ лунные высадки американцев.

[В.Г. Кедреянов]

Без пруфов, ты - пустозвон. Мы не дети - верить в твою честность.

Да я вообще-то здесь и не мемуарил, в свои воспоминания верить никого и не принуждал.
Просто меня спросили - я и ответил, потому что не ответить было бы невежливо.
Не веришь мне, почитай Лебедева, он очень точно и ярко описал ситуацию.
А если веришь только америкакцам, то и езжай к ним. Зачем тебе здесь, у нас, мучиться?

[В.Г. Кедреянов]

1. А ты докажи, что Гагарин летал в космос. Какие у СССР доказательства? Работоспособная ракета? Видео(доказано - подделка)?

Да, ракета - главное. Если ее нет, всё остальное бессмысленно.
Реальность Р-7 доказана ее постановкой на боевое дежурство.

Сотни килограммов космического вакуума? Научные данные? Есть хоть одна причина верить в официальную версию(кроме ура-патриотизма)?

Да - ПОВТОРЯЕМОСТЬ полета Гагарина. Сотни людей уже повторили.

2. Надо уважать своих врагов.

Вот сейчас янки снова развязали против Россию войну, на этот раз гибридную. Ввели санкции, болезненные для россиян. Выдь на улицу, скажи это русским. Они и тебя выматерят, и твоих "уважаемых" гринго.
А вьетнамцы бы тебя за такое предложение вообще бы расстреляли.

Ничем они от нас не отличаются.

Я уже объяснял, ЧЕМ отличаются. Мы обычный народ, а пиНдосы - генетический мусор.

3. То был не журналист. То был редкий мудила-клеветник, оскорблявший честь и достоинство великого человека. В нормальной стране - за клевету можно и башки лишиться.

Сибрел - талантливый, известный журналист!
А придурок Олдрин охотно дает интервью ДРУГИМ журналистам, повествуя им о том, как на Луне он встречался с инопланетянами! Да все уфологические сайты его "откровениями" забиты, блин!
Олдрин - это лживый и хулиганистый, типа Шапокляк, старичок с паркинсончиком!  +@>

4. После "мудилы калечной" - смайлик не в тему. Вот в тему:        &{@      ?

Я же не агрессивен, я гуманист, потому предпочитаю ироничное подмигивание. 

[НеПрохожий]

Да? А пруфы где?

КОГДА ТЕБЯ ШИЗИКА ЗАКРОЮТ НА ПСИХЕ НАСОВСЕМ!!!
ТЫ КРЕТИН ДОСТАЛ СВОИМИ ИДИОТСКИМИ ВОПРОСАМИ!!!
КТО ТЕБЯ ИДИОТА ВЫПУСТИЛ ИЗ ПСИХБОЛЬНИЦЫ, У ТЕБЯ ПЕРВАЯ ГРУППА ИНВАЛИДНОСТИ ПО ПСИХИАТРИИ, ЗА ТОБОЙ НУЖЕН ЖЕСТКИЙ НАДЗОР

[В.Г. Кедреянов]

КТО ТЕБЯ ИДИОТА ВЫПУСТИЛ ИЗ ПСИХБОЛЬНИЦЫ, У ТЕБЯ ПЕРВАЯ ГРУППА ИНВАЛИДНОСТИ ПО ПСИХИАТРИИ, ЗА ТОБОЙ НУЖЕН ЖЕСТКИЙ НАДЗОР

Да, что-то Аркадий Тайманов совсем плох стал...
Но для того, чтобы дойти до жизни такой, ему вовсе необязательно было даже стукаться головой во время авиакатастрофы (как Вы предположили). Вполне достаточно психического потрясения и от катастрофы, и от отрезания и последующего пришивания четырех пальцев...
Б-ррр, мороз по коже, как представлю эти страсти... Такое и врагу не пожелаешь...

Но странно, что Аркадий до сих пор не уверовал в бога и инопланетян. Но скоро уверует, это у шизы обязательно.

[В.Г. Кедреянов]

Опровергашки упорно уходят от ответа - как снималось это видео.

А в каком году оно было обнародовано?

Опровергашки тупят над масштабами песочницы.

Дык в чем проблема-то? В Неваде есть большая пустыня.

Опровергашки не понимают - достаточно ОДНОГО доказательства, чтобы ДОКАЗАТЬ лунные высадки американцев.

Не бреши, насранец! Всё как раз наоборот - достаточно ОДНОГО КОСЯКА, чтобы доказать ваше неприлунение.
Например, такого косяка:

http://www.manonmoon.ru/book/16.htm

«Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой» [21]: «Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины сударьа Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины».

 

[НеПрохожий]

Да, что-то Аркадий Тайманов совсем плох стал...
 

ТАК ОН НА САМОМ ДЕЛЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ БИЛСЯ БАШКОЙ ЛЕЖАЛ В ПСИХИАТРИИ С ТЯЖЕЛОЙ ТРАВМОЙ ГОЛОВЫ, ОН РЕАЛЬНЫЙ ПСИХОБОЛЬНОЙ. Его реально надо держать на стационаре, сейчас у него ремиссия, но если что опять загуляет. Ему бесполезно что то сообщать, он не воспринимает и повторяет одни и  те же вопросы. Это последствие  тяжелого повреждения мозга

[Юрий Б.]

И они свидетельствуют, что американские оружейники ошиблись и создали брак - М-16, которую заклинивает 800 раз при 5000 выстрелах (АК- всего 5 раз)!

Но ведь М-16 при этом существует! Но просто ненадежна.
Так же и по моей версии - система Сатурн-Аполлон существует. Хотя при этом и недостаточно надежна.
С Вашей стороны пример, подтверждающий мою версию.

И как вы, гражданин Бредошвили, можете доказать наличие работоспособной С-5?

Он взлетал:

[Юрий Б.]

Ума у вас не хватает, чтобы доктора наук Попова опровергнуть!

Вы можете визжать, топать ногами, даже попытаться укусить меня за руку.
Но факт остается фактом - опровергнуть http://version1969.narod.ru/polemic/popov.htm Вы неспособны.

[Юрий Б.]

Вы уверены? Подумайте. Почему космонавт так медленно падает?

Но Вы же сами только что признали, что скорости на ролике - быстрые, как на Земле!

Если скорости медленные, то это:
1) Видео, снятое на Луне.
2) Видео, снятое на Земле и замедленное.

Если скорости быстрые, то это:
1) Видео, снятое на Земле, и не замедленное.

Быстрота движений однозначно указывает на Землю; в случает медленности не может быть разницы между лунным и замедленным земным видео, ЭТО ЗАКОН ФИЗИКИ.

[Юрий Б.]

Вот сейчас янки снова развязали против Россию войну

Брехня. Россия - колония США на развалинах СССР. Какая война против собственной же колонии, против собственного же ставленника Путина?

[Юрий Б.]

М-16, которую заклинивает 800 раз при 5000 выстрелах (АК- всего 5 раз)!

Ненадежность техники и была причиной аферы по моей версии:

Итак, теория:

Известно[1], что, за два месяца до эпохального полета Аполлона-11, вокруг Луны облетел корабль Аполлон-10. Цель полета по версии НАСА - генеральная репетиция перед высадкой человека на Луну. Корабль вышел на орбиту спутника Луны, двое из трех астронавтов перешли в лунный модуль(ЛМ), он отделился и некоторое время полетал отдельно от командного модуля(КМ). Результаты полета должны стать последней точкой при принятии решения о высадке на Луны с Аполлона-11. В крайнем случае полет Аполлона-11 могли сделать без высадки, но по результатам Аполлона-10 было принято решение провести все-таки высадку в экспедиции Аполло-11. После перехода астронавтов Аполлона-10 в КМ ненужный больше ЛМ должен был быть отправлен на гелиоцентрическую орбиту, но, по версии НАСА, из-за ошибки, был отправлен на траекторию захода на посадку. Так вот, по нашей версии, ЛМ Аполлона-10 совершил посадку в точке Луны с координатами 0°41'15"с. ш. и 23°26' в. д.

То есть, в то место, которое двумя месяцами позже было объявлено местом посадки лунного модуля Аполлона-11 - Базу Спокойствия. Именно с него, ЛМ Аполлона-10, и передавался "радиообмен астронавтов с Хьюстоном", им были доставлены лазерные уголковые отражатели и прочее. Он имитировал присутствие лунного модуля Аполлона-11 на Базе Спокойствия.

Каждой миссией N на Луну доставлялся беспилотный аппарат, предназначенный для имитации следующей высадки N+1; иммитацию посещения Луны экипажем самой миссии N проводил аппарат, доставленный туда предыдущей миссией N-1.

Таким образом, если в случае реального полета авария приводила к гибели астронавтов, то в нашей версии, если спускаемый аппарат Аполлона N, который должен был доставить аппарат для иммитации высадки N+1, потерпел аварию - для миссии N+1 придется разыграть "сценарий Аполлона-13": в корабль Аполлон-12 при старте ударила молния; специалисты после этого высказывали сомнения в том, что лунный модуль остался работоспособен. На самом деле он и потерпел крушения при посадке на Луну и не смог доставить на Фра Мауро аппарат для имитации высадки Аполлона-13; потому и пришлось объявить, что высадки в миссии Аполлон-13 не было.

Хотя из-за отсутствия пилота на борту вероятность аварии для беспилотного аппарата несколько выше, последствия ее не столь катастрофичны: не гибель астронавтов, а всего лишь для следующей миссии придется сказать, что из-за технических проблем отказались от высадки, астронавты целы.

Причем для первой высадки не надо было даже этого: по версии НАСА, окончательное решение о высадке человека именно на Аполлоне-11, а не 12 - принималось уже после полета Аполлона-10; если бы ЛМ Аполлона-10 разбился, просто приняли бы решение не проводить высадку в одиннадцатой экспедиции.

Кроме того, схема позволяла обезопаситься и от поломки на командном модуле:

Если проводить настоящую высадку, и на КМ поломка случится на пути к Луне, то он просто баллистически облетит Луну по восьмерке и вернется к Земле; если на обратном пути - то тем более долетит по инерции; на орбите Луны, до того, как ЛМ ушел вниз, если поломка обездвижит КМ - ЛМ вытолкнет его своими двигателям; а вот если поломка случится с КМ в то время, когда ЛМ уже на Луне и не имеет топлива, чтобы вытолкнуть КМ к Земле - КМ так и останется на орбите Луны.

Это если проводить настоящую высадку, а если подделывать по нашей версии - то ЛМ уходит на Луну уже после того, как КМ дал старт к Земле; он сопровождает КМ все время пребывания на орбите спутника Луны.

Не знаю, были ли другие причины, заставившие американцев пойти на фальсификацию. Но возможность избавиться от неприятных последствий аварий - сама по себе достаточно сильный повод.