Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[Чёрный Глиммунг]

(К сожалению не смог получить ссылку на фото, которое тут разбиралось, там фото с запачканой грязью поверхностью)Это не может быть грязь ни на пленке ни на бумаге.
Дело в том, что этот дефект повторяется на целой серии снимков с номерами, идущими подряд - т.е. на всех снимках после этого и до этого есть точно такое грязное пятно.

    Эта грязь, что ли:



    Это 114-я кассета миссии А-16.

Самое правдоподобное объяснение - это грязь на объективе - кто-то намочил объектив и размазал по нему грязь, которая и попала в серию кадров.

    Хорошая попытка. Грязь это вода, воды на Луне нет, АГА! ПОПАЛИСЬ! И Орден Сутулова с закруткой на спине, как говорили в моё время в ВС СССР.
    Ну как грязь на объективе могла остаться в зоне резкости?  Не, не катит. НАСА устояла.

[НеПрохожий]

Это не вода, это виски

[7-40]

Самое правдоподобное объяснение - это грязь на объективе - кто-то намочил объектив и размазал по нему грязь, которая и попала в серию кадров.

У Вас есть фотоаппарат? По-моему, нет, но это поправимо. Одолжите у кого-нибудь фотоаппарат, попробуйте размазать по объективу грязь (которую легко смыть - не пользуйтесь песком, возьмите йогурт) и сделайте несколько снимков. Вы увидите, что грязь на объективе никогда не будет выглядеть таким вот образом на готовом снимке. Грязь на объективе не будет в фокусе, это невозможно.

[НеПрохожий]

я же говорю это виски вылитые на фотографии "Луны"
Астронахты и обслуживающий кино персонал пили беспробудно

[RedLion]

я же говорю это виски вылитые на фотографии "Луны"
Астронахты и обслуживающий кино персонал пили беспробудно

Нет,по ходу блеванул кто то!

[AK III]

   Хорошая попытка. Грязь это вода, воды на Луне нет, АГА! ПОПАЛИСЬ! И Орден Сутулова с закруткой на спине, как говорили в моё время в ВС СССР.
    Ну как грязь на объективе могла остаться в зоне резкости?   Не, не катит. НАСА устояла.

Я прекрасно знаю про резкость и про то что на внешней части объектива грязь будет просто не видна.
Но есть еще зона фокуса.
У сложных объективов (состоящих из нескольких линз) есть линзы и в самом фокусе и если поместить в зону фокуса пятно или пылинку, то они с абсолютной рекостью наложаться на фото.
Следовательно продолжаем делать выводы:

Это конечно не была грязь на том внешней стороне объектива которым якобы снимали миссии - для этого он был слишком примитивен и в зоне фокуса у него пустота (скорее всего).
Хотя нет - там же на фото были крестки (те самые про которые так много спорили) - чтоб их наложить на фото требовалось поместить прозрачную пластинку с крестиками в зону фокуса.

Итак, это:
1) Был сложный телескопический объектив, в который внутрь попала грязь и как раз в фокус
либо
2) В зоне фокуса того объектива ,которым все это на самом деле снималось, была расположена специальная пластинка с изображением , которое накладывали на основное , например, те самые крестики (или еще что ни будь , "особый лунный свет", " оппозиционный эффект", "специальная засветка" и т.п.).

И вот эта пластинка внутри объектива запачкалась и "запачкала" все остальные кадры, пока её не заменили.

[RedLion]

.

психует Andrew VK и SEVER NN !
Как я понял...
НеПрохожий, так же как и Виктор Ф на Supernovum.ru 'уделал' статью Andrew VK .
У SEVER NN (он же Мой Сударь) ненависть к НАСАрогам зашкаливает..он готов лупить  и своих и чужих...

[НеПрохожий]

Нет,по ходу блеванул кто то!

Я не шучу и версия насчет блеванул не исключена, там на киноплощадке царил полный бардак, пьянство и разврат-драки АстронаХтов из-за проституток

[НеПрохожий]

психует Andrew VK и SEVER NN !
Как я понял...
НеПрохожий, так же как и Виктор Ф на Supernovum.ru 'уделал' статью Andrew VK .
У SEVER NN (он же Мой Сударь) ненависть к НАСАрогам зашкаливает..он готов лупить  и своих и чужих...

Эти клоуны печатают, что для резинового надувного плотика  Закон Архимеда не действует,  да будь он хоть  Ковальчук или Мудин мне плевать, я прямо скажу недоумку Кудрявцу что он ахинею пишет

[AK III]

Итак поблагодарю ЧГ за любезно предоставленный материал и проведем исследование.
Обратите внимание на взаимное расположение грязных пятен и крестиков - они абсолютно идентичны для двух фото.
Крестики проходят через одни и те же грязные точки - совпадение абсолютное.
Это означает только одно:
1) Грязь находиться на той самой прозрачной пластинке, на которой нарисованы крестики (в фокусе объектива)
2) Грязь попала туда непосредственно во время съёмок.

С чем всех и поздравляю.
Видимо на съёмочной площадке пошел дождь и халтурщики плохо накрыли аппаратуру брезентом.

[НеПрохожий]

Логично

[Coзерцaтeль]

2) Грязь попала туда непосредственно во время съёмок.

Это с чего такой вывод?

Видимо на съёмочной площадке пошел дождь ...

Нет. Все куда как проще. Грязь находилась примерно там же, где и расположены преславутые крестики. Вот и все.
С чем тебя и поздравляю.

[Чёрный Глиммунг]

Итак поблагодарю ЧГ за любезно предоставленный материал и проведем исследование.
Обратите внимание на взаимное расположение грязных пятен и крестиков - они абсолютно идентичны для двух фото.
Крестики проходят через одни и те же грязные точки - совпадение абсолютное.
Это означает только одно:
1) Грязь находиться на той самой прозрачной пластинке, на которой нарисованы крестики (в фокусе объектива)
2) Грязь попала туда непосредственно во время съёмок.

С чем всех и поздравляю.
Видимо на съёмочной площадке пошел дождь и халтурщики плохо накрыли аппаратуру брезентом.

    Дублирую сюда свой ответ в Лунке:

" ...овместными уси...ш-ш-ш... распространение невиданной... ш-ш-ш... засвеченный... битый... ш-ш-ш...
...идёт до конца... отсоединяли магазин... ш-ш-ш...  криминал... дождь... брезент...ш-ш-ш-ш-ш..."

 

    Блин, чё-то связь плохая, лучше там почитать: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3117595#msg3117595

[AK III]

    Дублирую сюда свой ответ в Лунке:

" ...овместными уси...ш-ш-ш... распространение невиданной... ш-ш-ш... засвеченный... битый... ш-ш-ш...
...идёт до конца... отсоединяли магазин... ш-ш-ш...  криминал... дождь... брезент...ш-ш-ш-ш-ш..."

 

    Блин, чё-то связь плохая, лучше там почитать: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3117595#msg3117595

Де нет, я это все понял, перевожу (для Непохожего): Астронавты напились в дым и зачем то полезли разбирать фотоаппарат, вот тогда они его весь испачкали и извозили, а свидетельство ихнего позора мы и наблюдаем.
(Лучше признать раздолбайство и пьянство на работе, чем фальсификацию)

[Coзерцaтeль]

Астронавты напились в дым и зачем то полезли разбирать фотоаппарат

Не "зачем то", а по нужде

[НеПрохожий]

Де нет, я это все понял, перевожу (для Непохожего): Астронавты напились в дым и зачем то полезли разбирать фотоаппарат, вот тогда они его весь испачкали и извозили, а свидетельство ихнего позора мы и наблюдаем.
(Лучше признать раздолбайство и пьянство на работе, чем фальсификацию)

Не было никаких астронавтов, были АстронаХты клоуны и алканоиды, дравшиеся из-за шлюх в период своего "полета" в космосе!

[Crazy Horse]

Не "зачем то", а по нужде

"По нужде", они, по версии НАСы, в памперсы делали, а не фотоаппараты разбирали...... +@>

[НеПрохожий]

Все лучше,

Созерцанец  должен доказать правоту НАСА, для этого ему нужно себе заклеить жопу скотчем с американским мешком НАСА и повторить "подвиг" АстронаХтов

[RedLion]

Созерцанец  должен доказать правоту НАСА, для этого ему нужно себе заклеить жопу скотчем с американским мешком НАСА и повторить "подвиг" АстронаХтов

+@> +@>
Сейчас он скажет ,,миллиард давай...,,

[Lbktnfyn-2]

"Нет,по ходу блеванул кто то!"

- А я утверждаю, что это - г-овно!