Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[Coзерцaтeль]

Оригинала нет!НАСА говорит все потеряли...

Это где НАСА такое говорит?

Созерцатель, забудьте про сайт НАСА,представьте что его нет...

Как можно отнекиваться от такого массива информации? Я же не опровергун.

Вопросы остаются в силе...

Не вижу ни одного вопроса. Кроме пары голословных утверждений.

[sergey_g]

Кто знает...с какой высоты (приблизительно)сделана эта фотка?

С высоты 2-3 метра - покоцаная цементная стяжка.
Тут  еще целая -

[Coзерцaтeль]

Каким боком все эти твои бредни  к Космонавтике?

[BigPhil]

Как вы это, синьоры, объясните?

 
 

Без комментариев...

[vsvor]

Как вы это, синьоры, объясните?

Чего объяснить-то? Почему БигФилу мерещится толь и скотч? 

[BigPhil]

Перепост Andrew VK http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=14164#p14164

Продолжу здесь разбор портрета Базза

В реале там есть звук - мощный самолётный рёв. Ну и самое весёлое - светящиеся голубые иллюминаторы:



Причём светятся ВСЕ разом

Особого риска не было. Главное - сохранить стартовый стол, а остальное - дело техники...

Стрелки показывают источники света:



И надо помнить, что светится ещё правый иллюминатор:



Свет - со всех 4-х сторон!

Форточка, от которой идёт желтая стрелка, предназначена для визуализации процесса стыковки после старта с Луны. Она распечатана - с неё содран (зачем?!) защитный отражатель (висит, свернувшись улиткой), показывающий что там тоже светло.

На худой конец, её можно использовать для разглядывания во время отдыха замечательного звёздного неба с поверхности Луны - ничто не мешает. Но звёзд никто не видел, чему вторят аферисты - йа-йа, звёзд на Луне видеть никак нельзя

Ещё момент. Смотрим на последнее фото, и обращаем внимание на камеру в иллюминаторе, которую Базз сразу привинтил, забравшись в ЛМ. Ползал там ползал - никто точно не знает, с какой целью, - и на одном из последующих кадров кассеты камера исчезает:



Кто-то спёр
Кроме того, внимательное изучение этих фотографий оставляет впечатление, что ЛМ - старый б/у хлам, предназначенный для тренировок экипажей.

[7-40]

Стрелки показывают источники света

Похоже, стрелки расставлены по методу "что на ум взбредет". Любую из них их повернуть на 40 градусов, никто не заметит разницы.

И надо помнить, что светится ещё правый иллюминатор

Как и должно быть в космосе. И не подкопаешься!

Свет - со всех 4-х сторон!

Надо больше, больше стрелок расставлять. Я бы сказал даже: свет со всех сторон. У меня в комнате вот тоже: даже когда на небе тучи, свет со всех сторон. Даже под кроватью свет, правда мало.

Форточка, от которой идёт желтая стрелка, предназначена для визуализации процесса стыковки после старта с Луны. Она распечатана - с неё содран (зачем?!) защитный отражатель (висит, свернувшись улиткой), показывающий что там тоже светло.

Правда, мы сами можем смотреть сквозь эту форточку и видим, что там всё-таки темно, темная форточка. Но вот "отражатель" показывает. Ну не чудо ли?

На худой конец, её можно использовать для разглядывания во время отдыха замечательного звёздного неба с поверхности Луны - ничто не мешает. Но звёзд никто не видел, чему вторят аферисты - йа-йа, звёзд на Луне видеть никак нельзя

Вот те на! Олдрин прямым текстом говорит, что он видел (и специально  наблюдал) звезды через верх ЛМ, но БигФил будет на голубом глазу лгать нам, что "звезд никто не видел". Что там говорят по этому поводу тезисы Старого? "Опровергатели постоянно вынуждены лгать и подтасовывать, хотя обвиняют в этом НАСА". Давайте дадим слово Олдрину, что ли?

Aldrin
On P57 before lift-off, the Sun moved up in the field of view, as did all the rest of the stars. The Earth stayed the same. The Earth obscured the forward detent and the right detent. The Sun was now in the rear detent, and for some reason, it also obscured the left-rear detent, which was the one I was counting on using with Rigel. This was the one we had used before. I was quite surprised to discover this. - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11tcdb.html#100

Попросим БигФила перевести, он же у нас ответственный переводчик? Если не справится, я помогу.

Ещё момент. Смотрим на последнее фото, и обращаем внимание на камеру в иллюминаторе, которую Базз сразу привинтил, забравшись в ЛМ. Ползал там ползал - никто точно не знает, с какой целью, - и на одном из последующих кадров кассеты камера исчезает

:

Страшное разоблачение, вот оно! Камеру сняли с держателя. Всё, теперь НАСА не отвертеться.

Кроме того, внимательное изучение этих фотографий оставляет впечатление, что ЛМ - старый б/у хлам, предназначенный для тренировок экипажей.

Впечатление - это сильно. Особенно впечатление опровергателей. Они впечатлительны, как известно.

[Track-Dbf]

Впечатление - это сильно.

Заканчивается век США-банкротов. Скоро вас можно будет найти в реале, 7-40, и поблагодарить.

Как вы обрадуетесь этому! Какие сильные впечатления огребёте!   

[7-40]

Заканчивается век США-банкротов. Скоро вас можно будет найти в реале, 7-40, и поблагодарить.

Как вы обрадуетесь этому! Какие сильные впечатления огребёте!   

Вы можете найти меня в реале уже сейчас и поблагодарить. Приезжайте, я принимаю благодарности по средам с 12:00 до 13:30, адрес Вы знаете. Но больше всего я буду рад финансовым пожертвованиям. Их я принимаю круглосуточно, в т. ч. и по перечислению.

[НеПрохожий]

принимаю круглосуточно, в т. ч. и по перечислению.

Ещё одно подтверждение, что американцы тупые! Как можно платить такому невменяемому и тупому астрофизеГу за ту ахинею который этот клоун несет!

[RedLion]

...

|}-Эта фотка из книги-ENCYCLOPEDIA...которую я взял в библиотеке...
Images taken by the Apollo 17
На сайте НАСА, я эту фотку сам не нашел.Не все значит загрузили...
Или 'липу' не хотят выкладывать на всеобщее обозрение.
пс.я ничего не утверждал,ты меня с кем то попутал

[Coзерцaтeль]

|}-Эта фотка из книги-ENCYCLOPEDIA...которую я взял в библиотеке...
Images taken by the Apollo 17

Ваша братия не верит официальным источникам (в том числе советским). С какого перепугу такая безоговорочная вера к какой-то "книге-ENCYCLOPEDIA"?

[Дальний]

Продолжу здесь разбор портрета Базза

А не пробовали прокачать эти  снимки на предмет наличия силы тяжести и ориентацию. Получается интересная картина. Особенно, как мне кажется, показателен в этом плане последний снимок.

[Coзерцaтeль]

Что тебе там показательно?
Сила тяжести с подозрительной ориентацией чудатся?

А слабо прокачать фотоснимки с выходом АЛеонова в открытый К. на предмет несуразиц, коих там воз и маленькая тележка?

[Vpug]

Синьоры знатоки, никто великодушно не прояснит отчего у свежеиспеченого пультА вид такой облезлый?

 Отсутствие болтов ,- последствия вынужденного ремонта? 
В большем разрешении:http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5399HR.jpg

[Lbktnfyn-2]

"С высоты 2-3 метра - покоцаная цементная стяжка."

- Это цемент даёт такие красивые картинки? А я уж думал, что амеры с орбиты Луну снимали!

[Уго Камазов]

Перепост Andrew VK

Можно посоветовать этому московскому "гению" (и некоторым другим ГДЛБ) ознакомиться с материалами телесъемок на борту ЛМ Apollo11, в некоторые моменты которых и были сделаны фотоснимки интерьера ЛМ.

http://archive.org/details/VJSC_1425H
http://archive.org/details/Vjsc_1425i_apollo11_f.a.c.t.s._parti.wmv

[BigPhil]

Синьоры знатоки, никто великодушно не прояснит отчего у свежеиспеченого пультА вид такой облезлый?
Отсутствие болтов ,- последствия вынужденного ремонта? 
В большем разрешении:http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5399HR.jpg

Правая часть снимка AS11-36-5399 достойна быть показанной отдельно.



Интересно, что почти все фотографии экипажа Аполлона-11 внутри ЛМ не в фокусе... как и должны выглядеть снимки сделанные фотографами-любителями без видоискателя. А когда эти любители надели скафандры и вышли наружу в суровые условия Луны, их снимки магическим образом превратились в профессиональные, не только отлично сфокусированные и скадрированные, но и получившие дополнительную подсветку.

[Coзерцaтeль]

Интересно, что почти все фотографии экипажа Аполлона-11 внутри ЛМ не в фокусе...

BigPhil, ознакомьтесь с минимальным значением дистанции фокусировки у хасселей.
Плюс учтите, что в условиях недостатка освещения диафрагму приходилось держат максимально открытой (а выдержку длинной), что дополнительно не способствовало получению снимков высокой четкости.
Вам привести примеры того, как мылят объективы с неприкрытой дифрагмой?

Впрочем, все это бесмысленно... Опровергатели непробиваемы, как толстый слой кевлара.

[RedLion]

Ваша братия не верит официальным источникам (в том числе советским). С какого перепугу такая безоговорочная вера к какой-то "книге-ENCYCLOPEDIA"?

Меня,все больше забавляют твои ответы...блондинки.
Действительно с какого перепугу ты приписал мне веру в эту книгу?
Мои сомнения по поводу опубликованной фотки в этой книге на лицо.Значит и самой книги.Это же логично.(хотя там копирайт...и НАСАрогов)
С сайта удалить если что то нужно,займет пару сек. а из книги годы...
Вообщем хорош флудить,скажи лучше что фотка из песочницы!Там же освещение от одного источника в студии,потому и тени такие глубокие...