Через 40 лет нашлась кинопленка, или подделка на компьютере?

[fax]

Скорость скорее всего была обычная. Это космический симулятор. Полная иллюзия космического полета в огромном павильоне, имитирующем космос.
Поджигают кольцо и тянут на тросе вверх к "земле"  иллюзия полета ступени канат не виден из-за плохого качества и крепление за "ступенью" и за "кольцом"
Съемка идет скорее всего снизу ...вверх. Это технология Одиссеи 2001

Да нет, никакие это не комбинированные съемки. Уж чего-чего, а пламя никакими нитками и канатами никак не подделаешь. Обратите внимание, например, как ведут себя в предыдущем видео всполохи огня: 2.10 - 2.24

А вот здесь, по-видимому, скорость съемки была больше 400 кадров в секунду. Или тоже за канат тянут вверх Аполлон-11?

http://www.youtube.com/watch?v=wSv5383Dpvs&feature=related

[fax]

Было пять видов съемок:
Павильон
Барокамера
Открытая площадка:


Вот это место



Песочница
Космический симулятор (со времен Джемини был)

А я сейчас обсуждаю только версию, как мог быть снят проезд ровера.

Я читал про метод стереоскопического параллакса снимков на http://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269 - там получалось, что "лунные съемки" имитировались в павильоне, где был насыпной грунт радиусом 120-150 метров, а дальше - задник со слайд-проектором.

[fax]

Я, например, верю тому, что съемка ровера в миссии "Аполлон-16" велась с выдержкой 1/250 с (см. самую верхнюю строчку).



И скоро покажу, что это легко доказать.
Про указанную скорость съемки 24 кадр/с пока промолчу. По-видимому, скорость была 60 кадр/с.
А раз 60 кадр/с, то кинокамера была другой, а не Маурер, там нет такой скорости съемки.

[НеПрохожий]

Да нет, никакие это не комбинированные съемки. Уж чего-чего, а пламя никакими нитками и канатами никак не подделаешь. Обратите внимание, например, как ведут себя в предыдущем видео всполохи огня: 2.10 - 2.24

Съемки из "космоса" со второй ступени - это не Аполлон 11, это Аполлон 6  точно такие же кадры
Пламя запросто! Мультипликация у них была развита на хорошем уровне, плюс можно и поджечь колечко  жидкостью с температурой горения  менее 70 градусов. Так добывается например так называемый священный огонь в Иеурусалиме с помощью такой жидкости-горит и руки например не обжигает.
Я думаю, что скорее всего они использовали реальную жидкость и подожгли "кольцо" Это невероятная глупость. Впрочем они так пытались имитировать вход кольца в Атмосферу.
Почему в реальности они не могли сделать такие съемки?
1) На такую высоту  110 км Первая ступень не забиралась. В реальности первая ступень  отбрасывалась на высоте от 15 до 30 км не более. Камера пляжного ролика это зафиксировала.
2) В реальности отстрелить камеру и войти в атмосферу со скоростью от 2000 метров в секунду до 7000 метров в сек это большие тепловые перегрузки для камеры. И сомнительно, что она могла бы выдержать  проход через атмосферу. Это надо отдельный модуль делать
3) Амеры показали ВЗРЫВ второй ступени. От нее ничего не осталось и значит никаких камер там не было:



Все уничтожено и кинокамера и вторая ступень! Нет их вообще!
Это не выхлопы РДТТ торможения однозначно

[НеПрохожий]

А я сейчас обсуждаю только версию, как мог быть снят проезд ровера.

Я читал про метод стереоскопического параллакса снимков на http://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269 - там получалось, что "лунные съемки" имитировались в павильоне, где был насыпной грунт радиусом 120-150 метров, а дальше - задник со слайд-проектором.

Речь ещё о том где они это все сняли. Так вот они часть эпизодов могли снять и в барокамере больших размеров. Там можно и на телеге погонять запросто.
Фотографии панорамы с участием телеги можно снять в песочнице. Модель и "астронахта " и телеги.
Даже мультипликация позволит снять телегу в движении в песочнице. Сделать размытые кадры.
Здесь не нужно даже снимать с высокой скоростью. Кукольная объемная мультипликация.

[НеПрохожий]

Я, например, верю тому, что съемка ровера в миссии "Аполлон-16" велась с выдержкой 1/250 с (см. самую верхнюю строчку).



И скоро покажу, что это легко доказать.
Про указанную скорость съемки 24 кадр/с пока промолчу. По-видимому, скорость была 60 кадр/с.
А раз 60 кадр/с, то кинокамера была другой, а не Маурер, там нет такой скорости съемки.

Сложная схема, проще использовать космический симулятор он у США был с 1963 года. На нем фальсифицировались полеты программы Джемини. Иллюзия космоса полная

[fax]

Съемки из "космоса" со второй ступени - это не Аполлон 11, это Аполлон 6  точно такие же кадры
...

Не понимаю - при чем тут Аполлон-11 и Аполлон-6? Там под видео есть четкая надпись: The famous stage separation footage from Apollo 4
Да и я, размещая это видео, указал:  
Такой камерой снимался момент отделения ступени, например, у Аполлона-4 (скорость съемки, по-видимому, 400 кадров в секунду):



Посмотрел книгу А.Попова. Он там размещает стоп-кадры из этого видео и называет их "Сброс переходника в полете А-4" (правда, кадры у него зеркально перевернуты).
Мы что - все ошибаемся и это не полет А-4?

Посмотрел по ссылке: http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-cameras

Там под видеозаписью надпись по-русски: Отделение первой ступени и переходника в полете «Аполлона-6». Вид с камеры на второй ступени ракеты.
Но когда кликаешь на размещенное видео, под ним по-английски написано: Apollo 4
Несогласованность какая-то? ...

[fax]

Съемки из "космоса" со второй ступени - это не Аполлон 11, это Аполлон 6  точно такие же кадры
Пламя запросто! Мультипликация у них была развита на хорошем уровне, плюс можно и поджечь колечко  жидкостью с температурой горения  менее 70 градусов. Так добывается например так называемый священный огонь в Иеурусалиме с помощью такой жидкости-горит и руки например не обжигает.
Я думаю, что скорее всего они использовали реальную жидкость и подожгли "кольцо" Это невероятная глупость. Впрочем они так пытались имитировать вход кольца в Атмосферу.
Почему в реальности они не могли сделать такие съемки?
1) На такую высоту  110 км Первая ступень не забиралась. В реальности первая ступень  отбрасывалась на высоте от 15 до 30 км не более. Камера пляжного ролика это зафиксировала.
...

Читаю этот текст и восклицаю: "В огороде бузина, в Киеве - дядька". Причем тут "священный огонь в Иерусалиме"? Какая ещё жидкость? Что за температура горения 70 градусов? При чем тут мультипликация?! Вы в одно предложение напихали столько несовместимых вещей, что смысл предложения полностью исчез.
У меня такое ощущение, что на вас иногда накатывает эмоция, и вы начинаете писать какую-то ересь.
Что за жидкость они использовали для поджигания кольца? Зачем это нужно? Киносъемка совершенно реальная. Просто знакомые нам явления, например, вспышки огня или, скажем, падение капли воды, выглядят порой совершенно "нереально" в замедленном показе:

1) На такую высоту  110 км Первая ступень не забиралась. В реальности первая ступень  отбрасывалась на высоте от 15 до 30 км не более. Камера пляжного ролика это зафиксировала.

Пока не понимаю, откуда взялась эта высота 110 км? Где на это есть указание?

[fax]

2) В реальности отстрелить камеру и войти в атмосферу со скоростью от 2000 метров в секунду до 7000 метров в сек это большие тепловые перегрузки для камеры. И сомнительно, что она могла бы выдержать  проход через атмосферу. Это надо отдельный модуль делать
...

Такие сомнения могли бы быть, если бы мы вели дискуссию, скажем, в 1957 году или 1961. Но уже много десятилетий, как этот вопрос технически решен.
Вот здесь - фрагмент из документального фильма про наши спутники-шпионы. Спутник летает по орбите, производит фотографирование чужой территории, а когда через пол-витка оказывается над нашей территорией, он просто сбрасывает капсулу с отснятым материал на землю. И продолжает летать и фотографировать. Технические проблемы сброса отснятого материала и его нахождения по радиомаяку давно решены.

http://www.youtube.com/watch?v=IkWkZlWiyeQ&feature=mfu_in_order&list=UL

[fax]

...
3) Амеры показали ВЗРЫВ второй ступени. От нее ничего не осталось и значит никаких камер там не было:



Все уничтожено и кинокамера и вторая ступень! Нет их вообще!

Я уже приводил рисунок, как выглядит скоростная камера Милликен. Заряжается в нее небольшой рулон пленки. Обычно камера снимает со скоростью от 200 до 500 кадров в секунду. А.Попов считает, что именно этот план был снят на частоте в 15 раз превышающей нормальную скорость, т.е. 360 к/с. Я полагаю, что около 400 К/с. Всё это можно и уточнить, если вопрос будет поставлен принципиально. Но сейчас главное в другом - какой реальный расход пленки происходит при высокоскоростной киносъемке? Зная, что высота одного кадрика на 16-мм кинопленке 7,62 мм, можно посчитать, что за 1 секунду при 400 к/с уходит примерно 3 метра кинопленки (3,048 м). Таким образом, одного маленького ролика пленки в 30 метров хватит всего-навсего примерно на 10 секунд работы кинокамеры. Прибавим 2 секунды на разгон камеры (выход от нуля до нужной скорости) и получим не 10, а 12 секунд.

Согласно данным http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-cameras

Камеры на второй ступени
 
Кинокамеры в количестве 2 штук установлены в двигательном отсеке второй ступени. Их главная задача — зафиксировать отделение нижнего переходника второй ступени. Вторая задача — зафиксировать разделение первой и второй ступени и включение маршевых двигателей второй ступени J-2. Камеры включаются по сигналу после отделения первой ступени и работают примерно 40 секунд. На пленке ставятся отметки за 0,1 секунды до отделения первой ступени, через 0,1 секунды после запуска двигателей и через 0,1 секунды после отделения переходника. Капсулы с камерами отстреливаются примерно через 8 секунд после отделения переходника и приводняются (см. ниже).

Для того, чтобы время съемки было около 40 секунд, в камеру должен быть заряжен ролик примерно 120 метров (стандартная размотка - это 122 метра, или 400 футов).
Кинокамера работает всего 40 секунд, пленка кончается, и больше она на корабле не нужна. Её можно "отстреливать".

Спуск капсул

Сразу после отстрела капсул раскрываются стабилизирующие щитки. Когда капсула опускается до высоты 4300 м, щитки сбрасываются и раскрывается надувной параглайдер. Через 6 секунд включается радиомаяк и расположенный на параглайдере проблесковый маяк. После приводнения капсула отмечает свое нахождение чернильным маркером. В воду также выпускался репеллент против акул, чтобы защитить капсулу, глайдер и спасательную команду. [2]

Из источника: http://www.apollosaturn.com/as202/as202con.htm
следует, что в MAJOR APOLLO/SATURN IB:

Two 16 mm Milliken movie cameras mounted on the forward end of the first stage will record first and second stage separation, operation of the second stage ullage rockets and J-2 engine ignition.
The cameras will begin operating approximately three seconds before stage separation and will be ejected 25 seconds after separation at an altitude of about 49 miles.
The cameras are enclosed in waterproof capsules. The capsules have aluminum shells and stainless steel nose sections, quartz windows, reentry equipment and recovery aids.
During descent, paraballoons inflate at approximately 14,000 feet to keep the capsules afloat. Radio beacons and dye markers will assist an Air Force recovery team to locate them.
These camera systems were flown on the previous Uprated Saturn missions. One camera was retrieved on each flight.
Chrysler Corp. assembled and tested the camera packages for the NASA Marshall Space Flight Center.

Автоматический перевод:
Две 16 мм Milliken кинокамеры, установленные на переднем конце первой ступени будет записывать первую и вторую ступени отделения, работы на втором этапе замеров ракет и J-2 зажигания двигателя.
Камеры начнет работать примерно за три секунды до этапа разделения и будет выброшена через 25 секунд после разделения на высоте около 49 миль (79 километров).
Камеры заключены в водонепроницаемые капсулы.Капсулы имеют алюминиевым корпусом из нержавеющей стали разделы нос, кварцевыми окнами, спускаемого оборудования и восстановление средств.
Во время спуска paraballoons раздувать примерно 14000 футов, чтобы держать на плаву капсулы. Радиомаяков и красителей маркеров поможет восстановлению ВВС команде, чтобы найти их.
Эти системы видеонаблюдения были доставлены на предыдущих форсированных миссии Сатурна. Одна камера была получена на каждом рейсе.
Корпорация Chrysler собраны и протестированы камеры пакеты для NASA Marshall Центра космических полетов.

Камеры начинают работать примерно за три секунды до этапа разделения и отстреливаются через 25 секунд после разделения на высоте около 79 км.
 

[НеПрохожий]

Не понимаю - при чем тут Аполлон-11 и Аполлон-6? Там под видео есть четкая надпись: The famous stage separation footage from Apollo 4

Несогласованность какая-то? ...

Вы абсолютно правы про надписи НАСА мол это А4. Но я исхожу вот из этой информация:
Съемки
Отделение переходника в ходе полета Apollo 6 (NASA)

Отделение первой ступени ракеты и переходника в ходе полёта Аполлон-6 было заснято бортовыми автоматическими кинокамерами. Камеры, заключенные в специальные контейнеры, были оснащены широкоугольными объективами и вели ускоренную съемку на скорости 15х от нормальной. Они устанавливались по бортам в нижней части второй ступени носителя; вскоре после отделения первой ступени, после проведения съемки, на высоте порядка 70 км они отделялись и совершали парашютный спуск в океан, где подбирались кораблями инженерной службы. После запуска Аполлон-6 одна из двух камер так и не была найдена службой поиска, вероятно- из-за отказа поискового радиомаяка.


Файл:Ap6-68-HC-191.jpg
Видите номер!  Аполлон 6. А кадрик посмотрите внимательно: Это один в один с Аполлоном 4 ( а у Пустынского есть ссылка на аполлон 11- с сайта НАСА)

[НеПрохожий]

Читаю этот текст и восклицаю: "В огороде бузина, в Киеве - дядька". Причем тут "священный огонь в Иерусалиме"? Какая ещё жидкость? Что за температура горения 70 градусов? При чем тут мультипликация?! Вы в одно предложение напихали столько несовместимых вещей, что смысл предложения полностью исчез.
Пока не понимаю, откуда взялась эта высота 110 км? Где на это есть указание?

Если есть ощущение или кажется, то надо креститься!  
Разъясняю:
В киностудии поджигать жидкость типа бензина на кольце переходника опасно!
Что надо сделать, чтобы уменьшить риск пожара? А вот что:
"Сошествие благодатного огня - ... горения порядка 60-70 градусов....
Каскадеры давно используют в трюках пламя с температурой горения порядка 60-70 градусов. Такой огонь не обжигает, хотя выглядит устрашающе"
Легковоспламеняющимися называются горючие жидкости с температурой  66 -80°C
Горит красиво но не обжигает. Так они и подожгли кольцо.
Теперь понятно?
110 км это высота отделения кольца переходника второй ступени. До этой высоты якобы долетает первая ступень. Журнал полета НАСА.

Ракета Сатурн-5 и модуль Аполлон, Экспедиция на Луну
ракеты-носителя «Сатурн-5», первый запуск которой состоялся в 1967 г. … Двигатели второй ступени выключаются в момент Т+9 мин 11,4 с на высоте 185,9 км
Пустынский от сайта НАСА:
«Сатурн-5» (англ. Saturn V) — американская трехступенчатая ракета-носитель. Самая мощная из созданных ракет, по … Отделение первой ступени происходит на высоте около 65 км при скорости около 2,3 км/с

Мы смотрим момент когда первая ступень отделилась и по версии НАСА вторая ступень не заработала.
Это приблизительно 110 -120 км - по версии НАСА

[НеПрохожий]

Я уже приводил рисунок, как выглядит скоростная камера Милликен. Заряжается в нее небольшой рулон пленки.
Камеры на второй ступени
 
Кинокамеры в количестве 2 штук установлены в двигательном отсеке второй ступени. Их главная задача — зафиксировать отделение нижнего переходника второй ступени.
Сразу после отстрела капсул раскрываются стабилизирующие щитки. Когда капсула опускается до высоты 4300 м, щитки сбрасываются и раскрывается надувной параглайдер. Через 6 секунд включается радиомаяк и расположенный на параглайдере проблесковый маяк. После приводнения капсула отмечает свое нахождение чернильным маркером. В воду также выпускался репеллент против акул, чтобы защитить капсулу, глайдер и спасательную команду.
Камеры начинают работать примерно за три секунды до этапа разделения и отстреливаются через 25 секунд после разделения на высоте около 79 км.
 

Вы поймите простую истину: После таких взрывов-а это был не выхлоп РДТТ торможения, а ЧЕТЫРЕ взрыва, не останется ничего, ни второй ступени, ни третьей ступени ни кинокамеры ни рулонов кинопленки . НИЧЕГО!
Вылетит из облака пламени только есть шанс у СМ и КМ СМ это и есть вторая реальная ступень Сатурна 5.

Вторая и третья официальные ступени это пустышки, которые надо уничтожить , предварительно отделив их  от остальных частей ракеты на мелкие части. Если пустышки не уничтожить , то их падение могут увидеть люди внизу, а это в планы НАСА не входило.
Нет и не могло быть никаких кинопленок из космоса и тем более киноаппаратов. Диаметр взрывов -самого большого второй ступени порядка 120 метров с луче образным направлением пламени , перпендикулярно поверхности ракеты.
Таких выхлопов РДТТ , которые были направлены вдоль поверхности ракеты не было и быть не могло!
Пиропатроны так не срабатывали, что бы направлять ПЛАМЯ из РДТТ  в сторону под углом 90 градусов! (Придумка Пустынского, поддерживалась Велюровым).  Это вообще не реально изменить направление пламени взрыва под углом 90 градусов. Полная Ахинея.
Для непонятливых ещё раз. Направление действия ПЛАМЕНИ из РДТТ торможение в нижней части первой ступени направлено почти  параллельно поверхности ракеты. А взрыв, который показан в кино НАСА показывает выброс ПЛАМЕНИ от взрыва  под углом 90 градусов в сторону от ракеты не менее 60 метров . Фиксируется кадр Остроконечные лучи пламени после этого взрыва на ВСЕХ сатурнах

[НеПрохожий]

Такие сомнения могли бы быть, если бы мы вели дискуссию, скажем, в 1957 году или 1961. Но уже много десятилетий, как этот вопрос технически решен.
Вот здесь - фрагмент из документального фильма про наши спутники-шпионы. Спутник летает по орбите, производит фотографирование чужой территории, а когда через пол-витка оказывается над нашей территорией, он просто сбрасывает капсулу с отснятым материал на землю. И продолжает летать и фотографировать. Технические проблемы сброса отснятого материала и его нахождения по радиомаяку давно решены.

Сомнения есть всегда, когда имеем дело с мошенниками и лгунами. Вторая ступень это не спутник шпион и точно сбросить капсулу с кинопленками сложновато. И все верно , надо делать отдельную капсулу . Падение с высоты 110-120 км будет проблемным без такой капсулы. Но повторю главное не в этом. Главное, что вторая ступень уничтожается сразу же после отделения первой ступени. И значит версия о кинопленках и киноаппаратах отпадает полностью

[НеПрохожий]

В эту дискуссию вмешался Пустынский Вениамин, который действует пол личиной Севера НН дурачка и алкоголика из Нижнего Новгорода типа Константина:

на БФ появился новый пользователь...под именем fax,
он кинооператор с 1974 года...и вы все его знаете...
...бесценного я бы сказал...fax

 с кинооператором, имеющий стаж с 1974 года...
заявил, что снимать на киноплёнку со скоростью 240 кадров в секунду невозможно...

Отвечу этой евреистой свинье здесь . Так вот свинья, это не я так считаю, это считает америкоская Википедия:
Кинематограф

"В немом кинематографе стандартная частота киносъемки и кинопроекции составляла 16 кадров в секунду. С появлением в кино звука, стандартом стала частота 24 кадра в секунду, потому что старая скорость непрерывного движения кинопленки оказалась недостаточной для получения необходимого частотного диапазона качественной оптической фонограммы. Для замедления или ускорения движения на экране существует ускоренная и замедленная (цейтраферная) съемки. Киносъемка с частотой смены кадров, отличной от стандартной, позволяет наблюдать на экране процессы, невидимые глазом или привносит в кинофильм дополнительный художественный эффект.

В отличие от телевидения, не имеющего общемирового стандарта кадровой частоты, в звуковом кинематографе частота кадров стандартизирована и 24 кадра в секунду является стандартной частотой съемки и проекции во всем мире. В некоторых странах это вынуждает применять интерполяцию частоты при телекинопроекции. Однако, попытки некоторых разработчиков изменить общепринятую частоту в 24 кадра на 30, близкую к американскому стандарту разложения в телевидении, не увенчались успехом, и кинематографический формат Todd AO, первоначально рассчитанный на такую частоту съемки и проекции, был приведен к общему стандарту. Не имели успеха некоторые форматы, рассчитанные на частоту в 48 и 60 кадров в секунду. Единственное исключение - некоторые стандарты 3D кинопроекции, в которых используется удвоенная частота 48 кадров в секунду для проекции стереопары. При этом, для каждого глаза частота остается привычной - 24 кадра в секунду. В цифровом кинематографе частота кадров также принята во всем мире равной 24. Дробная частота 23,976 кадров в секунду является нестандартной и используется при телекинопроекции для интерполяции в американский стандарт разложения телевидения. Все частоты киносъемки, отличающиеся от 24 кадров в секунду, являются нестандартными и применяются в специальных случаях. Вместе с тем, попытки увеличить частоту съемки и проекции для усиления эффекта присутствия, начавшиеся практически сразу после появления кинематографа, не прекращаются по сей день.
[править] Частоты киносъемки

    23,976 - частота телекинопроекции в американском стандарте разложения 525/60, применяемая для интерполяции без потерь;
    24 - общемировой стандарт частоты киносъемки и проекции;
    25 - частота киносъемки, применяемая при производстве телефильмов и телерепортажей для перевода в европейский стандарт разложения 625/50;
    29,97 - точная кадровая частота американского стандарта разложения;
    30 - частота киносъемки телерепортажей и телефильмов для преобразования в американский стандарт разложения без интерполяции;
    48 - частота съемки и проекции по системе IMAX HD;
    50 - частота полей европейского стандарта разложения. Используется в электронных камерах для ТВЧ;
    59,94 - точная полукадровая частота американского стандарта разложения;
    60 - частота киносъемки в американском стандарте ТВЧ."

НИ СЛОВА О ЧАСТОТЕ КАДРОВ 240!!!
Хотя конечно возможно и есть. Я не спорю. Но справочный америкоский материал показывает другое.
Евреистая свинья: "здесь fax...взорвался, не выдержал,
Что за *** они использовали для поджигания кольца? Зачем это нужно? Киносъемка совершенно реальная. Просто знакомые нам явления, например, вспышки огня или, скажем, падение капли воды, выглядят порой совершенно "нереально" в замедленном показе:"

Разъясняю тебе свинья, что жидкость эту не бензин, они использовали для имитации  входа кольца в атмосферу или для имитации работы двигателей второй ступени. Бензин и керосин полыхнет и студию можно поджечь. Это жидкость, которую применяют в цирке при  проведении номера прыжок через пылающее кольцо. Выглядит устрашающе, но температура горения низкая. Не опасно такую поджигать
Факс если он не притворяется скептиком и не очередной клон ПУ должен понять, что его придумки о супербыстрой съемке о мифических киноаппаратах на мифических ступенях не имеют реального основания. СТУПЕНЬ ВТОРАЯ УНИЧТОЖЕНА! Нет там ничего!
И брехню, ахинею про супербыстрые съемки и капсулы можно выбросить на помойку!

[НеПрохожий]

Эта хрюшка откликается на обращение Пустынский и "ПУ". И разразилась очередным потоком брани:
"...маты... бран... дать fax полномочия куратора на БФ...
чтоб он мог там контролировать свою ветку,"
Тупая евреистая хрюшка не в курсе, что факс может нажать клавишу "замок" и обсуждать тему один. Это его право на БФ оно не ограничивается. Может и блог завести тоже без проблем. Его никто матом не кроет, просто ему возражают и обоснованно, что аргумент с кинокамерой не проходит

[fax]

В киностудии поджигать жидкость типа бензина на кольце переходника опасно!
...
Каскадеры давно используют в трюках пламя с температурой горения порядка 60-70 градусов. Такой огонь не обжигает, хотя выглядит устрашающе"
Легковоспламеняющимися называются горючие жидкости с температурой  66 -80°C

Видите ли, Не Прхожий, говоря о легковоспламеняющихся жидкостях, здесь нужно сделать разграничение. О какой температуре мы говорим? О температуре воспламенения или о температуре горения?
Возьмем, например, керосин.

Определение вспышки керосина - есть определение той температуры, при которой пары керосина, смешиваясь с воздухом, образуют с ним вспыхивающую смесь, которая и воспламеняется от приближения к ней пламени какого-нибудь горящего тела.
Не вдаваясь в детали, какой методикой мы определяем температуру вспышки, можно сказать, что пары керосина могут вспыхнуть, если нет тяги воздуха (оттока воздуха, уносящего самые летучие части), при температуре 40-48°С.  
Но температура пламени, которую дает горящий керосин — около 800 градусов.

Процесс воспламенения горючих газов и жидкостей без поднесения к ним открытого огня, а только под влиянием внешнего воздействия тепла называется самовоспламенением. Температура самовоспламенения бензина: 257°С.

Промасленная ветошь, например, может самовозгореться и при комнатной температуре из-за окисления масла и выделения тепла. Но температура горения, которая при этом возникает, очень высокая.

Вот некоторые температуры горения:

Температура горения спички 300°С.
Температура самовоспламенения дерева 260°С.
Температура горения бумаги не менее 233°С.
Температура горения керосина около 800°.
Температура горения бензина 1100°С.

Теперь о том,  что «Каскадеры давно используют в трюках пламя с температурой горения порядка 60-70 градусов».
Первый раз видеть трюковые киносъемки с использованием огня мне пришлось в 1985 году. Снимался фильм о войне, «Жил отважный капитан» - эпизод пожара в море на «сторожевике» в Северном море, после попадания в него снаряда. Я работал ассистентом оператора.
Огонь был самый настоящий. И температура огня была очень высокая. Вот, например, горят два каскадера: один лежит на палубе, другой в горящей одежде прыгает за борт.



Обычно в таких случаях каскадеры надевают под одежду гидрокостюм, типа того, что используется в подводном плавании. И горит, как правило на одежде спина и руки так, чтобы не обжечь лицо. Поэтому каскадеры в большинстве случаев работают «спиной».





Когда же нужно, чтобы горящий человек прошел лицом по кадру (например, у актера возник огонь на голове), то на лицо надевается специальная маска (типа того, что используется на маскарадах), чтобы лицо не пострадало от огня. При этом такие сцены репетируются по секундам и сразу же после команды «стоп», из-за кадра подбегают два человека с огнетушителями. Это очень опасные сцены. Когда же в кадре настоящие актеры, а не каскадеры, то огонь разжигается на заднем плане, а огонь на переднем плане возникает от того, что пиротехник перед объективом (на расстоянии примерно 0,5-1 метр) держит жестяную банку, в которой горит смоченная керосином ветошь. Поэтому огонь на переднем плане, как правило, вне фокуса. Но из-за этого создается ощущение, что огонь повсюду.



Помню, был кадр, где актеру (это был Андрей Гусев) нужно было вылезать из горящего люка. Но пока разжигали ветошь по фону, огонь перед люком разгорелся больше нормы и железные части люка сильно нагрелись. После команды "Мотор!" актер высунулся из люка, хотел было схватиться за железный бортик, но тут же отдернул руки. В лицо полыхнул жар. Понимая, что такое начало кадра не подойдет для кино, он на секунду скрылся с головой в люке, а потоми с резким криком: "Блядь! Сука!" - стал выбираться наружу. К нему (по сюжету) подбежал другой актер, помогая вылезти.
- Ты ранен? - спросил подбежавший.
- Обожгло... - ответил А.Гусев.



Я смотрю по телевизору, как снимают сцены с огнем в зарубежных фильмах - разные репортажи со съемочной площадки — та же самая технология.
Мне ничего не известно о пламени с температурой 60-70 градусов. Откуда такая информация?

[fax]

Кинематограф
[править] Частоты киносъемки

    23,976 - частота телекинопроекции в американском стандарте разложения 525/60, применяемая для интерполяции без потерь;
    24 - общемировой стандарт частоты киносъемки и проекции;
    25 - частота киносъемки, применяемая при производстве телефильмов и телерепортажей для перевода в европейский стандарт разложения 625/50;
    29,97 - точная кадровая частота американского стандарта разложения;
    30 - частота киносъемки телерепортажей и телефильмов для преобразования в американский стандарт разложения без интерполяции;
    48 - частота съемки и проекции по системе IMAX HD;
    50 - частота полей европейского стандарта разложения. Используется в электронных камерах для ТВЧ;
    59,94 - точная полукадровая частота американского стандарта разложения;
    60 - частота киносъемки в американском стандарте ТВЧ."

НИ СЛОВА О ЧАСТОТЕ КАДРОВ 240!!!
Хотя конечно возможно и есть. Я не спорю. Но справочный америкоский материал показывает другое.

Пожалуйста, вот ссылка на страницу из Википедии, там упоминается скорость и 10 тысяч кадров в секунду и даже 1 000 000 000.
УСКОРЕННАЯ КИНОСЪЕМКА

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B0

Статья, правда, написано очень скупо.
Может, будет время, я её дополню. Мне приходилось время от времени править некоторые статьи в Википедии (в той области, где я разбираюсь).

[fax]

Мне неприятно, что я дал толчок ещё одной волне "бескомпромисной борьбы" НеПрохожего и Пустынского.
Но я не собираюсь обсуждать эту тему один. Мне хотелось бы вместе с вами разобраться в вопросе. Без ваших замечаний и комментариев ветка заглохнет на следующей странице.

[Nestor]

Полтора года назад на YouTube был выложен видеоролик - ровер в миссии "Аполлон-16" ездит по Луне.

Дело не в плёнке . Плёнка могла быть и на спец заказ , с высокой разрешающей способностью .
Там на Луне степень притяжения другая .
Этот ровер наверно но горбах должен был взлетать или отрыватся от грунта .  
Стрёмное видео .