Не только о лунной афере. ч.11

[Visitor]

Если недемократические режимы, такие как Китай или Россия, будут доминировать в исследованиях и поселениях на Луне, то свобода (в мире) будет находиться в опасности. Только Соединенные Штаты и их демократические партнеры могут гарантировать устранение этой, исходящей из космоса, опасности для свободы. Если мы уступим лидерство в получении доступа к ресурсам, в науке и в потенциальном освоении нашей ближайшей соседки (Луны) любой другой стране или группе стран, а, в особенности недемократическим режимам, то способность Соединенных Штатов и их союзников защитить себя и свободу в мире будут в огромной опасности. Кроме того, была бы получена выгода – психологическая, политическая, экономическая и научная – которую Соединенные Штаты получили вследствие успеха Аполлона 40 лет назад. Этот урок не должен быть потерян в отношении наших интеллектуальных, идеологических и экономических противников.

Harrison H. Schmitt, адъюнкт-профессор Инженерного Колледжа Висконсинского университета.
Образование – PhD по геологии, 1964, Гарвард.
Приработок – адъюнкт-профессор Fusion Technology Institute, консультант NASA, U.S. сенатор, поддонок.

Полностью статью скачать можно здесь
http://www.archive.org/details/GeopoliticalContextofLunarExplorationandSettlement

Резюме - кто на Луну сунется, того на Земле разбомбят на хер. Либерти uber Ales, ясен пень...

[sokrovennui]

Попалось интересное видео о испытаниях наших луноходов. Видно, сколько предварительных испытаний на Земле предшествует даже полёт автомата.
http://vk.com/search?c[q]=%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B&c[section]=video&c[sort]=2&z=video-18940667_158538394
Видео доступно только ВКонтакте, (предварительно нужно зайти туда), сайт www.spacevideo.ru почему то уже недоступен . Да и само видео порезано.

[Хома Брут]

Если недемократические режимы, такие как Китай или Россия, будут доминировать в исследованиях и поселениях на Луне, то свобода (в мире) будет находиться в опасности.
...

В любом тексте западного умника, доходя до термина "свобода" (и его вариаций вплоть до "демократии"), текст надо тут же спущать в унитаз, поскольку принадлежит он перу либо абсолютного дегенерата, либо тупого агитатора. Посадить бы этого юсанского дикаря и спросить - что значит "свобода в мире будет находиться в опасности"? - вот смеху было бы... +@>

Вообще говоря, Запад погубило тупое, дебильное навязывание "свободы" в том смысле, как ее понимает сам Запад, тогда как в каждой цивилизации есть свое понимание слова "свобода". В частности, русская свобода много, неизмеримо свободнее свободы западла и прикнувшим к нему русскоязычных кретинов. Если лень читать Бердяева или Булгакова (философа), почитали хотя бы Кожинова, который Бердяева цитирует: "Россия - страна безграничной свободы духа... Русский народ никогда не уступит ее ни за какие блага мира, не предпочтет внутренней несвободе западных народов, их порабощенности внешним. В русском народе поистине есть свобода духа, которая дается лишь тому, кто не слишком поглощен жаждой земной прибыли и земного благоустройства... Россия - страна бытовой свободы, неведомой народам Запада, закрепощенным мещанскими нормами. Только в России нет давящей власти буржуазных условностей. Тип странника так характерен для России и так прекрасен. Странник - самый свободный человек на земле... Россия - страна бесконечной свободы и духовных далей, страна странников, скитальцев и искателей".

Впрочем, всякий мыслящий человек и без Бердяева знает, что любая конкретная свобода возможна лишь при условии наличия целого ряда "несвобод". Абсолютной свободы не существует, - в любом обществе человек ограничен системой запретов и культурных норм, - просто они в разных цивилизациях различны. Впрочем, на Западе достаточно умных людей, которые все эти вещи понимают. Например, убитый за свои взгляды Закулисой Улоф Пальме писал - "Свобода пpедполагает чувство увеpенности. Стpах пеpед будущим, пеpед насущными экономическими пpоблемами, пеpед болезнями и безpаботицей пpевpащает свободу в бессмысленную абстpакцию... Hаиболее важным фактоpом увеpенности является pабота. Полная занятость означает колоссальный шаг впеpед в пpедоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего такого, чего люди боялись бы больше, чем безpаботицы".

Юсанские дебилы, на два десятка лет получив полную власть на миром, только тем и занимались, что именно разрушали все виды свобод, объявив таковой лишь проамериканизм и любовь к асоциальным нормам поведения - наркомании,  гомосексуализму, проституции, социальному нигилизму и куда более тяжелым преступлениям по меркай любой культуры. И вот сидит жаба и квакает о "недомократических режимах" и об "угрозе свободе в мире"... Я думаю, еще пару лет, и американским гражданам в других странах просто начнут бить морды - сверхдержава-изгой к этому уже близко подошла.

[Хома Брут]

просто Хома не сильно адекватный,
…

Выскажу странную на первый взгляд мысль – неадекватны как раз защитники США. Я говорю о том прозападном защисранском большинстве, которое точно знает, что американцы на Луну не высаживались. «Спасая», как им кажется, репутацию США, они «спасают» репутацию Запада, чем, как им опять же кажется, продлевают срок доминирования над миром Запада – вплоть до фукуямовского «конца истории».. Почему я считаю этих людей  дегенератами? Буду предельно откровенен, даже несколько прозападен в своем рассуждении.

Вот если бы я был западником, я бы прекрасно понимал, что продлить гегемонию Запада можно лишь при условии полного очищения Запада – пахан может быть преступен, жесток и даже несправедлив, но он не должен врать и должен называть вещи своими именами, - только в этом случае из «триады легитимности» не будет выпадать «авторитет», вне которого вопрос ухода из трона к параше - лишь вопрос времени.
Я искренне считаю защитников НАСА, знающих, что высадок не было – азиатами, тупыми и никчемными, - сколько бы они ни маскировались под просвещенных европейцев и не называли друг друга «синьорыми» О таких, как наши защисранцы, писал еще Геоpгий Флоpовский: «Им не пpиходит в голову, что можно и нужно задумываться над пpедельными судьбами евpопейской культуpы. Их… пpеклонение пpед Евpопой лишь пpикpывает их глубокое неуважение к ее тpагической судьбе». КЦ

Все верно, в деятельности защитников я вижу полное непонимание и неуважение к будущей тpагической судьбе Европы – Европы, ибо спасти США уже нельзя, но можно спасти Европу, можно спасти Западную цивилизацию, для чего Европе следует стать Европой и отказаться от «подвигов» своего преступного заокеанского выкидыша. Я еще понимаю, так сказать, чистых проамериканцев-защитников, для которых Запад есть США (плюс Англия), а США (с Англией) есть Запад – и других цивилизационных комбинаций они не знают и знать не хотят (это в основном жидки, чуждые как русской, так и европейской культуре). Но я не понимаю зашитников-евроцентристов, - неужели они не понимают, что, защищая США, они не спасают, а в перспективе топят Европу? И взаимосвязь здесь очень простая – чем дольше продержатся на своей лжи США, тем в больший кризис погрузится Европа, - тем меньше у нее будет шансов уже даже не на лидерство, а хотя бы на одно из ведущих ролей в будущем мире (то, что мы до него можем не дожить, еще не значит, что он не наступит –здесь проявляется еще и местечковое мышление защитников, после которых «хоть потоп»).

Тот же Бердяев был совершенно прав, когда писал: «Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души… западники оставались азиатами, их сознание было детское, они относились к европейской культуре так, как могли относиться только люди, совершенно чуждые ей». КЦ

Я, как и Бердяев, тоже считаю защитников азиатами (ближне-восточными), совершенно чуждыми Европе, а их защищанство американской аферы считаю проявлением духа более иудейского, чем европейского – на самом деле они защищают не Европу и даже не Запад в целом, а США, как обитель «очищенного от примесей иудаизма» (по В. Зомбарту). Отдельная песня - тупые шабес-гои вроде Щербака, но такие даже не заслуживают отдельной оценки, настолько они тупы, жалки и ничтожны... Отдельно можно было бы поговорить и о тех, кто искренен в своей вере, но это уже выходит за рамки топика (здесь лучшее место для беседы - кабинет психиатра).

[Visitor]

Я думаю, еще пару лет, и американским гражданам в других странах просто начнут бить морды - сверхдержава-изгой к этому уже близко подошла.

Добрый вечер, уважаемый Хома Брут!

Этому поддонку, ученику Фронделя, морду бить первому.
Он ещё про Луну что-то трындит.


Он на той Луне даже тень не отбрасывает, чисто нечистая сила.
А статья не просто так, взята из http://www.lpi.usra.edu/decadal/NASA Decadal Survey Whitepaper Proposals
Планы наса на текущее десятилетие. Белая книга.

[joe]

Подтверждаю, у нас в школе практиковалось. Так и называлось - поставить к стенке

Поста'вить к сте'нке  -  (разг.) Вынудить провинившегося индивида к позе стоя, прислонившись к стене спиной перед сидящими коллегами. Обычно практиковалось в качестве наказания.
см. "Поставить в угол".

Да вы чо! Именно так и приводились расстрелы в средней школе. Как сейчас вижу, достает преподаватель из своего пОртфеля АКМ или рогатку, и давай стрелять в провинившегося. А некоторые девицы умели стрелять глазами. Это было оружие массового поражения.

[Lbktnfyn-2]

"Юсанские дебилы, на два десятка лет получив полную власть на миром, только тем и занимались, что именно разрушали все виды свобод, объявив таковой лишь проамериканизм и любовь к асоциальным нормам поведения - наркомании,  гомосексуализму, проституции, социальному нигилизму и куда более тяжелым преступлениям по меркай любой культуры. "

- Не могу здесь не процитировать одного своего знакомого (ныне, к сожалению, его нет с нами!)

"Власть в стране захватила шайка 3,1416-сов!"

[Олег Владимирович Лавринович]

Добрый вечер, уважаемый Хома Брут!

Этому поддонку, ученику Фронделя, морду бить первому.
Он ещё про Луну что-то трындит.


Он на той Луне даже тень не отбрасывает, чисто нечистая сила.
А статья не просто так, взята из http://www.lpi.usra.edu/decadal/NASA Decadal Survey Whitepaper Proposals
Планы наса на текущее десятилетие. Белая книга.

наблюдая мног лет этот и подобные снимки не могу представить кто бы из астронавтов,имеющих нормальные пропорции,  влез бы  в этот скафандр,с пропорциями карлика.

[SEVER_NN]

***


Проверил посадки на луну, аппаратов А-15, А-16,...(А-12, несколько месяцев назад)
начинал с самого начала...замечал крупные кратеры на киноролике...
...и сравнивал их со снимками LRO...там тоже примечались эти же кратеры...
и так я "вёл" эти аппараты до самого конца...последовательно сравнивая их со снимками LRO...
...от кратера к кратеру, там и здесь...всё ниже и ниже...

практически безупречно,..здесь нечего сказать...
удивила некоторая "гигантскость" тени ЛМ, в момент когда она появляется...
по сравнению с кратерами,появляющимися в этот момент...
...которые на мой взгляд, несоразмерны с тенью...может обман зрения...
сложилось такое впечатление, что это сьёмка с фотографии...
и что аппарат просто пролетал над этим местом...
а камера имитировала посадку на "фотографию" или "видео" пролёта...болтаясь туда-сюда...
...и застыла на отметке по высоте ну скажем так...метров 50...(не хватило увеличения ???...)
может поэтому у меня сложилось впечатление "гигансткой тени ЛМ", по сравнению с кратерами и их несоразмерность,
...и некоторые другие накладки...которые вполне могут быть субьективными...

вообщем есть над чем работать ещё...а не болтать с этим идиотом Лоренцом,
может это были, Сервейры...всё-таки...
...недаром амеры так и не хотят, показывать нам "очень близко", их...

далее...
у меня где-то завалялось видео с американского зонда...где-то 1961 года, может 1962 года...
так вот...этот зонд, транслировал прямой телевизионный репортаж на землю...
...где он приближаясь к луне, со скоростью более километра в секунду, врезался в поверхность луны...
как видим даже в те времена...(1961-62 годы)...
телевизионный репортаж с луны, не был проблемой...а что говорить о 70-х...

таким образом...на данный момент,
ситуация не такая простая, как кажется это на первый взгляд...
...пахать и пахать ещё...
я буду признателен...если за это дело возьмётся..."лигаспейс" или "fax"...
мне всё равно, кто и как, вскроет этот обман с "посадками"...
...здесь довольно запутанная и сложная ситуация, с этим предстоит ещё разобраться...

насчёт "fax"...который появился здесь и исчез,
я думаю, что это "заслуга", не в первую очередь, идиота Непрохожего,
который умудряется выживать всех, где он постит, забивая всё и вся, егонным дерьмом...
...я понимаю, "полезные идиоты" нужны, но не до такой же степени...
сайт Аркадия Велюрова, практически пустой уже...
и мне в личке высказывали (да запоздало к сожалению)...
...что они наконец-то поняли кто он такой...и что они сожалели,
что либер"альничали с ним, когда я поставил вопрос о его удалении с сайта...
...да поздно...Андрей Кудрявец, ушёл уже, из-за него...а многие и не постят...(по английски "ушли")
...вообщем нужны...и fax и лигаспейс...чтобы разобраться с посадками...

буду признателен,
если кто-либо сообщит, с каким количеством кадров в секунду...
снимала кинокамера, которая закреплена на правом окошке в ЛМ...

[Lbktnfyn-2]

Вот "Хома" жалеет, что Европе может настать 3, 1416-ц
 Но  европейская культура после Второй мировой войны создала что - нибудь, кроме потребля-дства, упадничества дегенератского и криптофашистской культуры?
 В авангарде человечества шёл СССР! Так и хрен с ней, еврофашистской обывательщиной! Мы,  наследники, европейской культуры, люди огня и железа, творцы, забрали себе всё лучшее и беречь нужно СОВЕТСКУЮ культуру! Это самое лучшее, что сейчас есть и что ни в коем случае нельзя разменять на европейско-американскую субкультуру ибо тогда - весь мир станет субкультурным! И покатится под откос!

[Lbktnfyn-2]

"буду признателен, если кто-либо сообщит, с каким количеством кадров в секунду...
снимала кинокамера, которая закреплена на правом окошке в ЛМ..."

 - Приятно, конечно, будет натянуть (нос) амерам, ещё и ещё, но после того, как мы установили несомненную фальсификацию снимков с поверхности Луны - вопрос с "полётами" может считаться решённым...

Сволочи! Они тормознули изучение Луны лет на двадцать, как минимум! Если бы не эта грязная афера, советские космонавты реально бы летали к Луне и высаживались и стояла бы там наша реальная сейсмическая аппаратура. Человек там уже побывал бы!
 "Лунная афера" - это не просто забавный эпизод и козлизм! Это - преступление против человечества! Впрочем - американцам это не впервой....

[SEVER_NN]

"буду признателен, если кто-либо сообщит, с каким количеством кадров в секунду...
снимала кинокамера, которая закреплена на правом окошке в ЛМ..."

 - Приятно, конечно, будет натянуть (нос) амерам, ещё и ещё, но после того, как мы установили несомненную фальсификацию снимков с поверхности Луны - вопрос с "полётами" может считаться решённым...

Lbktnfyn-2...не вполне согласен с вами...
мне пока неясен механизм "посадок на луну", этими аппаратами, называемыми (А-11-12-14-15-16-17),
а лишь инсинуации...
с одной стороны выглядит это достоверно...
....а сдругой стороны...каждый момент действия (в данном случае видео "посадок")...
их фальшь...должен быть установлен...ДОКУМЕНТАЛЬНО...
...по каждому эпизоду и по каждому знаковому действию...
будь то взлёт с луны...посадка на луну...и так далее...

если мне будет ясно, как они сфальсифицировали, видео-посадок...
я успокоюсь...да и интересно мне всё-же, как это делалось...
...а если мне интересно, а остальные ничем не отличаются от меня, как люди...
то им это тоже будет интересно...

[Lbktnfyn-2]

Что ж! Ясность - она всегда полезна! Я просто делаю акцент на том, что фальш "полётов" доказана!
 И это - главное! А детали, разумеется, прояснить совсем не вредно!
 Я думаю, к Вашим исследованиям имеет прямое отношение тот глобус Луны, который они  сделали к полётам. и, наверное, не только он...

[SEVER_NN]

Что ж! Ясность - она всегда полезна! Я просто делаю акцент на том, что фальш "полётов" доказана!
 И это - главное! А детали, разумеется, прояснить совсем не вредно!
 Я думаю, к Вашим исследованиям имеет прямое отношение тот глобус Луны, который они  сделали к полётам. и, наверное, не только он...

Lbktnfyn-2...и тут не соглашусь...
...."глобус луны"...это самая примитиная ерунда,
которая приходит в голову...
нет...если люди этому верят,..да конечно...я не против..
пусть это работает на разоблачение...

но если взять по настоящему...
никто и никогда ещё не доказал,
что видео посадок и взлётов, на луну и с луны
...это фальсификация,
во всяком случае, я таких работ не видел...

поэтому здесь "пробел"...
поэтому и указывают, что это "глобус луны"...
нечего сказать потому что...

мне бы хотелось, действительно это доказать документально...
...и без всяких "глобусов"...без примитива...

[Lbktnfyn-2]

Но зачем-то этот глобус делали?
 Более того, скажу, что пролетая над "луной" козменоты разговаривали, а из их разговоров следует, что ясно видимых "знаковых" деталей лунной поверхности они не знали!
 Представляете! Они не могли определится с самыми заметными деталями лунной поверхности - их забыли им показать с земли, хотя они видимы в хороший бинокль!
 Детали уточнять НЕ БУДУ, но это так! Я рассчитываю, что любопытные исследователи подловят в этих разговорах ещё много несуразностей с "глобусом Луны"!

[SEVER_NN]

***


Уверяю...видео о посадках на луну, самые "настоящие"...
...вернее луна настоящая...
не надо тешить себя илюзиями, что это "глобус"...
...ерунда всё это...

а вот это были "сервейры" или просто пролёт зонда со сьёмкой,
это надо ещё выяснить...зонд, допустим летел низко со скоростью более километра в секунду...
...но я и такие сьёмки видел..да...луна под ними быстро пролетает...
с высоты где-то 14 км...
но не настолько быстро, чтобы этого не запечатлеть...
...как раз сьёмки эти качественные, всё хорошо видно...и смазов никаких нет...

так что надо доказывать это...
а не валить всё на глобус...

вот это может быть глобусом...не спорю,
фотография с миссии А-15...но это фотография,



а насчёт видео посадок...
"уж не первый год замужем"...
...там настоящая луна...

[Empyros]

Тут недавно поднимался вопрос , почему "доблестным покорителям" далёких планет не была вручена Нобелевская премия мира.
...

Героев чтим и чествуем недаром.
Они дают великий нам урок!
Был пионером космоса – Гагарин,
А пионером фарса – Нейл Армстронг.

Хоть фарса до и после было – ворох,
Хоть сплошь и рядом – липов пионер,
Но несравнима лунная афера
С аферой Пири Рейса, например.

И ныне Голливуд для быдло-пипла
Штампует идолов из гномов и блядей
Больная курица, к примеру, Пэрис Хилтон
Армстронга с Олдрином легко задвинет в тень!

Дегенерат какой-то Майкл Джексон
Известней астронавтов проститут!
…Из всех искусств, о да, наиважнейшим
Является, бесспорно, Голливуд.

А между тем, все эти биенале -
Ничто в сравненьи с фарсом «Аполлон»!
Но до сих пор Армстронгу «Оскара» не дали…
Где правота?! За что он обделен?!

[SEVER_NN]

***


Вот здесь надо доказать,..(посадка А-14),
что на этом скриншоте, после того как прилунился А-14,
...до поверхности Луны...не 3-4 метра...
а метров 150-200...а может и больше, кто его знает...
если здесь пролетал зонд, и который транслировал всё это...
..и на его основе (телетрансляции), сделан подлог...
с фокусировкой кинокамеры в месте посадки, и имитацией посадки,
а акцентированном месте...водя камерой туда-сюда...
...да и ещё с демаскирующими признаками...
(сначала реактивной струёй...которой до этого не было видно...с чего бы это,  
а потом и якобы пыли...тоже в мастерской НАСА...
....мы же условились...что момент "посадки", произошёл на высоте, метров 150-200...а может и больше, кто его знает...)

посадка осуществлена...
у меня такок впечатление, что "посадка" произошла на высоте 150-200 метров...
характер кратеров некоторых, довольно идеально круглых...способствует этому восприятию...
...по версии НАСА, сейчас до них...метров 15 максимум...
хотя на самом деле,..метров 150-200, на мой взгляд,
если идти по версии "зонда" с увеличением видео, для имитации приближения к поверхности...



демаскирующие признаки...
и скрывающие момент подлога...
реактивная струя, которой не было до этого видно...с чего бы это...
и поднятия пыли...(здесь не придерёшься)...
...хотя на самом деле..."поднятие пыли", если бы спускаемый апарат,
действительно сел на луну, вёл бы себя по другому...кто его знает...



здесь появляется щуп,
и одна из опор...



за секунду до появления реактивной струи и пыли над местом посадки...
пока всё видно...
и моя версия такова...что до поверхности в этот момент не 45 метров,
ЧТО-ТО БОЛЬНО МНОГО КРАТЕРОВ И КРУПНЫХ И МЕЛКИХ...ДЛЯ 45 МЕТРОВ...
НА СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОМ УЧАСТКЕ...
как говорит об этом НАСА...а этак метров 500-700 (к примеру)



видео можете посмотреть здесь...
Apollo 14 landing,
для тех кто хочет посмотреть посадки от других миссий...
...в поисковой строке "ютуба"...вместо "14", например...вбейте "15",
получится "Apollo 15 landing"

http://www.youtube.com/watch?v=UeVVdwSYz8o&feature=related

[Empyros]

В любом тексте западного умника, доходя до термина "свобода" (и его вариаций вплоть до "демократии"), текст надо тут же спущать в унитаз, поскольку принадлежит он перу либо абсолютного дегенерата, либо тупого агитатора. Посадить бы этого юсанского дикаря и спросить - что значит "свобода в мире будет находиться в опасности"? - вот смеху было бы... +@>

Иногда русскому человеку достаточно вслушаться в слово (отбросив общепринятую этимологию от фасмеров и k°) и все встает на свои места. Да, любое слово полифонично в смыслах, но всегда можно нащупать основу. Слово СВОБОДА - не исключение.
СВОБОДА - СВОЯ БЕДА.
И этим всё сказано:

Вообще говоря, Запад погубило тупое, дебильное навязывание "свободы" - СВОЕЙ БЕДЫ
......

[Angobor]

Советский разведывательный спутник имел герметичную камеру с системой накачки атмосферы с определенной температурой и влажностью.
И зачем такие сложности?
Тут ведь как, либо советские космические инженеры гнали фуфло (А смысл? Чтобы получить премию за рационализаторское предложение - навесить на военный спутник лишние килограммы бесполезного железа?), либо второе - кино-фото материалы НАСА являются свидетельством не полета на Луну, а его фальсификации!

Можно было бы придумать и третий вариант, типа пленка была специальная, и камера у НАСА была какая-то особенная (утраченные технологии), так ведь нет! Официально утверждается, что всё было обычным, серийно выпускающимся в демократических частных предприятиях. Даже флаг самой демократической страны, воткнутый где-то, во что-то, якобы, был сделан из обычного нейлона. Что тоже является доказательством фальсификации, а не победы в космической гонке.

А эти свиноиды всё о здравом смысле... И что для них значит здравый смысл? Его отсутствие?