Не только о лунной афере. ч.11

[DonJon]

Лично я двумя руками за Аксиому 1 и Аксиому 2, да и не только я.
 Но есть некоторые персонажи, которым даже если доказать, что афера - это афера, всё равно
будут упрямо талдычить: тени не параллельны, потому что железнодорожные рельсы тоже непараллельны. 
   

ЛИВАН, ОГАЙО — Командир Аполлон 11 и знаменитый астронавт Нил Армстронг шокировал репортеров на пресс-конференции в понедельник, объявляя, что он был убежден, что его исторический первый шаг на луне был частью тщательно продуманного обмана, организованного правительством США.

Согласно Армстронгу, он был вынужден пересмотреть каждую отдельную деталь монументальной поездки после просмотра нескольких убедительных видеофильмов YouTube и чтения нескольких сообщений в блоге на веб-сайте теоретика заговора Ральфа Коулмана www.OmissionControl.org
"Только и потребовалось несколько торопливо написанных параграфов, изданных этим страстным денье так называемого 'самого большого технологического достижения человечества' для меня, чтобы понять, что я жил во лжи" сказал явно эмоциональный Армстронг, обращаясь к репортерам в его доме. "Мне стало ясно с болью, что 20 июля 1969, Лунный модуль под контролем моей команды фактически не летел 250 000 миль более чем восемь дней, приземлялся на Луне, и выполнял различные эксперименты, провозглашая начало новой эры для человечества. Вместо этого вся вещь была снята на павильоне звукозаписи, наиболее вероятно в Нью-Мексико."

"Это - единственная логическая интерпретация многочисленных несогласованностей по мелочам, 40-летней плёнки" добавил Армстронг.

Хотя Армстронг и сказал: «могу поклялся», что чувствую эффекты невесомости, покидаю атмосферу Земли и далее в Космос, то теперь полагаю, что моя память была должно быть испорчена.

Он также признался, что ему «стыдно», что был не в состоянии заметить легкое колебание американского флага, который он и Олдрин втыкали в песок съемочной площадки, виня неуклюжие скафандры и волнения, думая о путешествии на "Луну".

"То легкое колебание невозможно в космическом вакууме" сказал Армстронг. "Это, должно была быть струя кондиционирования, которую я не почувствовал, потому что Вы не можете услышать ту срань в тех шлемах."

"Это все только здравый смысл, люди," добавил он. "Это - Луна. Вы не можете приземлиться на Луну."

В символическом показе его новооткрытого скептицизма Армстронг схватил коллекцию лунных камней, которые он хранил как подарки и резко выкинул их в мусорное ведро.

Астронавт подозревает, что НАСА, используя его, проверяет эффекты пространства на толстых людях.

Один из главных аргументов на веб-сайте Коулмана: Америка, скажем не в 1969, реалистично обладала технологическими возможностями послать человека на Луну – была, по некоторым данным, одна из причин мучительных сомнений легендарного астронавта.
Несмотря на то, что потратил тысячи часов готовясь к исторической миссии под руководством супер-ученых мира, технического персонала и пилотов, Армстронг сказал, что узнал и признает теории заговора после изучения сайта Коулмана, который сам «достаточно технически подкован»

"Да, в то время, когда я думал, что те тысячи служащих НАСА работали круглые сутки на ту же самую невероятную цель, но если кто-либо захочет узнать то, что действительно творилось, то это к Ральфу Коулману" сказал Армстронг о помощнике, 31-летнем библиотекаре. "Он знает намного больше о фальшивых посадках на Луну, чем я когда-либо мог себе представить. Он исследовал эту тему в Интернете в течение многих лет"    «Буквально годами», он добавил.

см. продолжение

[DonJon]

Лично я двумя руками за Аксиому 1 и Аксиому 2, да и не только я.
 Но есть некоторые персонажи, которым даже если доказать, что афера - это афера, всё равно
будут упрямо талдычить: тени не параллельны, потому что железнодорожные рельсы тоже непараллельны. 
   

продолжение:

Обращаясь к другим нестыковкам, обнаруженным в www.OmissionControl.org, Армстронг объяснил, что сосредоточившись на рассмотрении макета лунного модуля, был не в состоянии заметить, что на одном из лунных камней, что мы видим на съемках приземления, видна буква «С». Разволнованный Армстронг сказал, что единственное возможное объяснение этой детали состояло в том, что камень фактически прибыл со «склада-подсказок» НАСА.

"Они забыли перевернуть его" сказал Армстронг, снимая его очки, чтобы вытереть слезы.
"Эти лгущие ублюдки из НАСА решили проблему фальсифицированной посадки на Луну, но они забыли перевернуть один небольшой камень-подсказку. И теперь полыхает проклятье на их лицах."

Хотя Армстронг сначала подверг сомнению то, что США попытается  осуществить тщательно продуманную операцию прикрытия, он высказал одно всеобъемлющее объяснение, которое имеет Коулман, о том, что это была уловка победить СССР и выполнить план «просвещенных», объединив банки мира и управляя морем информации.

"Только спросите Ральфа Коулмана," сказал Армстронг. "Он ответит на любые ваши вопросы"

Чтобы завершить пресс-конференцию, Армстронг показал фотоленту своих первых шагов на луне, чтобы продемонстрировать, что наиболее убийственные доказательства были "прямо перед носом." Ускоряя ленту и проигрывая изящную лунную походку несколько раз подряд, Армстронг объяснил, что иконное изображение торжествующего танца человечества с космосом были фактически только фильмом о его пятящейся назад походке, далее замедленной и прокрученной назад.

"Какие другие объяснения могло там ещё быть?" Армстронг: "Это всё здесь. Всё здесь, если бы Вы только открыли свои проклятые глаза и видели!"

Армстронг добавил: "Я предполагаю, что это действительно был один маленький шаг для человека, одна гигантская ложь для человечества"

Источник:
http://www.theonion.com/articles/conspiracy-theorist-convinces-neil-armstrong-moon,2796/#enlarge

[Akaste]

Сколько ему жить осталось? Жаль его. Наса ему не простит.  -*'

[Kraft]

www.OmissionControl.org

http://www.theonion.com/articles/conspiracy-theorist-convinces-neil-armstrong-moon,2796/#enlarge

Ссылки не работают.

Э нет, вот такая сработала: http://www.theonion.com/articles/conspiracy-theorist-convinces-neil-armstrong-moon,2796/
Правда раза три ничего не давалось, кроме ошибки, потом проявилась страница на английском.

[Akaste]

Было такое дело. Замяли. Типа пить меньше надо.

Жаль. А я уж было вознамерился замахнуться на Марс - вот, например, интересный заголовочек
  в насавском буклете: Desert Landforms Of Southwest Egypt - A Basis For Comparison With Mars. 1982
  Перевожу: пустынные ландшафты юго-запада Египта - основа для сравнения с Марсом.  
 
Зачем лететь на Марс, ведь Египет гораздо ближе!  
Интересно, Сатурн 5 дотянул бы до Египта? 

[Верт]

продолжение:

Обращаясь к другим нестыковкам, обнаруженным в www.OmissionControl.org, Армстронг объяснил, что сосредоточившись на рассмотрении макета лунного модуля, был не в состоянии заметить, что на одном из лунных камней, что мы видим на съемках приземления, видна буква «С». Разволнованный Армстронг сказал, что единственное возможное объяснение этой детали состояло в том, что камень фактически прибыл со «склада-подсказок» НАСА.

"Они забыли перевернуть его" сказал Армстронг, снимая его очки, чтобы вытереть слезы.
"Эти лгущие ублюдки из НАСА решили проблему фальсифицированной посадки на Луну, но они забыли перевернуть один небольшой камень-подсказку. И теперь полыхает проклятье на их лицах."

Хотя Армстронг сначала подверг сомнению то, что США попытается  осуществить тщательно продуманную операцию прикрытия, он высказал одно всеобъемлющее объяснение, которое имеет Коулман, о том, что это была уловка победить СССР и выполнить план «просвещенных», объединив банки мира и управляя морем информации.

"Только спросите Ральфа Коулмана," сказал Армстронг. "Он ответит на любые ваши вопросы"

Чтобы завершить пресс-конференцию, Армстронг показал фотоленту своих первых шагов на луне, чтобы продемонстрировать, что наиболее убийственные доказательства были "прямо перед носом." Ускоряя ленту и проигрывая изящную лунную походку несколько раз подряд, Армстронг объяснил, что иконное изображение торжествующего танца человечества с космосом были фактически только фильмом о его пятящейся назад походке, далее замедленной и прокрученной назад.

"Какие другие объяснения могло там ещё быть?" Армстронг: "Это всё здесь. Всё здесь, если бы Вы только открыли свои проклятые глаза и видели!"

Армстронг добавил: "Я предполагаю, что это действительно был один маленький шаг для человека, одна гигантская ложь для человечества"

Источник:
http://www.theonion.com/articles/conspiracy-theorist-convinces-neil-armstrong-moon,2796/#enlarge

Это реальное интервью или фейк?

[Akaste]

Там три фото непонятные, три подряд, неуж-то Армстронг нынче такой

Подзагорел, усики отпустил, пластическую операцию сделал, и вот результат.  

Там на заднем плане какой-то пенсионер, может, он и есть.
А негр у прилавка стоит, покупает чего-то.
Про мужика в скафандре ничего сказать не могу.  

Это реальное интервью или фейк?

Хотелось бы верить, что реальное.
     Возможно, человек подвёл итог своего жизненного пути, и решил снять груз с души.
Дело за остальными.

В статье говорится о пресс-конференции и куче репортёров, должны быть съемки
 или аудиозаписи.

[Дальний]

***


Проверил посадки на луну, аппаратов А-15, А-16,...(А-12, несколько месяцев назад)
начинал с самого начала...замечал крупные кратеры на киноролике...

практически безупречно,..здесь нечего сказать...

Поддерживаю, пора работать вплотную с видеороликами, при провале ключевого видеоролика - это конец высадкам на Луну и всей эпопее. Тоже давно пытался начать, но очень кропотливая работа. Сейчас времени ещё меньше. Но всё-же...
О некоторых странностях видеоролика влёта Аполлона-15
В большинстве случаев рассматриваются и исследуются фотографии миссии Аполлон. Видеоролики на первый взгляд, менее информативны, по причине низкого качества, и требуют совсем другой подход, основанный не на наблюдательности, а на математике и кропотливых многоэтажных преобразований. К сожалению, из-за потери наглядности, и низкого образовательного уровня большинства, не все могут понять  ход рассуждений, математических выкладок и доказательств, и как следствие всё снова переносится в привычную плоскость верую и не верую. Простой и наглядный пример – определение скорости ракеты Сатурн-5. Скажем так, к сожалению, это доказательство не для всех. При рассмотрении ролика взлёта Аполлон-15 (очень информативного) я попытался добиться простоты и наглядности и не использовать математику(по причине её незнания).
Итак, при влёте А-15 наблюдается  некоторая несбалансированность, на ролике видно постоянное покачивание модуля. Если разложить усилия стартового и корректирующего двигателя, получается что из-за нарушения баланса модуль медленно заваливается на бок, при достижении некоторого критического угла, срабатывает корректирующий импульсный двигатель и модуль возвращается в нейтральное положение. Потом процесс этот повторяется, и на видео мы видим постоянное покачивание с более или менее постоянным периодом (кстати, довольно стабильным) и амплитудой. Покачивания происходят по двум координатам. При взаимодействии двух сил разных по величине и времени действия,  время необходимое для возвращения взлётного модуля в нейтральное положение после кивка будет отличатся от времени самого кивка, к примеру наклоняется модуль 3 секунды, а на возврат в исходное состояние уходит 2 секунды (время для наглядности взято с потолка), важно то, что время наклона ЛМ и время возвращения в исходное состояние НЕ ДОЛЖНЫ СОВПАДАТЬ, и это вытекает из конструкции ЛМ и режима работы импульсного корректирующего двигателя. Если мы  начертим некий график угла наклона ЛМ от времени, то должны получить некоторую кривую, больше похожую на пилообразную форму, но никак не синусоиду. Дело за малым, как получить наглядный график, минуя сложные преобразования. На экран монитора накладывается прозрачная калька, и при по кадровой прокрутке над неким выбранным кратером, при каждом кадре ставим точку на кальке, и получаем график буквально за несколько минут. Для корректности надо брать устоявшиеся режимы полёта, то есть где- то в середине. Снимается несколько графиков и анализируется. Дальше, каждый «крутит» как может. У меня получилась кривая близкая к синусоиде. Есть ещё некоторые "странности", надо разбираться.

[Akaste]

Neil Armstrong's cryptic speech - Речь Нила Армстронга со скрытым посланием.


http://youtu.be/PUx1SURbb3g

Кто буржуйский знает, гляньте, чего он там накриптовал?

[Дальний]

А почему нет? Для более близкого вида - еще один уровень мип-мапа. То, что его не показали, не значит, что его не было. Вот не показали, что были аналогичные модели для "тренировок" в других выходках, а как же они тогда там готовились? Почему только в А-15 нужна была такая реалистичная модель?

Обнародование Модели для тренировок крайне необходимо на случай провала (разоблачения) видеоролика. Ведь это не фото, а гораздо серьёзней. Всегда можно заявить что этот ролик тренировки на Земле, да вот негр лаборант недосмотрел и всё перепутал, а настоящий ролик уничтожен или потерян, "как всегда".

[Serg1975]

Было такое дело. Замяли. Типа пить меньше надо.

В стиле пидаNASов, если кто и признается, то его сразу признают не вменяемым или наркоманом-алкоголиком! Либо к праотцам..,а вы добросовестно продолжайте верить и восхволять достижения "великой колыбели" дерьмократии и будет вам счасте...

[Serg1975]

У меня получилась кривая близкая к синусоиде. Есть ещё некоторые "странности", надо разбираться.

Дальний, ты не далёк от истины происходящего! Я сам ролик не анализировал, но подозреваю, что в  покачиваниях есть рациональное зерно, поскольку синусоидальные колебания относятся к циклическим колебаниям характерным для маятников! Поэтому вполне вероятно, что кабина ЛМ просто раскачивалась на подвесе, но никак не имела центр тяжести выше точки опоры (Случай с соплом двигателя)...

[BigPhil]

Это отрывок из фильма Барта Сибрела "Смешная вещь случилась по пути на Луну". Сегодня у нас группа школьников, одни из лучших в Америке. Мы вам говорим: "Мы завершили только начало, вам мы оставили много несделанного". Есть великие неоткрытые идеи. Прорывы, доступные тем, кто сможет снять один из слоёв, прикрывающих истину. Закадровый комментарий: Он и есть "один из слоёв, прикрывающих истину".

Neil Armstrong's cryptic speech - Речь Нила Армстронга со скрытым посланием. http://www.youtube.com/watch?v=PUx1SURbb3g Кто буржуйский знает, гляньте, чего он там накриптовал?

[Ю.Г.]

А почему нет? Для более близкого вида - еще один уровень мип-мапа. То, что его не показали, не значит, что его не было. Вот не показали, что были аналогичные модели для "тренировок" в других выходках, а как же они тогда там готовились? Почему только в А-15 нужна была такая реалистичная модель? Или местность в А-17 менее сложная? Или после А-15 решили, что и без тренировки "на местности" сойдет? И почему до А-15 такую модель не делали, а в А-15 решили сделать? Я думаю, если была модель для А-15, значит, были и модели для всех остальных "посадок". А если они только "для тренировок", почему их уничтожили, и не сохранили даже фотографии моделей? Значит, заметали следы. Но с А-15 что-то пошло не так, и до какой-нибудь шишки в Сенате (например) дошло, что вот есть такая модель. Пришлось придумать легенду - для тренировок.

Важно вот что: фото симулянта не определяется на глазок как подделка. Не будь известно, что это симуляция, спокойно можно было бы заявить, что это настоящее фото. А значит, изготавливая модели более крупного масштаба, можно и посадку "заснять", и взлет. Но улики все равно уничтожены. Кроме самой главной улики - самой Луны.

+

[kab249]

OlegK на авантюре раскопал списки офицеров:
http://kik-sssr.narod.ru/1_Turatam.htm
Теперь наперегонки с перегревом объявляют Н.В. Лебедева самозванцем. Объясните кто-нибудь дуракам, что Лебедев служил в группе двигателистов. Списки офицеров приведены для ИП в составе НИИП-5.

[Советс...]

Это отрывок из фильма Барта Сибрела "Смешная вещь случилась по пути на Луну". Закадровый комментарий: Он и есть "один из слоёв, прикрывающих истину".

Не могу не поёрничать.
Любимый фильм,и кстати, у Вас были прекрасные коментарии к нему. 
Но это надо смотреть с начала до конца, и тогда можно будет понять, откуда возникла лунная афёра. 


http://www.youtube.com/watch?v=x5fV4xVCTPI

[DonJon]

1) Я искренне считаю защитников НАСА, знающих, что высадок не было – азиатами, тупыми и никчемными, - сколько бы они ни маскировались под просвещенных европейцев и не называли друг друга «синьорыми»

2)... в деятельности защитников я вижу полное непонимание и неуважение к будущей тpагической судьбе Европы

3) ... американской аферы считаю проявлением духа более иудейского, чем европейского – на самом деле они защищают не Европу и даже не Запад в целом, а США,

1 - если "мяхше", то национальности - разные; тупые - не все, а никчемные - для нас. Так?
А для НАСА(ЦРУ) - это агентура. Про это мы очень мало знаем.
2 - агентуре не требуется понимать судьбу Европы ... пиши отчеты - получай деньги
3 - есть иудеи (черные шляпы и пейсы - оппоненты светского государства Израиль) - я вот такое читал и далее
     есть хассиды - воинствующие евреи, - так оне на 90% заполняют состав правительства в США, России, Англии и пр. Вот оне и договариваются, а мы что-то расшифровываем. Лезем в их тайны...

Хома, тут я и не понял про про дух еврейский и европейский...

[Советс...]

Хома, тут я и не понял про про дух еврейский и европейский... [/font][/color]

Шутка юмора. Лунка всё прошла.  И всех тоже.


http://www.youtube.com/watch?v=x_wBvIb0LMU

[Serg1975]

OlegK на авантюре раскопал списки офицеров:
http://kik-sssr.narod.ru/1_Turatam.htm
Теперь наперегонки с перегревом объявляют Н.В. Лебедева самозванцем. Объясните кто-нибудь дуракам, что Лебедев служил в группе двигателистов. Списки офицеров приведены для ИП в составе НИИП-5.

Не хочу вникать в суть , но составь толковый ответ и я его выложу на авантюре...

[SEVER_NN]

***
 

есть хассиды - воинствующие евреи, - так оне на 90% заполняют состав правительства в США, России, Англии и пр.

Какие на@уй хассиды...какие на@уй, воинствующие евреи...
что бля"дь там заполняют...и кто-то...
кто они на@уй, такие чтобы что-то заполнять...
...может и есть они...особенно в США...
есть баланс интересов...и никакие бля"дь...какие-то хассиды, да и вдобавок воинствующие евреи...какие-то...
ничего не могут сделать...есть баланс интересов...зависящий только от вас...и ни от кого...
...потому что я Русский...потому что, кто-то американец из белой рассы, искренне переживающий за свою страну...
безотносительно афёры...

вы что суки...нагнетаете...то...чего нету, вообщем-то...
оно есть конечно...но не такое существенное как кажется...

вы на кого суки работаете...пиаря...какую-то мразь и х"уету...
которая и имеет влияние...но довольно ничтожное...
как и я Русский, отстаивая интересы моего государства...


вообщем собаки...или "лунная ветка"...и вскрытие аферы...
или никакой политики здесь...
...слишком много чести...для этой мрази буржуазной и сатанитов...
чтоб их упоминали здесь...
...термин "жидки" употребим, к контексту полемики...
и я против этого не возражаю...
...но без политики...