Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

...
Дотрынделся Карл-Густав Семенюк.  ?*>
Будет теперь прозрачным.

Удивительно, как наш хатенчик-плонировщик Густав Семенюк не притащил сюда плонирования и хатения следующего сорта:

"Первая украинская колония на Луне появится уже в 2015 году

«На настоящий момент присутствие в космосе один из определяющих факторов определения развитой державы. И если Украина планирует оставаться в авангарде промышленных и научных лидеров цивилизации, нам необходим проект, о котором заговорит весь мир», — рассказывает профессор Кулыбышев. Таким проектом станет лунная колония на которой постоянно смогут находиться от двадцати до тридцати человек. Колонисты будут заниматься научными, исследовательскими и военными проектами. Польза от воплощения в жизнь такого проекта даже не обсуждается: «Мы понимаем, что критика необходимости такого проекта неизбежна, но ведь Колумб, отправляясь в своё великое путешествие не слушал никого, и в результате мир получил одно из величайших географических открытий» — говорит руководитель агентства.

Тема лунной колонии не нова. Напомним, что 14-го января 2004-го года Джордж Буш заявил, что Америка готова к 2020-му году заложить первые лунные базы. Китайская космическая программа предусматривает развитие подобных баз к 2030-му году, но сроки заявленные украинскими учёными поражают даже американцев. Профессор Кулыбышев убеждает в том, что на совместной встрече американские учёные наотрез отказались поверить в возможность создания лунной базы в столь сжатые сроки, однако взглянув на чертежи и другую техническую документацию убедились воочию – планы реальны.

Таким образом, в тесном сотрудничестве с американскими партнёрами, украинцы станут первыми колонистами на луне. О сотрудничестве с российскими учёными речь даже не шла. Как заявил Кулыбышев: «Это вопрос принципиальный». Сумма расходов на лунную колонию до 2015-го года составит около 4 млрд. долларов. Совсем небольшая цена, если речь идёт о невероятной значительности событии, доказывает руководитель проекта"

http://www.vlasti.net/news/23042


Вот вам и вся "мировая наука" - лучшего ее портрета не написал бы и сам Веласкес.

Ишь ты, сначала американские учёные немножко сопротивлялись, однако взглянув на украинские чертежи и другую техническую документацию убедились воочию – планы построения к 2015 году на Луне украинской базы реальны! +@>

И это все пишется всерьез, пишется без единого смайла - и читают это дело миллионы людей тоже без улыбки. И ведь весь этот позорнейший шмурдяк - с указанием его напечатать - наверняка поступил из высочайших научных кругов, от заслуженных профессоров, доцентов с кандидатами и докторов наук, может быть, даже шести или семи наук.  

И вот таким, простите, говном "научные" мракобесы "цивилизованных" стран мира с серьезными харями кормят ольманкинд - на пару с "мировыми СМИ". И никто нигде не протестует и не высмеивает этих лжецов - это и есть общество "обмана без ответа".

Цель же понятна - уж если нищая дерьмократическая хохлорва собирается создавать на Луне салохранилище и мавзолей Бандеры, - ведь и Колумб, отправляясь в своё великое путешествие не слушал никого( ) - то для Великой и Могучей Америки просто вот слетать на Луну - раз плюнуть. Но, как уверяют нас жидки, они просто не хотят лететь, вот и все.  

В какое все же интересное время мы живем! Через лет 100 люди будут читать правду о нашей эпохе и не верить, что все это было! - и будут мечтать хотя бы на сутки попасть в наше время - чтобы все увидеть своими глазами и услышать своими ушами, да.

[Юрий Б.]

Всё верно. Вспомните этот вой ВСЕХ центральных западных сми 9.08.08 о том что Россия напала на маленькую безащитную Грузию.

Ааа, Вы из поцреотов Россиянии?

Вот вам: http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1325458716

Юрий Б, то что "толкает" Александр Иванович нужно исследовать, а не неверить, и зачем Вы врёте что метод "верю/неверю" не Ваш метод??

Исследовал. Пришел к выводу - бред.

Юрий Б, что доказать то? Что Сатурна 5 не существует?? Вернитесь из дурмана Клуба Идиотов в реальность!

Так, значит, доказывать отказываемся?

Обосновать зачем им нужна ракета класса Сатурна 5? Понятия не имею, но ведь "плонируют нах" собаки!
http://www.venture-news.ru/tehnologii/14897-sverhtyazhelaya-raketa-nasa-poyavitsya-cherez-shest-let.html
Может Вы обоснуете зачем это они "плонируют" новый Сатурн 5, но на Шаттловских технологиях, (да ещё намекают что туда советские движки впендюрят)??

А почему новые компьютеры планируют на современных технологиях, а не поднимают их архива ламповые?

О нужности больших ракет - 7.40:
http://balancer.ru/g/p2768197
http://balancer.ru/g/p2769006

Может я что то не понимаю, и это (как Вы выражаетесь) "движение вперёд"? Распилить снова много млд$ на ракету которая ещё неизвестно будет ли работать, вместо уже "реальной", с точно такими же возможностями (130т), и которая "ни разу не подвела"??

Но которой больше нет - сгнил последний экземпляр давно.

"Развиваться вперёд"?? НАСА в 60,70-х "покоряла луну", 80,90,00-х летало только по орбите, а сейчас вообще не летает, только билеты покупает - это по Вашему "РАЗВИТИЕ ВПЕРЁД"??

Это отсутствие заказов на полет к другим планетам, ибо не нужно это.

Технологически, в реализации - прогресс.

Начну с Александра Ивановича. Первое что бросается в глаза - С НИМ БОРЮТСЯ!

А я назову это - ВОКРУГ НЕГО РАЗДУВАЮТ СКАНДАЛ!

Его сомненья, очень грамотно изложенные

Безграмотно.
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance

, расшатывают общественное мнение.

Это точно. В нужную американцам сторону.

Оставлять это без внимания, пустить на самотёк - чревато труднопредсказуимыми последствиями. Вот последний свежий пример от "Вашего" Никомо ("мы с Никомо"  $):
http://balancer.ru/g/p2767380
Новая версия "Анти-Попова", исправленная и дополненная:
https://docs.google.com/

Вы думаете, Nikomo - американец?
Нет, он просто спец-ракетчик.
Круто американцы придумали - выставить всех русских ракетчиков засланными американцами шпионами, а своих ракетчиков у России как бы нет...
До чего опускают Россию!

Потом - его ненавидят.

А какие же чувства должен вызывать безграмотный "разоблачитель", позорящий честь советского дфмна, и представляющий советских космических спецев как сборище кретинов и предателей?

Теперь к Вам, Юрий Б. Первое что бросается в глаза - Вы "свой" в Клубе Идиотов.

Я основатель этого Клуба.

лично я сомневаюсь что в Клубе Идиотов кто-либо помнит (знает) в чём суть Ваших претензий к НАСА

Вот чтобы от меня отвлечь внимание и раздувается скандал вокруг Попова.
На всякий случай, напоминаю.

Ваше положение "своего" там, обусловлено только тем, что Вы "сидите под шконкой" и не мутите воду.

Тем, что я возвышаюсь своей грамотностью и своим интеллектом над толпой "скептиков".

Уровень Ваших скептических аргументов - никого не тревожит.

Вот и американская информационная машина в действии - все на Попова отвлечены, я никого не интересую.

Обратите внимание Юрий Б, я даже не заикнулся про суть Ваших и Александра Ивановича скептических аргументов.

Аферисты только этого и добивались!

Просто небольшой анализ "реакции на раздражители" членов "Вами организованного" Клуба Идиотов.

Вы разве не знакомы с методами ведения пропагандисткой войны?
Раздувай скандал вокруг ложных противников, отвлекай от действительно важных.
Это азы.

Как Вы считаете, Юрий Б, если оценивать напрямую суть Ваших и Александра Ивановича скептических аргументов, результат анализа будет сильно отличаться?

Сильно. У меня и у аФона - система не опровергнутых аргументов, и стройная версия, у Попова - бредовые претензии и нереализуемая версия.

[Юрий Б.]

  Третье рухнувшее здание    типа за кампанию .

Ведь никто же не удивляется, что при землетрясении обрушиваются здания?
У нас в России здания не просто так просто сыплются, даже без землетрясения.
А ведь при падении башен должно быть нехитое землетрясенице, так?

Осталось только доказать, что температуры сгорания топлива самолетов достаточно, чтобы расплавить стальные колонны.

http://www.firestay.ru/statpas3.html
Огнезащита стальных несущих конструкций

"Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций  при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С."

(респект Alexpo).

Температура горения авиационного керосина - примерно 800 градусов по Цельсию.

[Юрий Б.]

Мне стыдно! Меня совесть мучиит! Я должен вам признаться: я нанятый спецслужбами провокатор!

[речник]

Ведь никто же не удивляется, что при землетрясении обрушиваются здания?
У нас в России здания не просто так просто сыплются, даже без землетрясения.
А ведь при падении башен должно быть нехитое землетрясенице, так?

http://www.firestay.ru/statpas3.html
Огнезащита стальных несущих конструкций

"Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций  при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С."

(респект Alexpo).

 



Температура горения авиационного керосина - примерно 800 градусов по Цельсию.

 Рядом здания стоят    , а WTC 7   развалилось. Мозг включите если он  остался.





http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc7.html

[vitalyn]

Продемонстрируйте, что вы умнее. Пока что я сам видел только демонстрации ума защитников.

Вы разницу между умом и демагогией не различаете. Защитники только демагогию и демонстрируют, но никак не ум.

Так кто-то только что отрицал возможность посадить аппарат на реактивной тяге на Луну.

"Луны" садились по падающей траектории (куда получится), а "Аполлоны" якобы садились по управляемой, а это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".

Эта аналогия никуда не катит.
Ракета с реактивным двигателем не станет ни на йоту устойчивее от того, что ей в нос прикрутить двигатель.
Потому что сила тяги реактивного двигателя поворачивается вместе с ракетой, в отличие от силы реакции опоры.

У Вас в голове две силы уже никак не укладываются? На ракету действует сила, являющаяся векторной суммой двух сил - силы притяжении со стороны Луны и реактивной силы от двигателя. Вот их результирующую и надо анализировать.

При изменении ориентации ракеты будет изменяться направление вектора силы гравитационного притяжения относительно ракеты, соответственно, будет изменяться результирующая сила, об чём Вы не подумали.

Нет, просто в школе хорошо учил физику.

Вижу, что учили, учили, да так и не выучили.

В случае карандаша, стоящего на острие - положительная обратная связь: отклонение карандаша от состояния равновесия ведет к тому, что угол между силой реакции опоры и направлением на центр масс увеличивается - карандаш падает.
В случае карандаша, подвешенного за кончик - отрицательная обратная связь: отклонение карандаша от состояния равновесия ведет к тому, что угол между силой реакции опоры и направлением на центр масс уменьшается - карандаш стремится к состоянию равновесия, совершая вокруг него затухающие колебания.

В случае ракеты, стоящего на двигателе, который у нее внизу - отсутствует обратная связь: угол между силой тяги и направлением на центр масс никак не зависит о положения ракеты относительно вертикали - ракета испытывает постоянное угловое ускорение.
В случае ракеты, стоящего на двигателе, который у нее в носу - отсутствует обратная связь: угол между силой тяги и направлением на центр масс никак не зависит о положения ракеты относительно вертикали - ракета испытывает постоянное угловое ускорение.

Уяснили себе разницу между карандашом и ракетой?

Я-то давно её себе уяснил, а Вы - всё ещё нет. Определение положительной и отрицательной обратной связи из учебника перепечатали верно, одобряю. Теперь осталось его понять и научиться грамотно применять.

[vitalyn]

Вы озвучиваете мою версию!

Авторы сценария "Козерога-1" у Вас её украли? И Вы можете это доказать? Вы её запатентовали? Где-то зарегистрировали?

[vitalyn]

Мне стыдно! Меня совесть мучиит! Я должен вам признаться: я нанятый спецслужбами провокатор!

  И Вас тоже с Днём дурака!

[Хома Брут]

...
До чего опускают Россию!
А какие же чувства должен вызывать безграмотный "разоблачитель", позорящий честь советского дфмна, и представляющий советских космических спецев как сборище кретинов и предателей?
...у Попова - бредовые претензии и нереализуемая версия.

Уважаемый, подобные утверждения нуждаются в доказательствах, которых я не вижу, - это во-первых. А во-вторых, доктор физико-математических наук профессор А.И. Попов - человек публичный, не скрывающий своего имени, своих взглядов и убеждений, не скрывающий ни своего адреса, ни своего места работы, и уж точно не Вам, человеку-призраку со 120-ю IP только на Большаке, человеку без имени, роду и племени, вне научных званий и без малейшего понятия о полемической этике навешивать на Алексадра Ивановича хамские ярлыки.

Откорректируйте, пожалуйста, свое сочинение, и впредь постарайтесь вести себя более корректно, пока тематические вопросы Вам не начал задавать я. И еще. Если Вы собираетесь писать здесь дальше, сходите на первую страницу и все же почитайте Этикет Лунки.

[C-Real]

На авантюре защитники опять ушли в аут.
А Добрячек водит курсор над кнопкой "забанить" и придумывает формулировку
(удалить)

[Верт]

Ааа, Вы из поцреотов Россиянии?

Юрий Б. , Вы говорите так, как будто Вы, гнилой педераст в самом плохом смысле этого слова.

Почитайте, в шапке выступает ваш идейный товарищ и брат, жопотрах Николай Александрович Алексеев.
Идите к нему, я думаю Вам найдётся , что обсудить. У вас найдётся немало точек соприкосновения.
И пожалуйста, уберите флажок из подписи ненавидимого Вами, гнилыми педерастами и жопотрахами Великого государства-России.

Призываю всех участников дисскусии отказатся от общения с гнилыми пидерастами, чтоб случайно не запомоится.

[Angobor]

"Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций  при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С."

Всё когда-то случается в первый раз... но не в этот раз, впрочем, как и в любой другой раз, если чудеса происходят по сценарию лжецов и мифотворцев.
Чудеса, которые никогда ни до ни после нигде не повторялись, у мифотворцев имеют тенденцию повторяться сразу же, следуя друг за другом.

- Семь миссий на Луну  - шесть чудес и один "холостой выстрел".
- Четыре угона, три удачных, высокопрофессиональных тарана, три удивительно кучно снесенных небоскреба (якобы от пожара), продырявленный неизвестно чем Пентагон и полностью испарившийся самолет. Ну, и, как водится - один "холостой выстрел".

И не надо меня цитировать и поправлять "неточности". Суть всё равно не изменится. И спорить я на эту тему ни с кем не собираюсь.

[речник]

Юрий Б. , Вы говорите так, как будто Вы, гнилой педераст в самом плохом смысле этого слова.

Почитайте, в шапке выступает ваш идейный товарищ и брат, жопотрах Николай Александрович Алексеев.
Идите к нему, я думаю Вам найдётся , что обсудить. У вас найдётся немало точек соприкосновения.
И пожалуйста, уберите флажок из подписи ненавидимого Вами, гнилыми педерастами и жопотрахами Великого государства-России.

Призываю всех участников дисскусии отказатся от общения с гнилыми пидерастами, чтоб случайно не запомоится.

    + за

[Spasin]

Вадик, привет
Чё разволновался С тобой согласен: "афёра" доказана 40 лет назад . Чё отсталые остальные дёргаются по Форумам - я не знаю, ну к примеру

читаю Форумы ЮСАнии - там молодняк не по-детски своих папашек и дедов "fuck"-ют - долбоёбы уши развесили, в школе плохо учились, живёте под враньём лет-200-ти - какая НХ-ЛУНА?????
А мы - ГОРДЫЕ АМЕРИКОСЫ (после бомбардировок Хиросимы,  >.Нагасаки , Кореи , Вьетнама , ... Югославии , Ирака , Ливии .... ) плохо учимся ...Образование - это не вопрос знаний, а тема профанации молодого населения не только Америки Нам кажется, мы американцы своему Государству не нужны

(источник матерный на англ.яз   ну, так это ж дети 20...30 летние. Храни, Бог , Америку, если это надо)

И снова здрасти!
OlegK, зря вы эту тему с фосфенами подняли. Она доказывает аферу как ничто другое.

Цитата: OlegK от 27.03.2012, 12:10:32
Фосфены видят НЕ ВСЕ. Связано с физиологическими особенностями организма, с периаодами активности космических и солнечных излучений.  Их и на МКС не все наблюдали. Важен факт, что на А-11 их видели и в СССР позднее подтвердилось.


Итак, Вы утверждаете, что первым очевидцем фосфенов был экипаж А-11.

Из статьи http://www.borea.ru/pages/astronomy/pages/cosm/fosfeny/fosfeny.html вы процитировали данный абзац:
Несомненно одно — появление фосфенов отмечают почти все астронавты и космонавты. Опрос показал, что загадочные вспышки видели восемь из десяти астронавтов и что обычно фосфены появляются при закрытых глазах, причем 12 из 59 опрошенных сказали, что вспышки мешали им спать. При ярком освещении и открытых глазах вспышки видели всего три респондента, и никто из участников опроса не упоминал о каких-либо запахах или о вкусовых ощущениях

Но, как мы знаем, перед А-11 пределы радиационных поясов покидали мисии А-8 и А-10. В составе экипажей были: Джеймс Ловелл, Уильям Андерс, Фрэнк Борман и Юджин Сернан, Томас Стаффорд, Джон Янг, соответственно.

Таким образом, среди этих 6 астронавтов, по статистике, фосфены должны были видеть пять (5) человек, но все молчали.
Если Вы скажете, что это чудесное совпадение - я, естественно, не поверю.

И еще, в вышеприведенной цитате в статистике опроса участвовали космонавты, которые (как известно) в радиационных поясах не летали, значит процент видевших фосфены в А-8 и А-10 должен подняться еще, как минимум, на 19%.    

Отредактировано: C-Real - 01.04.2012 18:59:17

[Spasin]

И снова здрасти!
OlegK, зря вы эту тему с фосфенами подняли. Она доказывает аферу как ничто другое.

Цитата: OlegK от 27.03.2012, 12:10:32
Фосфены видят НЕ ВСЕ. Связано с физиологическими особенностями организма, с периаодами активности космических и солнечных излучений.  Их и на МКС не все наблюдали. Важен факт, что на А-11 их видели и в СССР позднее подтвердилось.


Итак, Вы утверждаете, что первым очевидцем фосфенов был экипаж А-11.

Из статьи http://www.borea.ru/pages/astronomy/pages/cosm/fosfeny/fosfeny.html вы процитировали данный абзац:
Несомненно одно — появление фосфенов отмечают почти все астронавты и космонавты. Опрос показал, что загадочные вспышки видели восемь из десяти астронавтов и что обычно фосфены появляются при закрытых глазах, причем 12 из 59 опрошенных сказали, что вспышки мешали им спать. При ярком освещении и открытых глазах вспышки видели всего три респондента, и никто из участников опроса не упоминал о каких-либо запахах или о вкусовых ощущениях

Но, как мы знаем, перед А-11 пределы радиационных поясов покидали мисии А-8 и А-10. В составе экипажей были: Джеймс Ловелл, Уильям Андерс, Фрэнк Борман и Юджин Сернан, Томас Стаффорд, Джон Янг, соответственно.

Таким образом, среди этих 6 астронавтов, по статистике, фосфены должны были видеть пять (5) человек, но все молчали.
Если Вы скажете, что это чудесное совпадение - я, естественно, не поверю.

И еще, в вышеприведенной цитате в статистике опроса участвовали космонавты, которые (как известно) в радиационных поясах не летали, значит процент видевших фосфены в А-8 и А-10 должен подняться еще, как минимум, на 19%.    

Отредактировано: C-Real - 01.04.2012 18:59:17

Попробуйте чётко сформулировать как именно.


Это означает, что как минимум, А-8 и А-10 не летали к Луне. Значит подготовки к высадкам не было.

Кстати ЛМ тоже не испытывали перед "высадкой". Сразу полетели - сели -  взлетели.
Чудеса!

Цитата: ER*  от 01.04.2012, 19:53:31
1. Предположим, не летали. Но как это снимает "парадокс машины времени"? А-11 тоже не летал, а про фосфены аферисты узнали из будущего? А если А-11 летал, то какой смысл устраивать аферу с А-8, 10? Объясните. Это же Вы сказали:

2. Значит Вам лего будет сформулировать как именно.  Kaк впервые наблюдаемые в А-11 фосфены, наблюдение которых подтвердилось другими астронавтами и космонавтами, доказывают аферу?


3. Испытывали. Но, давайте не соскакивать от неудобных вопросов. Давайте про фосфены отвечайте, я люблю про фосфены. 


1. Цитирую:
Обычно области захваченных геомагнитным полем заряженных частиц располагаются значительно выше, чем орбиты обитаемых кораблей. На уровень кораблей частицы могут попасть во времена магнитных бурь или других аномалий. http://han-samoilenko.narod.ru/questions/human/022.htm
Это означает, что фосфены можно видеть и на низкой орбите, соответственно летать за ними на Луну не обязательно.

2. Уже сформулировал. Этапы подготовки к высадкам не проводились. Космос не прощает подобного легкомыслия.

3. Нет, не испытывали.  Посадки и взлета в автоматическом режиме ЛМ не осуществлял. Сколько, мягко говоря, странностей в конструкции ЛМ - тут подробно описано.

[EREMA]

Осталось только доказать, что температуры сгорания топлива самолетов достаточно, чтобы расплавить стальные колонны.

Причем, даже если и достаточно (чисто гипотетически - если старательно высасывать из пальца "доказательства") башни рухнули не во время активной фазы горения топлива, а уже от простого задымления.

 Дело-то не в этом. Нагреть сталь градусов до 400 С, когда резко снижается предель прочности - возможно, другое дело, что совершенно нереально сделать это одновременно в пределах всего этажа. Но и это совсем не главное. Чтобы многократно статически неопределимый стальной связевый каркас, да еще и с монолитным ж/б ядром жескости разрушился так, как мы это наблюдаем, стальные стойки и балки каркаса по всей высоте здания должны потерять прочность. Это совершенно очевидно  любому грамотному инженеру, занимавшемуся расчетами прочности и устойчивости зданий и сооружений.
  Я читал, что члены американской ассоциации инженеров-строителей со множеством подписей обратились по-поводу этой нелепицы в Сенат (или, куда там у них это принято) - никаких последствий. Это все, как орать в пустыне.  Все бесполезно, как и с "прилунением": хозяева жизни просто-напросто игнорируют то, что не укладывается в пропагандистскую модель.

[Хома Брут]

Можно голосовать. Править больше ничего не буду.

[Michael Korn]

Прощайте, неадекватный вы наш.

See you in Hell, адекватные...

[sergey_g]

стальные стойки и балки каркаса по всей высоте здания должны потерять прочность.

Не по всей высоте, а по всему периметру  и одинаково. Поэтому и похоже на управляемый снос.

[BigPhil]

Читал сегодняшние "откровения" Юрия Б и угорал от смеха  Нет, не зря он в Лунку пришёл, я действительно раньше считал, что они там с Афоном чем-то серьёзным занимаются, но сегодняшний и вчерашний бред всё расставил по местам. Кто сказал, что он лунный скептик? И он действительно чем-то Севера напоминает: такой-же разговор через губу, обращение к себе в 3-м лице, восхваление себя любимого и единственно правильного.
Ну а запредельный бред про здание ВТЦ-7 это вообще за гранью добра и зла. Короче - в игнор и нечего время терять на него и его искусственные построения.
P.S. Может это всё первоапрельская шутка от Юрия? Тогда он нас классно развёл!