Не только о лунной афере. ч.11

[Spasin]

Именно с нею и расправлялся Сталин под видом борьбы со всякими "уклонизмами". Ленин брал деньги от Германии, Троцкий - от американских и британских банкиров. Какие обязательства перед иностранными спонсорами были у Зиновьева, Радека, Каменева и т.д. - не знаю, эти страницы из "Истории КПСС" были вырваны сразу же. Тем не менее, к 1945 году, я полагаю, в руководстве страны иностранных агентов не оставалось. Даже если бы они были, во время войны они бы себя проявили, и их бы грохнули.

Есть гипотеза, что на советское руководство вышли через сбежавшую на Запад дочь Сталина (Светлану Алиллуеву), но я не согласен с этой версией.

Мне кажется, разгадка лунного ребуса кроется в понимании этого:

«Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем позволить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе». «Мы поклялись, что нам придётся увидеть на Луне не вражеский захватнический флаг, а знамя свободы и мира»
Президент Д.Ф. Кеннеди.

«…Соперничество за Луну было войной. Проигравшего ожидают гибель и проклятия. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны победить. Любыми средствами»
«Нью-Йорк Таймс»

Америнанцам нужно было до зарезу поставить там флаг, просто из кожи вон, любой ценой.
"Соперничество за Луну было войной", а на войне все средства хороши...

[Spasin]

А за этим вот событием наблюдал ажно весь мир:


http://www.youtube.com/watch?v=l0XudlClweM

Передайте 7-40, что его аргумент из серии "Ешьте говно - 10 миллионов мух не могут ошибаться!".

В СССР было много думающих людей, первые волны недоверия поднялись сразу после полетов Аполлонов. В начале 70-х штормило так, что руководство СССР посылала по НИИ, обсерваториям и прочим местав повышенной умственной активности подготовленных ораторов с лекциями на тему как нужно верить в лунную историю.
На форумах и в блогах можно найти очевидцев и слушателей этих лекций.
В журналы и газеты критика не принималась, на тв и ради подавно. Особо рьяным объясняли политику партии. Дальше кухонь и курилок мысли не шли.


Вообще, пропаганда слепого уверования в Аполлон велась, да и ведется, очень жестко. Скептики объявляются параноиками, умственно отсталыми, их смешивают с сектантами, уфологами и т.п. 
Если большинство скептиков осторожно высказывают свои предположения приглашая к обсуждению, то защтники жестко, порой с оскорблениями постулируют реальность программы Аполлон как аксиому, нечто неприкасаемое, не подлежащее не то что сомнению, но и обсуждению. Похоже на разговор атеиста с верующим.
Мы видели это даже в данной ветке 
Это свидетельство серьезной работы над массовым сознанием.

[Spasin]

Я долго искал, что же могло являться доказательством полёта Гагарина на орбиту. Скажем, с Луны можно было бы привезти камни, а что можно привезти с орбиты такого, чего не мог бы доставить автомат? И нашёл - Гагарин привёз впечатление! Он привёз из космоса образное выражение "голубая планета" - до него никто не знал, как выглядит Земля из космоса. Зелёные леса, тёмно-синие океаны, коричневые горы и жёлтые пустыни, белые льды и белые облака... А вот какого цвета вся Земля в совокупности, никто не знал, а возможно даже и вопросом таким не задавался. Тем не менее, Гагарин сделал это наблюдение, справедливость, точность и образность которого подтвердили несколько сотен других космонавтов, побывавших в космосе после него.

Сторонникам официальной версии надо бы как-то подкреплять фактами свои доводы. А то уже TRILLION страниц и ни одного фото, ни видео, ни даже ссылок. Я бы с большим интересом почитал, и если будут аргументы сменил бы точку зрения.

Рад бы поверить, что люди-человеки покорили таки Луну, большинству скептиков все равно американцы это были или олбанцы  , но... как поверить в такой набор нелепостей? Хоть бы какие-то якори, за что можно уцепиться.

Ок, начну за защитников:
Что действительно впечaтлило и убедило всех сразу, так это старт Сатурн-5. Огромная супер ракета. Такое зрелище буквально вогнало в депрессию советское руководство.
Надо признать, она реально летала.
От скептиков: летать летала... вопрос только как далеко ))

Кстати ВОПРОС - как по фото+съёмкам взлёта Сатурна -5 вычислить его ТОЧНУЮ высоту:
по крайней мере на СТО с лихвой метров там НЕ ПОХОЖЕ! ? +@>

[Spasin]

Женский вокал - США, мужской - СССР (у американцев те же представления о распределении ролей в дуэте, как показывает картинка из журнала Playboy, посвященная стыковке Союз-Аполлон)

1) Необычно  тепло  было  в  декабре 1960  г.,  когда  зима была "отменена"  на  большей  части Европейской  территории  и  Западной Сибири. По-настоящему  весенняя  погода  была  на  западе Украины,  где  температура днем  доходила  до +15 °С.  В  начале  декабря  та же  картина  наблюдалась  и  в Центральночерноземной  области (ЦЧО),  где  зеленела  трава,  распускалась  сирень,  в  солнечную  погоду  летали  бабочки  и  возобновился  грибной  сезон.
Зима  1961  г.  надолго  останется  в  памяти жителей ЕТР  впервые Новый  год они  встречали  без  снега. В Москве  такого  длительного  периода  теплой  погоды не  было  с 1779  г.  Снежный  покров  установился  только 8  января.
источник В.Н.  Разуваев ПОГОДА И КЛИМАТ В  РОССИИ В XX ВЕКЕ

2) Посадки на Луну и наблюдения за ними из "окошка" (припев специально изменен, нет фразы "Разве могут быть сомненья", значит сомнения в этом случае есть, в отличии от 1) и 3)? )

3) стыковка Союз-Аполлон однозначно, хотя фильм снят за год до стыковкиПро какие события рассказывает песенка было вполне понятно в 1974 году, это сейчас сирень зимой воспринимается как фантастика и вранье.
Но с другой стороны - что это за намеки на общие секреты?

Что же дальше. А дальше перестыковка на земной орбите.

2) Мало кто помнит, чтобы лететь к Луне нужно было совершить ряд очень сложных манипуляций: отделение корабля «Аполлон», разворот на 180° и перестыковка с лунным модулем.
Такие действия и сейчас высший пилотаж. Не мудрено, что первое испытание закончилось неудачей - «Корабль сблизился со ступенью до расстояния 21 м, но стыковка с ней оказалась невозможной из-за быстрого и беспорядочного её кувыркания».
Но американцы не расстроились и уже через полгода, после всего лишь еще одного испытания раванули к Луне.

Ок, допустим верим. Что же дальше.
А дальше полет к Луне.
3) Попасть в Луну не так-то просто, нужно много чего знать, прощитать, испытать.
Так например американцы смогли попасть в Луну только седьмым! «Рейнджером».
Ну а Аполлон-8, минуя утомительные испытания, сразу с экипажем на борту без проблем вышел на лунную орбиту.

зы: Ракета взорвалась, на перестыковках через раз все "кувыркается", как попасть Аполлоном в Луну опыта нет - самое время лететь!!! ? ?

[Spasin]

У человека провалы в памяти, причем о недавних событиях (шаттл «Колумбия», 1 февраля 2003 года), при этом четкие воспоминания о событиях 1959 г.
Не помню, как называется соответствующий диагноз, но он ставит крест на всех умственных построениях поциента.

NASA потеряло записи прогулки Нила Армстронга по поверхности Луны

16 августа 2006 года, 18:45 | Текст: Георгий Мешков

Национальное аэрокосмическое агентство Соединённых Штатов (NASA) сообщило об утере архива оригинальных видеоплёнок, где в числе прочего, запечатлены эпизоды посадки американских астронавтов на Луну и знаменитая прогулка Нила Армстронга по лунной поверхности, которая была показана по американскому телевидению 20 июля 1969 года.

Представитель NASA Грей Хоталома сообщил, что специалисты агентства искали плёнки в течение последнего года, однако безрезультатно. До конца семидесятых годов плёнки хранились в Национальном архиве, однако потом были перевезены в NASA. В настоящее время эксперты выясняют последнее место хранения записей.

В утерянных архивах также находились записи о состоянии здоровья астронавтов и данные о космических кораблях. Также странным образом пропали записи порядка 700 сообщений с борта космических аппаратов, запущенны в рамках программы "Аполлон".

Потери нельзя назвать катастрофическими, поскольку NASA располагает копиями большинства материалов, однако копии обладают худшим качеством изображения и звука, по сравнению с оригиналом. Дело в том, что оборудование NASA тех лет было несовместимо с телевизионным оборудованием, поэтому для трансляции приходилось снимать изображение на мониторах NASA при помощи камеры.

Хоталома подчеркнул, что, даже если плёнки будут найдены, высока вероятность того, что воспроизвести их всё равно не удастся - магнитная плёнка не может похвастаться долговечностью, сообщает CNN.
http://science.compulenta.ru/281664/?r1 … ;r2=remote

Проблемы с финансированием, судя по всему, заставят NASA отказаться от своих планов вылета астронавтов на Луну в 2013 году. Об этом заявил представитель космического агентства в интервью Associated Press.

Официально лунная программа предполагала запуск астронавтов в капсуле Orion к марту 2015 года, но агентство решило «взять на себя повышенные обязательства» и ускорить процесс. К сожалению, текущее финансирование не позволит воплотить эти планы в жизнь. А в случае и дальнейшего урезания бюджета окажется под вопросом и более поздняя дата.

«Скорее всего, мы просто перенесем дату» - заявил представитель NASA в интервью. Высадка астронавтов на луну намечается в 2020 году. Сначала Orion выйдет на орбиту Земли и лишь позже отправится к спутнику нашей планеты.

Известно о проблемах стало благодаря утечке в сеть внутреннего отчета NASA. Опубликованный на сайте nasawatch.com 117-страничный документ показывает перерасход средств на лунной программе в сумме $80 000 000 в этом году. В отчете упомянут перенос проекта в зону особого риска, что может означать балансирование на грани закрытия.

Среди технических проблем указаны: возможный срыв сроков разработчиками ПО, теплозащитная оболочка, слишком высокий уровень вибраций при старте и т.д. Также говориться о том, что по плану астронавтам должно выделяться по 2 литра воды в сутки, хотя медицинские эксперты настаивают на минимальном объеме 2,5 литра.

Количество проблем с Orion’ом почти удвоилось с мая по июль. Сейчас в списке требующих внимания деталей 24 пункта.

Представители NASA утверждают, что подобные проблемы характерны любой космической миссии на раннем этапе работы, и заверяют, что все под контролем и с проблемами справятся. В задержках же обвиняют политическую систему, задерживающую бюджет и соответственно финансирование программы.
Насколько же сложно повторить сделанное в 1969 году?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/278688/cat/69/

А вот еще любопытные расчеты
"«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ."
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-4.htm

"Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений"
http://www.manonmoon.ru/book/16.htm

Пленок(оригиналов нет).
Грунта похоже  тоже...

[Spasin]

Да перестаньте ребят...
Какая нахххвост Луна ))
Вы просто логически подумайте, Гагарин только-только на орбите просто покружил, опыта орбитальных полетов, стыковок и т.п. практически ноль.
Одно дело запустить автомат на Луну,  да и то с дцатой попытки, совсем другое отправить И ВЕРНУТЬ человека. Ну а совсем невероятное - отправить целую толпу людей, как заявлено по программе Аполлон.

Автоматы не требуют кушать, не нуждаются в дыхании, им не нужен узкуй коридор температур, они не боятся радиации. Они несравнимо легче всего того, что должно быть запущено для обеспечения жизни человека.
Это мы тут, на Земле думаем, что ни в чем не нуждаемся. А в космосе нам нужно создать тепличные условия. Не даром на Марс, если и будет полет, то только в одну сторону, возврат невозможен!

Вы только вдумайтесь - до сих пор НЕТ такого носителя, способного вывести все необходимое для полета человека к Луне и возврата за один раз... Такой ракеты нет по сей день, прошло 40 лет!

Как вообще можно верить, что несколькими ступенями развития вниз, человек без труда, МНОГОКРАТНО покорял Луну...? Уровень развития электроники был на порядок ниже калькулятора, лежащего сейчас у вас на столе.

По сей день полет человека на Луну НЕВОЗМОЖЕН! Вы только вдумайтесь... по сей день ни кто туда не может попасть. А 40 лет назад могли, многократно, легко, эххей  гонять на ровере? да без проблем, привезди Лунных валунов? ноу проблемс е...

Это напоминает предания об утраченных знаниях Майя, которые что-то этакое выдающееся, мистическое могли, а мы мол утратили знания и теперь обречены прозебать.

Вот и американцы такие же "Майя", типа могли, но мол напрочь утратили. Семшно, стыдно и... вообще не прикольно, тупо верить в эту ересь, товарищи.

Какие ваши доказательства, мистер НАСА!? {*}

[Spasin]

Читаю про стремление американцев вернуться на Луну, и смех и грех



"
Неожиданно выяснилось, что по Луне просто нельзя передвигаться без тяжелых радиационных «зонтиков». Неприятное «открытие» подрывает энтузиазм НАСА на самом интересном месте – щедрое финансирование «возвращения на Луну» уже практически началось.

Однако «неожиданно» выяснилось, что потоки заряженных частиц – не единственная угроза жизни человека на Луне. Есть еще жесткое рентгеновское излучение.

Доставка на Луну эффективных средств защиты от рентгеновского излучения представляет собой новую серьезную проблему – так, только для ее существенного снижения в расчете на одного астронавта необходим, по расчетам ученых, «зонтик» площадью 3 квадратных метра и массой 21 кг.
О залихватских поездках по Луне на джипах с электромоторами, игре в гольф и прочем приятном времяпрепровождении, очевидно, придется забыть.
"
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index … /24/232570

И о скафандре говорено уже… Для орбитального и лунного костюмчика совсем разный драпчик нужен.
Биологи называют одно количество необходимой человеку воды, инженеры отвечают, что не могут столько обеспечить.
Медики утверждают, что на Луне потребуются “зонтики”, конструкторы возмущаются, мы воду-то не знаем как доставить, а вы о свинцовых зонтика просите.
Медики утверждают, что для пролета пояса Ван-Алена нужен специальный защищенный отсек, инженеры в ужасе, такую массу не потянуть.
И только наверно арт директор неловко мнется в сторонке и время от времени мямлит – а… как же ровер…? Ну може ровер возьмете а… маленький такой ? )) +@>

[Spasin]

Но если всех космонавтов "запаковать" в свинцовые скафандры толщиной в несколько см (которые "стопудово" защитят от любых всплесков радиации), то сами понимаете, что никакие работы или миссии в таких "доспехах" они выполнить не смогут.

Совершенно верно! Поэтому при выходах даже на НОЗО и применяют комплексную защиту, включающую перечисленные мной элементы: сам скафандр - расчёт времени начала внекорабельной деятельности - отсутствие солнечных протонных событий (вспышек) - оптимальная взаимная пространственная ориентация космонавта, КК и источника излучения - термосфера - магнитное поле Земли. Все эти факторы при ВКД работают на защиту космонавта не по отдельности, а в комплексе, обеспечивая безопасный радиационный режим. Теперь мысленно (пока!) перенесёмся на Луну. Из комплекса защитных факторов сразу вылетают магнитное поле, атмосфера, экранировка корпусом КК и выбор момента начала ВКД. Что остаётся? Скафандр и прогноз СПС. Как бы ни исчислялся удельный вес вылетевших факторов в защите теперь уже астронавта - компенсировать их придётся либо усилением скафандра с превращением его в неповоротливые "доспехи", либо внешней экранной защитой. Я не специалист, я всего лишь дотошный дилетант, но я видел на кадрах 40-ка летней давности, как астронавты бодро скакали по Луне. Их лунные скафандры не выглядели запредельно громоздкими, я бы даже сказал, что они выглядят даже легче современных орбитальных. Американцы не прятались в тень ЛМ, а гордо стояли на самом солнцепёке, не носили с собой антирадиационных щитов, как на картине космонавта Леонова. Лунный скафандр Леонова, кстати, был почти на сто кг. тяжелее насовских. И ничего! Никто из астронавтов не заболел лучевой болезнью и не умер. Напрашиваются два возможных вывода.

1) Никакой опасной для человека радиации на Луне нет.
2) Сорок лет назад американцы достигли таких ошеломительных успехов в скафандростроении, что спустя даже десятилетия сами не могут эти успехи повторить.

Первый вывод антинаучен, а второй абсурден. И вот сижу я весь такой из себя растерянный и думаю: "Гда ошибка в моих логических построениях?" Хрен с ними, с развевающимися флагами, неправильно летящей пылью, олигофренским кадрированием фотографий, отсутствием газоотвода на ЛМ. Вы мне с солнечной радиацией поясните: на Луне она есть, или её нет? Её уровень смертельно опасен для человека, или нет? Если есть и опасен - то умели ли американцы в конце 60-х годов снижать её уровень до безопасного, используя только резиново-матерчатый скафандр? Если умели тогда, то почему не умеют сегодня? Если не умели, то почему все астронавты, погуляв по Луне, вернулись живы-здоровы, румяны-веселы? Если не умели тогда, не умеют сегодня то... Вот она, крамольная мыслишка, исподволь закралась. А ведь всего лишь попытался немного порассуждать. И как думается, вполне научно и логично.

ЭЛЕКТРОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
Внешний пояс радиации открыт советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора). Электронная компонента радиационных поясов испытывает значительные пространственные и временные вариации в зависимости от трех параметров: местного времени, уровня геомагнитного возмущения и фазы цикла солнечной активности. Максимальная поглощённая доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину — до  100  Грей. Проблема защиты от радиации внешнего пояса менее сложная, чем проблема защиты от радиации внутреннего пояса. Внешний пояс состоит в основном из электронов  невысокой энергии, от которых защищают обычные материалы обшивки космического корабля. 
Однако, при такой защите создается жесткое и мягкое рентгеновское излучение (эффект "рентгеновской трубки"). Рентгеновское излучение является ионизирующим и глубоко проникающим при прочих равных условиях для других видов излучения. Полёт через радиационный пояс на пути к Луне и обратно длится около 7 часов.  Аполлон 13 по легенде НАСА вовсе "возвращался" в лунном модуле с толщиной защиты в пять раз меньше, чем для командного модуля. В течении этого времени излучение воздействует на ткани живых организмов, может быть причиной лучевой болезни, лучевых ожогов и злокачественных опухолей, наконец, является мутагенным фактором.

[joe]

А за этим вот событием наблюдал ажно весь мир:


http://www.youtube.com/watch?v=l0XudlClweM

Передайте 7-40, что его аргумент из серии "Ешьте говно - 10 миллионов мух не могут ошибаться!".

Из заключительной "крылатой" фразы Буша - "Американцам трудно представить, сколь ужасны люди, делающие это"...
На что остается только посоветовать американцам оборотиться к зеркалу - там они увидят "сколь ужасны эти люди".

То же относится и к 7-40 - почаще смотреться в зеркало, оно не соврет, покажет лживую физиономию Дориана Грея.

[Александр-ПК]

Я долго искал, что же могло являться доказательством полёта Гагарина на орбиту. Скажем, с Луны можно было бы привезти камни, а что можно привезти с орбиты такого, чего не мог бы доставить автомат? И нашёл - Гагарин привёз впечатление! Он привёз из космоса образное выражение "голубая планета" - до него никто не знал, как выглядит Земля из космоса.

Полёт Гагарина явился второй зубодробительной оплеухой, которую влепил СССР в наглую морду США! Первой был запуск Искусственного Спутника Земли. Интересна реакция госдепа - попытка сохранить удовлетворительную мину при плохой игре:
На первую оплеуху тогдашний президент Эйзенхауэр принялся истерично выть и визжать, что, дескать, это достижение русским сделали немецкие инженеры,  вывезенные после войны из Германии. Тут он явно сваливал с больной головы на здоровую, т.к. подавляющее большинство немецких материалов и специалистов по ракетной тематике досталось как раз штатам.
В ответ на вторую оплеуху, по инициативе НАСА, в западных СМИ появилась масса публикаций на тему, что, якобы, до Гагарина в СССР был проведён ряд запусков пилотируемых космических кораблей, завершившихся неудачно и повлекших гибель космонавтов. Цель этой идеологической диверсии очевидна - принизить наше прорывное достижение. Как видим, отголоски тех дезинформационных бомб звучат и поныне.

[Николай LXIII]

Именно с нею и расправлялся Сталин под видом борьбы со всякими "уклонизмами". Ленин брал деньги от Германии, Троцкий - от американских и британских банкиров. Какие обязательства перед иностранными спонсорами были у Зиновьева, Радека, Каменева и т.д. - не знаю, эти страницы из "Истории КПСС" были вырваны сразу же. Тем не менее, к 1945 году, я полагаю, в руководстве страны иностранных агентов не оставалось. Даже если бы они были, во время войны они бы себя проявили, и их бы грохнули.

Есть гипотеза, что на советское руководство вышли через сбежавшую на Запад дочь Сталина (Светлану Алиллуеву), но я не согласен с этой версией.

А Хрущёва, по Вашему, когда завербовали? Или Вы считаете его кристально-честным коммунистом?

Да, чуть не забыл... Есть ещё одно, очень широко распространённое мнение, что Хрущёв был обычный дебильный придурок, который сдуру начал крушить сельское хозяйство, промышленность науку и т.п. Однако, Вы не находите, что процент "придурошных" правителей, начиная с Романовых, намного превышает все разумные пределы? Да, больно странные все эти "придурки": хоть изредка бы "с дуру", они бы делали что-то доброе для страны - но, нет... по странному стечению этой "дурости", вся она 100%, была направленна во вред.
Никогда не задумывались о причинах такой "странности"?

[Lbktnfyn-2]

"Ленин брал деньги от Германии, "

- Давно опровергнутая брехня, но "русским патриотам" приятно в неё верить...
 Из этого я делаю вывод, что "русские патриоты" или дебилы или подонки (нужное - подчеркнуть!).

[Rst]

У человека провалы в памяти, причем о недавних событиях (шаттл «Колумбия», 1 февраля 2003 года), при этом четкие воспоминания о событиях 1959 г.
Не помню, как называется соответствующий диагноз, но он ставит крест на всех умственных построениях поциента.

Амнезия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EC%ED%E5%E7%E8%FF
 +@>

[vitalyn]

А Хрущёва, по Вашему, когда завербовали? Или Вы считаете его кристально-честным коммунистом?

Ну за кристальную честность не поручусь, но и не думаю, чтобы Хрущёв был завербован, скорее, на мой взгляд, его использовали втёмную - слишком он был прост и прямолинеен.

[Pribavkin]

Ну за кристальную честность не поручусь, но и не думаю, чтобы Хрущёв был завербован, скорее, на мой взгляд, его использовали втёмную - слишком он был прост и прямолинеен.

Генерал-полковник ГРУ Армо Иванович Арустамян (он не был разведчиком и не гонялся за шпионами - он был Аналитик, его аналитические доклады до запятой входили в доклады Брежнева, Суслова и Подгорного) своими расчетами доказал, что убытки от деятельности Хрущева в 2,5 раза превысили убытки, нанесенные Отечественной войной. Эти расчеты были проверены другими группами ученых в других городах и цифры совпали. То есть снятие Хрущева было для страны объективной необходимостью.
Между прочим, Юрий Андропов, председатель КГБ, тоже был генерал-полковник.
Именно по сценарию Арустамяна была решена проблема "революции" 1968 г. в Чехословакии. Не было там никакого восстания народа, а было совсем другое - об этом никто не знает. Германия за одну ночь заняла спорную Судетскую область Чехословакии танками и ни один "демократический" журналист не вякнул об этом. В печати полное молчание - как будто ничего не случилось. Арустамян обосновал способ и все получилось так, как он расчитал - наши молча ввели в Судеты свои танки и немцким танкам пришлось тихо вернуться в ФРГ.
По сценарию Арустамяна немного позднее решалась и польская "проблема". Сами руководители нашей страны были в полной растерянности и ничего не смогли придумать для решения этих проблем.
 

[Spasin]

А за этим вот событием наблюдал ажно весь мир:


http://www.youtube.com/watch?v=l0XudlClweM

Передайте 7-40, что его аргумент из серии "Ешьте говно - 10 миллионов мух не могут ошибаться!".

Даже если плюнуть на все факты и поверить в лунную сказку, это было саме бесдарнейшее вложение денег, сил и времени за всю историю человечества.

Многократные успешнейшие полеты, десятки часов на Луне, сотни измерений, лунные камни мешками.
Итог:
Прошло уже считай полвека. Ни ракеты, ни корабля, ни скафандра. Все измерения коту под хвост, воду не нашли хотя она там есть, ядро измерили неправильно, ни сейсмическую активность, ни магнитное поле. Все отличается в разы и даже десятки раз от более поздних измерений.
Камни... что есть что нету, ни кто их не исследавал.
Все что осталось - фото и видео, оригиналы которых и те утеряны.
В сухом остатке - только понт, причем не очень э... дорогой, можно сказать дешевый. Поскольку собственные граждане даже не верят, и скептиков все больше.

"Все шо нажито непосильным трудом... Все же погибло..."

[Spasin]

Ну за кристальную честность не поручусь, но и не думаю, чтобы Хрущёв был завербован, скорее, на мой взгляд, его использовали втёмную - слишком он был прост и прямолинеен.

евреи везде пилит общенародное имущество и при этом орут, что всё украл Путин.
еврейская мафия очень законсперированная организация, но они везде и всюду...

евреи тайно владеют половиной всех богатств РФ.
уже настало время вонзить кинжал в самое сердце по рукоятку!

Свободу России от путинских оккупантов!

[Fed_OR]

Даже если плюнуть на все факты и поверить в лунную сказку, это было саме бесдарнейшее вложение денег, сил и времени за всю историю человечества.

     И поэтому СССР также включился в лунную гонку, строил Н-1 и потратил десятки миллиардов, чтобы в итоге всё бросить и не лететь?
Почему же мы не полетели, чтобы быть первыми?

[Rst]

     И поэтому СССР также включился в лунную гонку, строил Н-1 и потратил десятки миллиардов, чтобы в итоге всё бросить и не лететь?
Почему же мы не полетели, чтобы быть первыми?

По тому же, почему не полетели американцы - это было не возможно.

[Lbktnfyn-2]

"Почему же мы не полетели, чтобы быть первыми?"

- А потому, что надо было сдавать страну за "рыночную экономику" для "дефективного собственника"! А сразу это было сделать невозможно, требовалась подготовка, в том числе - нужна была байка об "отсталости СССР".