Не только о лунной афере. ч.11

[Vadim14]

То, что Мировую войну выиграли именно они несомненно.

[Lucum]

  А что ж тогда на базе не было ни одного поздравления? Непорядок.
  Ну, хотя бы по-сыктывкарски — с американцем на билборде:

[DonJon]

У нас, в Сибири, это делается, примерно, так:

Первый пост - За Победу!
Второй пост - За Павших!
Третий пост - За Победителей!
...

пост или тост, ...извините, но если внучатки дедам озвучат "пост" вместо "тост", то сами понимаете - деды будут искать не смысл, а опечатку.

[Дальний]

......Ваша версия доставки "ценного груза" с помощью подводной лодки - сомнительна, ибо зрители хотели бы увидеть что-либо падающее сверху. ........

.........НАСА строила Афёру на базе публичности (типа, как у Давида Копперфильда, 'плюс !' в пику секретности СССР)...ракеты перед зрителями улетали (недалеко, в Атлантику, но неважно, ибо не видно визуально, а тех.службы - на зарплате -  знают, что "вякать" )

С уважением

http://mojcccp.blogspot.com/2011/10/blog-post_19.html
… «ПОВТОРИТЬ проект «Кентавр», если верить западной печати, пытались французы, посадившие, на всякий случай, в боевую машину человека, приговоренного к смертной казни. Попытка, к слову, единственная за рубежом, не удалась - человек погиб….»

         Так как посадочная капсула после приводнения на фотографиях выглядит как новая, напрашивается вывод, что перед нами муляж, или не полностью работоспособный образец, не прошедший весь цикл испытаний. Помещать людей в спускаемый аппарат с ограниченной функциональностью и сбрасывать  потом с самолёта  - это игра в рулетку. Лунная афера и риск  –несовместимы. И потом,  куда мы спрячем самолёт в процессе «парадного» сброса посадочной капсулы?  А подготовка к сбросу на авиабазе и задействование соответствующих специалистов, опять свидетели.
Согласен, астронавтов  можно доставить к месту приводнения и на военном корабле, но резко увеличивается число нежелательных свидетелей.
         Очень, очень просится в фазу возвращения астронавтов "раздельное" возвращение. Астронавты с модулем отдельно, парашюты с предметом похожим на СА - отдельно.

[DonJon]

 А что ж тогда на базе не было ни одного поздравления? Непорядок.

приветствую!
прошу не отвлекаться от темы Лунки
Понимаю, болит,... но надо ближе к теме НАСАбаранов.
Моя давнишняя Тема: технические возможности :-[коих нет и по ныне.

[DonJon]

http://mojcccp.blogspot.com/2011/10/blog-post_19.html
… «ПОВТОРИТЬ проект «Кентавр», если верить западной печати, пытались французы, посадившие, на всякий случай, в боевую машину человека, приговоренного к смертной казни. Попытка, к слову, единственная за рубежом, не удалась - человек погиб….»

         Так как посадочная капсула после приводнения на фотографиях выглядит как новая, напрашивается вывод, что перед нами муляж, или не полностью работоспособный образец, не прошедший весь цикл испытаний. Помещать людей в спускаемый аппарат с ограниченной функциональностью и сбрасывать  потом с самолёта  - это игра в рулетку. Лунная афера и риск  –несовместимы. И потом,  куда мы спрячем самолёт в процессе «парадного» сброса посадочной капсулы?  А подготовка к сбросу на авиабазе и задействование соответствующих специалистов, опять свидетели.
Согласен, астронавтов  можно доставить к месту приводнения и на военном корабле, но резко увеличивается число нежелательных свидетелей.
         Очень, очень просится в фазу возвращения астронавтов "раздельное" возвращение. Астронавты с модулем отдельно, парашюты с предметом похожим на СА - отдельно.

мне нравится ход Вашей мысли - и мы с Вами пытаемся решить логику "карточного хода НАСА с джокером "секретности" в рукаве" - этто, поверьте, не для нас Но Интернет сломал секретность библиотек, сломан/поломан гриф "ДСП", "СовСекретно" - нынче этто почти смешно...
 
Вопросов Вы набросали много и все они серьёзные, спасибо заранее за внимание и понимание.
Охотно отвечу - люблю молодое поколение бухающее и небухающее, но мыслящюе

[DonJon]

http://mojcccp.blogspot.com/2011/10/blog-post_19.html
… «ПОВТОРИТЬ проект «Кентавр», если верить западной печати, пытались французы, посадившие, на всякий случай, в боевую машину человека, приговоренного к смертной казни. Попытка, к слову, единственная за рубежом, не удалась - человек погиб….»

         Так как посадочная капсула после приводнения на фотографиях выглядит как новая, напрашивается вывод, что перед нами муляж, или не полностью работоспособный образец, не прошедший весь цикл испытаний. Помещать людей в спускаемый аппарат с ограниченной функциональностью и сбрасывать  потом с самолёта  - это игра в рулетку. Лунная афера и риск  –несовместимы. И потом,  куда мы спрячем самолёт в процессе «парадного» сброса посадочной капсулы?  А подготовка к сбросу на авиабазе и задействование соответствующих специалистов, опять свидетели.
Согласен, астронавтов  можно доставить к месту приводнения и на военном корабле, но резко увеличивается число нежелательных свидетелей.
         Очень, очень просится в фазу возвращения астронавтов "раздельное" возвращение. Астронавты с модулем отдельно, парашюты с предметом похожим на СА - отдельно.

Благодарю за Понимание. На Форуме умных не очень много, но они все-все умные по-своеу, чего следует опасаться. Ты меня спрашивай - доложу. Ну а если инфа на англ/нем/франц - то легко.
Прорвемся

[Spasin]

мне нравится ход Вашей мысли - и мы с Вами пытаемся решить логику "карточного хода НАСА с джокером "секретности" в рукаве" - этто, поверьте, не для нас Но Интернет сломал секретность библиотек, сломан/поломан гриф "ДСП", "СовСекретно" - нынче этто почти смешно...
 
Вопросов Вы набросали много и все они серьёзные, спасибо заранее за внимание и понимание.
Охотно отвечу - люблю молодое поколение бухающее и небухающее, но мыслящюе

Правда вряд ли будет кому интересна. А бабло правит миром.

К сожаленью или к счастью, но БОЛЬШИНСТВО всегда ИНЕРТНО и подвержено ВНУШЕНИЮ!

Этим и пользуются США и НАСА, вешая лунную лапшу всему ольманкаинду!

Вот Транаец 100% прижал насафилов на авантюре и ЧТО?? По хрен веники - в БАНЮ транайца отправили!

транаец      
 Статус:  Не в сети

Забанен до 10.05.2012 22:10    Цитата: 7-40 от 09.05.2012, 11:30:31
Откуда следует, что похвастался бы? И почему "лучше этого" - худше этого могли принять? Вы же заявили, что вообще ничего не приняли, кроме этого - а теперь перевели стрелки на "лучше этого"? Вот Ваши слова: "наши ничего принять не смогли, вернее один только кадр и разговоры".

Ну так чем докажете, что приняли один только кадр?

 Причём тут слова? - я цифры дал, даже более чем нужно - а Вы как маленький - Вы же астрофизик и там все сигнал\шумы температуры должны просто от зубов отлетать.
 Ещё раз
"Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
 На сколько улучшиться энергетика если антенна станет 64м?
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22380

[Lucum]

Понимаю, болит…

  Герой нынче пошёл совсем не тот — вон один «неуловимый Джо» побродил по Москве и схлопотал 15 суток. Подвиг, блин.

  А вот другой в свои 24 года: «…бросился в бой, отбил нападение гитлеровцев. На поле боя осталось 17 немцев, сам лично взял в плен 7 гитлеровцев…»





  Да, свои пятнадцать суток он тоже получил, но только в кино.



  Посмотреть наградные листы Алексея Макаровича Смирнова (1920 г.р.) можно на сайте —  Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»

[BigPhil]

Если кому ещё интересно как астрофизик Пустынский (кандидат наук, между прочим!) тупит насчёт шумов и отношения сигнал/шум, почитайте его беседу с Транайцем http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/1322457#msg1322457

а) за хамство - сутки
б) по выходу из бана: во избежание бессмысленного флуда на несколько страниц - от Вас требуется предъявить источник информации, согласно которому были приняты "один только кадр и разговоры". Обращаю внимание - спекуляции на диаметре антенны, отсутствии доступных лично Вам роликов и т.д. - источником информации не являются - необходимо прямое подтверждение, что был принят только один кадр. До предъявления источника информации или признания, что такового не существует - любые Ваши посты будут стираться.

Ну и кому ещё не ясно, что модераторы Авантюры числятся в листах на оплату организаций ассоциированных с Госдепом США? А транайца они зря гоняют, им нужно его холить и лелеять. Ну уйдёт он оттуда, и кто им будет месячный план по постам выполнять?

[Michael Korn]

Вы хотите сказать, что смешить наши тапочки - это сугубо Ваша прерогатива? Вот именно, что "если бы хотели". Но ведь не хотели! И сунули кассеты с плёнкой на несколько часов в автоклав!  

Знаете, д-р Дэвид Гроувс (физик) взял плёнку Kodak Ektachrome EF ASA (ISA)160, про которую NASA заявляла, что именно на ней делала снимки "на Луне", и повторил с нею те же операции. Вывод - NASA врёт. Тыц и
тыц.

А не хотели, потому как не летали! Ни первые ни вторые! Противно уже читать бред козмопоклонников энтузиастов... $ И тапочки вы смешите исключительно мои, не ваши.

[Spasin]

Ну и кому ещё не ясно, что модераторы Авантюры числятся в листах на оплату организаций ассоциированных с Госдепом США? А транайца они зря гоняют, им нужно его холить и лелеять. Ну уйдёт он оттуда, и кто им будет месячный план по постам выполнять?

особенно радует КАК именно насафилы отвергают даже 100% факты фальсификации:

ER*       
 Статус:  Не в сети
   Вообще непоняно, причём тут афера.



Эта картинка по качеству мало отличается от ТВ-трансляции А-11. Тем более, если учесть, что  приёмная тарелка меньшего диаметра, сигнал предназначался не для неё, непонятно происхождние картинки (фотка с экрана - типография - скан с бумаги?) и пр. А за "роверными" экспедициями Евпатория вообще не следила, казалось бы, причём тут старт ЛМ А-17?

Да и тезиса, как всегда, нет: это, таки, картинка с Луны? - тогда какие проблемы, значит летали. Сигнал слабый? Кто мешал аферистам сделать сигнал помощнее, если это такой явный признак аферы? В, общем, как всегда - весна и "бестезисность".  

Единственно разумное док-во аферы было бы, если бы транаец смог показать, что качество картинки роверных экспедиций не отвечает заявленной мощности передатчика на ровере, и возможностям наземных тарелок. Но, что-то мне подсказывает, что транаец не сможет этого показать: опровергатели и грамотные расчёты - так не бывает.  А на нет и суда нет. Дело можно закрывать. Cледующий!

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22380


То есть жыдовские пидорасы ОТЛИЧНО зная что НИКУДА П*юсанцы НЕ ЛЕТАЛИ,
Попросту ИЗДЕВАЮТСЯ над скептиками, используя захваченный Ресурс! ?

Кстати, к ВЕЛИКОМУ сожаленью на авантюре есть ещё ОДИН продажный ФИЗТЕХ некто пидор ДОБРЯК!
О педриле Красильникове Юрочке - предпочитает ПАССИВНЫЙ стиль: встаёт РАКОМ пред 7-40!
Мы знаем уже ДАВНО  - полностью дебильная личность, не знающая ни стыда ни совести!

[Spasin]

А не хотели, потому как не летали! Ни первые ни вторые! Противно уже читать бред козмопоклонников энтузиастов... $ И тапочки вы смешите исключительно мои, не ваши.

Жыдку ЕР* неймётся - пидарёнок "разглядел" на "стоянках" ЛМ и нейлон и прочие подгузники! ? +@>

ER*       Сегодня в 22:05:29     


 Рейтинг: 0.00 (Слушатель)
 Регистрация: 21.08.2009
 Сообщений: 1218
 Этикет: 81
 Статус:  Не в сети
   Цитата: N.A. от 10.05.2012, 21:33:31
А тем временем в замке Шефа.


Нормальная у них "каррент кондишн" - тень отбрасывают. Правда, у А-11 флаг, очевидно, не смог не завалиться, но на поверхности его обнаружить трудно без тени. Кстати, о птичках: опровергатели часто мусолят флаги, которые должны были расплавиться от жары, потрескаться от холода, превратиться в прах от жуткого излучения и микрометeоритов. Можно ещё лопаточку вбросить: не забвываем про выброшенные ранцы - до сих пор видны белые, не обуглились, хотя тоже поверхность из нейлона. Пластиковый упаковочный пакет в А-11 тоже виден, лежит и не кашляет Афера, фас! 

А, ведь, если без ложной скромости, то кое-кто (не будем показывать пальцами), ещё до снимкв ЛРО с хорошем разрешением, предсказывал, что нейлон без окружаещего кислорода - страшная вещь, посильнее Фауста Гёте будет, и вполне мог сохраниться.

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22380

ПРИДУРОК насавский!

Это ШМОТЬЁ - если оно там есть!" - закинули АВТОМАТЫ!

[Lbktnfyn-2]

"написал Антонио Грамши, который прямо заявил, цитирую: «революция в России – это революция против Маркса!» - и был совершенно прав. "

- Вот  в той мере, в которой она была "против Маркса", она и подготовила "перестройку" и последующую "демократизацию".
 Разумеется, гитлеровцы, как ударный отряд европейских фашистов, тоже сделал большой вклад в уничтожение революции в России., но это уже детали!
 А вообще-то Грамиши просто дурак, как и большинство европейских "тоже коммунистов". Этот вывод я сделал давно, когда с ним носилась "интеллигенция" и я что-то из его работ прочитал. Больше просто так читать не буду - только за построчную оплату.

[Mythcracker]

Наклон Сатурна-5 через 15 или 32 секунды после пролёта через облака

Для интереса взял и проанализировал три ролика, в которых показан пролёт Аполлона-11 через облака:


http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA
1.  Apollo 11 Launch
Uploaded by pfpollacia on Jun 30, 2009


http://www.youtube.com/watch?v=_R7JM5sES-E
2.  Apollo 11 Lift Off
Uploaded by citygas60 on Jul 18, 2009


http://www.youtube.com/watch?v=XSLRMdYSA9M
3.  Apollo 11 Launch HD
Uploaded by NasaHD on Apr 7, 2011

Сначала я сделал посекундную раскадровку фильмов, начиная с момента за 3 секунды до входа ракеты в облака, затем сделал анимированные гифы с частотой показа 1 кадр/0,4 с. Т.е. каждый новый кадр равен 1 секунде в оригинале. Таким образом, считая количество кадров можно определить время прошедшее между разными событиями в этих фильмах.

Вот как выглядит пролёт через облака в ролике Фила Поллэйша:



Через 32 секунды после входа в облака подъём ракеты прекращается и она ложится на бок. Крен завершается в течении 15-20 секунд после этого момента.

Во втором любительском ролике вертикальное движение останавливается через 15 секунд после входа в облака, и за 8-10 секунд направление полёта становится полностью горизонтальным.



В третьем ролике мы видим тоже самое, что и во втором:



Интересно заметить, что последние два фильма появились на свет позднее ролика Поллэйша (второй ролик всего через 18 дней после него).

Далее. Если исходить из низкой скорости ракеты в ролике Поллэйша (104 м/с, цифра А.И. Попова), то за 32 секунды с момента входа в облака и до наблюдаемого крена Сатурн-5 поднялся бы вверх максимально на 4 км. (с учётом повышения скорости). Т.е. ракета достигла бы высоты около 12 км и легла бы на бок.

Во втотом и третьем ролике за 15 секунд после входа в облака ракета ускоряется с 300 м/с на 63-й секунде полёта до 470 м/с на 78-й секунде (официальные цифры НАСА) и достигла бы максимальной высоты в районе 11,5-12 км.

Т.е. во всех роликах ракета валится на бок не выше уровня 12 км, и завершает этот манёвр за 10 или 20 секунд.

Во всех трёх роликах камеры снимают с одного места, не двигаясь. Поэтому логично предположить, что видимое изменение курса ракеты зависит от неё самой, и происходит эта смена курса довольно-таки резко, можно даже заметить, как облака от которых ракета только-что удалялась вверх, вдруг снова догоняют её снизу и обходят её в обратном направлении.

С учётом вышеприведённых наблюдений трудно себе представить, что ракета продолжала набирать высоту выше уровня 12 км, а если и набирала, то очень незначительно.

Приветствую замечания и поправки по поводу моих наблюдений, может я что-нибудь не учёл.

[DonJon]

- Правда вряд ли будет кому интересна. А бабло правит миром.
- К сожаленью или к счастью, но БОЛЬШИНСТВО всегда ИНЕРТНО и подвержено ВНУШЕНИЮ!
- Этим и пользуются США и НАСА, вешая лунную лапшу всему ольманкаинду!

1) правда разная бывает даже там, где наука точная (геометрия Евклидова и неэвклидова Н.И. Лобачевского). Людям вне политики, вне "подписок о неразглашении" правда понадобится как база для понимания Жизни через логику мышления.

2) Большинство - это сумма людей, которая не разбирается в тонкостях вопроса (например, специалистов в ракетно-космической теме на Земле ~ 1млн.  ... им противостоит, в хорошем смысле слова, Большинство ~4 миллиарда)

3) Первый постулат "доктрины гео-политических интересов США -*' " таков:
   "политика - это искусство невозможного в рамках очевидного"
Пример. Ракеты стартовали пустыми; далее "покорителей Луны" вытряхивали на парашютах поближе к авианосцу. Т.о., и старт, и приводнение в рамках очевидного...научного факта.

С уважением

[BigPhil]

У меня в блоге опубликована русскоязычная версия статьи к.т.н. Олега Олейника "Стереоскопический метод проверки фотоматериалов экспедиций «Аполлон»"

[Spasin]

Под радиацией например из АЭС, полимерные трубы, включая полиэтиленовые, становятся жёстче вплоть до стеклянной хрупкости. Эта технология 1970х стала применяться с 2010х для производства пластмассовых водопроводных труб, гладких и долговечных>50лет. Если бы американцы были под радиацией на Луне, то их полимерные костюмчики и флаги достаточно быстро стали бы жёсткими как стекло, а тела мумифицировались бы, и тогда их останки могли бы найти более разумные с образованием не баскетбол.школ, например из Поднебесной, где построив топ.современные наукограды и 4космодрома возможно хотят и могут заселить Луну и др.планеты в будущем потенциально. После лунной афёры, работники NASA запускали туда ракеты ещё несколько лет - непонятно зачем, с возможным логичным мотивом заброски какихто предметов на всякий случай для придания правдоподобия ранее показанного всем ~голивудского лунного киносериала, называемого пилот.космополётами фальшиво.

В лунной опупее куда ни кинь - везде КЛИН! ? +@>

На скотобазе до УЖАСА боятся опубликования доклада Спасина-Лунёва-Быкова!

Nikomo
Втянувшийся
★
7-40> А "Сатурн-5", это, получается, МБР, потому что на орбиту не выходила, так

  Что же касается А.И., то он все еще не прекращает попыток добыть "доклад Спасина".
Попов А.И.> "Докажите что доклада Спасина-Лунёва-Быкова НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!" - пишете Вы. Извините, но доказывать это, по моему мнению, должны Вы. И обижаться на такие призывы не стоит. Слишком важен тот результат, на получениии которого Вы настаиваете. Но как это сделать, если в ЦНИИМАШ существует вполне определённый режим секретности.

 Поделюсь своим опытом. В лаборатории, в которой я работал и в какой-то части руководил, были очень секретные темы. За давностью лет можно кое-что и рассказать. Например, темы о физических эффектах при ядерных взрывах. И тем не менее, наши теоретики публиковали в периодической печати и в открытых сборниках МИФИ очень многое из таких исследований. Как это делалось? Прежде всего снималось упоминание о конкретном объекте, который обсчитывался. Применялись и некоторые другие обезличивающие приёмы.

 Вот я и подумал, а могли бы Вы опубликовать пусть в узкой, но открытой печати краткое сообщение примерно с таким названием:
 "Теоретический расчёт предельных энергетических возможностей некоторых классических схем ЖРД"?

 В этом сообщении Вы рассматриваетете классический однокамерный двигатель, работающий на керосине и жидком кислороде. Эта известная схема более чем полувековой давности не должна вызвать беспокойства у тех, кто отвечает за соблюдение режимных требований. Ведь, по существу, такой работой Вы теоретически и как бы задним числом обосновываете общеизвестный тип двигателей. Описав постановку задачи, Вы, минуя стадию компьютерных разсчётов (её никто не публикует за громоздкостью) сообщаете конечный результат Ваших расчётов - максимально достижимая тяга такого двигателя 233 т. Поэтому ракеты с подобными двигателями должны проектироваться с учётом этого значения. Оно определяет необходимое число двигателей при заданной мощности ракеты. Что здесь секретного?

 Хорошо бы, чтобы такое сообщение было опубликована за подписями Лунина, Быкова, Спасина. Возможен ли и разумен ли с Вашей точки зрения такой вариант?

 Важно одно, в этом сообщении не должно быть ни слова об Ф1. Это сразу придаст публикации политическую окраску, чего будет достаточно для запрещения открытой публикации. А в Вашем сообщении не должно быть никакой политики. А для человека, который умееет делить и умножать, и знает об Ф1, более ничего объяснять и не надо.
 

 То, что А.И. так всерьез воспринимает блеф Спасина, выглядит весьма забавно.
 Как же так, А.И. умудрился разоблачить грандиознейший обман американцев, а тут повелся, как простой школьник!  
  
 
 Старый
Аксакал
★★★★☆
 Они уже забыли что Спасин предлагал купить у него этот доклад за деньги.

7-40 #11.05.2012 11:07 @Nikomo#10.05.2012 20:15

 
7-40
астрофизик
★☆
Nikomo> То, что А.И. так всерьез воспринимает блеф Спасина, выглядит весьма забавно.
Nikomo> Как же так, А.И. умудрился разоблачить грандиознейший обман американцев, а тут повелся, как простой школьник!

 Гении - они ж как дети.  Их обмануть ничего не стоит.  Или даже так (за правильность цитаты не ручаюсь: "Проще всего обмануть именно учёных" (с) кто-то с форума Кара-Мурзы, Дурга, наверное).


Спасин:
Вот так ВСЕГО лишь ТЕОРИТИЧЕСКАЯ работа о ПРЕДЕЛАХ тяги ЖРД типа Ф-1
навела СТРАШНЫЙ переполох в стане Насафилов и думается даже в самой НАСА!

Так победим!

СПАСИН

[Mythcracker]

С фильмами НАСА всегда возникает много вопросов.

К примеру знаменитый момент сброса первой ступени, якобы Аполлона-11:



Вот несколько роликов. И так - Аполлон-11:


http://www.youtube.com/watch?v=_BOFs41BUCw
apollo11 separation
Uploaded by tnmedia on Feb 8, 2007


http://www.youtube.com/watch?v=WUA1vFiKafg
NASA Apollo 11 tower separation Archival Stock Footage PublicDomainFootage.com
Uploaded by PublicDomainFootage on Oct 24, 2010

http://publicdomainfootage.com/product_info.php?cPath=11_20&products_id=218
Apollo 11 Tower Separation


http://www.youtube.com/watch?v=R01JzqXBGAs
Apollo 11 Highlights
Uploaded by nasacasi on Aug 18, 2011

В других клипах показан тот же замый момент, но уже для Аполлона-4:


http://www.youtube.com/watch?v=q1vy4xXZynI
Apollo 4
Uploaded by Gordouxx on Feb 12, 2007


http://www.youtube.com/watch?v=drmq9H0w_aw
Apollo 4 Mission Saturn V Test pt1-2 1968 NASA color 8min
Uploaded by webdev17 on Sep 21, 2011

Здесь у нас вроде тоже Аполлон-4, но уже в зеркальном изображении:


http://www.youtube.com/watch?v=iJIY4n5oXjc
Saturn V stage sep
Uploaded by JasonT1979 on Feb 12, 2009
The famous stage separation footage from Apollo 4.

В следующем ролике стартует Аполлон-8:

http://www.youtube.com/watch?v=FzCsDVfPQqk&feature=related
High Quality - Apollo 8 Saturn V rocket launch
Uploaded by syukorvids on Nov 8, 2010

Вообще говорят, что этот клип неверно приписывается Аполлонам 8 и 11, и что он на самом деле был снят во время запуска Аполлона-4. Попробуй понять что здесь к чему.

В фильме "For All Mankind" тоже есть эти кадры. Здесь они ненавязчиво приписываются Аполлону-8.

Конечно можно возразить, что НАСА здесь не при чём. Вот только у всех людей эти кадры перед глазами стоят, и все верят, что это именно Аполлон-11. Почему бы НАСА не взять и не поубирать все эти ложные ролики и фильмы? Почему они всё это пропускают мимо?

Я так понимаю, что как минимум, У НАСА НЕТ ФИЛЬМА ОТСТЫКОВКИ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ АПОЛЛОНА-11.

Но это как мимимум.

Не менее вероятным представляется, что вся эта информация распространяется умышленно. Всё это смахивает на мышиную возню, никак иначе.

[Lucum]

…может я что-нибудь не учёл.

  В ролике от pfpollacia после старта два раза переключалась скорость.