Не только о лунной афере. ч.11

[vitalyn]

По снимку старта "Сатурна-5"/"Аполлон-11" я всё-таки разглядел что-то, похожее на иней на второй ступени, так что изменил свою позицию - я уже не утверждаю, что вторая ступень не заправлена. Она может быть заправлена, а вот полностью или нет - не могу сказать.

[Mythcracker]

Добрый день! В своей книге "Америкацы на Луне: великий прорыв..." я подробно рассматриваю клип отделения первой ступени и переходника (особенно подробно переходника). Цель этого анализа в книге - показать, что никакого невидимого пламени от двигателей якобы включившейся второй ступени нет. Дальнейшие размышления, в том числе и знакомство с Вашими материалами, привели меня к более решительному выводу о том, что оба этих эпизода - плоды комбинированных съёмок в студии (условно - Голливуда). Так что я полностью согласен с Вами - У НАСА НЕТ ФИЛЬМА ОТСТЫКОВКИ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ АПОЛЛОНА-11. А на нет и суда нет. Остаются только красочные рассказы НАСА. С уважением! А.Попов

Добрый день, Александр Иванович!

Не подскажете на какой странице в Вашей книге написано про отделение первой ступени - не могу найти.

Я ещё раз посмотрел фильм "Для всего человечества"  ("For All Mankind") и заметил, что отделение первой ступени в нём атрибутировано Аполлону-8, а не Аполлону-11, как я написал в моём первоначальном сообщении. Но суть остаётся прежней, кадры сброса первой ступени и переходника приписываются трём разным миссиям, и что в добавок ко всей этой неразберихе фильм существует ещё и в зеркально перевёрнутом виде. Ума не приложу кому надо было этим заниматься и зачем.

Вообще этот отрывок смотрится весьма странно, первая ступень делает небольшой поворот и медленно удаляясь как-бы замерзает в одной и той же точке, не виляя в сторону, просто посередине. Мне просто не верится, что первая ступень может оставаться так долго в одной и той же точке, как-будто она не теряет высоты и не падает вниз. Она на протяжении 2-х минут летит по одной и той же линии, что и сам Сатурн.

Также не вертится и сам Сатурн-5, ни малейшего движения вправо или влево (кроме начальных кадров, где задний план немного колеблется из стороны в сторону).

Смущает также и отсутствие пламени, как будто ракета летит просто по инерции. Вернее пламя есть, но только в самом начале фильма. Но это пламя быстро затихает и исчезает. Потом появляется какой-то "снежок". Земля на заднем фоне движется ОЧЕНЬ МАЛО, едва заметно. Трудно себе представить такое медленное удаление горизонта при таких высоких скоростях.

Затем пламя снова появляется на несколько секунд при сбросе кольца (переходника). Потом снова становится незаметным. Вокруг сопел кружатся какие-то снежинки или пушинки. Опять не пойму мочему ону не летят прочь от ракеты. Или что, она уже находится в безвоздушном пространстве? Понять не могу этот феномен. Сброс первой ступени произошёл грубо говоря на 165-й секунде полёта, кольцо скидывается где-то около шести минут после старта, когда ракета уже находилась на высоте 160-170 км. Там по идее сильно разряжённый воздух. Но настолько ли, чтобы "снежинки" могли парить вокруг Сатурна, и даже порой обгонять его (т.е. лететь вперёд по инерции)?



С уважением,

Мунфейкер

[Spasin]

По снимку старта "Сатурна-5"/"Аполлон-11" я всё-таки разглядел что-то, похожее на иней на второй ступени, так что изменил свою позицию - я уже не утверждаю, что вторая ступень не заправлена. Она может быть заправлена, а вот полностью или нет - не могу сказать.

Вся лунная опупея отт НАСА есть УБОГАЯ ФОТОШОПНАЯ ФАЛЬШ!!!



Про фотошоп вспомнили?
Этот фотошоп был ещё во времена "лунных" американских экспедиций:



Но фотожоп настоящую Луну не заменит, и на нем туда не долетишь
Это - шутка Дэвида Харланда ещё в те времена.
Фотографии из тех же рук не являются сейчас доказательством.
А благодаря этому изображению, ещё и в те времена, когда вообще фотографию считали документальной:).
Почему тогда нельзя считать доказательством фото с Луны?
Потому, что любой материал, который можно подделать, не является безоговорочным доказательством.
И этот дурачок-шутник Дэвид Харланд как раз это и показал. Что американцы ещё тогда могли это делать

Кстати, и фотография Бурана тоже не является доказательством, да не для этого я её выложил - а для поднятия духа наших людей.
Впрочем, Вам не понять этого.

А вот фотографии от третьих лиц - это уже серьезнее.

Есть ли хоть что-то фотографическое с Луны от третьих лиц?
Есть.

http://nnm.ru/blogs/OlDi/maksimum_lzhi_i_gluposti_2/

"...Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.

А единственная советская станция, которая могла проследить за «Аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму, и следила за «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть, по сути принимала ретрансляцию с Голливуда передач американского лунного подвига через ретранслятор на Луне.. Да и то, принимала только радиотелефонные переговоры, всего один раз приняв на экраны картинку. Вот она, эта картинка.



Вы спросите, что это? Хороший вопрос. По заверениям наших специалистов, как бы следивших в Крыму за полетами американцев, так выглядит Земля сфотографированная американцами с орбиты Луны. Интересно, а как наши спецы догадались, что это Земля?

Так что Ваши методы увода разговора в сторону оставьте для детского сада

Как-то Вы так замолчали о научном подходе
А это уже не фотошоп и фотографии от америкосов - это серьезно.

А как только серьезно - скрозник прячется и стыдливо отмалчивается.
Суть же научного метода - в его повторяемости.
Но наши люди не упираются в повторении полета Бурана.

Зато америкосы - то чертежи лунных модулей потерялись, то стапеля разобраны, короче, они отказываются повторить полеты на Луну. Сейчас.
Вот и все.

И фотожоп Вам не поможет Вам в этом, скрозник, не поможет...
Америкосам ракету нужно делать и базу на Луне, чтобы им поверили...
И летать туда почаще...
И нет проблем...

И Ваша работа тогда постыдная на форуме для закрытия их дыр не нужна будет больше никому...
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=257701&sid=ab98cef5bc73a79ffea88fed5386348a&start=3500

[BigPhil]

Вообще этот отрывок смотрится весьма странно, первая ступень делает небольшой поворот и медленно удаляясь как-бы замерзает в одной и той же точке, не виляя в сторону, просто посередине. Мне просто не верится, что первая ступень может оставаться так долго в одной и той же точке, как-будто она не теряет высоты и не падает вниз. Она на протяжении 2-х минут летит по одной и той же линии, что и сам Сатурн.

Я как-то разбирал это видео у Велюрова (не могу найти пост) - если это то самое, то оно замедленно в 15 раз

The cameras ran at 15 times normal speed to show the events in slow motion.

Если не ошибаюсь, официальное ускорение ступени в этот момент около 0,75g. Пламени действительно нет, даже намека нет на пламя.

[Spasin]

"Луна приближалась. Ее таинственная, никем не исследованная поверхность манила и пугала. Но как бы там ни было, она была всё ближе и ближе. Спуск на поверхность Луны происходил в точном соответствии с планами НАСА. И чем меньше оставалось до лунной тверди, тем больше росло напряжение. Миллиарды людей на планете Земля не отрывали глаз от телевизионных приемников. Миллиарды людей затаили дыхание. Сотни миллионов американцев готовились испустить торжественный победный вопль. Десятки тысяч сотрудников американского космического агентства обеспечивали демонстрацию этого грандиозного события в жизни человеческой цивилизации.
   По всем экранам пробежали помехи и на некоторое время картинка спуска американских астронавтов на Луну исчезла. Вместо нее тут же показали хмурых и сосредоточенных американских инженеров в Главном центре управления лунной экспедицией, которые щелкали какими-то тумблерами, переключали какие-то информационные каналы и пытались восстановить изображение. Что случилось? Отсутствие видеоизображения многие уже расценивали как катастрофу. Но вот послышались какие-то звуки по радиоканалу и все убедились, что астронавты в спускаемом модуле живы, а спуск продолжается в запланированном режиме. Вместо исчезнувшего видеоизображения астронавты дрожащими голосами пытались передать свои ощущения и рассказать, что происходит вокруг них. Включили внутреннюю камеру лунного модуля, которая показывала живых и невредимых астронавтов, напряженно ждущих посадки на лунную поверхность. Как ни странно, на самом последнем этапе спуска, когда до Луны оставалось уже несколько десятков метров, когда уже вовсю работали реактивные тормозные двигатели, внешнее видеоизображение снова появилось, хотя качество картинки было очень плохим и на экране было видно больше помех, чем информации. - "Спуск завершен! Мы на Луне! Мы сделали это!" - послышались торжествующие крики американских астронавтов. На экране были видны клубы лунной пыли, окутавшей спускаемый модуль, слышны восторженные возгласы астронавтов, поздравляющие друг друга и всё человечество с успешным прилунением. В эфир попали и многочисленные радостные крики обслуживающего персонала в центре управления лунной экспедицией.
   Казалось, вся планета Земля содрогнулась от торжества! Впервые за всё время существования земной цивилизации люди оказались на другой планете. Это был первый шаг в процессе будущего освоения Солнечной Системы, шаг, который достойно продолжил процесс выхода человечества в космос. Теперь уже - в Большой Космос. Шаг, который убедил цивилизацию в реальной возможности освоения иных планет. Шаг, который сделал земную цивилизацию не только космической, но уже и многопланетной.
   В то время, как за бортом прилунившегося аппарата медленно оседала густая лунная пыль, американские астронавты готовились к выходу на лунную поверхность. Сейчас здесь всё было впервые. Многочисленным телекомментаторам даже надоело постоянно повторять это слово - "впервые". Через несколько минут человек впервые ступит на лунную поверхность, на иную планету. Да, это будет первый шаг по поверхности другой планеты нашей Солнечной Системы. Первый след человеческой ноги в глубокой лунной пыли.
   Вот! Свершается! Под истошные радостные крики земных журналистов астронавты открывают двери спускаемого модуля. Один из них выходит. Начинает спускаться по лесенке лунного модуля. Есть! Первый след! Первый шаг! Первый радостный прыжок на Луне! Посторонние крики и возгласы убраны с эфира, и всё человечество, находящееся в сотнях тысяч километров от происходящего грандиозного события, слушает первую мудрую фразу человека, американского астронавта, которому теперь суждено быть знаменитым на многие тысячелетия существования земной цивилизации. - "That's one small step for a man, one giant leap for mankind!" - "Это один маленький шаг для человека, один гигантский прыжок для человечества!" - Пока первый человек, ступивший на поверхность иной планеты, пытается выдать еще какие-то восторженные фразы о своем счастье и о важности происшедшего, второй человек, ступивший на поверхность Луны, уже пытается выполнить не менее важную политическую процедуру данной экспедиции. Он несет свернутый американский флаг, символ победившей американской нации, символ американской победы в космической гонке. Древко флага торжественно устанавливается на Луне, флаг разворачивается и торжественно развевается на свежем, утреннем лунном ветру. Астронавты торжественно поют американский гимн, одновременно фотографируясь на память.
   Вся земная цивилизация, миллиарды землян ликуют, вместе с американскими астронавтами переживая эти торжественные минуты подлинного счастья".
http://samlib.ru/k/kowalx_i_g/luna.shtml

[Spasin]

Евгений Липкович к этому времени был уже очень известным, знаменитым и востребованным кинорежиссером в Америке. Его карьера была на взлете. Он снял несколько десятков различных фильмов, многие из которых стали чрезвычайно популярными во всём мире. В последнее время он специализировался на производстве фантастических фильмов, в которых использовались сложные технологии, которые позволяли чрезвычайно реалистично и необычно изображать иные миры, иные планеты, иные цивилизации. Именно из-за подобных кинотехнологий и из-за огромного таланта Евгения Липковича их последние фантастические фильмы и завоевали такое большое количество поклонников и были чрезвычайно популярными.

Его личная жизнь сложилась не так удачно. Несколько разрекламированных "звездных" браков с ведущими актрисами Голливуда были неискренними, непрочными, показными и быстро распались. Отношения с женщинами всё чаще прерывались громкими судебными процессами и дележом детей, денег и имущества. И хотя временами у него было очень много денег, в данный момент он снова пребывал на мели после очередного бракоразводного процесса, в котором его бывшая шустрая женушка ободрала все его финансовые ресурсы. Сейчас Евгений Липкович был в поиске новой высокооплачиваемой работы.

В последнее время его нередко приглашали снимать фильмы во многие страны и на самые разные киностудии, предлагая высокие гонорары. И когда его пригласили на беседу в НАСА - национальное управление по аэронавтике и космосу, он совсем не удивился. Он и раньше контактировал и консультировался с экспертами этого ведомства, так что это приглашение было похоже на обычные деловые контакты перед новыми съемками нового фильма. Но первая встреча с потенциальными заказчиками мало походила на таинственную и секретную операцию национального масштаба. Хотя он с самого начала заметил, что кто-то к нему присматривался, кто-то спрашивал про ближайшие планы, кто-то интересовался, захочет ли он снять новый очень дорогой фантастический фильм. Впрочем, чаще всего это были обычные и нормальные вопросы, которыми наполнена жизнь любого более-менее известного человека. Он, как и полагается в Америке, всем восторженно отвечал о затянувшемся пике своего творчества, о масштабности своих планов, об искренней заинтересованности в серьезных и интересных проектах. Потом, через несколько дней, произошла уже по-настоящему таинственная встреча с довольно высокопоставленными руководителями, но не НАСА, а каких-то иных таинственных американских спецслужб. Большинство из тех, с кем Липкович встречался впоследствии, были людьми из ЦРУ - Центрального разведывательного управления, хотя потом количество различных спецслужб умножилось. Именно там произошли основные события, в результате которых он стал заниматься этим грандиозным проектом.

На довольно скромной машине его отвезли куда-то далеко-далеко за город, в лес. В глубине леса стоял ничем не приметный дом, где и была назначена первая встреча с его будущими работодателями.

Его привели в кабинет, где находился хмурый, солидный человек средних лет, в темном костюме, с военной выправкой. На стене за спиной хозяина кабинета висел небольшой портрет бывшего президента Кеннеди и плакат, на котором жирными черными буквами был выведен лозунг: "Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе. Президент США Д.Ф. Кеннеди, 25 мая 1961 года".

Так начались удивительные приключения Евгения Липковича, знаменитого американского кинорежиссера, в лунной эпопее НАСА.

- Добрый день, сударь Липкович! Я сотрудник Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки. У меня звание генерала, но я не люблю носить военную форму. Можете называть меня Александром, - солидный хозяин, обладающий генеральским званием пытался улыбаться, хотя это у него получалось довольно плохо. Он встал, вышел из-за стола, пожал руку гостю и усадил его в дорогое кожаное кресло.

- Извините, это ваше имя или фамилия? - вежливо поинтересовался Липкович, у которого было несколько знакомых с такими фамилиями.

- Имя, имя. Если вам этого мало, можете звать меня "генерал АлександрК".

- Действительно, не очень много, - пытался пошутить Липкович. - Маловато будет для общения.

- Если этого мало, тогда можете звать меня даже "генерал АлександрКК", - по невозмутимому виду генерала невозможно было понять, шутит он или нет. - С вами уже довольно много говорили о том, что вы должны сделать?

- Нет. Только в общих чертах. Мне сказали только то, что это очень секретная, очень ответственная и важная для Америки работа. Я заинтригован, потому что у меня не такая уж секретная и научная профессия. Я кинорежиссер.

[Brant]

У меня в блоге опубликована русскоязычная версия статьи к.т.н. Олега Олейника "Стереоскопический метод проверки фотоматериалов экспедиций «Аполлон»"

Ага, я проверял эти его выкладки для стереопар реальных земных гор и пейзажей. Все работает, даже не пришлось ничего подгонять, просто наложил снимки стереопары друг на друга.


Эти снимки, по описаниям, были сделаны тем же способом, что и "лунные", то есть съемки велись не сдвоенными камерами, а со смещением одной камеры на 1-1,5 метра

[BigPhil]

Я тоже делал это и у меня задний фон довольно неплохо "вычитался" и почти не смещался. Похоже, на этом фото вычитание нужно было сделать по дальней горе слева. Сейчас она смещается.

Ага, я проверял эти его выкладки для стереопар реальных земных гор и пейзажей. Все работает, даже не пришлось ничего подгонять, просто наложил снимки стереопары друг на друга. Эти снимки, по описаниям, были сделаны тем же способом, что и "лунные", то есть съемки велись не сдвоенными камерами, а со смещением одной камеры на 1-1,5 метра

[Michael Korn]

Данное сообщение наталкивает на мысль, что Миша Корн и есть ER. Пропихивал тихой сапой свое отрицание пилотируемого космоса, выставляя опровергателей опупеи идиотами. Вредил короче. А тут не выдержал... с одновременным наездом на всех  участников. С чего бы это.

Миша Корн есть только Миша Корн, не более того, ни к какому там ER, не имеющий никакого отношения. Почему тут такой подозрительный народ собрался, чего вы боитесь? Это ведь просто смешно синьоры...

[Michael Korn]

      На данный момент наблюдается стремительное сокращение объёма кино и фото документов НАСА, свидетельствующие о реальности программы Аполлон. То явная фальшивка, то путаница с нумерацией, то зеркальное отображение, то небрежное редактирование и т.д. и т.п.  Если все видео и фото материалы структурировать, разложить по полочкам, убрать повторы и сомнительные кадры то останется  совсем  мало материалов, да и то пока с ними не поработают на предмет фальшивки.

По мере совершенствования интернет-технологий всё так и должно быть. Они там в НАСА прекрасно понимают опасность для себя постоянно растущей огромной аудитории обсуждения их "достижений", с возможностью онлайн анализа всех ихних материалов. Поэтому эти материалы и убирают потихоньку. Но сие им не поможет!
Если бы в конце 60-х эти идиоты из НАСА могли бы поверить предсказаниям о появлении в не столь далеком будущем такой штуки как Его Величество Интернет, они никогда бы не решились на фальсификацию!

[Хунта]

Спасин,а это чьи слова?   (Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад создали жидкостный реактивный двигатель F-1, тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели — модификации того двигателя F-1, — тягой минимум 1000 тон.) Скажите,то о чём здесь говорится возможно,или это бред сивой кобылы?

[Spasin]

Спасин,а это чьи слова?   (Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад создали жидкостный реактивный двигатель F-1, тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели — модификации того двигателя F-1, — тягой минимум 1000 тон.) Скажите,то о чём здесь говорится возможно,или это бред сивой кобылы?

Однокамерные ЖРД открытого типа на керосине+кислород РЕАЛЬНО при самых лучших материалах
и ОПТИМАЛЬНОЙ конструкции не могут превысить тягу в 300 тонн!

Это следует из расчётов моей диссертации и подтвержено многочисленной отечественной практикой!

Бороться с ВЧ и НЧ лучше всего созданием МНОГОКАМЕРНЫХ ЖРД ибо чем меньше ОБЪЁМ камеры тем легче управлять горением и вообще построение Вавилонских башен к ДОБРУ не приводит!

Так победим!

Спасин

Примечание - чем БОЛЬШЕ камера сгорания, тем ТРУДНЕЕ добиться и РАВНОМЕРНОСТИ сгорания топлива!
Несмотря ни на какие супер турбонасосы и хитроумные форсуночные головки
НЕЛЬЗЯ заполнить и ВЕСЬ рабочий объём камеры в течении ТАУ-времени-впуска-компонентов!
Поэтому ЖРД Ф-1 есть "ВЕЛИКАЯ" нереализованная мечта НАСА и США! ? +@>

[Хунта]

Однокамерные ЖРД открытого типа на керосине+кислород РЕАЛЬНО при самых лучших материалах
и ОПТИМАЛЬНОЙ конструкции не могут превысить тягу в 300 тонн!

Это следует из расчётов моей диссертации и подтвержено многочисленной отечественной практикой!

Бороться с ВЧ и НЧ лучше всего созданием МНОГОКАМЕРНЫХ ЖРД ибо чем меньше ОБЪЁМ камеры тем легче управлять горением и вообще построение Вавилонских башен к ДОБРУ не приводит!

Так победим!

Спасин

И,  кто из вас двоих ошибается,Мухин?

[Spasin]

И,  кто из вас двоих ошибается,Мухин?

Спасин выпусник МФТИ(знаменитый ФИЗТЕХ!) - база ЦНИИМАШ(ведущее предприятие по Космосу и Оборонке)
к.ф.м.н 1996 с диссертацией! "Пределы тяги ЖРД открытого и закрытого типов"!

А кто такой Мухин?? Стандартный жыдовский ПЕРЕПЕВАЛА!
Катынь - Гитлер или Сталин?

Короче, не сравнивайте РУССКИЙ ХЕР с ЖЫДОВССКИМ ОБРЕЗКОМ! ?

[sergey_g]

Короче, не сравнивайте

Тебя чет заносит..

[Олег Владимирович Лавринович]

И,  кто из вас двоих ошибается,Мухин?

Создать можно! Чего уж там! Только оптимальной такая конструкция в принципе быть не может! И на Луну не полетит.С чем-то похожим столкнулись германцы,когда делали двигатель для Фау2,с тягой всего ничего 27 тонн..Все там давно стало классикой ,но нигде больше не применялось.Чтоб заставить этот девайс хоть как-то работать им пришлось и форкамеры делать и спирт !водой!разводить,убивая импульс. А внутреннюю стенку камеры делать из 4мм стали!Чисто теоретически американский Ф1 мог бы  развивать такую тягу если допустить снижение импульса за счет сильного недожога керосина(а значит перерасхода в те же полтора 2 раза),раза в два! там и вибрации поутихнут и проблемы с охлаждением .Но лететь на таком двигателе можно не далеко,отсюда и пуски макетов и "кажущийся "недобор скорости машиной С5 и копоть за ракетой и много еще всякой хрени,когда в СССР реально делали уже замкнутые схемы и и оптимальные многокамерные конструкции.

[Хунта]

Спасин выпусник МФТИ(знаменитый ФИЗТЕХ!) - база ЦНИИМАШ(ведущее предприятие по Космосу и Оборонке)
к.ф.м.н 1996 с диссертацией! "Пределы тяги ЖРД открытого и закрытого типов"!

А кто такой Мухин?? Стандартный жыдовский ПЕРЕПЕВАЛА!
Катынь - Гитлер или Сталин?

Короче, не сравнивайте РУССКИЙ ХЕР с ЖЫДОВССКИМ ОБРЕЗКОМ! ?

Главвное чтоб это не потёрли модераторы. Это шедевр!

[Brant]

Я тоже делал это и у меня задний фон довольно неплохо "вычитался" и почти не смещался. Похоже, на этом фото вычитание нужно было сделать по дальней горе слева. Сейчас она смещается.

Я не делал вычитаний вообще на этой картинке. Я ее делал для другого форума, дык там начали вопить, что трасформацией можно все что угодно подогнать к чему угодно, и я просто налагал два фото одно на другое. Исходники тоже выкладывал, чтобы сами проверяли... Заткнулись, хотя и обзывались неприличными словами...
Вот еще одна картинка

Здесь до дальних скалок не больше 2 км, но они "стоят" без всяких вычитаний. А на "лунных" снимках горы, до которых километров 10-15, "скачут" даже с вычитаниями и подгонкой...

[Mythcracker]

  Я бы его связал с последовательным механическим переключением скорости съёмки. Но по большому счёту, это уже никому не интересно — ролик перестал быть единственной любительской съёмкой одним куском без склеек, начиная со старта.

Т.е. если предположить, что скорость ролика Фила Поллэйша начиная с 17-й секунды полёта должна быть в два раза медленнее, то можно попытаться определить время входа Сатурна-5 в облака (на 105-й секунде в оригинале у Поллэйша). Сложим 16 нормальных секунд в начале полёта и 89 удвоенных секунд, и получим временную отметку 16+44,5 с., или 60,5 секунды. Это время совпадает с другими известными данными (около 62-63 с.; Мах=М1 у НАСА был достигнут в Т0+66,3 с.).

Теперь, если исходить из скорости ракеты на 108-й секунде полёта, замеренной А.И. Поповым (104 ± 4 м/с), то мы должны удвоить её, и получим 208 ± 8 м/с, что хорошо коррелирует с моими предварительными оценками второго любительского ролика (от 18 июля 2009 г.). Там я определил скорость ракеты по движению тени по облакам в 200-220 м/с за 2-3 секунды полёта через облака, не более этого. Опять же, не 300-320 м/с (Мах=М1). Как не верти.

Помимо этого мы имеем замеренную скорость про проходе через облака из другого ролика - 165 м/с (замеренную мною по пиксельному методу). Хотя этот ролик склеен из многих кусочков и данный момент может быть замедлен при показе (например для большего эффекта и т.п.).

И так мы имеем три результата: 165 м/с (ролик НАСА?), 208 ± 8 м/с (исправленный ролик Поллэйша) и 200-220 м/с (предварительная оценка второго любительского клипа). НАСА сообщает нам Мах=М1 на высоте около 7,8-8 км (где-то 300-320 м/с). Т.е. нет полного соответствия с их данными.

[BigPhil]

"Вычитание" это просто удобный приём в Фотошопе и искажений он не вносит. На последнем этапе слой возвращается в нормальное состояние. Другие преобразования, ИМХО, нужны, чтобы устранить искажения, внесённые движением и небольшим поворотом камеры при переходе ко 2-му снимку. А так да, у вас получились неплохие картинки даже и без коррекций. С лунными снимками я ещё не пробовал.

Я не делал вычитаний вообще на этой картинке. Я ее делал для другого форума, дык там начали вопить, что трасформацией можно все что угодно подогнать к чему угодно, и я просто налагал два фото одно на другое. Исходники тоже выкладывал, чтобы сами проверяли... Заткнулись, хотя и обзывались неприличными словами... Вот еще одна картинка Здесь до дальних скалок не больше 2 км, но они "стоят" без всяких вычитаний. А на "лунных" снимках горы, до которых километров 10-15, "скачут" даже с вычитаниями и подгонкой...