Не только о лунной афере. ч.11

[Mythcracker]

Героический этот фенольный нейлон! Выдержал вход "Аполлона", выдержал в тридцать раз большую тепловую нагрузку на Юпитере, скоро на Солнце его запустят - и там выдержит!
 Для справки: Метеорные тела, которые входят в атмосферу Земли со скоростью больше семнадцати километров в секунду - сгорают начисто!
 А тут скорость была больше 60!
 Возводим отношение в квадрат... Да, он должен был десять раз сгореть!

У теплового экрана СА "Галилео" был не фенольный нейлон, а "угле-фенольный материал". Я успел подправить свой пост до того, как Вы ответили.

Тормозной парашют открывался через 84 секунды после входа в атмосферу Юпитера, на 96-й секунде убиралось покрытие кормовой панели, на 104-й секунде сбрасывался тепловой экран.

[Lbktnfyn-2]

""угле-фенольный материал""

- Тогда звание "героический" нужно присвоить "угле-фенольнму материалу"!
 Раз он десятикратно выдержал то, что метеоритная железяка не выдерживает!
 А вот что скажет по этому поводу гений под ником "Спасин"?...

[Spasin]

""угле-фенольный материал""

- Тогда звание "героический" нужно присвоить "угле-фенольнму материалу"!
 Раз он десятикратно выдержал то, что метеоритная железяка не выдерживает!
 А вот что скажет по этому поводу гений под ником "Спасин"?...

Физика процесса очень проста - если скорость велика, а плотность атмосферы значительна,
то НИКАКОЙ материал не выдержит температурных напряжений и таки напросто РАЗРУШИТСЯ!

То есть СГОРИТ, но не как птица ФЕНИКС - возродится ему уже НЕ СУЖДЕНО!!!

[Pribavkin]

АстронаХт:http://www.gramotey.com/?open_file=1269017363
ДЖЕФФРИ КЛЮГЕР :: «АПОЛЛОН-13» :: Электронная библиотека Грамотей
Через четыре минуты передний край командного модуля коснется верхних слоев атмосферы. По мере ускорения корабля, он будет встречать все более плотные слои воздуха, трение увеличится, подняв температуру на тепловом экране до трех тысяч градусов.

Орбитальный корабль «Аполлон» - Факты программы «Аполлон»
apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm
12 янв 2012 – Обитаемый командный модуль был местом пребывания экипажа, ... систему радиосвязи, систему аварийного спасения и теплозащитный экран. ... внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона

И т.д и т.п

О времени торможения:
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/popov_sa/03.html
Аппараты для спуска в атмосфере
Форма спускаемого аппарата была выполнена в виде фары. Вход в атмосферу Земли осуществлялся днищем вперед, и благодаря … Этот участок входа и интенсивного торможения продолжался около 30 с, затем экран из теплозащитного материала сбрасывался у большого.
амеры декларируют это:
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-4-13.html

В T0 +141 ч 17 мин отделяется лунный корабль.

Командный отсек Apollo-13 вошел в атмосферу со скоростью 11 000 м/сек, выше чем во всех предыдущих полетах, но эксперты NASA считали эту скорость допустимой. В T0 +142 ч 49 мин раскрылись главные парашюты
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-3.html
Вход в атмосферу и посадка на Землю

24 июля корабль Apollo-11 приблизился к Земле, в То +194 ч 48 мин командный отсек отделился от служебного отсека и через 15 мин вошел в атмосферу Земли на высоте 122 км со скоростью 11 025,5 м/сек на расстоянии 2380 км от расчетной точки посадки.

Главные парашюты открылись в To+195 ч 11 мин, командный отсек произвел посадку в Тихом океане юго-западнее Гавайский о-вов в Tо+195 ч 17 мин 53 сек на 1 мин 12 сек раньше времени, предусмотренного планом полета (рис. 43.16; 43.17; 43.18.). [17.]

При любом раскладе декларация в пределах 1 минуты. Это хватит, чтобы расплавить и нейлон и соты.

Если посмотреть в Википедии про Аполлон-10, то читаем: "Пропадание радиосигнала длилось 3 минуты 12 секунд". Думаю, у остальных Аполлонов радиосигнал на столько же времени пропадал (про них Википедия молчит).
То есть столько времени была плазма, а других помех для радиосигнала вроде бы не должно быть.
Да и температура в этот момент за бортом была 10000 градусов - так вскользь пишет Леонов. Хотя, конечно, он палец в форточку не высовывал. Но этот вопрос можно провентилировать из других источников.

[BigPhil]

На Авантюре была ссылка, как нелепо пытается Российская газета защитить полёты.
А был ли мальчик? На Луне
Вот этой версии я ещё не слышал, это покруче фантазий Красильникова!

Недавно разразился очередной скандал. К бывшему астронавту 72-летнему Эндрю Олдрину пристал подвыпивший журналист с требованием поклясться на Библии, что он действительно стал вторым в истории человеком, ступившим на поверхность Луны. Клясться Олдрин не стал. Зато точным боксерским приемом отправил назойливого папарацци в нокаут. Судя по всему, именно после этой "рукопашной" НАСА пришло к выводу: игнорирование проблемы лишь разжигает в людях вполне естественную подозрительность.

НАСА решило раз и навсегда доказать: высадка американцев на спутнике Земли - не вымысел
За 15 тысяч долларов главное заокеанское "звездное" ведомство наняло своего бывшего инженера, а ныне одного из самых авторитетных экспертов по истории космических исследований Джеймса Оберга, который должен в деталях описать лунную эпопею США.

И НАСА... кинуло Оберга и породило НАСА-защитников?

Во вторник в Москве американская компания "ТрансОрбитал" заключила соглашение с российско-украинской компанией "Космотрас" на выполнение до 2005 года пусковых услуг с помощью ракеты-носителя "Днепр" для американских космических аппаратов, предназначенных для коммерческих полетов к Луне.
Президент компании Джордж Деннис Лури заявил, что заказчиками компании станут все желающие отправить на Луну какие-либо сообщения, визитные карточки, драгоценности, а также прах умерших родственников.

Так, это не осуществилось...

- Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками...
- А как системы жизнеобеспечения?
- Все было грамотно.
- Почему говорят, что у них не был отработан механизм стыковки?
- У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны...
- А чем объяснить, что американцы после 72-го забыли о Луне?
- Большого смысла в этой программе не было...

- Об этом писалось столько разной мути, которую я и комментировать не хочу.

Вот это тоже понравилось:

- В числе непреодолимых препятствий космических полетов на Луну указывают радиационные пояса Земли, находящиеся на расстоянии 400-600 км от нашей планеты. Действительно, толщина радиационных поясов составляет 200 км, но космический корабль, летящий со скоростью 8 км в секунду, преодолевает это препятствие за 25 секунд, что не отражается на здоровье космонавтов.

Без комментариев...

Астрономы тоже намерены положить конец спорам, связанным с высадкой американских астронавтов на Луне.
С помощью мощного телескопа, установленного в обсерватории в Андах на территории Чили, они надеются обнаружить "технические остатки" хотя бы одного из шести космических аппаратов, прилунившихся с 1969 по 1972 годы.

Как закончилась эта попытка "положить конец спорам" мы тоже знаем...
Пока все кто загорался желанием "положить конец спорам" и обладал для этого тех.средствами (индусы, японцы, европейские астрономы, ЕКА со своим зондом SMART) после проведения какого-то объёма работ, внезапно теряли интерес к теме и либо навсегда замолкали, либо отделывались невнятными "якобы подтверждениями", чаще всего неофициальными.
P.S. В последнее время какой-то наплыв "детей перестройки и жертв ЕГЭ", не знающих почему спутники летают. И что любопытно, для пополнения провалов образования он выбирает конспирологический форум о неполётах на Луну Наверное, у нашего форума репутация самого научного на просторах рунета? Чем ещё такой выбор объяснить?
Пора список составлять:

• Гарин - прогулял уроки физики в школе. (самоубился на форуме)
• Alex_23 - Срочно перековался из НАСА-защитников в члены клуба отрицателей космоса (новые времена, новые веяния?).
• Michael Korn - Сразу позиционировал себя как члена клуба отрицателей космоса.

кто-то ещё?
P.P.S. Клуб дураков полон идей, бурлит идеями, ждём засланцев верящих в плоскую землю.

[Alex_23]

• Alex_23 - Срочно перековался из НАСА-защитников в члены клуба отрицателей космоса (новые времена, новые веяния?).

Вы лжец, сударь BigPhil! Приведите цитату, где я когда либо защищал лунную аферу американцев.

[Pribavkin]

Героический этот фенольный нейлон!

Да у них все героическое! Особенно астроковбои!
6 раз ЛМ грохались на Луну, а скотч на их ногах даже не шелохнулся и не помялся! Естественно, скотч тоже жаропрочный и пуленепробиваемый - героически выдержал обстрел выхлопными газами и лунным реголитом, разогнанным посадочным ракетным двигателем ЛМ до скорости в несколько километров в секунду! Да и этот ракетный двигатель тоже героический - так аккуратно поднял пыль столбом на Луне, что даже маленькую ямку под собой в лунной пыли не выкопал! Фотопленка в фотоаппаратах, при своей термоустойчивости на Земле в 40 градусов, на поверхности Луны без всякой теплоизоляции героически выстояла 9 часов при температуре 140 градусов!    

[НеПрохожий]

Цитата: НАСА-защитник Юрий Зайцев начальник отдела института космических исследований РАН
- В числе непреодолимых препятствий космических полетов на Луну указывают радиационные пояса Земли, находящиеся на расстоянии 400-600 км от нашей планеты. Действительно, толщина радиационных поясов составляет 200 км, но космический корабль, летящий со скоростью 8 км в секунду, преодолевает это препятствие за 25 секунд, что не отражается на здоровье космонавтов.

Почему же без комментариев? Очень даже интересно. 25 секунд туда, 25 секунд обратно - почти 1 минута в Зоне с повышенной радиацией. 12 минут это экстрим - 1минута как минимум лучевая болезнь


http://pro58.narod.ru/table.html
от 0-12 минуты очень не определенно сказано. Скорее всего это означает, что  любое время в такой зоне  просто приведет к летальному исходу, на это указывает цифра "0"
Но можно  попроще прикинуть
7 Цифровая диагностика зубов - направленный снимок зуба на физиографе...
Да, при рентгенографии зубов с цифровой обработкой изображения рентгеновские лучи с длиной волны 0,17-0,19 ангстрем … Сенсор адекватно воспринимает сигнал при экспозиции от 0,3 тА/сек до 1,8 mA/сек. … Цикл съемки длится 18 секунд, но рентген-трубка активна лишь 5 секунд.
Итого 10 подряд рентгеновских снимков! Пора бежать АстронаХтам в онкологию.Но это ещё не все!
Зайцев нам посчитал   толщину 200 км=200 000 метров и 8000 метров в секунду при том, что клоуны влетают в РПЗ под углом 90 градусов.
Но это не так. НАСА декларирует вход в РПЗ фактически под углом как минимум 45 *
Приблизительно получается, что в РПЗ эти клоуны должны были пролететь не 200 000 метров
а 280 000 метров  а это 35 секунд Итого 70 секунд Это 14 посещений рентген кабинета по самому минимуму! ПОДРЯД!
Онкологи падают в обморок

Если посмотреть в Википедии про Аполлон-10, то читаем: "Пропадание радиосигнала длилось 3 минуты 12 секунд". Думаю, у остальных Аполлонов радиосигнал на столько же времени пропадал (про них Википедия молчит).
То есть столько времени была плазма, а других помех для радиосигнала вроде бы не должно быть.
Да и температура в этот момент за бортом была 10000 градусов - так вскользь пишет Леонов. Хотя, конечно, он палец в форточку не высовывал. Но этот вопрос можно провентилировать из других источников.

Правильно. Но НАСА и НАСаранцы врут про 1-0.5 минуты. И про 2500 *С на тепловом экране- этого тоже хватит, чтобы оплавить Верхний слой Теплового щита, не говоря уж о том, что этот верхний слой должен был прогореть и быть сорванным вместе с  заклепками на которых нет и следа термического воздействия.
Про 10000 это возможно преувеличение  Леонова, так, как КА все равно тормозил как мог своими двигателями торможения, КА это не метеорит, но 3500 это  реально для КА на поверхности абляционной защиты. Нагревание самой капсулы (у СССР  это алюминий допускать выше 400-500 градусов нельзя и не только потому, что температура плавления там 500, но и теплоизоляция может не справится с этими температурами и  спекутся космонавты как в духовке мясо.

Так что вот это  от фотографии теплового экрана КМ Аполлона11:


Где тепловой экран и фенольный нейлон не обгорел, не оплавился
Да особенно в сравнении с этим:


Это часть теплового экрана  КА "Союз" и есть Стопроцентное, абсолютное доказательство того, что этот КМ в космосе не был никогда!

[BigPhil]

Вы лжец, сударь BigPhil! Приведите цитату, где я когда либо защищал лунную аферу американцев.

В предыдущей вашей реинкарнации как Alex23

Почему я Alex23 до сих пор забанен? Почему я должен менять свой ник, для того, что бы войти в тему "не только о лунной афере ч.11 "

Вот вам и ссылочка http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2689697#msg2689697

[Хунта]

НАСА... кинуло Оберга и породило НАСА-защитников?

Так дешевле получаеться?

[Alex_23]

"В предыдущей вашей реинкарнации как Alex23
Цитировать
Почему я Alex23 до сих пор забанен? Почему я должен менять свой ник, для того, что бы войти в тему "не только о лунной афере ч.11 "
Вот вам и ссылочка http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2689697#msg2689697"

И что? Как из приведенной вами цитаты следует, что я защищаю NASA?  Надеюсь, что вы дезавуируете свое оскорбление в мой адрес. Пока вы этого не сделаете,  будете BigPhil - BigLiar

[НеПрохожий]

Цитата: НАСА-защитник Константин Феоктистов
- Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками...
- А как системы жизнеобеспечения?
- Все было грамотно.
- Почему говорят, что у них не был отработан механизм стыковки?
- У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны...
- А чем объяснить, что американцы после 72-го забыли о Луне?
- Большого смысла в этой программе не было...

1. Как же Феоктистов не увидел этого:http://s019.radikal.ru/i625/1205/3f/bcd667ee7171.jpg
После такого можно ничего не смотреть, а потребовать с америкосов большое вознаграждение за молчание и за пропаганду их успехов. Потому что это реальный компромат против НАСА. Стопроцентный, абсолютный и неопровержимый компромат.
2. Тонкие стены КМ, съемные ранцы  и мягкие скафандры, отсутствие шлюза! Это далеко не грамотно
3. Сейчас более совершенные системы не дают им возможность стыковки. Манипулятор требуется для захвата
4. Так зачем они каждый 5 лет объявляют о возвращении на Луну? Значит есть и не просто объявляют, но и финансирую это все ....

[Хунта]

НеПрохожий,люди интересуются,объясни плиз,что там с кольцом происходит:горит оно или что-то другое,если другое то что? Спасин утверждает что кольцо горит входя в плотные слои атмосферы,ты  с ним согласен ?

[Kraft]

Созвездие Орла

http://160.114.99.91/astrojan/aquila.htm
http://www.allthesky.com/constellations/aquila/

Созвездие Водолея

http://server5.wikisky.org/imageView?image_id=96
http://www.allthesky.com/constellations/aquarius/

Я должен извиниться перед Вами. Вторая ссылка с большой вероятностью - это фотография. По крайней мере, данные по Козерогу http://www.allthesky.com/constellations/capricornus/constell.html

Date:   12.09.2002    Time:   20:59 UT
Exposure:   8 min    Field of View:   37^o x 25^o
Emulsion:   Kodak Ektachrome 200    Optics:   f=50mm 1/4.0
Place:   Römerstein, Alb    Observer:   Till Credner

При совмещении fov, правда, несколько отличается: 25,375, а не 25 градусов ровно, но для фотографии это нормально. Автор мог указать технические данные из описания аппарата, а производители могли округлить до целых. Но совпадение очень хорошее - с астросимуляторами. И значит, очень плохое - с "фотоснимком" в УФ.

К сожалению, по неизвестной причине нет ни одной современной фотографии данного участка в УФ-диапазоне. Так что не представляется возможным однозначно сказать, должен ли присутствовать Денеб Альгеди на УФ или не должен. Есть лишь косвенные данные - по этой ссылке http://www.alcyone.de/SIT/mainstars/SIT000469.htm. Может быть, я чего-то не понимаю, но звезда спектрального класса A5 просто обязана была отпечататься на УФ-фотографии. И самое невероятное - это полное отсутствие современных снимков в УФ данного участка неба, при том, что имеется мозаика практически всего небосвода.

http://server1.sky-map.org/?img_source=IMG_94:all&ra=21.784&de=-16.12722&zoom=3&show_box=1&box_ra=21.784&box_de=-16.12722&box_width=50&box_height=50

Выглядит так, что фотографирование данных областей исключено из программы по причине слишком большой яркости объектов в УФ-диапазоне, настолько большой, что могла бы быть повреждена аппаратура. Ну, если не брать в расчет другие, чисто конспирологические версии.

[sokrovennui]

К сожалению, по неизвестной причине нет ни одной современной фотографии данного участка в УФ-диапазоне. Так что не представляется возможным однозначно сказать, должен ли присутствовать Денеб Альгеди на УФ или не должен. Есть лишь косвенные данные - по этой ссылке http://www.alcyone.de/SIT/mainstars/SIT000469.htm. Может быть, я чего-то не понимаю, но звезда спектрального класса A5 просто обязана была отпечататься на УФ-фотографии. И самое невероятное - это полное отсутствие современных снимков в УФ данного участка неба, при том, что имеется мозаика практически всего небосвода.

http://server1.sky-map.org/?img_source=IMG_94:all&ra=21.784&de=-16.12722&zoom=3&show_box=1&box_ra=21.784&box_de=-16.12722&box_width=50&box_height=50

Выглядит так, что фотографирование данных областей исключено из программы по причине слишком большой яркости объектов в УФ-диапазоне, настолько большой, что могла бы быть повреждена аппаратура. Ну, если не брать в расчет другие, чисто конспирологические версии.

Вот небольшое описание возможностей той обсерватории, которая осталась "на Луне": "Они установили на лунной поверхности специальную камеру, присоединенную к небольшому телескопу, которая фотографировала небесные объекты в дальнем ультрафиолете - от 500 до 1600 ангстрем (для сравнения - видимый свет имеет длины волн от 4000 до 7000 ангстрем), а также фиксировала их спектры. Камера могла фотографировать объекты до 11 звездной величины - в 100 раз слабее тех, которые можно видеть невооруженным глазом. Астронавты наводили ее на различные участки неба и фотографировали туманности, звездные скопления, Большое Магелланово облако, Землю (для Луны Земля - тоже небесный объект) - всего ими было сделано 178 фотографий ."

[Track-Dbf]

Наверное, у нашего форума репутация самого научного на просторах рунета?

+

Репутация одного из самых научных на просторах интернета. Будем скромнее.   

США-банкроты - банкроты тотальные. В научном плане - амеры законченные дикари, клинические.

[НеПрохожий]

утверждает что кольцо горит входя в плотные слои атмосферы,ты  с ним согласен ?

НАСАранец, американский холуй-Хиви забыл добавить к своему "плиз"  обращение "Сударь" и "чего изволите"
Не проходит вариант с горением в плотных слоях Атмосферы потому, что далее, при удалении  от "ракеты" это кольцо прекращает горение
Saturn V stage sep

http://www.youtube.com/watch?v=iJIY4n5oXjc

И оно вращается и двигается строго по прямой.

Перед нами не космос, перед нами симулятор космоса и комбинированные съемки.

Вот небольшое описание возможностей той обсерватории, которая осталась "на Луне": "Они установили на лунной поверхности специальную камеру, присоединенную к небольшому телескопу, которая фотографировала небесные объекты в дальнем ультрафиолете - от 500 до 1600 ангстрем (для сравнения - видимый свет имеет длины волн от 4000 до 7000 ангстрем), а также фиксировала их спектры. Камера могла фотографировать объекты до 11 звездной величины - в 100 раз слабее тех, которые можно видеть невооруженным глазом. Астронавты наводили ее на различные участки неба и фотографировали туманности, звездные скопления, Большое Магелланово облако, Землю (для Луны Земля - тоже небесный объект) - всего ими было сделано 178 фотографий ."

Что должно было уничтожить оборудование, которое декларирует НАСА, не защищенное от микрометеоритов, от радиации солнечных вспышек, от высокоэнергетических протонов, от вылета частиц грунта от поверхности при так называемых лунных бурях. Камера насколько  известно не герметична и не изолирована от вакуума не имеет  внутреннего  подогрева . Вся эта конструкция обречена.
Где они добыли эти фотографии не известно, это могло быть где угодно только не на Луне.

[Хунта]

НАСАранец, американский холуй-Хиви забыл добавить к своему "плиз"  обращение "Сударь" и "чего изволите"
Не проходит вариант с горением в плотных слоях Атмосферы потому, что далее, при удалении  от "ракеты" это кольцо прекращает горение
Saturn V stage sep

http://www.youtube.com/watch?v=iJIY4n5oXjc

И оно вращается и двигается строго по прямой.

Перед нами не космос, перед нами симулятор космоса и комбинированные съемки

Дык,...не я утверждаю. И с чего ты взял что это симулятор? А насчет "Сударьа" звиняй,  ты мне НАСАран,а я тебе милок....Да никогда!!!

[Хунта]

не изолирована от вакуума

Очередной перл от непрохожего.

не имеет  внутреннего  подогрева .

А для чего нужен подогрев,не просвятишь?

[НеПрохожий]

Что в этих кадрах выдает  симулятор космоса.
1. Движение кольца строго по прямой.
2. Горение кольца в безвоздушном пространстве , при неработающих "двигателях" с невидимым "пламенем", которое неспособно сжечь снежок падающий рядом с соплом. В невесомости кстати огонь  должен выглядеть иначе вот так- вид справа:


3. Дымовой след за первой ступенью долгое время остается в пространстве. В этом ролике след отсутствует.
4. "Земля" сохраняет свой вид внизу на протяжении всей съемки. Что не соответствует декларированному движению ракеты под углом к горизонту на этой "высоте". "Земля" внизу должны была "двигаться", а она неподвижна.
5. Верх первой ступени не совсем соответствует аналогичным  видам при сборке.
6. Снежок падает строго сверху вниз прлетают рядом с соплом и...не сгорает- "двигатель" не работает, хотя НАСА декларирует эту работу

http://www.youtube.com/watch?v=iJIY4n5oXjc