Не только о лунной афере. ч.11

[Krechet]

А можно оригинальный текст на английском?

Оригинальный текст на немецком=) И видео очень значимое... (разумеется совершенно случайно, они выбрали именно такой видеоряд).

http://www.youtube.com/watch?v=1-NJixDUNdM

[Дальний]

Сделал несколько скриншотов с прямой трансляции стыковки Дракона с МКС.

Действительно, куда делась выступающая часть шлюза? И геометрия изгиба у шлюза спускаемого аппарата совсемь другая. Типа, нате вам картинку и заткнитесь. Значит сказали что состыкавались . Интересно, что они нам ещё наговорят? Что-то мне это напоминает.

[НеПрохожий]

А где же штырь "якоря" стыковки, как здесь?


 

[Дальний]

это оно?
http://www.fineandpowdery.com/s201/thumbs.php
всмысле фотографии с аполло-16?

только номера вроде перепутаны
тут другие номера:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19780010014_1978010014.pdf (40Mb)
некоторых фотографий


Кстати, в миссии какой-то Скайлэба тоже делали УФ фотокарточки чего-то.
может быть интересующим стоит посмотреть найти их и .... чтонибудь показать.. ну не знаю

Фото под номером 111, Магеллановые облака с экспозицией 30 мин резко выделяется от других фото с такой экспозицией. Похоже фотки сборные, то есть надёрганные где только можно.

[Дальний]

На этой странице http://www3.telus.net/summa/faruv/ есть 24 фото,...

Просмотрел, особенно интересно сравнить фотки с экспозицией 30 минут на предмет сдвига звёзд при длительной экспозиции. Так 130 кадр с выдержкой 30 мин в отличии от 46, 74, 204 кадра не имеет сдвига(звёзды точки а не чёрточки). Как они этого добились?
         Вывод один, фотки надёрганы из разных, неведомо каких источников.  Фотка 130 - уникальная, повидимому скоро исчезнет.

[Alex_23]

Хотели как лучше. Ножевые выступы на шлюзе  Дракона должны были войти в выемки шлюза на МКС.  Скриншот из анимационного ролика.



Получилось как всегда –  не получилось. Стыковки не произошло. Скриншот прямой трансляции стыковки. Стыковочный узел придется переделывать.

[Mythcracker]

Просмотрел, особенно интересно сравнить фотки с экспозицией 30 минут на предмет сдвига звёзд при длительной экспозиции. Так 130 кадр с выдержкой 30 мин в отличии от 46, 74, 204 кадра не имеет сдвига(звёзды точки а не чёрточки). Как они этого добились?
         Вывод один, фотки надёрганы из разных, неведомо каких источников.  Фотка 130 - уникальная, повидимому скоро исчезнет.

Во отличие от Земли, Луна намного медленнее вращается вокруг своей оси (один оборот за 28 дней). Т.е. следов от звёзд на фотографиях снятых с поверхности Луны практически не должно быть. Луна переодически покачивается из стороны в сторону (т.н. либрация Луны), что позволяет наблюдателю с Земли увидеть где-то около 52% (по другим данным 59%) её диска. Но это "покачивание" растянуто во времени, и за 30 минут не даст о себе знать.

[BigPhil]

Хотели как лучше. Ножевые выступы на шлюзе  Дракона должны были войти в выемки шлюза на МКС.  Скриншот из анимационного ролика.
Получилось как всегда –  не получилось. Стыковки не произошло. Скриншот прямой трансляции стыковки. Стыковочный узел придется переделывать.

Довольно много времени прошло, прежде чем руководители проекта защиты Аполлона прибегли к этому испытанному ранее приему. Значит остальные методы не срабатывают, раз они стали кооптировать на наш форум тупоголовых "сторонников плоской Земли".

... Кроме того, эти теории содержат заведомо нелепые элементы, которые предназначены для маргинализации "теорий заговора" и отпугивания большинства здравомыслящих людей не только от теорий Аполлона, но и от всего раздела литературы по теориям заговора.
Любому, кто провёл время в траншеях теорий заговора, следует осознать очевидный шаблон, который, безусловно, не уникален для Аполлона. Например, значительный объём солидных исследований о том, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 года, было опорочено преднамеренным введением таких нелепостей как самолеты-коконы, голограммы и пучковое оружие...

[Mythcracker]

А с чем связанна гравитация если луна не врашаеться?

Ещё раз прочитайте мой пост, там ясно написано, что Луна ВРАЩАЕТСЯ вокруг своей оси - но МЕДЛЕННО (совершая полный оборот за 28 дней).

А гравитация тут при чём? Мы говорили про смещение звёзд на небе Луны во время 30-минутной съёмки.

Если Луна совершает полный оборот за 28 дней или (грубо говоря) 672 часов, то за 30 минут звёзды на небе могут сдвинуться всего на 0,00075 градуса, т.е. никаких длинных чёрточек от них на фотографиях с Луны не выйдет.

[НеПрохожий]

Цитата: Дэвид Мак-Гоуан, "Хвост виляет лунным пёсиком", Часть XIII
... Кроме того, эти теории содержат заведомо нелепые элементы, которые предназначены для маргинализации "теорий заговора" и отпугивания большинства здравомыслящих людей не только от теорий Аполлона, но и от всего раздела литературы по теориям заговора.
Любому, кто провёл время в траншеях теорий заговора, следует осознать очевидный шаблон, который, безусловно, не уникален для Аполлона. Например, значительный объём солидных исследований о том, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 года, было опорочено преднамеренным введением таких нелепостей как самолеты-коконы, голограммы и пучковое оружие...

Коконы голограммы и пучковое оружие это перебор.
Но есть такие ситуации, когда Правда  оказывается настолько невероятной, что ее причисляют к такому роду  нелепостей.
Например версию Попова А.И. про полет ЭПАС.
Да видел я все не стыковки о которых пишет Александр Иванович, видел, что странностей там больше чем достаточно, что   какая то хрень там а не реальный пролет со стороны америкосов.
Один тепловой экран чего стоит. Зеркальная поверхность КМ ЭПАС А18 охренеть и не жить!
Но наши мозги настолько зомбировали враньем и пропагандой, что переступить красные флажки и признать очевидное очень тяжело. Тяжело признать "невероятную" Правду испугавшись насмешек и скепсиса большинства!
Вот мол сумасшедший, спятил , с ума сошел и свора  тупиц будет тыкать пальцем ...хахаха  очевидно признанное событие опровергается! Да очень тяжело. При том , что я верил в честность и порядочность русских космонавтов Леонова и Кубасова...признать было непросто. Неприятно было на душе от признания версии Попова А.И., который первый нашел в себе мужество  и здравого смысла признать ЭПАС в американской части и версии фальсификацией. Признать то, что было совершенно очевидно и все это тоже выглядит мол КАКАЯ НЕЛЕПОСТЬ!!!
Но я скрепя сердцем, теряя веру в честность космонавтов СССР вынужден был признать, нет Попов А.И ПРАВ и ЭТО НЕ НЕЛЕПОСТЬ!
Я сам показал  все не стыковки и продолжал целятся за версию реальности америкоского полета, хотя все было понятно. Только мужественные, здравомыслящие и порядочные  люди,  как Попов А.И могут  не боясь обвинений в сумасшествии и пропаганде нелепости ,сказать прямо и четко: А король то ГОЛЫЙ! Вы врете все , правды в этом нет и четко доказать это!
Мне помещало признать этот полет америкосов фальсификацией, хотя я увидел нелепости и ляпы, зашоренность, вера в советских космонавтов, что они не лгуны и не мерзавцы продажные!
Так что Правда увы, выглядит иногда как НЕЛЕПОСТЬ, но от этого она не перестает быть Правдой

[НеПрохожий]

Ещё раз прочитайте мой пост, там ясно написано, что Луна ВРАЩАЕТСЯ вокруг своей оси - но МЕДЛЕННО (совершая полный оборот за 28 дней).

А гравитация тут при чём? Мы говорили про смещение звёзд на небе Луны во время 30-минутной съёмки.

Если Луна совершает полный оборот за 28 дней или (грубо говоря) 672 часов, то за 30 минут звёзды на небе могут сдвинуться всего на 0,00075 градуса, т.е. никаких длинных чёрточек от них на фотографиях с Луны не выйдет.

Если фотографии с "лунного" телескопа РАЗМАЗАНЫ, то это однозначно ФАЛЬШИВКА. За 30 минут положение звезд на луне сильно не поменяется. Это кстати и сторонник версии НАСА Красильников  признавал

[Хунта]

Коконы голограммы и пучковое оружие это перебор.
Но есть такие ситуации, когда Правда  оказывается настолько невероятной, что ее причисляют к такому роду  нелепостей.
Например версию Попова А.И. про полет ЭПАС.
Да видел я все не стыковки о которых пишет Александр Иванович, видел, что странностей там больше чем достаточно, что   какая то хрень там а не реальный пролет со стороны америкосов.
Один тепловой экран чего стоит. Зеркальная поверхность КМ ЭПАС А18 охренеть и не жить!
Но наши мозги настолько зомбировали враньем и пропагандой, что переступить красные флажки и признать очевидное очень тяжело. Тяжело признать "невероятную" Правду испугавшись насмешек и скепсиса большинства!
Вот мол сумасшедший, спятил , с ума сошел и свора  тупиц будет тыкать пальцем ...хахаха  очевидно признанное событие опровергается! Да очень тяжело. При том , что я верил в честность и порядочность русских космонавтов Леонова и Кубасова...признать было непросто. Неприятно было на душе от признания версии Попова А.И., который первый нашел в себе мужество  и здравого смысла признать ЭПАС в американской части и версии фальсификацией. Признать то, что было совершенно очевидно и все это тоже выглядит мол КАКАЯ НЕЛЕПОСТЬ!!!
Но я скрепя сердцем, теряя веру в честность космонавтов СССР вынужден был признать, нет Попов А.И ПРАВ и ЭТО НЕ НЕЛЕПОСТЬ!
Я сам показал  все не стыковки и продолжал целятся за версию реальности америкоского полета, хотя все было понятно. Только мужественные, здравомыслящие и порядочные  люди,  как Попов А.И могут  не боясь обвинений в сумасшествии и пропаганде нелепости ,сказать прямо и четко: А король то ГОЛЫЙ! Вы врете все , правды в этом нет и четко доказать это!
Мне помещало признать этот полет америкосов фальсификацией, хотя я увидел нелепости и ляпы, зашоренность, вера в советских космонавтов, что они не лгуны и не мерзавцы продажные!
Так что Правда увы, выглядит иногда как НЕЛЕПОСТЬ, но от этого она не перестает быть Правдой

Да не волнуйтесь так,пропаганда с вашей стороны приносит куда большие плоды. Все опросы по данной теме показывают,что большинство не верит или сильно сомневаются в похождения бравых хлопцев.

[BigPhil]

Если Луна совершает полный оборот за 28 дней или (грубо говоря) 672 часов, то за 30 минут звёзды на небе могут сдвинуться всего на 0,00075 градуса, т.е. никаких длинных чёрточек от них на фотографиях с Луны не выйдет.

0,26 град за 30 мин = 15'
На снимках есть Земля, значит можно вычислить угловое смещение звёзд - ок.15' и это соответствует снимкам. Но ваши обвинения могут быть легко парированы. Там где нет смещения звёзд, использовался часовой механизм поворота телескопа, как это делается здесь на Земле, а где есть смещение - забыли его включить.

[НеПрохожий]

Все опросы по данной теме показывают,что большинство не верит

НАСАранец опроверанец может кривляться и изображать из себя умного, что у него не получается, но факт остается фактом: Тепловые экраны и ЭПАС и всех Аполлонов не обгорели и не имеют следов теплового воздействия со стороны Атмосферы. А вот это при условии реальности "полетов" США действительно НЕЛЕПОСТЬ!
Такого просто быть не может, если признать  полеты америкосов на указанных КМ из космоса реальными.

[Alex_23]

BigPhil – BigLiar написал:
“Всё "Дракон" на орбите!”
“Дракон довольно удачно маневрирует рядом с МКС”
“Есть захват Дракона! Корабль весьма эффектно застыл над МКС, рука приблизилась и захватила его!”
“Опять же, думаю одна из целей выращивания молодого и способного к полёту Дракона “
“Думаю, можно поздравить американцев с вступлением (хоть и запоздалым) в члены клуба развитых стран, умеющих доставлять на МКС грузы в беспилотных грузовиках.”

Аж почти  слезы умиления выступают  у BigPhil – BigLiar  перед американской трухлявой техникой. Сразу видно опытного NASAстрадальца.

Прежде чем американцы будут приняты  в члены клуба развитых стран, умеющих работать в космосе, американцам надо признаться в том, что они никогда не летали на Луну, принести извинения всему человечеству, принять и стойко перенести приговор специально созданного человечеством суда над мошенниками.   

[Хунта]

НАСАранец опроверанец может кривляться и изображать из себя умного, что у него не получается, но факт остается фактом: Тепловые экраны и ЭПАС и всех Аполлонов не обгорели и не имеют следов теплового воздействия со стороны Атмосферы. А вот это при условии реальности "полетов" США действительно НЕЛЕПОСТЬ!
Такого просто быть не может, если признать  полеты америкосов на указанных КМ из космоса реальными.

С тобой по хорошему  нельзя.  >GТебе задаеш вопросы потому,что умным пытаешся выгладеть ты (я абсолютно не пытаюсь таковым выглядеть!)... и что? Хоть на один вопрос ты ответил адекватно? Твои ответы "неповторимы очень емки" по содержанию ка-то :пашел ты насаран,это муляж,а здесь симулятор.Постоянно вываливая гигабайты ненужной информации в виде фото и видео ты уже изрядно всех достал,и стал неинтересен,смени имидж и глядиш люди потянуться.

[Хунта]

Прежде чем американцы будут приняты  в члены клуба развитых стран, умеющих работать в космосе, американцам надо признаться в том, что они никогда не летали на Луну, принести извинения всему человечеству, принять и стойко перенести приговор специально созданного человечеством суда над мошенниками.   

На данном этапе,совсем необязательно объявлять всю программу фальсификацией,достаточно тех мест которые вызывают наибольшего сомнения как фото и видео материалы. Еще есть время тайком отправить экспедицию на луну и наставить муляжей,можно конечно и не успеть,тогда да, придется сознаваться во всех грехах.

[НеПрохожий]

имидж

НАСАранец-опроверганец не знает народной мудрости:
Имидж НИЧТО, Правда Все!

[Хунта]

НАСАранец-опроверганец не знает народной мудрости:
Имидж НИЧТО, Правда Все!

Да кто спорит? Только вранье америкосов меня мало волнует. Я живу в России и меня больше интересует политический и экономический климат моей страны, а он мягко говоря некомфортен .

[Дальний]

Во отличие от Земли, Луна намного медленнее вращается вокруг своей оси (один оборот за 28 дней). Т.е. следов от звёзд на фотографиях снятых с поверхности Луны практически не должно быть. Луна переодически покачивается из стороны в сторону (т.н. либрация Луны), что позволяет наблюдателю с Земли увидеть где-то около 52% (по другим данным 59%) её диска. Но это "покачивание" растянуто во времени, и за 30 минут не даст о себе знать.

Суха теория, но вечно зелено дерево практики . При фотографировании звёздного неба с Земли простым фотоаппаратом с выдержкой 30 секунд , обьектив Гелиос, вместо звезд наблюдаем явно выраженные чёрточки. Теперь посчитайте, Луна вращается примерно в 30 раз медленнее. 30 минут вполне достаточно на Луне чтобы изображение звезды превратилось в черточку. Но допустим, что вы правы, что тогда будем делать с кадрами под номерами 46,74,204, где не изображение точек а чёрточки?