Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

А для чего нужен подогрев?

НАСАранец-опроверганец Слава про случай с Луноходом не знает:
http://www.webmechta.com/poznay-mir/330-lunohod
На Луне перепады температуры очень велики: днём — 130 градусов жары, ночью — 170 градусов мороза. Луноход должен был сохранить тепло, чтобы не замёрзла аппаратура.
Но увы: "Во второй лунный день - по земному времени 10 декабря - произошло первое погружение лунохода в кратер. … Осуществив большую научную работу, первый в мире телеуправляемый луноход замерз, оставшись на Луне как памятник триумфу нашей космонавтики."

НАСаранец не знает о проблемах работы механизмов в вакууме:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1986/06/6-kos-vak.html
М. Д. Нусинов,
кандидат технических наук
КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ
И НАДЕЖНОСТЬ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

К числу условий космической среды, способствующих возникновению разрядов и пробоев в бортовых приборах космического аппарата, следует отнести также наличие различных космических излучений (как электромагнитных, так и корпускулярных).

Таким образом, при эксплуатации электронного и электротехнического оборудования космических аппаратов в условиях космического вакуума появляются токи утечки, разряды, пробои и другие нежелательные электрофизические явления. Поэтому для нормальной эксплуатации электронные блоки и узлы космического аппарата обычно прикрывают полугерметичным экраном («закрытые» узлы), который, помимо прочего, защищает их и от воздействия космических излучений и обеспечивает лучший тепловой режим.

[Дальний]

Выглядит так, что фотографирование данных областей исключено из программы по причине слишком большой яркости объектов в УФ-диапазоне, настолько большой, что могла бы быть повреждена аппаратура. Ну, если не брать в расчет другие, чисто конспирологические версии.

Если действительно нет фото в ультрафиолете области неба которую фотографировал телескоп с Луны, то это в высшей степени непонятно. Допустим, вводится в строй телескоп позволяющий фотографировать в ультрафиолете, для начала его надо откалибровать, сравнить с другими подобными аппаратами, определить спектральную чувствительность, неоднократно делать снимки одного участка неба  в разных режимах,  и только тогда с ним можно серьёзно работать. Без привязки железа  к другим подобным системам и к уже наработанным массивам информации, научная ценность снимков будет равна нулю.
     А вы не в курсе, этот телескоп сколько сделал снимков? По идее он должен сделать серию снимков с перекрытием определённой области неба, и чем больше область - тем лучше. Далее, эту-же область просто обязаны снять в ультрафиолете и с Земли(стратостаты) или со спутников.  Если же снимок сделан всего один, то это значит что его нет, и научная ценность его просто никакая.

[Дальний]

Вот небольшое описание возможностей той обсерватории, которая осталась "на Луне": "Они установили на лунной поверхности специальную камеру, присоединенную к небольшому телескопу, которая фотографировала небесные объекты в дальнем ультрафиолете - от 500 до 1600 ангстрем (для сравнения - видимый свет имеет длины волн от 4000 до 7000 ангстрем), а также фиксировала их спектры. Камера могла фотографировать объекты до 11 звездной величины - в 100 раз слабее тех, которые можно видеть невооруженным глазом. Астронавты наводили ее на различные участки неба и фотографировали туманности, звездные скопления, Большое Магелланово облако, Землю (для Луны Земля - тоже небесный объект) - всего ими было сделано 178 фотографий ."

Хорошо, фото есть и как бы их много. А где их научная обработка. и куча научных работ?

[emelyan]

Хорошо, фото есть и как бы их много. А где их научная обработка. и куча научных работ?

Чтобы прилуниться...
Николай Лебедев 2

Чтобы прилуниться необходимо иметь ракету, способную донести полезный груз: человека с аппаратурой для поддержания его жизни и вернуть его потом обратно на Землю. Чтобы иметь такую ракету, необходимы двигатели с соответствующей тягой. Логика здесь простая: есть такие двигатели, значит есть вероятность создания ракеты и полета на Луну. Нет двигателя, все остальное из области ненаучной фантастики.

Вернера фон Брауна заклинило. Он попытался создать, так называемый однокамерный двигатель (Ф-1) с тягой 600 тонн. Исследования наших же инженеров показали, что создание подобного двигателя невозможно в принципе, так как удержать равномерность сгорания в огромной камере такого двигателя невозможно. Есть только один путь: делать пакет многокамерных двигателей с меньшими размерами. По такому пути пошел Королев. Замечу, что Глушко сделал все, чтобы ракеты Н-1 никогда не летала. Когда Королев был жив, он откровенно саботировал создание двигателей для его ракет. Когда Королев умер, он шел на все, и есть подозрения, вплоть до производства диверсий, чтобы люди смогли довести ракету до ума. Лавры Королева и черная зависть жгли ему мозг, честь и совесть. Как не вспомнить, что Королев оказался в числе репрессированных благодаря «дружеским» усилиям Глушко. В грязном деле уничтожения даже памяти о Королеве у Глушко были союзники. Прежде всего, Черток, тесно связанный с ЦК-а. Да и сами люди из ЦК-а. Все они ненавидели этого звездного «диктатора» за его талант, за его напористость, за его независимость. Ведь мало кто мог послать Хрущева, не говоря о всякой цековской мелочи, по известному адресу.

В мае 1965 года шел крупный «накат» еще на одного крупного деятеля советской космонавтики – Челомея. В данном случае я могу быть не объективным, но в нашей среде укоренилось мнение, что сам Челомей как инженер значительно уступал Королеву, но как организатор, может даже превосходил последнего. Тогда мы дивились, где Челомей смог собрать такую звездную команду, работавшую как единая машина мысли. В кратчайшие сроки были успешно испытаны УР-200, не принятая на вооружение, но оставленная для будущих космических задач, УР-100, знаменитейшая ракета, с помощью которой был установлен ядерный паритет с США и, наконец, УР-500, всем известный «Протон». Все три указанных изделия Челомеевской фирмы составляли в пакете первоначально задуманный, но не афишируемый проект лунного носителя УР-700.

Разбираться во всем этом клубке взаимоотношений на полигон прибыл сам Келдыш, тот, который математически доказал невозможность удержания равномерного сгорания в огромной камере однокамерного двигателя. Два К и Ч приехали взглянуть на стоявший в МИКе 95-ой площадки полигона первый «Протон», называвшейся тогда «Геркулес». Тогда-то я и стал невольным свидетелем их разговора (см. полностью Комиссары проклятые). В откровенной дискуссии речь шла о космической гонке между СССР и США, и где Келдыш, как представитель Москвы, высказывал обеспокоенность ВОЗМОЖНОСТЬЮ США ДОГНАТЬ И ОБОГНАТЬ СССР в развитии ракетно-космической техники. На что оба наших конструктора высказали даже не сомнения, а уверенность, что такой ход событий технически невозможен, а уж теоретически, кто лучше самого Келдыша об этом знал. Отдадим должное Келдышу. Он поддержал обоих конструкторов и вопреки, данным свыше инструкциям, дал свое добро на продолжение работ.

Это был момент, когда Вернер фон Браун еще возился со своим Сатурном 1, пытаясь превратить его в Сатурн 1Б, усиливая мощность второй ступени. Первый запуск его состоялся  лишь в феврале 1966 года. Знаменитый же Сатурн 5, в отличии от королевского Н-1 и челомеевского УР-700, не существовал даже в эскизных набросках. То есть, американцы болтались где-то далеко-далеко от наших сзади.

Вполне понятно, что агенты влияния в ЦК-а, в 1966 году, с подачи американской разведки и их органов пропаганды, обеспокоенные возможностью создания у нас сверхмощной ракеты УР-700 для облета Луны стали накачивать советскую «общественность» выявленного ими «страшного отставания» советской ракетной техники от американцев. Что, мол, вот американцы используют твердотопливные ракеты, а наши жидкостные. Хотя известно, что ракеты на ЖРД, на единицу мощности, гораздо дешевле ракет на ТРД, что они проще в эксплуатации и более надежны.

Из агентов влияния, чтобы показать, каковы были их возможности, достаточно назвать лишь двух, но всем хорошо известных. Это Сергей Никитич Хрущев, бывший заместитель Челомея по научной работе и это академик Ренат Зиннурович Сагдеев, в свое время возглавлявший Институт космических исследований АН СССР. Оба сбежали из страны, которой торговали на протяжении десятилетий, и сейчас находятся в США, не скрывая своей антисоветской и антирусской сущности.

[emelyan]

1966 год – роковой год советской космонавтики. Умер Королев. А затем погиб Комаров. Причем по прямому разгильдяйству Мишина, который заменил умершего Королева. Не по Сеньке оказалась шапка. Мы его запомнили задерганным, льстиво заглядывающим в глаза членам Государственной комиссии, и истерично вопящим на своих подчиненным, а так же на офицеров испытательных управлений. И тогда же в 1966 году Челомей перестал получать финансы на проект УР-700. Официально проект был закрыт позже. Одновременно, в 1966 году начались бесконечные неудачи с двигательной системой Н-1. Сейчас оглядываясь назад, мне становится очевидным, что работала тесно сплоченная команда по разрушению советской космонавтики, и нити тянулись на самый верх.

А. Фурсов  в своей статье «О Линдоне Ларуше» (http://worldcrisis.ru/crisis/970863) пишет:
«В конце 1940-х годов на арену вышла молодая и хищная фракция этого (капиталистического) класса – корпоратократия. Она очень быстро заявила о себе свержением правительств Мосаддыка в Иране и Хакобо Арбенса-Гусмана в Гватемале (1953 год) и созданием Бильдербергского клуба (1954 год). Позднее будут созданы и другие наднациональные структуры, выражающие интересы прежде всего этого слоя – Римский клуб (1968 год) и Трёхсторонняя комиссия (1973 год). Союзником корпоратократии выступал финансовый капитал, ну а сферой, объединившей их в единое целое, стала нефть. Через эту же сферу шло подключение к корпоратократии и части советской номенклатуры. Когда мы говорим, что Советский Союз развалила «пятая колонна», то эмоционально это верно, однако с точки зрения научного объяснения недостаточно. В реальности произошло следующее. После того, как с конца 1950-х годов СССР интенсифицировал продажу нефти на мировом рынке, в Советском Союзе начал формироваться слой, тесно связанный с корпоратократией. В отличие от государственно-монополистического капитализма, который в принципе мог бы сосуществовать с Советским Союзом, корпоратократия носила глобальный характер по определению и по логике своего развития должна была охватить весь мир, включая СССР, т.е. зону системного антикапитализма. Торговля, прежде всего нефтью, сформировала у нас советский сегмент корпоратократии. В этом же направлении, создавая массовый фундамент для этого слоя, сработали так называемые «косыгинские реформы», в значительной степени разбалансировавшие советскую экономику и укрепившие хозяйственную номенклатуру. Ну а момент истины наступил в середине 1970-х годов, когда после и в результате «нефтяного шока» в страну пришли незапланированные 170–180 миллиардов долларов. Их-то и присвоил советский сегмент корпоратократии, а присвоив, взял курс на демонтаж советского строя».
В этой же статье мы находим ответ и на интересующий нас вопрос, что же происходило в советской космической отрасли:

«В конце 1960-х годов лидер Запада – США оказались в очень трудном экономическом положении: потребление стало превышать производство, и разрыв этот стал стремительно нарастать. По сути это означало проигрыш экономической гонки Советскому Союзу. Выход был найден, во-первых, в переводе промышленности в Восточную Азию (в перспективе главным образом в Китай); во-вторых, в отказе от золотого стандарта; в-третьих, в резком усилении теневого и «криминального» секторов мировой экономики. Ну и, разумеется, в социосистемной перевербовке части советской элиты – властной и интеллектуальной. Интересно, что и в Советском Союзе номенклатура начала тормозить научно-технический прогресс тоже на рубеже 1960–1970-х годов. Например, было принято принципиальное решение отказаться от собственной компьютерной программы (а мы тогда в этом плане обгоняли американцев) – наши спецслужбы заверяли: «Не надо деньги тратить, всё, что нужно украдём». Решили сэкономить, как обычно – на копейку, а потеряли рубль. В это же время сворачивается лунная программа. Формально это объясняют тем, что погибли три человека, выступавшие ее главным двигателем – Королёв, Комаров и Гагарин».

[emelyan]

Моими товарищами, мне был передан документ следующего содержания:

12.12.1966г.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
Генеральному Секретарю Брежневу Л.И.

Для осуществления высадки космонавтов на Луну в США разрабатывается ракета-носитель Сатурн-5 с космическим кораблем «Аполлон». Выполнение этого полета ожидается по прогнозам НАСА в 1968-69 гг. со значительной вероятностью завершения в 1968 г. Но, по данным нашей разведки и практике всей нашей конструкторской работы ЖРД Ф-1 имеет серьёзные проблемы из-за практически неустранимых высокочастотных и низкочастотных колебаний. Все попытки создания аналога Ф-1 у нас потерпели крах.

Поэтому в СССР для решения этой задачи разрабатывается носитель Н-1 с космическим кораблем Л-3. В процессе выполнения этого проекта выявился ряд серьезных трудностей, из которых определяющей является задержка с разработкой надежных двигателей как для носителя, так и для космического корабля. Для трех ступеней носителя Н-1 и первой ступени корабля Л-3 двигатели разрабатываются в ОКБ-276 в течение длительного ряда лет (на тягу 40 т с 1959 г., на тягу 150 т с 1961 г.). За это время проведено около 600 пусков двигателей с тягой 40 т и около 300 пусков двигателей с тягой 150 тонн. Однако и в настоящее время процент аварийных пусков этих двигателей на стенде составляет 20-30%. Указанная статистика свидетельствует о том, что еще требуется значительное время для окончательной доводки двигателей, которое трудно оценить. Двигатели двух последних ступеней Л-3 (блоки И и Е) находятся в начальной стадии отработки.

В связи с изложенным возникает угроза того, что США пойдут на фальсификацию полётов человека на Луну и НАСА осуществит высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре. В этом случае последующая посадка одного космонавта на Луну с помощью системы Н-1 — Л-3 может рассматриваться как свидетельство отставания СССР в соревновании с США в развитии ракетной техники только с точки зрения идеологии и средств массовой информации. К сожаленью, если ракеты типа Сатурн-5 будут успешно взлетать и выводить на орбиту Земли некие спутники, нам будет чрезвычайно трудно оспорить приоритет, так как полноценной системы слежения за космическими кораблями в полёте на Луну в СССР нет и вообще её вряд ли возможно сделать гарантированной на сто процентов. Здесь решение задачи полностью ложится на плечи ЦК КПСС и его высших органов, особенно в плане разоблачения фальшивых попыток полётов НАСА на Луну - ответственно заявляем Вам, что США не способно в течение ближайших десяти-пятнадцати лет послать человека на Луну. Возможно, что нам тоже сначала лучше послать на луну автоматы.

Следует также отметить, что форсирование Сатурна-5, неоднократно проводившееся в США в последние годы, не привело к созданию значительного увеличения в грузоподъёмности носителей Н-1 (проектная 95 т на орбите ИСЗ) и Сатурн-5 (около 130 тонн). Реальные цифры есть 45 и 65 тонн соответственно. Создание модифицированного носителя Н-1 на жидком водороде с грузоподъемностью 130 т и более, фактически потерпели полный крах у НАСА и США.

Учитывая изложенное, группа главных конструкторов (Челомей, Глушко, Бармин, В.И.Кузнецов) год тому назад (от 15.10.65г.) внесла в министерство общего машиностроения предложение по разработке ракеты-носителя УР-700 с космическим кораблем ЛК-700, более успешно решающей задачи достижения Луны космонавтами и вопросы дальнейшего соревнования с США в освоении космоса.

Причин для спешки никакой нет - Америка отстаёт по многим направлениям и зачастую блефует. Разрешите нам планомерно развивать свою лунную программу. Мы выиграем лунную гонку.

С уважением

ЧЕЛОМЕЙ В.Н. БАРМИН В.П. КУЗНЕЦОВ В.И. ИЗОТОВ С.П. ЛИХУШИН В.Я. ГЛУШКО В.П. СЕРГЕЕВ В.Т.
КОНОПАТОВ А.Д. ИСАЕВ A.M. ПУХОВ В.А.

[emelyan]

Увы, мне трудно судить, является ли этот документ фальшивкой или нет. Я не криминалист. Пусть этим вопросом занимаются те, кто считает себя специалистом.

Однако замечу, что в наше время, объявление какого-либо текста фальшивкой обычное дело. Так фальшивкой объявляется "Влесова Книга", на том основании, что она якобы противоречит взглядам "современной" исторической науки. Фальшивкой объявляются "Протоколы сионских мудрецов" и "План Алена Даллеса", хотя все, что там написано, соответствует наблюдаемой нами  действительности. Как тут не вспомнить, что долгое время эта "современная" наука фальшивкой считала и "Слово о полку Игореве".

И даже наоборот, "современная" наука за истину воспринимает явно фальшивые документы. Например, документы переданные полякам Ельциным и Медведевым по Катыни. Известно, что никакими документами по этому делу невозможно опровергнуть два факта: руки убитых были связаны немецким шнуром, который в СССР в тот момент отсутствовал как данность, и поляки были убиты немецкими пулями от пистолета Вальтер, который появился в руках как наших военных, так и энкэвэдешников лишь в 1942 году.

За истину в первой инстанции, вот уже свыше двух с половиной тысяч лет принимается откровенная выдумка некого Ездры, фигурирующая как "Священное Писание" еврейского народа - Библия. Но, видите ли, обсуждать достоверность описанных в ней событий "современная" наука считает ненаучным.
http://www.proza.ru/2012/05/10/732

[Хунта]

НАСАранец-опроверганец Слава про случай с Луноходом не знает:
http://www.webmechta.com/poznay-mir/330-lunohod
На Луне перепады температуры очень велики: днём — 130 градусов жары, ночью — 170 градусов мороза. Луноход должен был сохранить тепло, чтобы не замёрзла аппаратура.
Но увы: "Во второй лунный день - по земному времени 10 декабря - произошло первое погружение лунохода в кратер. … Осуществив большую научную работу, первый в мире телеуправляемый луноход замерз, оставшись на Луне как памятник триумфу нашей космонавтики."

НАСаранец не знает о проблемах работы механизмов в вакууме:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1986/06/6-kos-vak.html
М. Д. Нусинов,
кандидат технических наук
КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ
И НАДЕЖНОСТЬ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

К числу условий космической среды, способствующих возникновению разрядов и пробоев в бортовых приборах космического аппарата, следует отнести также наличие различных космических излучений (как электромагнитных, так и корпускулярных).

Таким образом, при эксплуатации электронного и электротехнического оборудования космических аппаратов в условиях космического вакуума появляются токи утечки, разряды, пробои и другие нежелательные электрофизические явления. Поэтому для нормальной эксплуатации электронные блоки и узлы космического аппарата обычно прикрывают полугерметичным экраном («закрытые» узлы), который, помимо прочего, защищает их и от воздействия космических излучений и обеспечивает лучший тепловой режим.

Ты и в предыдущем посте нагородил такого,что при попытке попунктно тебе ответить мой комп начал давать сбои( как-бы намекая....Нестоит)  Скажу тебе по секрету,чехлы на всех камерах были и фольга тоже,но не от вакуума защищали они оборудование.И еще - ни в космосе,ни на луне никаких резких перепадов температур нет!....Откуда ты это взял?  Мне кажется ты просто прикалываешся.

[Хунта]

Что в этих кадрах

http://www.youtube.com/watch?v=iJIY4n5oXjc

Переходник засвечен солнцем,таково мое мнение(могу ошибится) но скорее всего это так.

[Дальний]

И оно вращается и двигается строго по прямой.

Перед нами не космос, перед нами симулятор космоса и комбинированные съемки.

А не должно ли в реале это колечко отлететь, беспорядочно кувыркаясь от воздействия работающего ракетного двигателя, как лист бумаги от работающего вентилятора? Или колечко очень, очень тяжёлое. или мы наблюдаем очередную классическую немощь аполлоновсих двигателей показавших свою мощь при образовании кратера под ЛМ и сдувании пыли с лунной поверхности?

[НеПрохожий]

А не должно ли в реале это колечко отлететь, беспорядочно кувыркаясь от воздействия работающего ракетного двигателя, как лист бумаги от работающего вентилятора? Или колечко очень, очень тяжёлое. или мы наблюдаем очередную классическую немощь аполлоновсих двигателей показавших свою мощь при образовании кратера под ЛМ и сдувании пыли с лунной поверхности?

Правильно и вращение должно быть не вокруг невидимого подвеса. Это кольцо  подвешено, его подожгли и оно движется вдоль струны по прямой. Кубрик делал аналогичные кадры!

мой комп начал давать сбои
Скажу по секрету,чехлы на всех камерах были и фольга тоже,но не от вакуума защищали они оборудование.
И еще - ни в космосе,ни на луне никаких резких перепадов температур нет!....Откуда ?  

Так ещё один мальчиш-глупыш!
1. Сбои и глобальный в голове у этого НАСарана.
2. Сайт НАСа утверждает обратное.
3. Луна — Википедия
 Разреженность атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны

Переходник засвечен солнцем,таково мое мнение(могу ошибится) но скорее всего это так.

Это что-то!!! Новое чудо похлеще БЕВЕКУканутого и Глимунганутого!!!

[Хунта]

Правильно и вращение должно быть не вокруг невидимого подвеса. Это кольцо  подвешено, его подожгли и оно движется вдоль струны по прямой. Кубрик делал аналогичные кадры!
Так ещё один мальчиш-глупыш!
1. Сбои и глобальный в голове у этого НАСарана.
2. Сайт НАСа утверждает обратное.
3. Луна — Википедия
 Разреженность атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны

Это что-то!!! Новое чудо похлеще БЕВЕКУканутого и Глимунганутого!!!

На луне нашли атмосфер?...А когда неподелитесь,а дышать там можно?

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=iJIY4n5oXjc&feature=player_embedded#!
Ещё один существенный момент доказывает, что перед нами симулятор, а не реальный космос.
Это неподвижность теней на "сопле" "водородного двигателя", что при движении ракеты и медленном повороте невозможно в реальности

[Хунта]

А не должно ли в реале это колечко отлететь, беспорядочно кувыркаясь от воздействия работающего ракетного двигателя, как лист бумаги от работающего вентилятора? Или колечко очень, очень тяжёлое. или мы наблюдаем очередную классическую немощь аполлоновсих двигателей показавших свою мощь при образовании кратера под ЛМ и сдувании пыли с лунной поверхности?

До сброса переходника движки не работают.

[sokrovennui]

До сброса переходника движки не работают.

Вы в этом абсолютно уверены??

[Дальний]

Вот небольшое описание возможностей той обсерватории, которая осталась "на Луне": "Они установили на лунной поверхности специальную камеру, присоединенную к небольшому телескопу, которая фотографировала небесные объекты в дальнем ультрафиолете - от 500 до 1600 ангстрем (для сравнения - видимый свет имеет длины волн от 4000 до 7000 ангстрем), а также фиксировала их спектры. Камера могла фотографировать объекты до 11 звездной величины - в 100 раз слабее тех, которые можно видеть невооруженным глазом. Астронавты наводили ее на различные участки неба и фотографировали туманности, звездные скопления, Большое Магелланово облако, Землю (для Луны Земля - тоже небесный объект) - всего ими было сделано 178 фотографий ."

Интересно, а есть ли среди 178 фото, снятая область космоса состоящая из серия снимков с перекрытием? Вопрос к тому, что не повторяется ли история снимков снятых через иллюминатор КК где объект съёмки находился на краю поля зрения объектива, и всё это выдавалось за работу специально обученного человека? Если в этих снимках мы не найдём системы, значит это просто подборка снимков сделанных автоматами, а Луна тут и вовсе не причём.

[НеПрохожий]

На луне нашли атмосфер?...А когда неподелитесь,а дышать там можно?

Похоже этот клоун не претворяется дурачком!
Речь не о Луне, этот ролик показывает , по версии НАСА, момент полета "ракеты" около Земли, на высоте 110 км. Кислорода на этой высоте нет для горения.

[НеПрохожий]

До сброса переходника движки не работают.

Естественно "движки" не работают. "Снежок" из пенопласта, который сыпется рядом с соплоами "двигателей" НЕ СГОРАЕТ!
как муляжи могут работать? Естественно никак

[sokrovennui]

Интересно, а есть ли среди 178 фото, снятая область космоса состоящая из серия снимков с перекрытием? Вопрос к тому, что не повторяется ли история снимков снятых через иллюминатор КК где объект съёмки находился на краю поля зрения объектива, и всё это выдавалось за работу специально обученного человека? Если в этих снимках мы не найдём системы, значит это просто подборка снимков сделанных автоматами, а Луна тут и вовсе не причём.

Мне самому бы хотелось посмотреть на эти 178 фотографий , текст то я взял из того сборника бреда, что зовётся "скептику-да!". По моему Вы пытаетесь найти чёрную кошку в тёмной комнате... О каких "научных" исследованиях по материалам "с луны" Вы говорите? Ведь уже почти официально признано, что "научность" в "полётах СШП на луну" нулевая, ( а мы то знаем, что она глубоко отрицательная) и всё это затевалось что бы "утереть нос СССР". Есть какая то куча информационного мусора, якобы свидетельствующая о пребывании человека на луне. Но во первых она не официальная, если Вы найдёте в ней какой то подвох, то прижать к ответу всё равно никого не получится, во вторых она никак не систематезирована, крайне запутана, противоречит сама себе, и самое главное - постоянно мутирует и меняется. Такое впечатление, что кто то выблевал в информационное пространство и поди теперь разберись, что ело это существо.

[НеПрохожий]

только номера вроде перепутаны

У НАСАранцев и У НАСА все перепутано и номера и мозги, и мозгов похоже у них вообще нет, что там у них перепуталось в голове не понятно
И везде у них негры виноваты!

из того сборника бреда, что зовётся "скептику-да!". По моему Вы пытаетесь найти чёрную кошку в тёмной комнате... О каких "научных" исследованиях по материалам "с луны" Вы говорите?

Да бредятина клавиуса-Красильникова отменная. Опозорил КЮ свой славный ВУЗ.
Научных результатов с картонной "Луны" америкосы и не могли получить