Не только о лунной афере. ч.11

[sokrovennui]

Я не знаю что там "по легенде", но расчетная нагрузка "Сатурна-5" - 137 т. Реально выводимая - 129,5 т. Мне не совсем понятно, что сейчас строят американцы - орбитальные полеты отданы на откуп частным компаниям - SpaceX - доставка людей на орбиту и Orbital - доставка грузов. Насколько я смог понять - новая ракета расчитана на:
- запуск корабля с экипажем в точки Лагранжа и к ближайшим астероидам (масса ПН 75 т)
- полет на Марс - ПН 130 т.

Если честно, то эту программу я не совсем понимаю. Хотя... отказ от лунной базы приводит к первоначальному варианту массы ПН - 130 т на НОО и это около 100 т на орбите как у МКС. Тогда это позволит осуществить вот такой вариант корабля для полета на Марс (как в варианте Арес-5 с массой ПН 130 т)

http://www.youtube.com/watch?v=uUBhn3_P3hU&feature=player_embedded#!

Мне не совсем понятно, что сейчас строят американцы - Да не напрягайтесь Вы, очередной шахер - махер, или хотим бля ,плонируем нах.
Реально выводимая - 129,5 т - (в вики правда указано другое" Масса полезной нагрузки
  - на НОО    140,9 тонн (запуск Аполлон-15) (корабль «Аполлон» и 3-я ступень с остатком топлива).) Но пусть будет по Вашему ,итак:
 Сатурн 5 - 129.5т.
Новая ракета - 130т. Но это НЕ Сатурн! Вы всё ещё не понимаете что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ слив Сатурна?

[sokrovennui]

нет, не правы.

В чём ,укажите! Неужто у них что то может полететь на Луну из старых технологий?? Или вот в этом "Но ведь всё это не является доказательством аферы??" Неправ??

[osv]

Мне не совсем понятно, что сейчас строят американцы - Да не напрягайтесь Вы, очередной шахер - махер, или хотим бля ,плонируем нах.
Реально выводимая - 129,5 т - (в вики правда указано другое" Масса полезной нагрузки
  - на НОО    140,9 тонн (запуск Аполлон-15) (корабль «Аполлон» и 3-я ступень с остатком топлива).) Но пусть будет по Вашему ,итак:
 Сатурн 5 - 129.5т.
Новая ракета - 130т. Но это НЕ Сатурн! Вы всё ещё не понимаете что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ слив Сатурна?

В некоторых источниках указано 140 т. Нет, не понимаю

[osv]

В чём ,укажите! Неужто у них что то может полететь на Луну из старых технологий?? Или вот в этом "Но ведь всё это не является доказательством аферы??" Неправ??

Для того что бы запустить ракету, нужна соответсвующая инфрастрктура. А ее нет и никто не собирается востанавливать. Почему? Я уже пытался объяснять, но это не имеет смысла.

[osv]

Мне вот не совсем понятно, почему в новой ракете отказались от двигатлей RS-68

[Lbktnfyn-2]

"Для того что бы запустить ракету, нужна соответсвующая инфрастрктура. А ее нет и никто не собирается востанавливать. Почему? Я уже пытался объяснять, но это не имеет смысла. "

- "Америке - п-ц"?

[osv]

- "Америке - п-ц"?

Мечті идиота.

[sokrovennui]

В СССР тоже так и не смогли. Так же как и РДТТ как "питарта шаттла" никто больше не смог построить. Может шаттлы тоже ни разу не летали?

В СССР тоже так и не смогли. - Это просто невозможно на подобных технологиях. "«Многие исследователи как раз указывают в первую очередь не на проблемы с доводкой «водородников» на верхних ступенях, а именно на невозможность на том техническом уровне и на тех схемных решениях реализовать однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде тягой свыше 700 тонн. Тут есть масса причин, и главная из них – т.н. высокочастотные неустойчивости горения,  вызванные тем, что (грубо) в огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. Пока камера двигателя мала – это терпимо. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя. Долгие годы создать одиночный ЖРД тягой (даже, Н.Л.) свыше ста тонн считалось весьма проблематичным.

Советские конструкторы в лице В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.

Тем не менее, американцы настаивают на том, что им удалось сделать то, чего не может быть в природе»."

как "питарта шаттла" никто больше не смог построить. - (А разве Булава не на подобном топливе полетела? Но это просто вопрос) Но САМИ то американцы смогли!! И повторять собрались и на новой ракете!! А вот F -1 и они САМИ  не могут повторить.  Понимаете??

[Советс...]

Для того что бы запустить ракету, нужна соответсвующая инфрастрктура. А ее нет и никто не собирается востанавливать. Почему? Я уже пытался объяснять, но это не имеет смысла.

Или Вы еврей, или мудак (никогда на сайтах н ругаюсь) P.S.(Простие, если людей еврейской национальности обидел, но тот гад, которого сами замочите

[sokrovennui]

Нет, не понимаю

А я вот уже понимаю что к пониманию мы не придём . Ладно, может у Вас прибавится понимания, когда новая техника, если они её всё таки создадут, убьёт несколько человек (ни дай Бог конечно). А вот Сатурн 5 был уникальной, безопасной и безотказной ракетой. Жаль что они его слили, а Вы даже этого не понимаете...

[Lbktnfyn-2]

"Мечті идиота. "

- Ракеты ей нужны - только как мечта, ВТЦ только как объект подрыва амерскими спецслужбами, ядерное оружие - тоже уже не нужно...
 Кому ничего не нужно? - Трупу!

[sokrovennui]

   «Собралась толпа. Не глядя ни на кого, Виктор Михайлович закрутил рукой педаль.  Искры не было минут десять. Затем раздалось железное чавканье, прибор задрожал и окутался грязным дымом.
   ... Виктор Михайлович уцелел чудом и из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий двигатель, но не работал». КЦ

    (И.Ильф, Е.Петров, «Двенадцать стульев»)

Моя плакать . А можно полный отрывок, я скопирую, искать неохота.

[Lbktnfyn-2]

"А вот Сатурн 5 был уникальной, безопасной и безотказной ракетой. "

- Так и он не нужен! Армстронг вон на ю верхом к Луне летал!

[Akaste]

Долгие годы создать одиночный ЖРД тягой (даже, Н.Л.) свыше ста тонн считалось весьма проблематичным.

   Любопытно было бы узнать реальную тягу у этого кирогаза F-1.  "=?
Ведь Сатурн-5, хоть низэнько, низэнько и недалеко, но всё-таки летел.

[EREMA]

"Для того что бы запустить ракету, нужна соответсвующая инфрастрктура. А ее нет и никто не собирается востанавливать. Почему? Я уже пытался объяснять, но это не имеет смысла. "

- "Америке - п-ц"?

Это "Густаву", местному дурачку и преподавателю "балистики" давно пришел п-ц.

[joe]

Повторять уникальную технологию F1 крайне опасно - может ничего не выйти. А они уже конструкцию F1 в вузах преподают, как классическую. Не хватало еще, чтоб студенты поняли, чему их учили, так и до бунтов недалеко. Лучше летать на питардах - они так красиво взрываются

Опять же - пусть китайцы помучаются. Будешь делать безопасный F1, они его тут и подсмотрят. Пусть лучше мучаются делать по современной моде - чтоб дорого и взрывалось. Так побеждают конкурентов

[Akaste]

Повторять уникальную технологию F1 крайне опасно - может ничего не выйти. А они уже конструкцию F1 в вузах преподают, как классическую. Не хватало еще, чтоб студенты поняли, чему их учили, так и до бунтов недалеко. Лучше летать на питардах - они так красиво взрываются

Опять же - пусть китайцы помучаются. Будешь делать безопасный F1, они его тут и подсмотрят. Пусть лучше мучаются делать по современной моде - чтоб дорого и взрывалось. Так побеждают конкурентов

Ох и обидно же будет китаёзам! К 2020 году соберут они свой F-1, а в итоге тяга - 100 тонн и копоти как от паровоза. 

[osv]

как "питарта шаттла" никто больше не смог построить. - (А разве Булава не на подобном топливе полетела? Но это просто вопрос) Но САМИ то американцы смогли!! И повторять собрались и на новой ракете!! А вот F -1 и они САМИ  не могут повторить.  Понимаете??

А эти двигатели сопоставимы?

[osv]

  Любопытно было бы узнать реальную тягу у этого кирогаза F-1.  "=?
Ведь Сатурн-5, хоть низэнько, низэнько и недалеко, но всё-таки летел.

Угу. Так "низенько", что когда летал, то длина пламени была болше самой ракеты. Интересно, а как это можно эмитировать? +@>

[osv]

Ох и обидно же будет китаёзам! К 2020 году соберут они свой F-1, а в итоге тяга - 100 тонн и копоти как от паровоза. 

Угу.