Не только о лунной афере. ч.11

[Lucum]

Ну да - вот интересно только - шаттл тоже афера? Если нет, то как его смогли тогда создать, минуя "Сатурн-5"? +@>

  Я смотрю у тебя при виде девок совсем крышу сносит.

  Как это не было Сатурна-V?! А как тогда называлось то, что улетало с Флориды за океан? Был он, был. И Ф-1 был — он даже пламя 200-метровое изрыгал. Но вот была ли у этой керосинки та самая уникальная тяга я не скажу, сорри.
  Может ты сможешь её каким-либо образом подтвердить?

[Ю.Г.]

Прикольно, правда?
http://www.youtube.com/watch?v=4mDCyuVdvdE&feature=player_embedded

Ну вот! Совсем другое дело! Ещё 10-15 лет, и армадиллы, подгибая правую заднюю и вытягивая левую переднюю ноги, научатся садиться на неподготовленную поверхность.
Спасибо большое, Карл Шешнадцатый Густав!

[osv]

  Я смотрю у тебя при виде девок совсем крышу сносит.

  Как это не было Сатурна-V?! А как тогда называлось то, что улетало с Флориды за океан? Был он, был. И Ф-1 был — он даже пламя 200-метровое изрыгал. Но вот была ли у этой керосинки та самая уникальная тяга я не скажу, сорри.
  Может ты сможешь её каким-либо образом подтвердить?

У меня ничего не сносит. Тем девкам я уже где-то в отцы гожусь. А ты сможешь подтвердить тягу двигателей РН "Союз"? +@>

[osv]

Ну вот! Совсем другое дело! Ещё 10-15 лет, и армадиллы, подгибая правую заднюю и вытягивая левую переднюю ноги, научатся садиться на неподготовленную поверхность.
Спасибо большое, Карл Шешнадцатый Густав!

Смогут. Существует идея возврата ступеней ракет на Землю

[Bokonist]

Смогут. Существует идея возврата ступеней ракет на Землю

А причем здесь эта идея?
Где видео ракетного взлета/приземления ЛМ во время подготовки Опупейных полетов 60-х годов? Нынешные картинки только подтверждают аферу.

[Lucum]

А ты сможешь подтвердить тягу двигателей РН "Союз"? +@>

  Раз ответил вопросом на вопрос, значит ничего в защиту  тяги Ф-1 сказать не можешь. Жаль, интересно было бы послушать.

  А за «Союз» что говорить — семейство Р-7 полвека летало и ещё будет летать со всякими модификациями-модернизациями. У тебя по этому поводу есть нехорошие сомнения, а, Карл ибн-Густав? — Открой ветку, обсуди наболевшее.

[osv]

  Раз ответил вопросом на вопрос, значит ничего в защиту  тяги Ф-1 сказать не можешь. Жаль, интересно было бы послушать.

  А за «Союз» что говорить — семейство Р-7 полвека летало и ещё будет летать со всякими модификациями-модернизациями. У тебя по этому поводу есть нехорошие сомнения, а, Карл ибн-Густав? — Открой ветку, обсуди наболевшее.

Я задал вопрос - чем тягу подтвердишь? Или я настолько плохо пишу по-русски?

[osv]

Нынешные картинки только подтверждают аферу.

Чем?

[Bokonist]

Чем?

А тем, что такие красивые полеты надо было демонстрировать раньше. Тогда бы и вопросов по Опупее было меньше. Офигенный прогресс: через 40 лет сподобились на полеты моделек в пределах футбольного поля и выдают это за технический прорыв. Хотя конечно прогресс: все-таки летает, а в 60-х подобный аппарат чуть не угробил Армстронга.

[Bokonist]

Я задал вопрос - чем тягу подтвердишь? Или я настолько плохо пишу по-русски?

Отвечу за отсутствующего Luсuma: выводимой на орбиту массой, величину которой могли непосредственно пощупать юсанцы там же на орбите. Самих юсанцев проверить было некому.

[Ю.Г.]

Чем?

Тем, что даже современный армадилло чуть не навернулся на ровном бетонном пятачке. И лапы не разнесёшь поширше, вот ведь незадача.

[sk]

Тем, что даже современный армадилло чуть не навернулся на ровном бетонном пятачке.

а своей струёй, не то что пыль, он там этот бетон разрушать начал, хоть и в ролике обрезали эти моменты, но в начале и где то на 1:01 это всё равно видно

[sk]

случайно набрёл на факты по фильму "СИЯНИЕ"
может, здесь то же собака порыта


- В декорациях Зала Колорадо, где работает Джек, из-за интенсивной высокой температуры, произведенной осветительными приборами, которые изображали солнечный свет за окнами, случился пожар. К счастью, к тому моменту почти все сцены в нем были сняты.
- На бейсбольной бите, которой Венди дубасит Джека, в одном из кадров можно увидеть подпись Карла Ястрземски, известного игрока команды «Ред Сокс», преданным болельщиком которой является Стивен Кинг.
- Человек с окровавленным лицом, который пугает Венди возгласом «Прекрасная вечеринка, не так ли?!» - редактор фильма Норман Гей.
- Декорации Зала Колорадо впоследствии использовал Стивен Спилберг в «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега».
- Полная версия фильма имеет хронометраж 146 минут.
- Стэнли Кубрик переснимал сцену диалога между Шелли Дювалл и Джеком Николсоном 127 раз, стремясь сделать ее идеальной.
- Известная фраза «Here's Johnny!» является импровизацией Джека Николсона.
- В каждой сцене, где Джек разговаривает с «призраком», присутствует зеркало, за исключением сцены в хранилище продуктов, где разговор ведется через дверь.
- Заинтересовавшись постановкой фильма, Стэнли Кубрик, не учтя разницы во времени, позвонил Стивену Кингу рано утром. Кинг, страдая от жуткого похмелья, был, мягко говоря, шокирован, услышав в телефонной трубке голос Кубрика, который сразу же начал высказывать идеи об экранизации книги.
- Стэнли Кубрик отказался от идеи создания живой изгороди в форме различных животных, которые бы «оживали» в определенных сценах, из-за несовершенства спецэффектов на момент съёмок фильма.
- Фильм, который смотрят Венди и Дэнни, – «Лето 42-го» (1971).
- К моменту выхода фильма на экраны MPAA уже успела принять специальное положение, не разрешающее присутствие крови на экране в трейлерах, одобренных для любой возрастной аудитории. В рекламном ролике фильма не раз повторяется кадр, где кровь заливает холл гостиницы. Поэтому Стэнли Кубрику пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить MPAA в том, что это ржавая вода.
- Джек Николсон предложил, чтобы его герой бросал теннисный мячик об стену. Изначально в сценарии было сказано: «Джек не работает». Однако Николсон не предполагал, что мячик ему придется бросать на протяжении десятков дублей, после чего он практически не чувствовал своей руки.
- На строительство снежного лабиринта в концовке фильма ушло 900 тонн соли и пенополистирола.
- Изначально Стэнли Кубрик хотел, чтобы Кэри Гуффи исполнил роль Дэнни.
- Ни Лиа Белдам (молодая женщина в ванной), ни Билли Гибсон (пожилая женщина в ванной) не сыграли в другом фильме ни до, ни после «Сияния».
- Сценарий фильма был настолько существенно изменен во время съёмок, что Джек Николсон перестал читать новые версии, а читал только новые страницы, которые ему нужно было сыграть в следующей сцене.
- Венди Карлос и Рэйчел Элкинд написали электронный саундтрек к фильму, который практически полностью был отвергнут Стэнли Кубриком. Из их саундтрека в фильме сохранились только музыка на начальных титрах и еще несколько незначительных элементов по ходу действия фильма.
- Для съёмок сцены, где Джек выламывает дверь в ванную комнату, были сделаны облегченные двери, которые Джек Николсон, проработавший добровольцем в пожарной службе, ломал слишком легко. После нескольких дублей пришлось делать новые, более тяжелые и массивные двери.
- Стэнли Кубрик отверг сценарий, написанный Стивеном Кингом, который слишком дословно следовал книге и значительно отличался от видения истории Кубриком.
- Лабиринт из живой изгородки был намного меньше, чем показано в фильме, однако достаточно большим, чтобы в нем можно было заблудиться.
- По словам Шелли Дювалл, чтобы снять сцену «Here's Johnny», потребовалось «всего лишь» 3 дня и 60 дверей.
- Тони Бертон, сыгравший Лари Даркина, принес на съёмочную площадку шахматы. Стэнли Кубрик, заядлый шахматист, не мог их не заметить. Несмотря на то, что съёмки заметно отставали от графика, Кубрик остановил съёмки на один день и весь день проиграл в шахматы с Тони. Бертон выиграл только одну партию, однако Кубрик поблагодарил его, сказав, что он давно не играл против такого сильного соперника.
- Стэнли Кубрик хотел снимать фильм в хронологическом порядке. Учитывая различные декорации, подготовленные для фильма, и действие, постоянно перемещающееся из одной декорации в другую, абсолютно все съёмочные площадки и декорации, сделанные для картины, должны были быть доступны для съёмок в любое время. Поэтому все павильоны студии «Elstree Studios» были заняты декорациями «Сияния».
- Чтобы создать внутренние помещения отеля «Overlook», Стэнли Кубрик и Рой Уолкер, художник фильма, намеренно соединили вместе множество элементов интерьера из различных реально существующих отелей. Специально для фильма было сделано множество фотографий внутренних помещений различных отелей.
- Машина Торренса - Volkswagen Beetle.

[Хома Брут]

Так на сегодня (на 2011-й год) из 56 образцов А-11 только 32 исследовано.

Поскольку Вы проявляете серьезный интерес к грунтам, считаю нужным немножко углубить Ваши познания в этой области, и коротко высветить позицию дегенератов (иначе их назвать нельзя никак по причинам, изложенным ниже).

Поскольку речь о ЛГ А-11, предлагаю сначала вникнуть в чисто весовую категорию А-11 (советую всегда разделять анализ на вес, к-во работ и на ЛГ, выданный за кордоны Юсании). Итак, по легенде А-11 привез менее 22 кг ЛГ – это известно. Мотивированный казачок СаЖа вышел на официальный научный американский ресурс, и вот что он оттуда приволок в Лунку…

Опять ослеп? Может к окулисту сходишь?
"Научные работы опубликованные в 1970 году.

США……………………………………………………………..19 508 гр (16 работ)
Континентальная Европа…………..3гр (1 работа)
Германия………………………………………………..220.19 гр (2 работы)
Англия……………………………………………………..133 гр (2 работы)
Азия…………………………………………………………..
Австралия……………………………………………..
Африка……………………………………………………..
Южная Америка…………………………………..
СССР ………………………………………………………..
Канада……………………………………………………..51.8 гр (2 работы)
Совместные…………………………………………..54.6 гр (1 работа)

Итого:......................19 971.39 грамма (24 работы)
Из них за пределами США.....407.99 гр.

Всё сведённое в таблицу это ТОЛЬКО АПОЛЛОН-11.

Все выделения - самого СаЖи)

Эти сенсационные для посвященных сведения опубликованы госдеповскими дегенератами для защищающих НАСА дегенератов и для дегенератов, поскольку выходит, что только в 1970-м году только ЛГ А-11 было исследовано более 20 кг из менее чем 22-х ЛГ А-11. Или примерно половина из всего ЛГ всех Аполлонов, исследованного в период 1969-1979 – заявлено 45 килов.

И эту глупость СаЖа размешает раз 20 – во всех ветках Большака, совершенно не понимая, что тем самым сдает юсанских жуликов с потрохами, мало того, подчеркивает, что это еще не весь вес…

Ну и напоследок серпом по яйцам (01 Февраля 2011, 03:34:46)

США……………………………………………………………..19 508 гр (16 работ)
Континентальная Европа…………............3гр (1 работа)
Германия………………………………………………..220.19 гр (2 работы)
Англия……………………………………………………..133 гр (2 работы)
Азия…………………………………………………………..
Австралия……………………………………………..
Африка……………………………………………………..
Южная Америка…………………………………..
СССР ………………………………………………………..
Канада……………………………………………………..51.8 гр (2 работы)
Совместные…………………………………………..54.6 гр (1 работа)

Итого:......................19 971.39 грамма (24 работы)

Просмотрено порядка 150 научных работ за 1970 год. Большинство опубликовано в НАУЧНОМ журнала Science http://www.sciencemag.org/

Без указания веса встречались научные работы учёных из Шотландии, Австралии, Бельгии.

Часть штатовских работ с исследованиями до 100-200 миллиграмм здесь не учтена.

Так же не учитывались работы в которых сказано что то вроде "исследовалось 23 образца массой от 100 до 300 (милли)грамм".

Данные собраны ТОЛЬКО по работам в которых прямым текстом прописан вес образца (суммарный вес образцов).

Для опровергунов потративших недели/месяцы/годы на поиски лунного грунта и так ничего не нашедших разрешаю спросить у меня ссылку только на одну работу с носа…
В отличии от некоторых персонажей на букву Х, я своё слово держу 

Умница, слово сдержал… Второй дегенерат – Корней – к этим 20-ти с лишним килам А-11 добавляет еще и еще... +@> Например…

Плюсуйте еще 105 гр.
Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample
Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1.1757A&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

[Хома Брут]

Заканчиваю...

Я, отхохотавшись, не выдерживаю и намекаю – ребята, ЛГ А-11 всего-то заявлено  менее 22 кг, а что делаете вы? Вы утверждаете, что весь ЛГ А-11 был выдан на исследования в 1970-м году - моментально и без резерва. Сажа становится совершенно невменяемым и злорадно продолжает сдавать шарлатанов из госдеповской «Науки» (http://www.sciencemag.org/)

Даже не знаю стоит ли с тобой общаться как с нормальным человеком или просто послать… Именно так: только в одном 1970 году было исследовано только грунта А-11 около 20 кг.

Ну да, только ненормальный может сомневаться, что весь ЛГ А-11 был тут же роздан всем желающим. И только тогда, когда вес отдельных исследованных образцов А-11 (по данным американской «науки») начал приближаться к 30-ти кг,  дегенераты, наконец, сообразили, что они наделали, но дело было сделано. В тот период я каждый день ставил СаЖе по плюсу.

Я уж не говорю о том, что СаЖа попросту наврал, так как ЛГ А-11 вне пределов Юсании не исследовал никто, нигде и никогда.

Резюме. Подобную инфу госдеп в укромных местах выкладывает для сетевых агитаторов, чтобы они ей пользовались в зависимости от контекста полемики и степени информированности публики – это установлено и сомнению не подлежит. Однако, поскольку госдеп навербовал дегенератов, эти дегенераты и сдают госдеп так, как никаким скептикам не снилось.
 
А что же виновник торжества - СаЖа? После этого СаЖа с Большака сбежал и вернулся только для того, чтобы «помакать» Вьювера. «Макание», однако, закончилось разгромным «бессмертным соотношением», после чего СаЖа на Большак больше не заходит, а на других форумах старается о своих подвигах в Лунке не распространяться.  

[Хома Брут]

Так на сегодня (на 2011-й год) из 56 образцов А-11 только 32 исследовано.

Теперь коротко рассмотрим количество образцов.

Итак, Вы, используя официальную научную литературу США, установили, что на 2011-й год из 56 образцов А-11 исследовано только 32. Но мы уже знаем, что на каждый случай госдеп по всей сети распихал для дегенератов разные сведения по одним и тем же запросам - в зависимости от потребностей момента. Читайте, что выдает дегенерат СаЖа (который к тому же уверен, что Дж. Фронделл – мужик, и что правильная его фамилия - Френдел )…

Комментарии ждёте говоришь? Ну на тебе комментарий.
Дж. Френдел так и написал "которая приводит полный перечень (каталожные номера с описанием) всех, на тот момент упомянутых исследователями в литературе, образцов. "? Или это ты как обычно привираешь?

В одном только 1970 году, одних только образцов Аполлона 11, только в работах где указан вес исследованных образцов и ТОЛЬКО номер того что было доставлено (а не извлечено из доставленного образца) было исследовано 43 образца.

Каталожные номера этих образцов: 10084, 10017, 10046, 10057, 10059, 10069, 10044, 10050, 10058, 10060, 10072, 10045, 10047, 10005, 10048, 10003, 10019, 10071, 10049, 10062, 10022, 10024, 10061, 10065, 10056, 10063, 10073, 10067, 10064, 10023, 10070, 10074, 10075, 10066, 10002, 10010, 10018, 10021, 10020, 10026, 10086, 10091, 10085.

Видите, что получается? Получается то, о чем я писал днем – информация от НАСА запутана и противоречива, фрагментарна и раздроблена, с умышленными косяками и массой «опечаток», на каждый вопрос в разных «научных» точках существует 3-5 ответов и столько же «точных цифр», нигде нет сводной таблицы по исследованиям ЛГ НАСА – ни весовой, ни терминальной, ни по странам, ни по фамилиям – сплошные «бельгийские работы», которые своими миллиграммовыми весами  доказывают только то, что по Луне гуляли советские космонавты.

Особое внимание обращаю на заявление госдепа - того что было доставлено (а не извлечено из доставленного образца)… Как видим, госдеп утверждает, что исследовались целиком образцы, а не «извлеченые из доставленного образца» пробы. Эта сенсационная новость должна заинтересовать Вьювера, которого слоники и Казаков убеждали, что если НАСА указывает вес исследованного образца в 3 кг, то это значит, что на самом деле исследовались сколотые от камня 0.0043 грамма.

Нет ни одной работы 1969-го года. Почему?

Это-то понятно, поскольку шло ожидание информации от советских АС, которая могла подкорректировать свойства юсанского шмурдяка. В феврале 1970-го нервы не выдерживают – начинают публиковаться блоки работ и происходит первая и последняя  в истории НАСА заявка на одномоментную «массовую раздачу» ЛГ, в ходе которой ольманкинд (16 государств НАТО и Запада) должен был получить 1.5% (около 200 гр.) от всего ЛГ, который собирались выдавать. Заявленная показуха в рамках программы  - "хатим, бля, плонируем, нах!" -  так, конечно, и не состоялась. За пределы США ЛГ выдан не был, а изучение его в США не было одномоментным, – ученых партиями ввозили в США, брали подписки и предлагали занюхать пайку, вес которой, как правило, колебался от нескольких миллиграммов до нескольких граммов. 

[Track-Dbf]

 Однако, поскольку госдеп навербовал дегенератов, эти дегенераты и сдают госдеп так, как никаким скептикам не снилось.
 

+

Верное наблюдение. Только дегенераты работают на госдеп США-банкротов за фантики-доллары.

[Sidorov]

Олег, со своим первомайским...

ХАТИМ, БЛЯ! ПЛОНИРУЕМ, НАХ!

- иди, пжлст, в Космонавтику или не знаю куда. Не смеши народ, прошу тебя.

Здесь обсуждают то, что НЕ СОСТОЯЛОСЬ, а не то, что НЕ СОСТОИТСЯ.


ЗЫ. Приходи через шесть лет - тогда и обсудим госдеповскую чудо-юдо ракету.

Кх, кх ... я бы не стал очень веселиться, так как новые ракеты (за пределами РФ) уже появляются ...
и американцы в это время, тоже конечно не жуют сопли ... если кто-то следит за событиями, можо отметить переориентацию в Америке на беспилотную, роботизированную космонавтику.

Конечно астронавты не были на Луне, хотя бы по той причине, что людям там нечего было делать ... это если не говорить об отсутствии ракет и всего остального, необходимого для такого грандизного события.


Европа запустила новую ракету-носитель
13 февраля 2012
http://www.membrana.ru/particle/17586

Новинка предназначена для вывода на орбиту полезного груза весом от 300 килограммов до 2,5 тонны.
Ранее в этом диапазоне масс космических аппаратов европейцы были вынуждены обращаться за пусковыми услугами к США и России.



Китайский корабль проведет летом стыковку с орбитальным модулем
17/02/2012
http://www.ria.ru/science/20120217/568070714.html

Китайский космический пилотируемый корабль "Шэньчжоу-9" будет запущен в период между июнем и августом этого года и проведет стыковку с орбитальным космическим модулем "Тяньгун-1", передает в пятницу агентство Синьхуа со ссылкой на официального представителя китайской космической программы пилотируемых полетов.

По словам представителя программы, стыковка "Шэньчжоу-9" с модулем "Тяньгун-1" будет проводиться в ручном режиме экипажем космического корабля, что "даст Китаю еще одну возможность протестировать свою технологию стыковки".

После стыковки все три члена экипажа "Шэньчжоу-9" перейдут в орбитальный модуль, где останутся на некоторое время для проведения научных экспериментов.

[Lbktnfyn-2]

Людям есть что делать на Луне и на Марсе!
И здесь есть новый аспект, логически вытекающий из лунной аферы: Американские и европейские данные, полученные их космическими аппаратами могут быть тоже фальсифицированными!
 Думаем сами и не верим мошенникам ни на грош!

[zamechatelny]

Например данные с вояджеров, с марсоходов. Это точно. Космонавтика стала эдакой религией со своими святыми, с чудесами и знамениями.