Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

А Вы, нацистка, против картавых.

Пора поставить в стойло этого

Это обнаглело до крайности!

[НеПрохожий]

Это животное не указывает конкретные аргументы, а просто блеет бессмысленно и не в тему

[Альфа]

А с Вами Я не разговариваю-
Ленин - это великий человек.
А Вы, нацистка, против картавых.

И Ты непржожий - нацист и нечеловек.

логика где? +@> +@> +@>

[перегрев]

Ну, это не серьезно.

Вполне серьезно. Это фрагмент американской документации, есть фото движка подтверждающие заявленную конструкцию. С Вас самая малость - доказать, что на самом деле движок имел другую конструкцию. Вперед, дизайнер - время пошло.

Какую документацию?

Американскую.

Где находилось это покрытие?

На посадочной ступени, поверх газоотражательного щита.

Почему куски не наблюдаются уже после первой секунды?

Потому, что оно (покрытие) сразу разлетелось, выполнив свою функцию - снижение ударно-волнового воздействия.

"Because the top deck and side panels of the descent stage are subjected to engine exhaust, these areas are extensively protected with a nickel inconel mesh sandwich outboard of the mylar and H-film blankets. A teflon-coated titanium blast shield that deflects the ascent engine exhaust out of and away from the descent engine compartment is secured to the upper side of the compartment, below the thermal blanket. Layers of H-film, joined to the blast deflector, act as an ablative membrane which protects the descent stage from ascent engine exhaust gases that are deflected outward, between the stages, during lift-off from the lunar surface"

Мой перевод (ну как смог, с помощью коллег с Базы, а именно кабальеро Iro)

Так как верхняя и боковые панели ПС подвержены воздействию выхлопа, они защищены многослойным сетчатым инконелевым покрытием, поверх теплоизоляции из майлара и каптона (h-film).
Титановый щит, покрытый тефлоном, предназначен для отвода выхлопных газов в стороны от двигательного отсека посадочной ступени, крепится в верхней части ПС, и расположен под теплозащитным покрытием. Многослойная каптоновая мембрана, покрывающая газоотражательный щит, является абляционным покрытием, предназначенным для дополнительной защиты посадочной ступени от выхлопа двигателя взлётной ступени, расходящегося наружу между ступенями.

Я точно знал, что Вы, Ци-Реал, великий путаник, но о том, что Вы мелкий и дешевый шулер я только догадывался. Теперь эти обоснованные догадки получили наглядное подтверждение. А куда делась вот эта картинка из Вашего поста?

Отчего Вы её снесли? Может потому, что на этом фото запечатлены моменты разрушения в атмосфере ЛМ и служебного модуля Аполлона - 13? На которых отродясь не бывало никакой абляционной защиты. Может, пойманный на откровенном вранье и банальном передергивании, дизайнер просто лихорадочно уничтожал доказательства своего вранья? А, дизайнер? Вот сто честно заработанных шекелей против одного рубля - никогда и ни за что наш дизайнер на этот вопрос не ответит 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%83
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_entry
Apollo 13 objects believed to be Service Module and Lunar Module reentering and breaking up
А ссылочки я оставлю, что бы каждый смог наглядно убедится во вранье нашего дизайнера. 

Вот еще одна фотокарточка: http://www.aerospaceweb.org/question/spacecraft/q0218.shtml

И опять ссылочку на первоисточник, плиз...

Из вашей цитаты этого не следует, она вырвана из контекста. Выложите скан всей страницы, что-бы было понятно о чем речь.

Легко! Вам нравится сидеть в луже, мне нравится Вас туда опускать... Ловите, Ци-Реал, может поймете, в чем я сильно сомневаюсь, о чем идет речь. А не поймете так хрен с Вами, мне же лучше

[НеПрохожий]

логика где?

Какая у животного может быть логика!
Естественно я пошутил, то с удовольствием бы отрезал "голову" у Виктора Дитте - я не мокрушник и не садист. Еврейские нацисты не лучше немецких нацистов и когда им указываешь на этот факт, они начинают вопить, вот мол евреев ненавидят, нацисты. Я лично убежденный антифашист и антинацист (Идею Россия для русских я точно не поддерживаю).
Любая теория , которая  определяет  доминирование одной нации над другой для меня неприемлема.
И еврейский нацизм в том числе. Еврейские нацисты убивающие мирных арабов и арабских детей не лучшге немецких нацистов, убивавших еврейских невинных детей. И те и те подонки и мерзавцы. И фашист фон Браун, который пользовался  плодами работ еврейских ученых и еврейских ракетчиков вызывает во мне только антипатию. А вот еврейские ученые погибшие в лагерях, где фашист фон Браун служил дубаком и надзирателем во мне вызывают сочувствие и сожаление, что эти невинные люди погибли, создавая ракеты ФАУ. Сам фашист фон Браун был балбесом конченным и кстати евреев он не переносил и в его команде евреев не было

[НеПрохожий]

опять ссылочку на первоисточник, плиз...

Какой  же прапойщик глупый!
http://www.aerospaceweb.org/question/spacecraft/re-entry/apollo8-entry.jpg
Ссылочку ему клоуну, вот же  "ссылочка": "apollo8" "spacecraft", "www.aerospaceweb"

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15592.html

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/lores/s69-15592.jpg

[C-Real]

1. Это фрагмент американской документации, есть фото движка подтверждающие заявленную конструкцию. С Вас самая малость - доказать, что на самом деле движок имел другую конструкцию.
2. На посадочной ступени, поверх газоотражательного щита.
3. И опять ссылочку на первоисточник, плиз...

1. Так где-же эта документация, на которую вы так упорото ссылаетесь?
2. Форма свечения показыввает, что выхлоп светился до попадания на газоотражательный щит.
3. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15592.html
This Apollo 8 re-entry photograph was taken by U.S. Air Force Airborne Lightweight Optical Tracking System (ALOTS) camera mounted on a KC-135-A
НеПрохожий немного опередил.

[Хома Брут]

Америкосы  и не обнаружили воду в "лунном" грунте потому, что лунного грунта реального у них НЕ БЫЛО!
А теоретические схемы о наличии воды в лунном грунте они не признавали

Здесь имелась определенная сложность: если признать воду, следовало "закачать" ее в совершенно безводный метеоритный шмурдяк (т. е. в американский "лунный грунт"), причем "закачать" с соотв. пропорциях, которые тогда были не известны. Мало того, сам процесс "закачки" оставлял бы следы вторжения в химию грунта, что было чревато. Имелся еще рад неприятных нюансов, поэтому решено было объявить грунт безводным, а Луну - совершенно, категорически сухой, даже "ультрасухой".

Например: "The same goes for volatiles ; not the slightest trace of water either now or at any time in the Moon's past could have come ne ar the returned samples until Armstrong and Aldrin got there. The Moon is and always has been ultradry and, until the astronauts arrived, totally devoid of life" (ссылка, документ НАСА).

И так - все 40 лет во всех официальных документах и начных статьях. Г. Ури с Б. Надем (сторонники "водной" версии) в 60-х даже разработали специальный аппарат - комбинированный масс-спектрометр и газовый хроматограф, - который позволял уже тогда в микро-порциях обнаруживать в грунте то, что начали находить наши ученые только в 2002 году (группа Мохова, например), но практического применения этот аппарат тогда не нашел, разумеется.  

В общем, воду "находить" никак было нельзя, слишком много дополнительных проблем возникало бы тогда для НАСА. Но на всякий случай вякнули, конечно, что что-то нашли такое, но что ЛГ был-де загрязнен, поэтому вопрос "нашли или не нашли" хитро подвесили в воздухе, хотя в прогнозах возможного содержания воды сильно ошиблись - в тысячи раз, что вылезло уже в 1976-м году (оказалось много - 0.1% или литр на тонну).  

[Хома Брут]

...
Да, Я так понял.
...

То есть, Вы продолжаете утверждать, что в марте 2011 года на руках у ученых всего мира находилось проб в четыре раза больше (10 293), чем их было выдано за 10 лет 21 века (2 661). Верно? 

Прошу просто коротко ответить - так это или нет?  

Потом перейдем к зарубежным исследователям-жадинам.

[Хома Брут]

...
Что с тобой разговаривать то? Ты неадекватен.
...
Проблема в том, ЧТО ТЫ , хома, - неадекватен.
...
Ну и кто ты?
...
ты намеренно лжешь.
...
Кончай ерунду гнать. Ты что ли Коротев?
...
когда Ты перестанешь клеветать?
...
Троллишь Хома. Троллишь.
...
там указано 140кг в А15 реголита
...
там ошибка
...
просто ошиблись... Коротев... 5800... 5 800
...
Ваше основное занятие - пропаганда.

Да, все это - пропаганда, но я-то здесь при чем? Напишите в НАСА и попросите их пропагандой не заниматься, - ведь все до одной цифры и все данные я беру с сайтов НАСА.

Так, хорошо, сверху я повесил один-единственный короткий вопрос - Вам от НАСА, - ответ ждать?

[НеПрохожий]

Здесь имелась определенная сложность: если признать воду, следовало "закачать" ее в совершенно безводный метеоритный шмурдяк (т. е. в американский "лунный грунт"), причем "закачать" с соотв. пропорциях, которые тогда были не известны. Мало того, сам процесс "закачки" оставлял бы следы вторжения в химию грунта, что было чревато. Имелся еще рад неприятных нюансов, поэтому решено было объявить грунт безводным, а Луну - совершенно, категорически сухой, даже "ультрасухой".
В общем, воду "находить" никак было нельзя, слишком много дополнительных проблем возникало бы тогда для НАСА. Но на всякий случай вякнули, конечно, что что-то нашли такое, но что ЛГ был-де загрязнен, поэтому вопрос "нашли или не нашли" хитро подвесили в воздухе, хотя в прогнозах возможного содержания воды сильно ошиблись - в тысячи раз, что вылезло уже в 1976-м году (оказалось много - 0.1% или литр на тонну).  

Согласен полностью. Плюс воды в тонком верхнем слое точно быть не могло. Вода в вакууме кипит не при температуре 100*С, а при температуре значительно ниже 100*С. На Луне было 130*С. Шансов в тонком верхнем слое у воды нет. По вранью НАСА они брали "грунт" в этом слое и тем более забавно что именно в нем они нашли воду

[Хома Брут]

Пора поставить в стойло этого

Это обнаглело до крайности!

Начнет визжать и попадет в Мученики за Правду. Пусть повизгивает, главное - вовремя смывать в унитаз его трудночитаемую блевотинку.

ЗЫ. Причем блевотинка умышленная. Этот Лоренц и на Авантюре удаляет свои сообщения, заметая следы, но следы остаются в сообщениях других посетителей. Вот прекрасный пример сложносочинённых предложений с запятыми и связной мыслью (в сокращении).

Цитата: Лоренц от 02.07.2012, 23:06:35

Как ранее говорилось an_private'ом, словесное объяснение измеренного на глаз эммм "эксперимента" не совсем точно и не должно быть рассматриваться так как Вы с этим аргументом работаете.
Если Я правильно помню, в том докладе +- предложением идет разговор о лестнице и о том, что высота прыжка соизмерялась с некими геометрическими, конструктивными характеристиками лестницы. Нет, Армстронг говорил просто про прыжки в условиях слабого лунного тяготения.

Не могли бы Вы пояснить, пожалуйста, позицию по сомнениям, однозначным доказательствам и т. д.. Я как понимаю есть мнение, что так называемого скептика не убедит ничего.

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/1380172#msg1380172

Почему он здесь так не пишет? - ясно, что "курка лапой" есть его гаденький умысел. Вопрос интересный, и мне кажется, не следует его игнорировать.

[Laisse]

Лоренц, ваш прапрапрапрапрапрадедушка часом не Игнатий Лойола был? Вы уж больно похожи клиническим фанатизмом.....

[Хома Брут]

Согласен полностью. Плюс воды в тонком верхнем слое точно быть не могло. Вода в вакууме кипит не при температуре 100*С, а при температуре значительно ниже 100*С. На Луне было 130*С. Шансов в тонком верхнем слое у воды нет. По вранью НАСА они брали "грунт" в этом слое и тем более забавно что именно в нем они нашли воду

Да, керны ЛГ А-12 (где якобы "нашли-не нашли") якобы брались с глубины, где воды быть не могло.




Самый глубокий - с глубины 41 см - керн Аполлона-12...



По информации НАСА, такие керны были собраны с 24 места на Луне с глубины до четырех метров. В натурном виде такой керн выглядит следующим образом.

[Laisse]

А с Вами Я не разговариваю-
Ленин - это великий человек.
А Вы, нацистка, против картавых.

Знаете, Лоренц, я думаю, что аватарка сраком вам бы подошла лучше.....

[BigPhil]

Эксперимент по проверке видимости астронавта Аполлона-11 в тени ЛМ, поставленный двумя профессионалами кино Л.Коноваловым и Ю.Елховым, переведён на английский.

Aldrin descending the ladder is re-analysed by professional Cinematographers in Russia

[Хома Брут]

т.е. это к пред о Красильникове?

Не перигрывайте, поскольку Ваши "это к пред о" модераторы просто вынуждены будет удалять в силу их абсолютной нечитабельности и бессмысленности. Вы к этому дело ведете?

и что тут?А Я вот не пойму
ГДЕ в тексте написано "с 1979 по 2004" выдавало или не выдавало?

В 2004 году в своей программной работе Ю.Д. Красильников уверенно заявил: «Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах».
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Вопросы есть, сударь Услужливый?

ЗЫ. Вы к автору, к автору, - хотя поменять эту смешную цифру ему не на что, он Вас хотя бы приласкает и утешит...

[Олег Владимирович Лавринович]

       Всё больше я склоняюсь к мысли (не моей), что та реальность была продуктом саботажной деятельности главы проекта Вернера фон-Брауна. В противном случае его следует считать профаном, ничего не смыслящим в реактивных двигателях. Первая версия представляется гораздо более вероятной.
       Ну, ладно, пусть неравномерность горения в огромной КС удалось подавить чрезмерной долей горючего в топливной смеси. Остаётся одна заковыка: раскалённое днище. Хоть какие-то соображения на этот счёт у вас будут?

У меня версий нет.Хотя, при упоминании полета С5,наш спец дтн ипроч ипроч по двигателям,как-то засмущался и пробормотал,что, мол, разведка донесла,что пакеты больших жрд,своими струями ,как водоструйный насос ,откачивают воздух из междвигательного пространства и туда ,якобы ,устремляется праздно шатающийся горячий газ,каким-то образом расширяющийся в противоположном струе направлении и нагревает днище до возгорания,а по сему,впредь днища ракет делать несгораемыми.А мне то что?Моя ГСП на 40 метров выше.Там, где у американцев происходило это, у меня стояли рулевые машины,причем,хоть и герметичные,но голые ,без теплоизоляции ,да и кабели к ним без особого исполнения ,снаружи стеклоткань,типа кипперной ленты намотана ,а внутри обычный многожильный медный лужоный  провод в ПВХ оболочке.У нас ничего не подгорало!

[НеПрохожий]

Да, керны ЛГ А-12 (где якобы "нашли-не нашли") якобы брались с глубины, где воды быть не могло.
По информации НАСА, такие керны были собраны с 24 места на Луне с глубины до четырех метров.

На глубине то как раз шансы были. Но они нашли воду в самом тонком слое "лунного " грунта.
Вроде они врали про ТРИ метра, а оказывается 4? Забавно.
Главное они не нашли воду с глубины, когда наши нашли.В этом вся фишка и  доказательство того, что америкосы не поучили реального лунного грунта.

Эксперимент по проверке видимости астронавта Аполлона-11 в тени ЛМ, поставленный двумя профессионалами кино Л.Коноваловым и Ю.Елховым, переведён на английский.

Как сейчас выражаются молодые люди (новорусский сленг) Респект и Уважуха Коновалову и Елхову. Сэкономили они мне конкретно кучу баблосов - заказал черную дорогую драпировку, чтобы опрокинуть американских клоунов. Но Коновалов и Елхов опередили! Молодцы!

[Хома Брут]

На глубине то как раз шансы были. Но они нашли воду в самом тонком слое "лунного " грунта.
Вроде они врали про ТРИ метра, а оказывается 4? Забавно.
Главное они не нашли воду с глубины, когда наши нашли. В этом вся фишка и  доказательство того, что америкосы не поучили реального лунного грунта.

Наши нашли воду в ЛГ, взятом на глубине около полутора метров ("Луна-24"). Я сейчас как раз уточняю глубину, с которой брали пробы все 9 "лунатиков" (шесть мифических Оболоней и три наши "Луны"), и позже размещу такие данные. Дело еще и в том, что данные такие несколько разняться на разных ресурсах. Но в любом случае в ЛГ миссии А-15 воду просто обязаны были найти (что американцы и заявили, только уже в 2008 году ). Там и бурили глубоко, и район был явно "водоносным".