Не только о лунной афере. ч.11

[Lons]

У немцев не было особого выбора, к тому же за их умение конструировать ракетные двигатели и ракеты американцы хорошо платили.

   Некоторые люди никогда не смогут понять, что существуют вещи, которые невозможно купить ни за какие "баксы".

[Bokonist]

Недавно озвучивали планы Роскосмоса на 13-15-18 года по созданию новых кораблей.
Но тут же глава Роскосмоса Владимир Поповкин уточняет: http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/23802-roskosmosu-ne-nuzhny-tjazhelye-rakety.html
Т.е. кина не будет, оно и не планировалось. И то сказать, хлопотное дело разрабатывать ракеты, куда веселее сражение на бутылках за красотку.

[Lons]

      21 числа сего месяца годовщина первой мистификации NASA высадки человека на Луну, в связи с чем предлагаю всем поблагодарить ...
Congratulation
Welcome forgers.
Congratulations to the 43 anniversary of the lunar deception.
Как-то так.

  Чуть подправлю:
"Congratulations with the 43 anniversary of the lunar deception from the very inception.
"
   Сударь Yana, полагаю, не даст соврать.

[C-Real]

[joe]

Джентльмены,
В связи с новым законом думы об "иностранном агенте" возникает сакраментальный вопрос: Что, разве Владимиру Владимировичу, Диме и Кремлю тоже будет обязательно представляться народу как-то вроде "Президент РФ, иностранный агент"?

Смотрел недавно по DiscoveryScience тему заселения Марса (в контексте поиска новой планеты для обитания). Венеру синьоры учоные недолюбливают - слишком им там жарко. Хотя я бы в первые кандидаты выбрал бы именно ее. Она как минимум вдвое ближе, ресурсов больше, а что там +400С, так и на Земле был парниковый период. Избавить атмосферу Венеры от углекислого газа, и она сильно похолодает. На Земле с этим справились бактерии, хотя и долго было ждать. Вся проблема - заселить атмосферу Венеры подходящими бактериями (или др. организмами), охотно поедающими СО2 и серную кислоту. Наверняка, в наших вулканах такие организмы бы нашлись. Что примечательно, в отношении Марса амерские учоные подобную возможность заселения Марса подходящими для производства атмосферы организмами предусматривают, а про Венеру ни звука.
В свете этого реальной в обозримое будущее была бы колонизация Венеры, а уж впоследствии Марса. Напротив, упорное желание амеров попасть на Марс выдает лишь новую версию старой лунной фальсификации.

[joe]

Когда обсуждать уже нечего и начинаются взаимные оскорбления скептиков-оппонентов, то это надо пресекать, вне зависимости от взглядов на аферу. Помимо того, что подводочная тема крайне осточертела большинству участников, она еще абсолютно бесполезна в качестве доказательства.

1. К сожалению, минусуют даже тех скептиков, кто редко оставляет сообщения. Для восстановления кармы надо отматывать далеко назад. Никто этого делать не будет.
2. Да можно, но сам факт подобного явления весьма красноречив.
3. Если на основе кляуз у Вас  возникли сомнения в правомочности модерации со стороны Х. Брута, то опасения не напрасны.
Большинство постоянных участников лунки заочно знают друг друга много лет и действие модератора было предсказуемым и ожидаемым.

Мне все больше кажется, что движок сам минусует за пропущенные дни. Если, конечно, кто-то не запустил робота-минусовщика.

[Lbktnfyn-2]

"Но главное НИЗКАЯ , БЕЗОБРАЗНАЯ производительность труда. Один с сошкой и семеро с ложкой."

- Ну да, если на шее трудяг сидели такие "специалисты", как "неприк", которые набивают несчастную Луну кометным льдом - то о какой "производительности труда" можно говорить? Нужно говорить о "производительности безделья" или идиотизма!
 "Неприк" я просил тебя дать ссылку на моё сообщение, в котором ты прочитал, что я хочу отобрать дипломы у ВСЕХ учёных - где она?

""Банальная осыпь" из сухого песка НИКОГДА не имеет осевой продольной ложбины по центру. Тут нечего доказывать, извините. "

-Ну, значит - её лунатики лопатами вырыли, эту ложбину! Это вероятнее, чем американо-европейские сказки о "грязевом потоке".
 У "учёных" есть один дефект и весьма существенный! Они боятся сказать "не знаю" и плетут  всякую чушь, надеясь, что "кривая вывезет"! А когда садятся в галошу - то переводят в сё в шутку...

[Lbktnfyn-2]

"Вся проблема - заселить атмосферу Венеры подходящими бактериями (или др. организмами), охотно поедающими СО2 и серную кислоту."

- Такие вещи может говорить буржуазный учёный Карл Саган, ему это простительно, а людям, получившим Советское образование, такое писать зазорно!

[Хома Брут]

Попытка СССР получить лунный грунт была осуществлена автоматической межпланетной станцией (АМС) Луна-15, стартовавшей к Луне тремя днями раньше Apollo-11, станция вышла на окололунную орбиту, но 20 июля разбилась при попытке посадки - в то самое время, когда Армстронг и Олдрин, по версии НАСА, находились на поверхности Луны.

Да Луну-15 просто разбили «при попытке посадки», лично я в этом уже нисколько не сомневаюсь. Коды у юсанцев были, прогнозы до «всадников» госдепа были доведены – «Проигравшего гонку ждут проклятие и гибель», ряд «послесловий» прозвучали весьма откровенно, например – «За три дня до старта Аполлона-11 Советский Союз предпринял отчаянную попытку прилунить АС Луна-15, надеясь вернуть станцию на Землю с небольшим количеством лунного грунта. Я не так часто желал кому-либо катастрофу в Космосе, но был рад, когда узнал, что советский космический корабль разбился о поверхность Луны» (мемуары "всадника" доктора Э. Кинга (Elbert A. King), унив. Хьюстона, одного из отцов-основателей LSРЕТ). Думать иначе – смешно, тем более, зная, что нет такой мерзости, на которую не пошли бы кацманавты.   

Следующая АМС Луна-16, стартовавшая 12.09.1970, совершила мягкую посадку на поверхность Луны 20 сентября. 24 сентября возвращаемый аппарат доставил на Землю 100 грамм лунного грунта.
В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо…

Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить…

Было не 50, а отсилы 20-25 лабораторий, из которых лишь несколько можно назвать не американскими. ЛГ А-11 иностранцы в основном исследовали в Хьюстоне, причем иностранцы, тщательно отобранные юсанским гестапо.

Почему был так удивлен профессор Джери Вассербург?

Вассербург был удивлен не научной новостью, а, так сказать, несанкционированной наглостью О. А. Богатикова. Речь идет об эпизоде осени 1971 года, а перед этим произошло два важных события.

1. В июне 70-го Вассербург побывал в СССР (это событие не афишируется, и у нас, можно сказать, замалчивается – я об этом узнал от самого Вассербурга), где он, как один из «четырех всадников», скорее всего, пытался уговорить наших не посылать на Луну возвращаемый КА. Увы, было поздно… Кстати, через два года, в самый разгар «всемирного изучения», Вассербург еще раз приехал в СССР, - теперь ему зачем-то срочно надо было исследовать горные породы Северного Урала (возможно, пытался найти какие-то новые минеральные фазы для какого-нибудь очередного чудо-армолколита).
2. В феврале 1971-го Виноградов прибыл в Хьюстон утрясать «реголитные» последствия экспедиции Луны-16 (я об этом писал – перед переговорами Виноградов отсылал куда подальше посольского переводчика). Не сомневаюсь (ибо факты), что было принято решение нашим ученым ЛГ НАСА не давать, что и было сделано. Также было решено, что и наши, и американцы будут гундосить в своих сочинениях про «схожесть грунтов», - Богатиков же не выдержал, нарушил, и мягко, с юморком, повозил юсанцев рылом по реголиту. Вытаращенные глаза Вассербурга означали не «научное» удивление, а оцепенение – «Ты что, комми, охренел!? Мы ведь договаривались!»… А еще через 10 лет на несхожесть грунтов прямо и явно указали советские авторы сборника "ЛГ из Моря Кризисов". Ну а Богатиков лекции в США больше не читал никогда...

Кстати, сам Вассербург – масон и «нострист», которым стал благодаря Антонио Калио (Tony Calio). Да, два слова, наверное, надо сказать и об этом уголовном макароннике. В 1968 году, накануне шахер-махера, госдепу на должность научного директора НАСА потребовался, разумеется, готовый на все отморозок, и им был назначен (сменив Б. Гесса) военный преступник (хим. оружие в Корее) и мафиози Антонио Калио (умер пол года назад).

[Хома Брут]

Заканчиваю...

Позже (1974) Калио был переброшен в Мекку реголитных шарлатанов Юсании – в Вашингтонский университет в Сент-Луисе (там его ждали другие «великие исследователи», вкл. и Коротева ). Гарольд Юри, кстати, обвинял Калио в том, что при нем НАСА стал антинаучной организацией (позже нобелевскому лауреату Юри рот прикрыли, но во второй половине 1969-го он наговорил на 50 лет вперед ). 

Кстати, на своих глухих сайтиках братишки-масоны (как и "братишка" Леонов) не стесняются размещать такие фотки с такими вот премилыми надписями…



Джерри Вассербург и представители итальянской мафии после научной конференции.

А это один из ответных визитов Вассербурга в Италию (отрезанная голова свиньи - символ победы над руссиш швайн)...



Ну да ладно, все это далеко не самые крутые забавы нашего калифорнийского «всадника», один штампик-пропуск LRL\ LSAPT его авторства чего стоит (но об этом не здесь и не сегодня). Вассербург вообще неплохой выдумщик, вот еще один игривый образец его плагиаторского творчества (из плаката ясно, кто в "цитадели демократии" заказывает "науку" и какую именно "науку")…



Вот так один плакатик может сказать больше, чем многие "догадки" и "артефакты". Но штамп LSAPT затмевает, конечно, все.
 

Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления.

Что значит «трудно представить»? И зачем что-то представлять? Нет, можно, конечно, представить говорящую лошадь или поверить в то, что гром на небе есть проделки Ильи-громовержца, но зачем?

Напрашивается естественный вывод - лаборатории мира не обнаружили явление неокисляемости, потому что его не было в исследуемых образцах. Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение.
AФoн

А ЛГ А-15, который брали-де с глубины 3-х метров – имел, стало быть… Впрочем, по аФону, техническое исполнение программы Оболонь было даже совершеннее и изощреннее заявленного исполнения. Это ведь надо прилететь на Луну, но вместо себя высадить там роботов, которые, вишь, соберут камни, расставят этот самый ALSEP, - и все это время кацманавтам надо болтаться на орбите, - а уж когда роботы все устроят, надо поднять их с Луны на ОЛО, состыковать ВМ с КМ и так далее и тому подобное. На мой взгляд, при таком варианте действительно проще кацманавтишку высадить, чем мифы сочинять (тем более, что жизнь кацманавтишки в "цитадели дерьмократии" гроша ломаного не стоит, судя по Гриссому с Чаффи и Уайтом да по 14 поджаренным шаттловцам).    

Но все это, конечно, можно назвать более или менее любопытными «сплетнями», и я не стал бы спорить, поскольку главное доказательство жульничества вразброс лежит на официальных сайтах НАСА и в мемуарах "всадников", и лучшего доказательства не придумал бы сам Шерлок Холмс.  

[joe]

"Вся проблема - заселить атмосферу Венеры подходящими бактериями (или др. организмами), охотно поедающими СО2 и серную кислоту."

- Такие вещи может говорить буржуазный учёный Карл Саган, ему это простительно, а людям, получившим Советское образование, такое писать зазорно!

Эээ, вы случайно не из общества защиты жывотных?

[Lbktnfyn-2]

Я амеров никогда не защищал и защищать не собираюсь!

[Spasin]

Я амеров никогда не защищал и защищать не собираюсь!

Это то самое пересечение двух проблем: в определенных случаях (в конце выработки компонента) колебания жидкости могут привести к тому, что заборное устройство "глотнет" газу.

 Случай с телевизионной передачей высадки А-11 на Луну еще более определенный: в конце активного участка траектории, по которой якобы снижался с окололунной орбиты Лунный модуль, он начал совершать активные маневры, связанные с боковым маневром вхождения в первый коридор, во второй коридор.
 Вот это-то и вызывает удивление, а не отсутствие атмосферы на траектории полета лунного модуля.
 РН и РБ вполне в большинстве случаев обходятся без мембраны в вытесните льном системе подачи компонентов, потому, что у них невелико боковое ускорение.
 Настоящий Лунный модуль садился по попадающей орбите, без бокового ускорения.

 Это простое объяснение того, что до полета Лунного модуля, его систему подачи компонентоов топлива не испытали в стенде при боковом ускорении.

http://forums.airbase.ru/2012/07/t65905,20--a-ne-raspleskali-li-amerikantsy-toplivo-v-bakakh-lunnogo-mod.9315.html

[НеПрохожий]

А полтора миллиона жителей Латвии,это микрорайон одного из крупных городов России.

Будьте реалистом СССР нет.

  Не-а. Защитники не позволят образоваться кратеру под ЛМ.
  Сначала по Красильникову — размазывая давление тонким слоем по площади сопла. В результате получается стандартное луно-американское давление 1 фунт на квадратный дюйм = 0,07 кг/см²: опоры ЛМ, ровер, боты астронавтов. Кстати, не такое оно уж и маленькое. Продавить грунт оно действительно сможет не на много, а вот сдвинуть… Возмём, к примеру, человека — боковая площадь полметра — сила будет равна 350 кг.  Те, кто решит раздуть феном муку, учтите, что сила струи воздуха, воздействующая на вашу ладонь, должна составлять 15–20 кг — пожалуйста, не делайте этого у себя дома.
  Понятно, да? — Красильников разрешает грунту продавиться где-то на дюйм.

  Американцы с красивыми картинками вообще исключают из рассмотрения центр струи и рисуют узкое колечко большого размера. Площадь остаётся большой за счёт приличного диаметра — опять размазывание. Немного напоминает аналогию-доказательство всё того же ЮК — «А найдите мне кратер под вертолётом». Хотя результаты несколько удивили — максимальное давление 8 Н/м² — муха, развалившаяся аж на целый квадратный сантиметр, давит в сто раз сильнее.
  Здесь вообще нет ни одного шанса — не сдвинется даже песчинка.

Обратите внимание, я не про КРАТЕР напечатал, а про СЛЕД ОТ РАБОТЫ ЖРД.
Это может быть кратер, ров, раздутый грунт-"отпечаток" с четкими границами, конус 2 см глубиной (версия идиота Никомо). НО НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!

[Spasin]

Будьте реалистом СССР нет.
Обратите внимание, я не про КРАТЕР напечатал, а про СЛЕД ОТ РАБОТЫ ЖРД.
Это может быть кратер, ров, раздутый грунт-"отпечаток" с четкими границами, конус 2 см глубиной (версия идиота Никомо). НО НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!

Роскосмос разрабатывает первый пилотируемый корабль для полетов на Луну
   

Генеральный директор ЦНИИмаша Геннадий Райкунов и его заместитель Виктор Иванов. © Марина Лысцева/ИТАР-ТАСС

В России начали проектировать первый пилотируемый корабль для полетов на Луну, сообщает «Интерфакс». Первые беспилотные запуски корабля планируются в 2015 году, а уже в 2018 г. должен состояться первый пилотируемый полет.

Роскосмос планирует решить задачу многоразового использования нового космического корабля. Для этого, в первую очередь, займутся усовершенствованием теплозащитного покрытия.

Планируется также создать корабли для посадки и взлета на Луне, межорбитальные буксиры и корабль для технического обслуживания и ремонта космических аппаратов на орбите.

В будущем новый пилотируемый корабль может заменить «Союзы». Одним из его преимуществ называют парашютно-реактивную систему посадки, благодаря которой космический корабль нового поколения будет приземляться в десять раз точнее «Союза».

http://www.ridus.ru/news/40138/

[НеПрохожий]

Вообще-то на этой картинке приведены значения сдвиговых напряжений в грунте, вследствие перемещения ЛМ (а соответственно и факела) параллельно поверхности, а не давлений.  Хотя я сам виноват - наивно было думать, что рядовой опровергатель,  без неоднократных объяснений максимально доступным языком, сможет самостоятельно разобраться в элементарной картинке.
 Да и передай своему дружбану, что полное давление считается по формуле Р_полное=Р_{статическое} +плотность*квадрат_скорости и деленное на два. И еще, ударную волну ЯВ сравнивают с воздействием сверхзвуковой струи на преграду только законченные лохи начинающие опровергатели. Расскажи ему про волновое сопротивление и про потери полного давления вследствие этого самого сопротивления.

Замельтешила американская вонючка. Поняла, что брякнула нечто непотребное.
1. Какое в ж...волновое сопротивление "грунта" в виде песка с последующей потерей  полного давления? Керосина вонючка нанюхалась!
Спорить не о чем сами амеры признают наличие следа под ЖРД и рядом. Они этот след даже "исследуют"...НО ПОКАЗАТЬ НЕ МОГУТ!
2. Баран смотрит на формулы в книгу, а видит Фигу! Американская вонючка не знает, что наличие и неизбежность следа признано самими Амерами, они АстронаХты эти следы "изучали". Да да измеряли и пр. Но вот на фотографиях этот след ИСЧЕЗАЕТ!
3. Не лез бы прапойщик в Физику, а нюхал бы дальше авиационный бензин!

Вот вранье от Аполлон 11:
http://apervushin.narod.ru/biblio/guest/markov/a11_01.htm
" Затем   астронавты   направили   свои   взоры   на   грунт   прямо   под   посадочным   двигателем   LM   и   удивились , что реактивная струя не «выбила» в порошкообразном материале сколько-нибудь существенной воронки, а оставила след, напоминающий скорее, «разбеги» - сдуваемой с поверхности «жидкости»"
Так вот нет там никаких "разбегов" на фотографиях НАСА

Так что вонючка зря воняет про формулы. Вонючке найти слабо место в ахинее АстронаХтов, где этот момент изучение следа от ЖРД зафиксирован.

Вот она "явка с повинной":
"IV. изучение луны по программе surveyor
Включение и работа двигателей не привели к выбросу из лунной поверхности значительного количества грунта. … Глубина кратеров, возникших в результате работы ЖРД аппарата Surveyor VI при его перемещении, не превышает нескольких сантиметров"
И Аполлон 15 "изучал" этот след ГЛУБИНОЙ НЕСКОЛЬКО СМ. Но ни одной фотографии этого "следа " нет!

[C-Real]

Оцените силу инженерной мысли наса.

http://www.youtube.com/watch?v=gvGPQeIQEcw

говорят, подобная схема требуется для недопущения образования пыли.
лучше смотреть на ЮТ, тут титры мелкие.

Кстати, Curiosity прибудет на Марс 6 августа 2012., посмотрим...

[BigPhil]

говорят, подобная схема требуется для недопущения образования пыли.
лучше смотреть на ЮТ, тут титры мелкие.
Кстати, Curiosity прибудет на Марс 6 августа 2012., посмотрим...

Да чего там смотреть. Предсказываю безупречную посадку, как и предыдущие. Видео делают красиво и сюжет, и интрига есть. 

[НеПрохожий]

Только не забывайте, что лунная поверхность, до момента посадки на ней LM Apollo 11, освещалась Солнцем почти 21 час. Вы, видимо, забыли, что Луна имеет бОльший период обращения вокруг своей оси, чем Земля.
 

Низкое расположение Солнца на небе Луны наоборот  нагревает скафандры под углом близким к 90 градусов. При отсутствии Атмосферы это проблема

[Прибой]

Уникальное техническое решение немцев позволило создать уникальный ЖРД F-1.

Фирменные номера двигателей F-1, что стояли на ракетах Сатурн 5, вам конечно привести нетрудно.