Не только о лунной афере. ч.11

[Lucum]

На.

  То есть ты настаиваешь на американской бактрианоподобной эпюре с кольцевым рвом под Мариуполем? Дело твоё. Интенсивные восходящие потоки ты так и не мог показать, со рвом, я думаю, будет тоже самое.

Чё, легче стало?

  Ты ж знаешь, я особо и не напрягаюсь.
  Алаверды, русская сверхзвуковая струя, натекающая на плоскую преграду:



  А тут чистой воды дромадер.

когда в КАУ писать будешь (а лучше сразу Путину)

  Да писали уже, писали: «…у них там кирпичом ружья не чистят…»

[Spasin]

Уважаемые защищранцы, Раскажите лучше непросвящённому олманкайнду КАК собирали флаг луннолохи??
 ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

 Раскладывали ли они простынку и туда вынимали(КСТАТИ, а КАК именно открывался ЧЕХОЛ, а то знаете ли перчатки то сё...)
 Иль прямо НА ВЕСУ производили сборку опять же в НЕСГИБАЕМЫХ перчатках??

 желательно ФОТО и ВИДЕО - уж за ШЕСТЬ лжепутешествий могли хотя бы пару снимков и три видео сделать!

 Таки же поведайте про ЧУДЕСНЫЙ НЕЗАМЕРЗАЮЩИЙ НЕЙЛОН??

 Такой ПРОКОЛ от НАСА- ай-яй-яй!!!

[НеПрохожий]

ОФТОП

Я считаю,дело в организации труда. В СССР ,когда дело касалось простейшей ФАУ2,для повторения были привлечены силы 130 заводов,десятки НИИ с производственной базой,да еще и смежников привлекали по стандартным работам без ажиотажа за обыкновенную зарплату.Вся США находится в частном владении,что уж говорить о каких-то мелких и подневольных жуликах.А сенаторы,кто вякнет,быстро получают катастрофу частному самолету.

Про организацию Труда только не надо! СССР рухнул не из-за действий антикоммунистов - их было очень мало , не из-за пропаганды антисоветчиков - их никто толком не слушал и не верил, не из-за перекрашенных комуняг, которые  орали  сначала "Слава КПСС", а завтра готовы были орать "Хайль Гитлер!"-СССР рухнул из-за плохой организации труда и низкой производительности. Кстати напряжение сил и Победа в космической гонке, которая была на самом деле, принцип Пушки вместо масла тоже подорвали Государство и подвело его к катастрофе. Про людоедов черно....ых  , которых содержал СССР , про Предателей типа Каддафи  и Мубарак, которых прикармливали, а они СССР на ...послали при первом удобном случае это отдельная тема. Но главное НИЗКАЯ , БЕЗОБРАЗНАЯ производительность труда. Один с сошкой и семеро с ложкой. Если это происходит, любой "изм" обречен. Кстати капитализм США обречен именно по этой причине- там уже один с сошкой и тысяча с ложкой. Обрушение любой паразитической системы и этой системы США будет грандиозной, покруче, чем обрушение СССР и тоже   причина будет не в антиамериканизме населения Земли, а в ПЛОХОЙ организации труда в США, низкой реальной производительности, когда система  живет в долг и паразитирует, когда тысяча с ложкой и один с сошкой. "Измы" здесь абсолютно не при чем. Надо знать простые истины: Как потопаешь, так и полопаешь. Красные придут грабят , белые придут грабят, зеленые и серобуромалиновые придут тоже грабят
Стимула нет при неофеодолизме ("социализм" СССР) а под палкой далеко не уйти. И в этой системе всегда найдутся Предатели, типа Андропова и Суслова, которые признают все что надо за 30 серебряников

И, кстати уж, позвольте вопрос - Вы русофоб?
Х.Б.  Я не русофоб, я реалист А.В.

 Ты, это, про Мариуполь обязательно вверни, когда в КАУ писать будешь (а лучше сразу Путину), мол будущих российских  офицеров учат безграмотные дилетанты, ни фига не понимающие в газодинамике и допускающие в своих диссертационных работах вот такие ляпы.

Прапойщик по своей глупости показал картинку, при которой при любом раскладе след от работы двигателя Пепелаца на "Луне" НАСА ДОЛЖЕН БЫТЬ, А ЕГО НЕТ!!!
С каких пор прапойщики авиационного бензина стали офицерами и  специалистами гидродинамики?
Глупыш четко показал СЛЕД ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТ РАБОТЫ ЖРД НА ЛУНЕ!
При любом раскладе должен, тем более клоуны орали , то при прилунении пыль поднялась в большом количестве и  высоко. Так куда делся след от работы ЖРД? Хоть какой-нибудь показали хоть глубиной 2 см (конус-версия дурака Никомо). Прапойщик не ответит  на этот вопрос а будет трындеть про Путина, которого все НАСАраны просто обожают, как правило. Это показательно!

[Олег Владимирович Лавринович]

ОФТОП

Про организацию Труда только не надо! СССР рухнул не из-за действий антикоммунистов - их было очень мало , не из-за пропаганды антисоветчиков - их никто толком не слушал и не верил, не из-за перекрашенных комуняг, которые  орали  сначала "Слава КПСС", а завтра готовы были орать "Хайль Гитлер!"-СССР рухнул из-за плохой организации труда и низкой производительности. Кстати напряжение сил и Победа в космической гонке, которая была на самом деле, принцип Пушки вместо масла тоже подорвали Государство и подвело его к катастрофе. Про людоедов черно....ых  , которых содержал СССР , про Предателей типа Каддафи  и Мубарак, которых прикармливали, а они СССР на ...послали при первом удобном случае это отдельная тема. Но главное НИЗКАЯ , БЕЗОБРАЗНАЯ производительность труда. Один с сошкой и семеро с ложкой. Если это происходит, любой "изм" обречен. Кстати капитализм США обречен именно по этой причине- там уже один с сошкой и тысяча с ложкой. Обрушение любой паразитической системы и этой системы США будет грандиозной, покруче, чем обрушение СССР и тоже   причина будет не в антиамериканизме населения Земли, а в ПЛОХОЙ организации труда в США, низкой реальной производительности, когда система  живет в долг и паразитирует, когда тысяча с ложкой и один с сошкой. "Измы" здесь абсолютно не при чем. Надо знать простые истины: Как потопаешь, так и полопаешь. Красные придут грабят , белые придут грабят, зеленые и серобуромалиновые придут тоже грабят
Стимула нет при неофеодолизме ("социализм" СССР) а под палкой далеко не уйти. И в этой системе всегда найдутся Предатели, типа Андропова и Суслова, которые признают все что надо за 30 серебряниковПрапойщик по своей глупости показал картинку, при которой при любом раскладе след от работы двигателя Пепелаца на "Луне" НАСА ДОЛЖЕН БЫТЬ, А ЕГО НЕТ!!!
С каких пор прапойщики авиационного бензина стали офицерами и  специалистами гидродинамики?
Глупыш четко показал СЛЕД ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТ РАБОТЫ ЖРД НА ЛУНЕ!
При любом раскладе должен, тем более клоуны орали , то при прилунении пыль поднялась в большом количестве и  высоко. Так куда делся след от работы ЖРД? Хоть какой-нибудь показали хоть глубиной 2 см (конус-версия дурака Никомо). Прапойщик не ответит  на этот вопрос а будет трындеть про Путина, которого все НАСАраны просто обожают, как правило. Это показательно!

CCCР не рухнул никуда.Стоит себе! Все разыграно,как по нотам,добровольная смена парадигмы ,как пожар в лесу специально вызванный лесниками,чтоб расчистить бурелом.Одни конферансъе ушли со сцены,другие пришли.Мы видим поднимающих занавес ,а режисеров мы никогда не видели и не знаем. Если навалиться ,как в Лунке на эту тему ,  найдем такие же пятна ,как и с полетами.Но это уж в другой теме осуждать надо.

[НеПрохожий]

ОФТОП
CCCР не рухнул никуда.Стоит себе! Все разыграно,как по нотам,добровольная смена парадигмы ,как пожар в лесу специально вызванный лесниками,чтоб расчистить бурелом.Одни конферансъе ушли со сцены,другие пришли.Мы видим поднимающих занавес ,а режисеров мы никогда не видели и не знаем. Если навалиться ,как в Лунке на эту тему ,  найдем такие же пятна ,как и с полетами.Но это уж в другой теме осуждать надо.

Попробуйте ЭТО объяснить проамериканским правителям Латвии, которые ненавидят РФ- Вас махом вышлют к нам в РФ
Как врага Латвии. Или пусть попробует бандеровский коммунист ЭТО объяснять украинским Мазепам. Могут и голову отрезать бедолаге.
Юрачина Б.(НАСАранец в одежде "скептика") из Грузии про СССР и не заикается, он прямо в лоб. Часть моей Родмины оккупировала Россия.
Да что там ! Пахану Лукашенко попробуйте это объяснить, он захрюкает нет мы самостоятельная страна! А Лукашенко оставил старый герб БССР, ярый сторонник СССР.
"Лунка" носит название : "НЕ ТОЛЬКО  о лунной афере"
Прапойщик кстати  зря  это из учебника вытащил:
http://s017.radikal.ru/i423/1207/3a/f78ee66e0630.jpg

[Олег Владимирович Лавринович]

Попробуйте ЭТО объяснить проамериканским правителям Латвии, которые ненавидят РФ- Вас махом вышлют к нам в РФ
Как врага Латвии. Или пусть попробует бандеровский коммунист ЭТО объяснять украинским Мазепам. Могут и голову отрезать бедолаге.
Юрачина Б.(НАСАранец в одежде "скептика") из Грузии про СССР и не заикается, он прямо в лоб. Часть моей Родмины оккупировала Россия.
Да что там ! Пахану Лукашенко попробуйте это объяснить, он захрюкает нет мы самостоятельная страна! А Лукашенко оставил старый герб БССР, ярый сторонник СССР.
"Лунка" носит название : "НЕ ТОЛЬКО  о лунной афере"
Прапойщик кстати  зря  это из учебника вытащил:
http://s017.radikal.ru/i423/1207/3a/f78ee66e0630.jpg

Так клоуны,же! Для публики одно,за кулисами другое! Там такое единство,что и не передать.И Лукашенко танцевал с нашим президентом в юбке.А внешняя вражда позволяет удерживать народ от объединения.А что Беларусь? Каждый десятый трактор в мире,белорусский!И белорусские пассажирские составы порожняком гоняют в Ригу на мойку(тут супермойка еще со времен союза построена,и рижский каскад Гэс ,находится в единой энергосистеме "Северозапад"и,по необходимости не только ток вырабатывает для себя и соседей,но и просто генераторами косинус фи повышает для российских сетей,когда энергии в сети хватает.Да и все остальное и российское и белорусское,что одно и тоже,загружает и жд и топливный сектор и газ,и порты ,Ничего не поменялось. Даже заводы в Риге ,те,что остались ,работают на россию,даже микросхемы для оборонки продолжают делать,несмотря на вступление в нато.Я молчу про банки! Которые были и созданы ,как прачечные СССР для финансовой интервенции на запад и ,попутно,стирки левых денег.А полтора миллиона жителей Латвии,это микрорайон одного из крупных городов России.

[Lucum]

Прапойщик по своей глупости показал картинку, при которой при любом раскладе след от работы двигателя Пепелаца на "Луне" НАСА ДОЛЖЕН БЫТЬ, А ЕГО НЕТ!!!

  Не-а. Защитники не позволят образоваться кратеру под ЛМ.
  Сначала по Красильникову — размазывая давление тонким слоем по площади сопла. В результате получается стандартное луно-американское давление 1 фунт на квадратный дюйм = 0,07 кг/см²: опоры ЛМ, ровер, боты астронавтов. Кстати, не такое оно уж и маленькое. Продавить грунт оно действительно сможет не на много, а вот сдвинуть… Возмём, к примеру, человека — боковая площадь полметра — сила будет равна 350 кг.  Те, кто решит раздуть феном муку, учтите, что сила струи воздуха, воздействующая на вашу ладонь, должна составлять 15–20 кг — пожалуйста, не делайте этого у себя дома.
  Понятно, да? — Красильников разрешает грунту продавиться где-то на дюйм.

  Американцы с красивыми картинками вообще исключают из рассмотрения центр струи и рисуют узкое колечко большого размера. Площадь остаётся большой за счёт приличного диаметра — опять размазывание. Немного напоминает аналогию-доказательство всё того же ЮК — «А найдите мне кратер под вертолётом». Хотя результаты несколько удивили — максимальное давление 8 Н/м² — муха, развалившаяся аж на целый квадратный сантиметр, давит в сто раз сильнее.
  Здесь вообще нет ни одного шанса — не сдвинется даже песчинка.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Не-а. Защитники не позволят образоваться кратеру под ЛМ.
  Сначала по Красильникову — размазывая давление тонким слоем по площади сопла. В результате получается стандартное луно-американское давление 1 фунт на квадратный дюйм = 0,07 кг/см²: опоры ЛМ, ровер, боты астронавтов. Кстати, не такое оно уж и маленькое. Продавить грунт оно действительно сможет не на много, а вот сдвинуть… Возмём, к примеру, человека — боковая площадь полметра — сила будет равна 350 кг.  Те, кто решит раздуть феном муку, учтите, что сила струи воздуха, воздействующая на вашу ладонь, должна составлять 15–20 кг — пожалуйста, не делайте этого у себя дома.
  Понятно, да? — Красильников разрешает грунту продавиться где-то на дюйм.

  Американцы с красивыми картинками вообще исключают из рассмотрения центр струи и рисуют узкое колечко большого размера. Площадь остаётся большой за счёт приличного диаметра — опять размазывание. Немного напоминает аналогию-доказательство всё того же ЮК — «А найдите мне кратер под вертолётом». Хотя результаты несколько удивили — максимальное давление 8 Н/м² — муха, развалившаяся аж на целый квадратный сантиметр, давит в сто раз сильнее.
  Здесь вообще нет ни одного шанса — не сдвинется даже песчинка.

Я считаю,что измерять статическое давление в струе некорректно. У струи всегда два давления ,статическое и динамическое(все вместе наз .полным)А что случится если с растояния в 1-3 метра выстрелить из пушки холостым зарядом в грунт даже в смерзшийся песок или щебень? Запуск двигателя на самовоспламеняющихся компонетах так и называется,пушечный! И не для красного словца,а,действительно,подобен выстрелу из пушки и по действию на преграду
и по звуку,единственное отличие от пушки  длительность стадии ударной волны.Ну и струя ,при приближении к грунту ,действует аналогично.Вопрос о расстоянии до грунта сопла.Чем ближе,тем плотнее струя ,тем сильнее разрушение.Динамическое воздействие гиперзвуковой струи. Динамическое давление равно КВАДРАТУ скорости струи умноженное на плотность . Пусть плотность равна 0,1кг/м3,а скорость 2500м/сек,тогда ДД=625000Па=625кПа=5,68АТМОСФЕР.Это давление во фронте ударной волны.Смотрим в справочник http://www.ref.by/refs/97/34456/1.html по прогнозированию последствий возд. ударной волны "Зона  2  как  и  зона  1  является  зоной  полных  разрушений.   Ее   радиус
определяется из соотношения:
       r2=1,7(r1=1,7(170=289  м
       (РФ2=1300((r1/r3)3+50 кПа=1300((170/600)3+50 кПа=53 кПА" На прочие цифры смотреть не надо,нас интересует оценка давления и соотнесения этого давления к степени разрушения.
то есть 53 килопаскаля разваливают камень! Мы имеем 625КПА! грунт должен лететь со скоростью ХХ в радиаль ном направлении,пористый без вопросов.
Заметьте,что даже приняв плотность газа в момент соприкосновения с грунтом  всего 0,01кг/м3,мы остаемся в в ттой же самой зоне сильных разрушений,а снизив еже в 10 раз ,действие будет только СРЕДНЕЕ.а 0,001будет заметно! разметать песок грут и проч. Таким давлением обычно аэродромы чистят авиадвигателем.
Кстати, и воздействие двигателя стартующего курятника на посадочную  ступень оценивается аналогично!

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

Сегодня горстка озлобленных истериков-дилетантов – защитников НАСА - все еще пытается противостоять десяткам миллионов образованных и здравомыслящих скептиков, количество которых стремительно растёт, и в число которых входят многие виднейшие ученые России и Европы. Такие, например, как доктор физико-математических наук профессор Александр Иванович Попов, – автор широко известной и убийственной для лунных мистификаторов монографии «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?».



Кстати, профессор А.И. Попов провел на нашем форуме интереснейшую и чрезвычайно плодотворную пресс-конференцию (здесь), кроме того, Александр Иванович изредка посещает Лунку – желающие могут задать здесь ему вопросы, как говорится, в прямом эфире, – и тут же получить исчерпывающие ответы (здесь).

Как скоро агитаторы госдепа останутся реликтовыми «высокообразованными интеллектуалами», верующими в то, что полвека назад по Луне разгуливали толпы американских военных? В том, что программа Аполлон является фальсификацией, уверен также, например, доктор геолого-минералогических наук, завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин.




Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах.

[sergsh]

"Атмосфера - это скорость "ухода" и скорость "прихода". Если Приход больше - атмосфера есть.
Можно представить некие условия, когда на Луне скорость прихода была большая, и тогда атмосфера там может быть запросто.
Другое дело что сейчас такого прихода нет. Но ничего не запрещает его наличие в прошлом."

 А те "грязевые потоки", которые там "нашли" - это, скорее всего - банальные осыпи! Вот когда нам докажут, что не осыпи - тогда и будем думать, причём, грязеводяной поток оставим на самое последнее место там вам не Кубань!

"Банальная осыпь" из сухого песка НИКОГДА не имеет осевой продольной ложбины по центру. Тут нечего доказывать, извините.

С другой стороны конечно наличие БОЛЬШОГО количества воды на Луне точно не установлено.
Но зато косвенных признаков много.

[Spasin]

"Банальная осыпь" из сухого песка НИКОГДА не имеет осевой продольной ложбины по центру. Тут нечего доказывать, извините.

С другой стороны конечно наличие БОЛЬШОГО количества воды на Луне точно не установлено.
Но зато косвенных признаков много.

Давайте, всё же историю с неокисляемостью лунного грунта разбирать в отдельном топике, оно того стоит

 Введу в курс новичков
 24 июля 1969 г. приземлился корабль Apollo-11 с астронавтами НАСА, на котором якобы было доставлено 21,7 кг лунного грунта. Следующая миссия Apollo-12, стартовавшая 14.11.1969, доставила 34,4 кг грунта.


 Попытка СССР получить лунный грунт была осуществлена автоматической межпланетной станцией (АМС) Луна-15, стартовавшей к Луне тремя днями раньше Apollo-11, станция вышла на окололунную орбиту, но 20 июля разбилась при попытке посадки - в то самое время, когда Армстронг и Олдрин, по версии НАСА, находились на поверхности Луны. Следующая АМС Луна-16, стартовавшая 12.09.1970, совершила мягкую посадку на поверхность Луны 20 сентября. 24 сентября возвращаемый аппарат доставил на Землю 100 грамм лунного грунта.
 В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо:

 "Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.

 «Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».
 Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.
 О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
 К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР..." ( 404 Not Found )

 "Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
 "Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили". ( АиФ-Новости | Луна может покинуть околоземную орбиту и отправиться в свободное космическое плавание | АиФ.Ру )

 Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое? Почему был так удивлен профессор Джери Вассербург? Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления. Напрашивается естественный вывод - лаборатории мира не обнаружили явление неокисляемости, потому что его не было в исследуемых образцах. Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение.
aФoн

[ival]

Кроме радиоуглеродного метода есть еще уран-свинцовый, свинец-свинцовый, калий-аргоновый, рубидий-стронциевый. И все они дают сходный возраст геологических пород. И этот возраст гораааздо старше, чем 130 000 лет. Это я не столько для Вас, сколько для ивала написал.

Вся сходность методов определения возраста пород диктуется необходимостью обеспечения интервала времени для эволюции по Дарвину, и по-другому никак.
Строгие исследования получаемых с помощью уран-свинцовый, свинец-свинцовый, калий-аргоновый, рубидий-стронциевый методов дают выводы прямо противоположные.
Миллиарды лет, например, превращаются в тысячелетия или вовсе в столетия:  http://anwarrior.narod.ru/creation/earth_.html
О результатах прямых измерений скорости роста Земли уже устал напоминать.

[kab249]

Лунная тема ширится:

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/70866/

[Lucum]

Я считаю,что измерять статическое давление в струе некорректно.

  Если есть желание гоняться наперегонки с Перегревом за каждой молекулой, я возражать не стану.

А что случится если с расстояния в 1-3 метра выстрелить из пушки холостым зарядом в грунт даже в смерзшийся песок или щебень?

  Вот это я понимаю. Любому на этом форуме на слова «5 кг, 3 км/с», первое, что приходит на ум: обеднённый уран, подкалиберный снаряд, только в полтора раза быстрее. Это не какие-нибудь розовощёкие наивные американцы, способные поверить, что струя ЛМ способна лишь задрать подол платья.

Кстати, и воздействие двигателя стартующего курятника на посадочную  ступень оценивается аналогично!

  Так и я сильно удивляюсь, почему эти два идентичных эпизода рассматриваются не пересекаясь. Вот, например, давления оттуда:



  И никто не возмущается одним горбом давления.

[перегрев]

...
 Хотя результаты несколько удивили — максимальное давление 8 Н/м² — муха, развалившаяся аж на целый квадратный сантиметр, давит в сто раз сильнее.
 

Вообще-то на этой картинке приведены значения сдвиговых напряжений в грунте, вследствие перемещения ЛМ (а соответственно и факела) параллельно поверхности, а не давлений.  Хотя я сам виноват - наивно было думать, что рядовой опровергатель,  без неоднократных объяснений максимально доступным языком, сможет самостоятельно разобраться в элементарной картинке.
P.S. Не удержался, извини Луккум... Так что там с "горбом"? Давай, не стесняйся, можно еще фотографию с Точкой запостить
P.P.S. Да и передай своему дружбану, что полное давление считается по формуле Р_полное=Р_{статическое} +плотность*квадрат_скорости и деленное на два. И еще, ударную волну ЯВ сравнивают с воздействием сверхзвуковой струи на преграду только законченные лохи начинающие опровергатели. Расскажи ему про волновое сопротивление и про потери полного давления вследствие этого самого сопротивления. 

[Олег Владимирович Лавринович]

  Если есть желание гоняться наперегонки с Перегревом за каждой молекулой, я возражать не стану.
  Вот это я понимаю. Любому на этом форуме на слова «5 кг, 3 км/с», первое, что приходит на ум: обеднённый уран, подкалиберный снаряд, только в полтора раза быстрее. Это не какие-нибудь розовощёкие наивные американцы, способные поверить, что струя ЛМ способна лишь задрать подол платья.


  Так и я сильно удивляюсь, почему эти два идентичных эпизода рассматриваются не пересекаясь. Вот, например, давления оттуда:



  И никто не возмущается одним горбом давления.

Красивый горб! Может он и один,откуда там второму взяться? Но, давайте  косо обрежем юбку сопла,как на взлетной ступени,во удивление будет!А что спорить с перегревом, он не стоял рядом со стартующей ракетой,а мне посчастливилось.И я знаю мощь реактивной струи практически на ощущение,а он теоретизирует.

[Бергсон]

      21 числа сего месяца годовщина первой мистификации NASA высадки человека на Луну, в связи с чем предлагаю всем поблагодарить этих космических цыган с 43-ей годовщиной лунной дурилки по двум адресам: public-inquiries@hq.nasa.gov и comments@hq.nasa.gov (Сам каждый год пытаюсь не забыть юбилей "любимой бабушки".) Им будет приятно. 

Congratulation

Welcome forgers.
Congratulations to the 43 anniversary of the lunar deception.
Как-то так.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вообще-то на этой картинке приведены значения сдвиговых напряжений в грунте, вследствие перемещения ЛМ (а соответственно и факела) параллельно поверхности, а не давлений.  Хотя я сам виноват - наивно было думать, что рядовой опровергатель,  без неоднократных объяснений максимально доступным языком, сможет самостоятельно разобраться в элементарной картинке.
P.S. Не удержался, извини Луккум... Так что там с "горбом"? Давай, не стесняйся, можно еще фотографию с Точкой запостить
P.P.S. Да и передай своему дружбану, что полное давление считается по формуле Р_полное=Р_{статическое} +плотность*квадрат_скорости и деленное на два. И еще, ударную волну ЯВ сравнивают с воздействием сверхзвуковой струи на преграду только законченные лохи начинающие опровергатели. Расскажи ему про волновое сопротивление и про потери полного давления вследствие этого самого сопротивления.  

Ну да,поделить на 2(в запале не написал)! Я ж там аж на сто делил,все равно хватает!А только законченные лохи не видят общности в физических процессах.Конкретному квадратному сантиметру без разницы ,что создало ударную волну,взрыв,ЯВ,гиперзвуковая струя  или пролет сверхзвукового тела рядом.Можно до хрипоты ,что угодно утверждать и спорить,но именно  эти явления в гиперзвуковой струе хорошо изучены и используются при конструировании. Будь то горячее разделение или старт ЛК или посадка на лунный грунт.Тут Ваша карта бита многократно и ,если Вы вменяемый ,то должны это или признать или найти более серьезные аргументы.

[Lons]

У немцев не было особого выбора,

Зато был выбор неособый (собирать КС из трубок или из штампованных корок; брать в качестве материала для неё жаропрочную сталь или теплопроводную бронзу).

Yana: Умный не стал бы сравнивать "пластмассовый бак с водой в вакуумном погребе" с американским флагом, облаченном в ЭВТИ и упакованном в пенал.

Плевание и бросание какашками в собеседника -- это хороший признак...  для собеседника, конечно.
 

Yana: Умный не стал бы говорить про это, а вспомнил бы угловой размер Солнца, который "мал, да удал".

Вот "Глупый" и напоминает вам о том, что солнце в утренние часы -- "нызэнько-нызэнько".

  

Yana: Повторю Вам еще раз - "Орлан" это хороший скафандр, созданный специально для работы снаружи орбитальной станции. Американские и советские лунные скафандры были специально созданы для работы на поверхности Луны. Имеет смысл сравнивать достоинства и недостатки лунных скафандров (A7L/B против "Кречета"), а не заниматься сравнением изделий, созданных для разных областей применения.
Комфорт может выражаться, например, в том, что в современном Орлане ступни ног не мерзнут, как у Г.М.Гречко.

         Повторю и я вам. Для обеспечения такого комфорта нужно увеличивать массу скафандра в полтора-два раза? "Твоим колпачком только ловить головастиков. Ищи дурака!" (С)

[Lons]

   Вопрос Первый - как рассчитывался ЦМ ЛМ, если не было УЧЁТА плескания ТОПЛИВА??
 ... РАССЧИТАТЬ эти ПОПРАВКИ НЕЛЬЗЯ НИКАК! А значит БУЛТЫХ и выноси вперёд ногами.

    Это зависит от системы вытеснения. Если используется поршень, то никакого плескания, только центр тяжести перемещается.

Spasin:  Вопрос-утверждение Два:
 ...
 Но здесь! Новая техника, Неполные данные по Луне и её поверхности,
 и ТАКАЯ УДАЧА!  ЭТО САМОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ СОБЫТИЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
 А Значит и НЕРЕАЛЬНОЕ, то есть ЕГО НЕ было и Быть НЕ МОГЛО!

        Точнее, могло... но тогда то было подлинное ЧУДО!