Не только о лунной афере. ч.11

[DonJon]

     21 числа сего месяца годовщина первой мистификации NASA высадки человека на Луну, в связи с чем предлагаю всем поблагодарить этих космических цыган с 43-ей годовщиной лунной дурилки по двум адресам: public-inquiries@hq.nasa.gov и comments@hq.nasa.gov (Сам каждый год пытаюсь не забыть юбилей "любимой бабушки".) Им будет приятно.  

Congratulation

Welcome forgers.
Congratulations to the 43 anniversary of the lunar deception.
Как-то так.

мистификация/фальсификация началась с момента, когда лётчика стали называть космонавтом. Советские лётчики в Космос попали по ошибке - не вернулся никто ... и сейчас плывут Дети Земли в бесконечную даль... по случайной орбите...

Американская обезьяна (не ирония) высокие слои атмосферы Земли посетила,
Хоть и вернули ея, не повезло...Он/она погибла. Облучения лишнего схватила.

21 июля 1069-го - хорошоя (ирония) дата, - чтоб "олмэнкаинд" понимал, как не надо!

Всем известно, какие педагоги  -*' -*' преподавали уроки

Не всем известно, как и сколько помогали Советы, посовещавшись

[DonJon]

Мне все больше кажется, что движок сам минусует за пропущенные дни. Если, конечно, кто-то не запустил робота-минусовщика.

А мне уже давно не кажется.
Сначала удивлялся, - потом привык

[Lbktnfyn-2]

"В России начали проектировать первый пилотируемый корабль для полетов на Луну, сообщает «Интерфакс». Первые беспилотные запуски корабля планируются в 2015 году, а уже в 2018 г. должен состояться первый пилотируемый полет.

Роскосмос планирует решить задачу многоразового использования нового космического корабля. Для этого, в первую очередь, займутся усовершенствованием теплозащитного покрытия.

Планируется также создать корабли для посадки и взлета на Луне, межорбитальные буксиры и корабль для технического обслуживания и ремонта космических аппаратов на орбите.

В будущем новый пилотируемый корабль может заменить «Союзы». Одним из его преимуществ называют парашютно-реактивную систему посадки, благодаря которой космический корабль нового поколения будет приземляться в десять раз точнее «Союза»."

- Размах рублёвый, а удар будет - (......) (как по Фобосу грунтом!)
 Нету Великого Берия - не станет и космоса!

[DonJon]

"В России начали проектировать первый пилотируемый корабль для полетов на Луну, сообщает «Интерфакс». Первые беспилотные запуски корабля планируются в 2015 году, а уже в 2018 г. должен состояться первый пилотируемый полет.

Роскосмос планирует решить задачу многоразового использования нового космического корабля. Для этого, в первую очередь, займутся усовершенствованием теплозащитного покрытия.

Планируется также создать корабли для посадки и взлета на Луне, межорбитальные буксиры и корабль для технического обслуживания и ремонта космических аппаратов на орбите.

В будущем новый пилотируемый корабль может заменить «Союзы». Одним из его преимуществ называют парашютно-реактивную систему посадки, благодаря которой космический корабль нового поколения будет приземляться в десять раз точнее «Союза»."

- Размах рублёвый, а удар будет - (......) (как по Фобосу грунтом!)
 Нету Великого Берия - не станет и космоса!

планов, планов-то громадьё , а за сроки и результат никто не отвечает

начали проектировать а в итоге свалят (как это принято) на финансирование или на Солнышко с его "выхлопом" (как это неожиданно!)

Россия в сроки не уложится и получит от части Мировой Общественности в виде стада НАСАбаранов - "жирный минус"

[Lucum]

Вообще-то на этой картинке

  «Ну да, ну да» © ידיאָט קלוב

P.S. Не удержался, извини Луккум...

  Какие могут быть извинения, наоборот, спасибо тебе за информацию, точнее за её отсутствие. А ведь ты — главный «газовщик» аполлогетов с полным чемоданом диссертаций.

Так что там с "горбом"?

  А что с ним? — Выходит с ним всё в порядке — тихо-мирно показывает распределение давления под соплом. Что, собственно, меня и заинтересовало.

[Lucum]

Лунная тема ширится

  По «Хiт FM» перечисляли, что сегодня такого знаменательного: начало месяца Рамадан, день рождения BMW, первый человек на Луне… И тут же вполголоса: «говорят, они туда не летали». Ужас!

[Хома Брут]

планов, планов-то громадьё , а за сроки и результат никто не отвечает

начали проектировать а в итоге свалят (как это принято) на финансирование или на Солнышко с его "выхлопом" (как это неожиданно!)

Такими корреспонденциями электронные СМИ постоянно насыщаются с момента их появления. Не отстает и полиграфическая пресса с телевидением. Иногда указываются сроки реализации, иногда они не указываются, - даты заменяются стандартным редакционным словоблудием: «в недалеком будущем», «на протяжении ближайших лет», «скоро», «как только так сразу» и тому подобное. Например, каждый из юсанских президентов нового века обязательно объявляют «возвращение на Луну», и потом, когда информация устаивается в обще. сознании, от возвращения на Луну отказываться, но как-то так тихо, без помпы, на последней страничке районной малотиражки. И причина всегда стандартная – дорого и невыгодно (отнимать у Пентагона его недельный бюджет). К подобной «морковке» привыкли настолько, что со временем в СМИ начали появляться указания, как именно американцами ведется подготовка к новой экспедиции на Луну.
 
Не отстают, разумеется, и «российские партнеры» – миф надо кормить, иначе он начнет пожирать своих создателей. И в этом многолетнем и непрерывном потоке хаотичных, расплывчатых и противоречивых сообщений невозможно ни спросить, ни более-менее точно установить, кто, когда и что собирается «осваивать», «строить» и «покорять». При этом на слуху у обывателя постоянно щекочутся фразы «планируется дальнейшее освоение Луны», «готовится новая экспедиция на Луну», «американцы хотят вернуться на Луну», а «русские планируют там, наконец, побывать» и тому подобное. К бесконечному «хотению» и «планированию» человечество уже давно привыкло, и воспринимает подобные вещи, как часть бесконечной игры  в жмурки в информационных лабиринтах «общества спектакля». И здесь, и на свинобазе висят старые угрозы жидков "ткнуть скептиков носом" в момент возвращения кацманавтов на Луну. Срок назывался такой - 2012 год.

Характерная особенность такого рода информации состоит в том, что сроки «освоений», «строительств», «покорений» и «возвращений» с течением времени незаметно для обывательского сознания перемещаются вперед, - так, что разрыв между датой обещаний и датой планируемой реализации этих обещаний постоянно сохраняет безопасную дистанцию в несколько лет. Подобная технология создает долгосрочное и достаточно устойчивое ощущение, что событие вот-вот состоится, – каждый раз вкусно пахнущая морковка перемещается вперед незаметно, на несколько лет, без всякого принуждения увлекая в нужном направлении  находящегося под постоянным информационным гипнозом осла-обывателя. Создается впечатление, что коммуникаторы выигрывают время в ожидании «конца истории», то есть, наступления времени, когда история лишится и прошлого, и будущего, и будет представлять из себя набор суточных новостей. Истина при этом уступит место суждениям, конструирующим бесконечно большое  множество реальностей, что, собственно, уже и происходит. 

Россия в сроки не уложится и получит от части Мировой Общественности в виде стада НАСАбаранов - "жирный минус"

Никто ничего не получит по простой причине - роли, мнения и функции "Мировой Общественности" исполняют шесть жидов, заведующие "мировыми СМИ". Живем в век сплошного жидо-фашистского "Дер Штюрмера" и "Фолькишер беобахтера", которые обязательно погладят по головке кремлевских гауляйтеров за поддержание не плаву мифа о выходках. 

[Хома Брут]

Между прочим, НАСА сообшает, что Армстронг, собиравший первый грунт, опасался, что он загрязнен выхлопными газами двигателя.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4205/app-e.html

А здесь кто бы перевел…

«After their fitful rest period, the moon dwellers were roused by Houston and told to get ready to leave. Flight control and the crew discussed the most probable location of the lunar module, and Armstrong and Aldrin then aligned the guidance platform by the moon's gravity field. They had some difficulty finding enough stars to sight on, but the Eagle was ready to take off on 21 July - 21 hours 36 minutes after landing and more than 124 hours after leaving the earth on 16 July» (там же).

[Spasin]

Немецкие ракетчики хотели творить и воплощать в реальное железо свои задумки после разгрома фашистов. Те, что уехали в США, смогли реализовать себя полнее тех своих соотечественников, что попали в СССР.

Уникальное техническое решение немцев позволило создать уникальный ЖРД F-1.

Только не забывайте, что лунная поверхность, до момента посадки на ней LM Apollo 11, освещалась Солнцем почти 21 час. Вы, видимо, забыли, что Луна имеет бОльший период обращения вокруг своей оси, чем Земля.
 

А что Вы использовали в качестве эталона, A7L/B или "Кречет"?

Фальшивая «легенда»

Один из самых глупых мифов и заблуждений относительно программы «Сатурн-Аполлон» заключается в том, что ее безукоризненное (с точки зрения официальной прессы) выполнение основано на глубокой проработке и тщательных испытаниях всех компонентов лунной программы. Увы, но это не совсем так, вернее – совсем не так. Внимательное изучение подготовительного периода с 1964 по 1969 перед началом лунных пилотируемых миссий полно весьма пикантных подробностей.

Первый испытательный полет корабля «Аполлон» на вспомогательной легкой ракете «Сатурн-1Б» состоялась 26 февраля 1966г. Поднявшись на высоту 488км, сей объект плюхнулся по баллистической траектории в Атлантику. Целью данной миссии согласно НАСА было испытание прототипа корабля Apollo и проверка его спускаемого аппарата на управляемый вход в атмосферу. Однако при спуске корабль потерял управление по крену, вошел в режим неуправляемой закрутки и с запредельными перегрузками упал в океан. Целью второго полета 5 июля 1966г. было изучение «поведение жидкого водорода в невесомости». Вот как ежегодник Большой Советской Энциклопедии (БСЭ) за 1967г описывает результаты полета: «Последняя ступень (ракета S-IVB) экспериментальной ракеты-носителя «Сатурн IB» SA-203 выведена на орбиту с не полностью израсходованным топливом. Основные задачи запуска — изучение поведения жидкого водорода в состоянии невесомости и испытания системы, обеспечивающей повторное включение основного двигателя ступени. После проведения запланированных экспериментов в системе отвода паров водорода из бака были закрыты клапаны, и в результате повышения давления ступень ВЗОРВАЛАСЬ на седьмом витке». Третий полет в этом году 25 августа 1966г был опять суборбитальным, зато дальность была впечатляющей – выловили объект уже в Тихом океане.

В одном из источников сухо указано, что мол разделение прошло отлично, не смотря на «незначительные» проблемы с клапанами в системе охлаждения двигателя. И даже с совсем незначительными колебаниями верхней ступени, которую с трудом вернули под контроль (!?) Отчего она, видимо, и угодила вместо орбиты в Тихий океан. Спуск капсулы в атмосфере был «более крутой, чем рассчитывалось» (!?), поиски упавшей капсулы велись около девяти часов! Тут можно только добавить для полноты впечатлений — при стендовых испытаниях второй ступени ракеты «Сатурн-5» на 350-секундный интервал работы 25 мая 1966 года пламя вспыхнуло в двух местах, и тест пришлось прервать. Через три дня при снятии этой же ступени со стенда ее водородный бак неожиданно взорвался, при этом ранения получили пять рабочих. Стенд был серьезно поврежден. Затем, 20 января 1967 года при наземных испытаниях взорвалась ступень S-IVB-503, которую готовили в качестве третьей ступени для ракеты «Сатурн-5» серийный номер №503 для легендарного полета корабля «Аполлон-8». Ну, и в довершение то, что знают все: 27 января 1967 года сгорели три астронавта в корабле Аполлон-1 при наземной тренировке всего за несколько недель до их старта! После чего комиссия по расследованию инцидентов пришла к выводу: пилотируемые полеты на такого рода технике накрылись медным тазом на ближайшее неопределенное время.

Далее, было два беспилотных запуска ракеты «Сатурн-5» — один в ноябре 1967 года под индексом «Аполлон-4», когда корабль всей мощью ракеты смоги вывести лишь на эллиптическую орбиту апогеем всего 18 тысяч километров, и второй – под индексом «Аполлон-6», когда ракета едва не развалилась в воздухе, в полете отказали двигатели второй ступени, потом возникла проблема с третьей, техническая киносъемка показала частичное разрушение некоторых конструктивных элементов ракеты, в итоге вместо имитации облета Луны по высокоэллиптической траектории апогеем до 500 тысяч километров, полетали около Земли и приземлились с большой ошибкой по неуправляемой баллистической траектории. И это все, что было сделано до декабря 1968г в плане летных испытаний лунной ракеты «Сатурн-5» перед первым (!) пилотируемым полетом к Луне «Аполлон-8». Видимо, американцы решили больше испытательных полетов не проводить, денег и нервов на них не тратить, а отправить сразу людей и сразу к Луне, потому что люди у нас – главное, люди – не подведут! А коли подведут – так их не жалко…
http://nnm.ru/blogs/jkar/putevoditel_po_amerikanskomu_lunnomu_obmanu_chast_vtoraya/#cut

[Хома Брут]

Немецкие ракетчики хотели творить и воплощать в реальное железо свои задумки после разгрома фашистов. Те, что уехали в США, смогли реализовать себя полнее тех своих соотечественников, что попали в СССР.

Точно так же полнее реализует себя инженер, попавший на остров папуасов, чем инженер, попавший в академгородок. СССР\России, обладавшими громадным научным потенциалом, не было особой нужды в "легионерах", до конца войны так и не сумевших разгадать секреты советской реактивной артиллерии. Да и первый реактивный истребитель взлетел с советского испытательного полигона (1942), а не с немецкого (М-262). Вскоре развеялся миф и о якобы украденном у немцев МИГе-15...

Вообще говоря, фраза "те, что уехали в США, смогли реализовать себя полнее" звучит и смешно, и издевательски по отношению и к "уехавшим", и к "принявшим" - советский Космос на три головы опередил "реализовавших себя в США" вернеров с рудольфами.

Уникальное техническое решение немцев позволило создать уникальный ЖРД F-1.

"Уникальное техническое решение позволило Виктору Ивановичу Полесову создать уникальный двигатель, который был очень похож на настоящий двигатель, но не работал" (авторская цитата, Ильф и Петров, "Золотой теленок").

Только не забывайте, что лунная поверхность, до момента посадки на ней LM Apollo 11, освещалась Солнцем почти 21 час. Вы, видимо, забыли, что Луна имеет бОльший период обращения вокруг своей оси, чем Земля.

Какое отношение этот 21 час имеет к тому факту, что НАСА наврало про доставку с Луны 382-х кг ЛГ? Да даже если у них было сто двигателей втрое более мощных, чем Ф-1,  - где грунт, спрашивает ольманкинд? И ждет ответ уже 43 года... Может быть, Вы покажете пусть не 382 кг, но хотя бы 0.1% от этого самого количества?

Форум ждет...

[Хома Брут]

Мне все больше кажется, что движок сам минусует за пропущенные дни.

Ну конечно, сам, и я, быть может, даже знаю ник этого "движка".

Если, конечно, кто-то не запустил робота-минусовщика.

Минусует, наверное, Яна и два его (её? - мою хорошую... э-э-э-э... знакомую звать Яна Бережная ) милых клончика. Он\она, конечно, сделает вид и возмутица, дескать, я не из таковских, - но Вы ему\ей не шибко верьте... Да и разве можно представить человека, который бы в этом самом сознался?

[НеПрохожий]

Минусует, наверное, Яна и два его

Нет Минусует Вова Северьянов (500 клонов) взявший ник у своего брата Андрея : SEVERNN
И чокнутый САЖАфреник, он же джаба, он же Созерцатель, он же Маньяк

Между прочим, НАСА сообшает, что Армстронг, собиравший первый грунт, опасался, что он загрязнен выхлопными газами двигателя.

Автомобильного!

[НеПрохожий]

Очередной бред. Советские ракетчики были весьма удивлены успехами  немцев на этом поприще.

По моей версии таким незамысловатым способом кто то заставляет скептиков быть чуть активнее в творчестве, но виноватым, конечно, окажется участник Yana.

Yanaнутыйнесет невероятную ахинею и не только здесь

[Spasin]

Не встречал подобной информации. Видимо у Вас имеется богатая коллекция заводских номеров двигателей, применяемых на совеских и российских РН, не поделитесь с нашими читателями?
Расшифровка маркировки F-1 имеется в одном документе на 247 странице (в Adobe Reader), однако оптическое качество отсканированного материала очень низкое.

Очередной бред, притащенный "железным гомосеком".

Очередной бред. Советские ракетчики были весьма удивлены успехами  немцев на этом поприще.

21 час имеет отношение только к нагреву поверхности Луны. Доставка лунного грунта это другая тема.

У меня пока нет лунных материалов.

По моей версии таким незамысловатым способом кто то заставляет скептиков быть чуть активнее в творчестве, но виноватым, конечно, окажется участник Yana.

Ответ ГЕОХИ Мухину я читал "Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16,20 и 24» было выдано за рубеж 30.2 г. ...Всего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов. Если у нас американские лунные образцы масштабно не изучались, это не значит, что они отсутствуют." Прочел я и комментарий к этому ответу на сайте http://www.geocities.com/moonfakes/. Читал я и статью Мухина. Кроме того, есть еще и другой комментарий статьи Мухина http://www.army.lv/?s=475&id=184. А есть еще http://gosh100.boom.ru/moon1.htm.
После прочтения для меня эта странная история с исследованиями грунта - довод ПРОТИВ того, что "Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку, - разумеется, при условии гарантированного возврата."
Да, и походу, раз уж обсуждаем этот ответ Мухину - весьма сомнительно, что "наши исследователи, уступая американцам в качестве научной аппаратуры" - поскольку анализы советских образцов, сделанные советскими авторами, тщательнее и детальнее - цитата с http://www.army.lv/?s=475&id=184 - "Назаров напирает на отставание советской лабораторной базы, отчего, мол, в СССР не очень-то и занимались изучением лунного вещества. В серьёзном ответе было бы написано: вот в том-то и том-то мы отставали, а в этом были на уровне. Назаров решил охаять советскую науку в целом. Да, некоторое аппаратурное отставание у нас, действительно, было, но единственное, в чём мы серьёзно отставали, это прецизионные анализы изотопно-химического состава в сверхмалых объёмах (например, по пересечению через зерно минерала). Аппаратура типа «Микрозонд» для таких анализов у нас не производилась, но штучно закупалась в Японии. Не знаю, в каком году ГЕОХИ обзавёлся ею, но ведь для того беспартийный Виноградов и мотался по миру, чтобы договариваться о поставках экземпляров лабораторного оборудования для Академии. Все необходимые исследования лунного грунта «Луны-16» были нами выполнены и, как видим из сравнения советских и американских данных, даже более обстоятельно, чем в США. Не такие уж они сверхсложные - отражательная способность, гранулометрия, плотность, магнитная восприимчивость, химический, микрохимический, изотопный состав, петрография, минералогия, трековый анализ (в середине 1950-х студентов обучали), замеры радиоактивности и т. п."

Добавление от 05.09.2007 13:58:
Кроме того, только что я прочитал и ответ Мухина в его книге "Лунная афера США" (не бумажный оригинал, а электронную версию, но какое это имеет значение). В общем я согласен с выводом (http://www.army.lv/?s=475&id=184) -
"Итак, обмен грунтом был. Описание и фотографии этой процедуры публиковались в «Правде» и «Известиях». Обмен был крайне неравноправный как по массе полученного вещества, так и по его гранулометрии. Крупные камни, которые сфальсифицировать практически невозможно, СССР не получил. Что он получил под видом реголита - вопрос. Исследование полученного из США материала было заблокировано. Исследование материала АМС «Луна-16» также велось очень странно скрытно, а публикация результатов явно была увязана с получением результатов американцами. Это совершенно не согласуется с затратами страны на получение этого грунта, с ожиданиями общества и широкого круга специалистов, с техническими достижениями и соперничеством в ходе этого получения."

Мой вывод в результате всей этой дискуссии - исследования американских образцов в СССР НЕ ПРОВОДИЛОСЬ, версия НАСА о сотнях килограммов образцов - ЛОЖЬ.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1130-51

[Прибой]

Не встречал подобной информации. Видимо у Вас имеется богатая коллекция заводских номеров двигателей, применяемых на совеских и российских РН, не поделитесь с нашими читателями?
Расшифровка маркировки F-1 имеется в одном документе на 247 странице (в Adobe Reader), однако оптическое качество отсканированного материала очень низкое.

Мы тут американскую лунную аферу разоблачаем. А вам, как рьяному защитнику лунной аферы в любом случае придется отвечать на вопросы, а не переводить стрелки в сторону. Итак, фиксируем, серийных номеров двигателей F-1, установленных на ракетах Сатурн 5   вы назвать не можете. Теперь смотрите этот ролик.
http://www.footagevault.com/clip/FTV-0005248

[Хома Брут]

Очередной бред. Советские ракетчики были весьма удивлены успехами  немцев на этом поприще.

Голубчик, Вы отвечаете на "утверждение", которое никто не заявлял и которое, судя по Вашей реплике, должно было бы звучать так: - "Советские ракетчики вовсе не были удивлены успехами немцев на ракетном поприще".

А между тем смысл моего сообщения был совсем иной, напоминаю...

СССР\России, обладавшими громадным научным потенциалом, не было особой нужды в "легионерах"...

Вы всегда так некрасиво жульничаете или только по субботам?  

21 час имеет отношение только к нагреву поверхности Луны. Доставка лунного грунта это другая тема.

Это одна и та же тема - если узор на купюре не совпадает в одном месте, все "другие темы", касающиеся утановления достоверности купюры, не имеют ни малейшего значения, не так ли?

У меня пока нет лунных материалов.

Что значит "пока нет"? Так раздобудьте, не ленитесь. Я Вам дам адреса, Вы все изучите и начнем обсуждать всякие реголиты и воды с армалколитами и пирротинами. Выясним, конечно, сколько камней НАСА выдало ученым всего мира, разбремся, с какой целью НАСА постоянно лжет и брешет про грунт и все такое прочее.

По моей версии таким незамысловатым способом кто то заставляет скептиков быть чуть активнее в творчестве, но виноватым, конечно, окажется участник Yana.

Конечно, окажется, поскольку прекрасно знает то, о чем знаю и я.

[НеПрохожий]

Вы всегда так некрасиво жульничаете или только по субботам?

Клоун до печатался до того, что  мол микрометеориты шлифуют ...Луну.Вот так:

[BigPhil]

Кто-нибудь знает, почему это фото AS11-40-5849 не имеет перекрестий? Предыдущее и последующее в той же кассете их имеют.

[Хома Брут]

...

Может когда-нибудь мне повезет оказаться на Луне и зачерпнуть для Вас немного лунного материала.

...

А пока этого не случилось, может быть, Вы хотя бы начнете заполнять эту прекрасную таблицу: сколько примерно лунного грунта выдано для исследований за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

Форум ждет...

[Spasin]

Мы тут американскую лунную аферу разоблачаем. А вам, как рьяному защитнику лунной аферы в любом случае придется отвечать на вопросы, а не переводить стрелки в сторону. Итак, фиксируем, серийных номеров двигателей F-1, установленных на ракетах Сатурн 5   вы назвать не можете. Теперь смотрите этот ролик.
http://www.footagevault.com/clip/FTV-0005248

1.ПОВТОРЯЕМОСТЬ
 Вообще говоря, то обстоятельство, что после декабря 1972 года американцы ни разу не слетали на Луну и не собираются больше туда летать в обозримом будущем, вызывают определенные подозрения. Единственный довод, что, мол, на Луне нет ничего американцам интересного, что там все открыто и изучено, смехотворен. Корпорации и институты США, Европы и Японии предлагали и постоянно предлагают НАСА огромное количество лунных проектов, которые, в отличие от "Аполло", финансировались бы не бюджетом США, а ими самими и которые приносили бы гигантскую прибыль из-за эксплуатации лунных ресурсов. Все эти проекты НАСА отвергает, обосновывая отказ разработкой других не лунных проектов, которые, однако, на порядок менее рентабельны. Уже многие авторитетные ученые разных стран высказывали мнение, что НАСА целенаправленно отвергает все лунные проекты. Ни разу, правда, не звучало официально обвинение в том, что НАСА просто технически не способно, даже с его нынешним высочайшим уровнем технологий, опустить пилотируемый аппарат на Луну. Хотя многие корпорации давно подозревают или знают, что это действительно так. Запрет НАСА на разработку лунных программ, как полагают, имеет политические причины. И хотя НАСА не планирует полетов на Луну, эти полеты активно готовятся Европой и Японией. В ближайшие 10-20 лет именно они планируют создать базы на Луне - своими собственными силами.
 2.ПРИЕМСТВЕННОСТЬ
 Вопреки всеобщему заблуждению (возможно, существующему главным образом в России) о преемственности специалистов космических программ, работавших раннее и продолжающих работать в космической области сегодня, американские специалисты - пара сотен человек, работавших над лунной программой, - канули в Лету. Их либо больше не найти, либо они не дают интервью(выделенное посвящается Дяде Сидору  , и навевает вопрос в вопросе - может быть причина в ПАССИВНОСТИ тех кто "несет бремя познания"?), либо ушли в мир иной. Они забыты всеми. Не найти даже их имен. Недоступны архивы, считающиеся утерянными. Уничтожена масса материалов, касающихся полетов на Луну
 3. ФИНАНСИРОВАНИЕ
 В США опубликованы факты, говорящие не только об участии ЦРУ в планировании и управлении лунным проектом, но и об участии ЦРУ в финансировании космической программы. Конечно, лунный проект - стратегический для интересов США, и его секреты должны охраняться соответствующими службами. Охраняться - но не более. Если проект финансируется ЦРУ, планируется и управляется им, то это не научный проект, а «спецоперация».
 4.ФЛУКТУАЦИИ ВЕРОЯТНОСТИ
 В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. Самая высокая смертность в стране – это смертность американских космонавтов! И это притом, что астронавты вообще то относятся по социальному положению практически к вершине общества.
 5. ПОЧЕМУ ИМЕННО ЛУННАЯ ЭПОПЕЯ
 Тем более, что не возникает никаких вопросов ко всем остальным программам НАСА, начиная с первого спутника и запуска в космос обезьян...