Не только о лунной афере. ч.11

[Spasin]

Салли умница, конечно, важно, что она не спилась, мало того – позволила подписывать своим именем всякого рода «Хатим, бля!» и «Плонируем, нах!» - недюжинная натура.

Наверное, уже не секрет, что в отряд астронавтов старались подбирать алкоголиков, что понятно – таких людей легко шантажировать, манипулировать ими и так далее. На «первую Луну», разумеется, «высадили» двух алкоголиков, что тоже уже не секрет (утром они проснулись, и им сообщили, что они побывали "на Луне").  

Не жалеют и женщин, их тоже стараются споить: астронавт Лиза Новак до НАСА и после НАСА...



Заманили девушку и споили...



Надо сказать, что про алкоголизм в НАСА уже пишут книги...

Science Report: Astronauts Flew Intoxicated



И текст по ссылке (внизу) замечательный, и комментарии там под стать, например...

depravedone: I always drink when I fly, so what's the difference?

INeedCache: "Houston, we have a hangover".

И, конечно, без нас никак...

Netscorer: Russian spacecraft flying manual prohibits operating while being sober.

Этикет Лунки требует перевода, не буду нарушать правила, вот гугл-перевод:

Русское руководство по космическим полетам запрещает управлять кораблем в трезвом состоянии.

Ссылка по теме: http://www.dailytech.com/Report+Astronauts+Flew+Intoxicated/article8219.htm

А вот советский космонавт... )<

        Основным оружием информационного спецназа станут современные электронные технологии. Сударыня Хьюз заявила, что для агрессивного проникновения в зарубежное информационное пространство спецназ Госдепа будет широко использовать возможности Сети. В частности, планируется проведение интернет-бесед, в ходе которых планируется широко использовать мультимедийные возможности. Среди них были упомянуты цифровые видео и текстовые сообщения.
        http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/09/09/186287



    цитата:
    В госдепартаменте США создается подразделение быстрого реагирования, целью которого станет принятие «максимально быстрых и агрессивных» контрмер в отношении информации, которая будет сочтена самим госдепартаментом как «неверная». В основе новой политики «информационной агрессии» США лягут новейшие электронные технологии.

    Об этом 8 сентября 2005 года заявила в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Карен Хьюз. "Мы создадим, и уже ведем работу над этим, в госдепартаменте подразделение быстрого реагирования для контроля СМИ и содействия нам в более агрессивном ответе на слухи, неточности и выдержанные в духе ненависти выступления, откуда бы они ни исходили, - заявила сударыня Хьюз. – Работая под руководством управления публичной политики, наше подразделение быстрого реагирования будет в состоянии оказывать немедленную, в реальном масштабе времени поддержку усилиям управления во всем мире, когда требуются быстрые действия по доведению информации из Вашингтона».
    ............

    Основным оружием информационного спецназа станут современные электронные технологии. Сударыня Хьюз заявила, что для агрессивного проникновения в зарубежное информационное пространство спецназ Госдепа будет широко использовать возможности Сети. В частности, планируется проведение интернет-бесед, в ходе которых планируется широко использовать мультимедийные возможности. Среди них были упомянуты цифровые видео и текстовые сообщения.

    "Нам предстоит реализовать технологическую инциативу, которая позволит с большей гибкостью и эффективностью использовать возможности интернета, веб-чатов с цифровым видео, и даже текстовые сообщения, - заявила она. – Необходимо взять на вооружение всю мощь современных технологий, чтобы эффективнее доводить нашу информацию", - указала она

[Lbktnfyn-2]

"Главное, что нет принципиальных возражений: собственно их и быть не может - тепло образовавшееся в процессе деформации подогревает зону деформации, не охлаждает же в конце-концов. На трескучем морозе такого эффекта нет - слишком хороший теплоотвод. Собственно именно это качественное отличие вакуума от мороза я и хотел подчеркнуть, и более ничего."

- Таки вещи писать нельзя, так как они порочат автора сообщения! А если он - американец, то и эту "самую передовую нацию"!

[Spasin]

Это другое дело. А я отвечал на то, что почитал в вашем предыдущем посте.
 Про "многие годы перетирания" сказать ничего не могу. Впервые здесь эту тему поднял сравнительно недавно Спасин, а я подключился. Вашу ошибку вижу в том, что вы экстраполируете свойства синтетического волокна слишком далеко. В области низких температур пластических деформаций нет, -- только упругие. Конечно, при сжатии пружина нагревается, но нейлоновая ткань при минус стапятидесяти Цельсия хрупка и ломается уже при малой деформации, энергии которой недостаточно для достижения температуры восстановления пластичности.

С доставкой советского лунного грунта не спешить, сообщить американцам параметры орбиты «Луны-15» и время пребывания на ней… ««Луна-15» шлепнулась» (1969)

  За три дня до «Аполлона-11» на окололунную орбиту прибыла советская автоматическая станция (АМС) «Луна-15». Цель - доставка на Землю лунного грунта. Читаем у Н.П. Каманина (10): «Прочитал сообщение ТАСС о том, что американцы больше всего боятся, как бы русские не опередили их с помощью автомата, который привезет на Землю пробы лунного грунта. Им нечего бояться. Полет «Аполлона-11» затмит успехи любого автомата».

Чего же тогда боялись американцы? Ведь высадка астронавтов на Луну, да ещё с последующей доставкой нескольких десятков кг лунных камней действительно затмила бы успехи любого автомата. Но если никакой высадки не было, то, что могла предъявить НАСА по части лунного грунта после «возвращения» астронавтов? Только его подделку.

В этом случае было очень важно, чтобы у СССР не было настоящего лунного грунта. Не имея настоящего грунта, подделку разоблачить трудно. А если СССР и сумеет доставить свой лунный грунт, но существенно позже, то к тому времени НАСА убедит человечество в «высадках» на Луне. В общем, нельзя допустить, чтобы Советы заполучили свой лунный грунт до возвращения астронавтов А-11. А что, как не угрозу опередить с доставкой грунта, содержит сообщение ТАСС? Ведь сообщения ТАСС в те времена публиковались только по инициативе Политбюро. Выполнит ли СССР свою угрозу или это только шантаж в рамках той самой «странной политики». И что американцы могут сделать, чтобы не допустить успеха «Луны-15»?

«Это была прямая диверсия»

Здесь уместно вспомнить, что ещё до «Луны-15», как будто угадывая страхи американцев, на советские «луночерпалки» свалились пять несчастий подряд. Н.П. Каманин так пишет о них (10): «Нам крепко не повезло: из пяти предыдущих пусков Е-8-5 четыре закончились авариями ракеты «Протон» в районе космодрома, а «Луна-15» разбилась при спуске на лунную поверхность… 30 мая 1969 г. Вчера присутствовал на заседании Госкомиссии. Челомей доложил, что из всех 13 пусков ракет УР-500К семь были аварийными. За первые семь пусков была одна авария, а все последние шесть пусков оказались аварийными. Это - результат плохой работы заводов, нарушений технологического процесса, слабой производственной дисциплины и низкой квалификации рабочих».

Огорчение понятно. Но неужели в столь короткий срок в 6 раз участились нарушения технологического процесса, упали дисциплина и квалификация рабочих? Может быть, во вторую серию испытаний вмешался чей-то злой умысел?

Вот что рассказывает А.А. Леонов (2):

«…Носителем была проверенная ракета «Протон». Однако неудачей завершилось несколько пусков. Самым обидным оказался срыв, когда в топливный тракт ракеты попала заглушка от совсем другого двигателя из совсем другого цеха. Это была прямая диверсия. Дознались, кто собирал. Сборщик показал, как ставил заглушку. И вот незаметно ему подсунули ту другую заглушку. Он и вставил её: она ведь только диаметром поменьше. Кто ему в первый раз подсунул эту заглушку и сыграл на руку американцам? Сама же ракета была не причём. Надо было просто установить должный контроль».

Так может быть, и когда после целой серии успешных пусков, четыре «Протона» подряд взорвались на старте, как только их загружали «луночерпалками», «сами ракеты были не причём»?

Похожие случаи были и с Н1

[Spasin]

Уместно вспомнить два очень похожих случая с другой лунной ракетой, которые описывает Б.Е. Черток.

Вот что произошло с Н1 во время запуска 3 июня 1969 года (11): «За 0,25 секунды до отрыва от стартового стола взорвался периферийный двигатель № 8. Остальные двигатели некоторое время работали, ракета успела взлететь на 200 метров…Собрали остатки разлетевшихся двигателей. Турбонасосный агрегат двигателя № 8 по сравнению с другими двадцатью девятью, сохранившими внешние формы, был разворочен внутренним взрывом. Кузнецов и вся его команда, даже военные представители доказывали, что взрыв возможен только по вине вмешательства «постороннего предмета»... Эксперименты по принудительному срыву означенной стальной диафрагмы со своего места никакой ясности не внесли». А это подкрепляет довод о подбрасывании некоего предмета. Однако… «Глушко сказал, что он не верит в нечистую силу, которая бросает в насосы посторонние предметы».

А через один пуск, 23 ноября 1972 года, опять «произошло практически мгновенное разрушение насоса двигателя (теперь уже) № 4. Это привело к ликвидации ракеты» (11). На простом языке «насос опять взорвался».

В.П. Глушко – давний недоброжелатель к тому времени покойного С.П. Королёва, детищем которого была Н1. Его научно-технический авторитет несомненен. Но заключение о «нечистых силах, подбрасывающих посторонние предметы» должны давать контрразведчики.

И если нечистая сила могла подбросить не ту заглушку в ракету «Протон», то почему она не могла сделать это с так полюбившимися ей насосами ракеты Н1? И ведь крутилась около Н1 разная нечистая сила. Вот что пишет известный в ту пору «космический» журналист Лесков С.Л. в предисловии к книге (5):

«Несколько лет назад на Московской книжной ярмарке была представлена энциклопедия К.Гэтланда «Космическая техника». Многие ученые специально приезжали, чтобы только полистать энциклопедию. В книге была воспроизведена советская ракета Н1, о которой в нашей литературе никогда не упоминалось. (Её ныне уже несекретное фото приведено ниже – А.П.).

По поводу происхождения точного рисунка Н1 старожилы Байконура передавали историю, что в одном из зданий рядом с монтажно-испытательным корпусом, откуда ракету вывозят на старт, работал глубоко внедрившийся шпион. У него была единственная задача зарисовать ракету Н1. Самый обычный инженер. Потом, когда на Западе обнаружились точные характеристики Н1, контрразведчики вычислили, из какого окна смотрели на Н1 и кто именно. Но от шпиона и следов не осталось».

«Луна-15» «сорвалась с орбиты и шлепнулась. Причины не установлены»

Вот на этом фоне рассказов о прямых диверсиях, игре «нечистых сил» и шпионе- художнике, мы и вернёмся к злоключениям «Луны-15».

Итак, «Луне-15» вроде бы повезло. Она не взорвалась на старте, достигла Луны и находится на окололунной орбите. И её возможный успех очень беспокоит американцев.


В спецвыпуске американского журнала «A Look» за август 1969 г. , посвящённого первой «высадке», «Луна-15» упоминается трижды и со многими подробностями.

В рубрике «18 июля» (илл.9) сообщается, что политический советник Белого дома, астронавт Ф. Борман, на днях вернувшийся из СССР, (где он, наверняка, обзавёлся новыми влиятельными знакомыми – А.П.), позвонил «русским» и запросил «информацию об орбите советского космического аппарата». Обоснование – опасность столкновения «Луны-15» с «Аполлоном-11».

В ответной телеграмме сам президент АН СССР академик М.В. Келдыш сообщил, что «орбита «Луны-15» не пересекается с объявленной Вами траекторией полёта «Аполлона-11». Значит, тема исчерпана? Но американцам зачем-то сообщаются параметры орбиты - высота, время оборота, наклон к экватору (все они приведены в «A Look»). При этом Келдыш заверил, что «в случае дальнейших изменений этой орбиты Вы получите дополнительную информацию».

Кроме того, Келдыш сообщает, «что «Луна-15» останется на своей первоначальной орбите ещё два дня».

  В то время как Борман запрашивал развединформацию из Америки, в Москве некто Б. Гверцман тоже «отслеживал активность «Луны-15». Его имя отмечено в почётном разделе «Благодарности» .

Наконец, после 3-х суток «топтания» на орбите 21 июля 1969 года в 18 часов 46 минут «Луне-15» послан сигнал на посадку, и на этом связь со станцией оборвалась. «Станция вместо мягкой посадки сорвалась с орбиты и шлепнулась на Луну. Причины не установлены»
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=177.0;all

[НеПрохожий]

Наверное, уже не секрет, что в отряд астронавтов старались подбирать алкоголиков, что понятно – таких людей легко шантажировать, манипулировать ими и так далее. На «первую Луну», разумеется, «высадили» двух алкоголиков, что тоже уже не секрет (утром они проснулись, и им сообщили, что они побывали "на Луне").  
Не жалеют и женщин, их тоже стараются споить: астронавт Лиза Новак до НАСА и после НАСА...

Алкоголизм бич программы Аполлон. Астронахты нажирались до поросячьего визга и дрались между собой из-за шлюх. Этот печальный факт был зафиксирован, глупая проститутка давала интервью об этом факте, который имел место в момент "полета" на Луну клоунов США...и потом она быстро исчезла, никто ее и не искал. А интервью естественно объявили "уткой" желтой прессы.
Женщин в программе Меркурий, Джемини и Аполлон они не использовали правильно! Женщина могла быстрее разболтать, что это были за "полеты", женщина эмоциональнее и держать секрет ей сложнее, чем мужчинам.
Актеры-АстронаХты получали большие гонорары  черным налом отсюда и пьянки с шлюхами. Типа могу себе позволить.

Главное, что нет принципиальных возражений: собственно их и быть не может - тепло образовавшееся в процессе деформации подогревает зону деформации,

Попробовал бы невежественный клоун США-ФРГ замороженное белье перегнуть! Я посмотрю на этого "дипомированного" ФизеГа как эта тряпка согреется!

[Lons]

Пенал представлял собой многослойное изделие с высоким альбедо его внешней поверхности, что наглядно видно на фото LM.

Демонстрируйте, пожалуйста, своё непонимание процессов лучистого обмена где-нибудь на другом форуме.
  

Большую часть времени полета пенал освещался Солнцем, поскольку КК летел к Луне, а не торцом сервисного модуля к Солнцу. Перерывы были только во время орбитальных витков вокруг Луны перед посадкой LM.

Демонстрируйте, пожалуйста, своё непонимание стереометрии где-нибудь на другом форуме.

Пенал, после посадки LM, получал тепло от нагретой Солнцем лунной поверхности. Индийские конструкторы угробили свой лунный орбитальный спутник раньше времени (из-за перегрева), недооценив тепло, излучаемое лунной поверхностью.

Более того, как недавно заметил НеПрохожий, низкое солнйце может вызвать перегрев стоящего в скафандре человека. Но какое отношение дядко у Кыиве имеет к бузине в огороде?

 

Флаг, в условиях глубокого вакуума, находился в эффективном многослойном чехле, т.е. его ЭВТИ была хорошего качества. .

Перечитайте внимательно мой пост "Пенал с флагом" на предыдущей странице,-- там об этом есть. 

Lons не знает распределения температуры лунного грунта по глубине для разных моментов лунных суток, количества грунта, унесенного струями, однако делает необоснованные утверждения.

Температурного распределения по глубине не знает не только Lons, но и "приближённый к императору" Yana, так как во все лаборатории мира роздано пока только 45 из 382 кил.

[НеПрохожий]

недавно заметил НеПрохожий, низкое солнце может вызвать перегрев стоящего в скафандре человека.

Однозначно, Атмосферы  практически у Луны нет и фотонам  все равно, низкое Солнце или нет (над горизонтом). Солнечные лучи будут при этом освещать скафандр под углом  близким к 90*
Пепелац при этом (не белого цвета) точно перегреется

[Хома Брут]

Оффтоп №1

Оффтоп №1
А можно...

Можно...

[Lons]

А количественно оценить вклад этого тепла - это нужно немного больше, чем просто слова. Любая порванная связь только сильнее подогревает соседние

Наоборот: на разрыв связей уходит энергия, затраченная при деформировании.

какой процесс какой победит - это зависит от многих факторов, которые мы вряд ли знаем. Но качественно -эффект есть, если он даже на ударной деформации  металлов проявляется, с их хорошей теплопроводностью, то что уж там нейлон.

Опять всё наоборот: высокая теплопроводность как раз способствует распространению локального нагрева. Замороженная нейлоновая ткань легко ломается и остаточная энергия тут же улетучивается в пространство, не успев даже локально нагреть ткань до температуры восстановления пластичности.

конечно он освещался Солнцем во время полёта к Луне

Раньше я уже говорил, что для этого корабль должен быть снабжён специальной системой ориентации. Не слишком ли высокая цена даже для нац-флага? Куда проще было бы чуть-чуть стесниться и взять флаг внутрь корабля.

и подогревался газами от сопла,

Какими ещё газами? Которые улетали со сверхзвуковой (для земной атмосферы) скоростью в пустоту? Самое большее, на что вы можете расчитывать, это ЛУЧИСТЫЙ перенос от факела. Но он действовал какие-нибудь секунды, а трёхградусный космический холод -- несколько суток.

[Хома Брут]

Алкоголизм бич программы Аполлон. Астронахты нажирались до поросячьего визга и дрались между собой из-за шлюх.

Вероятно, поэтому на головы им и надели черные карантинные колпаки - у одного из членов экипажа Аполлона-11 на лице, видимо, остались синяки.

Этот печальный факт был зафиксирован, глупая проститутка давала интервью об этом факте, который имел место в момент "полета" на Луну клоунов США...

Я слышал, что они подрались из-за педераста.

[НеПрохожий]

Вероятно, поэтому на головы им и надели черные карантинные колпаки - у одного из членов экипажа Аполлона-11 на лице, видимо, остались синяки.



Я слышал, что они подрались из-за педераста.

Нравы в этой команде были самые низкие , нравственность и мораль для этих отморозков была на нуле. Так что не исключено, что они пользовались услугами педерастов. В НАСА этого сброда было всегда больше чем достаточно. Один из директоров НАСА был отмечен в этой сфере.
 Но вот про шлюху эпизод точно был.
Сначала я предположил, что просто дублеры заменили Актеров, поэтому маски , но потом пришел к выводу, что не было их в капсуле при парашютировании-скорость падения капсулы высокая-10 метров в секунду. Опасное приводнение-кости можно все переломать.
Теперь наиболее вероятным я считаю, гипотезу о тяжелом похмельном синдроме у основных Актеров. Их лица видимо были опухшими и от них разило перегаром. Карантин в этом случае был необходим.

[НеПрохожий]

Дело в том, что комплекс медленно вращался вокруг центральной оси (для равномерного прогрева)

НАСАран после этого не сможет объяснить как клоуны Астронахты, которые страдали звездной слепотой могли наблюдать звезды во ВРАЩАЮЩЕМСЯ ЛМ
При этом окошко  наблюдения частично было закрыто Пепелацем!

[zamechatelny]

 Яна, расскажите когда и как подогнутые лапы LM были установлены в рабочее положение, что за механизм? Пружины? Гидропривод? Ручная механика? Нетривиальный вопрос, как бысторо это происходило, было ли это одновременным действием или поочередным?

[C-Real]

У Apollo 11, лапы, пружинными механизмами, одновременно были приведены в рабочее положение во время 12-го витка комплекса вокруг Луны, за три с половиной часа до расстыковки LM c CSM.

1. В каком месте располагалась пружина?
2. Читал, что экипаж возвращался на Землю в скафандрах. Это правда?
3. Вы разобрались с ускорением и ЭВТИ взлетной ступени?

[C-Real]

1. Их было две штуки на одну лапу.
2. Да, некоторые скафандры выставлены в музеях.
3. Там все было в порядке, никаких проблем не возникало.

Однако, псина нарывается на грубость.
1. Зачем на фольгу показываешь? Схему давай.
2. Меня музеи не интересуют. Во время спуска они были в скафандрах?
3. Там - это где? В павильоне? Я те, как понимающему, дал формулу, описал проблему, тяга ЖРД и масса ВС известна. Где вывод?

[НеПрохожий]

Вы ещё скажите - разрыв связи охлаждает соседние связи.

НАСАранец любит мозги пудрить. Сгиб замороженной материи к ее разморозке НЕ ПРИВЕДЕТ

[Lons]

Вы вводите в заблуждение наших читателей, отрицая положительный теплообмен между пеналом и внешними источниками тепла.

Вы вводите в заблуждение читателей "высоконаучными" терминами, не понимая их смысла, а ведь про альбедо я сказал уже в самом начале беседы с вами.

После перестыковки, связка из LM и CSM Apollo 11 перемещалась по дуге к точке встречи с Луной, находящейся в районе 10 часов, если представить орбиту Луны вокруг Земли в виде циферблата часов, плоскость которых совпадает с плоскостью эклиптики, Земля в центре, а Солнце на 12 часах. Комплекс, во время транслунного перелета, был развернут таким образом, чтобы центральная ось соплового насадка ЖРД сервисного модуля была направлена на Землю, а ЖРД LM, сответственно, смотрел в сторону Луны. Это было необходимо для обеспечения непрерывной связи с Землей, посредством S-band антенны, закрепленной на торце сервисного модуля. Дело в том, что комплекс медленно вращался вокруг центральной оси (для равномерного прогрева) и такая ориентация связки была наиболее подходящей для поддержания устойчивой связи с Землей. На моменты астрокоррекции и телесеансы комплекс мог быть сориентирован другим образом, но потом возвращался в исходное положение. Таким образом, большую часть полета, днище LM и подогнутые лапы непрерывно освещались Солнцем.

Зачем столько слов при простейшей геометрии? Даже если комплекс вращался около продольной оси, а солнце было точно под прямым углом сбоку, то засветка составляла бы лишь часть суток.
 

Такого не происходило, поскольку внешняя, многослойная оболочка скафандра, в условиях глубокого вакуума, представляла собой отличную ЭВТИ. Перегрев человека в скафандре мог возникать из-за особенностей организма и для отбора лишнего тепла с поверхности тела использовали специальную систему охлаждения.

Зачем эти истории про испорченный индийский спутник? Пенал-то на Луне был в тени над "ледяным" пятном, продутым при посадке.

Лунный грунт, доставленный на Землю, здесь мало поможет. Необходим сбор данных с термодатчиков, установленных в грунт на разной глубине от поверхности Луны. По некоторым данным, температура лунного грунта на глубине 1 метр, меняется незначительно.

С ЛГ напряжёнка? Так придите на пляж утречком и суньте ладонь под внешне нагревшийся песочек... Можете термометр применить для верности "некоторых данных".

Сначала я предположил, что просто дублеры заменили Актеров, поэтому маски , но потом пришел к выводу, что не было их в капсуле при парашютировании-скорость падения капсулы высокая-10 метров в секунду. Опасное приводнение-кости можно все переломать.

[Lucum]

Однако, псина нарывается на грубость.

  Не обижай животное.

1. <…> Схему давай.

  А что там с пружинами не так?

[Lons]

Вы ещё скажите - разрыв связи охлаждает соседние связи.

Ляпнули нелепость, так что есть над чем улыбнуться.

У вас странные представления о температуре. Температура - она как раз и есть движение молекул. У разорванной  пружины потенциальная энергия переходит в кинетическую. Порванные связи нагревают материал, а не охлаждают.

Вот это превратное представление и есть причина того, что реальность кажется вам странной.

 

Какой ещё специальной системой? Наоборот: специальная система нужна чтобы умудриться держать во время полёта пенал в тени, скрывая его от Солнца. Зачем бы это вдруг понадобилось?

См. мой прдыдущий пост.

  

Выхлоп из сопла в вакууме частично состоит из молекул которые даже идут "назад". Но, основное воздействие было, конечно, при посадке, когда струя отражалась от грунта. Да - длилось это десяток секунд, но это несравненно более сильное воздействие, чем лучистый перенос от факела.

За десять секунд это "сильное воздействие" могло нагреть локально лишь тонкий поверхностный слой, который тут же высветился в "ледяное" космическое простраство.

Насчёт космического холода несколько суток - это Вы придумываете.

Про "температуру космоса" смотрите литературу. Все мои "придумки" оттуда, самому попадать в космос не приходилось.

Это нужно специально постараться, что бы всё время закрывать пенал от Солнца. 

Повтор. См мой предыдущий пост.

  

НАСАранец любит мозги пудрить. Сгиб замороженной материи к ее разморозке НЕ ПРИВЕДЕТ

Куда там ему пудрить чьи-то мозги, когда его собственные запудрены. "Разрыв молекулярной связи высвобождает энергию"; или "температура связи"! Это ж просится в паноптикум.

[C-Real]