Не только о лунной афере. ч.11

[Crazy Horse]

Это Коновалов что-ли такое написал? Т.е. просто умножил 2 сек. на 24-25. Гы-гы.  Смешная история.  "=?

Американцы на Луне?   Гы-гы. Смешная история ........ +@> +@> +@>

[Pribavkin]

Да. Это известный факт. Пенал прикручивали уже на стартовом столе. И не только пенал. Ещё кое-какую мелочёвку тоже.

Например, гараж прикрутили и загнали в него лунный автомобиль.

[Lons]

Да ну?....А вы попробуйте прыгнуть с метровой высоты,убедитесь в правильности своих суждений!

выше я уже "прыгал", повторю. Здоровый мужчина прыгает с высоты один метр, имея вес семилетнего мальчика. Какие могут быть сомнения относительно коленок?  

Я уже не знаю кому верить,если астры были подвешены на тросах - в чем заключалась проблемма с правильным прыжком?

А зачем в том ролике тросы? Просто бутафорский скафандр, ведь сцена снималась на земном полигоне, судя по хронометрии падения.

[Хома Брут]

Игнорирую ваши выпады насчёт "врёте" и "дислексия".
По существу, вашу фразу я понял следующим образом. Астронавты забыли захватить с собой в кабину флаг США...

Забыли – смешно звучит, особенно с учетом того, что в МСЦ (Маннед Спейс Центр, с 1974 – JSC) специально названивал лично Никсон, чтобы спецом напоминать о флаге.

Э. Кинг (один из «всадников») докладывает Лунке: «Самая важная – научная – часть миссии только начиналась, когда звонил президент Никсон, чтобы поговорить с командой. Беседа длилась всего два минуты, но так было всегда. Установка американского флага была операцией, которую мы рассмотривали со смешанными эмоциями. Мы были горды видеть «Старую Славу» на Луне...» (ссылка).

Ну, какое еще "забыли"..? Как при такой личной опеке Никсона можно было забыть о флаге, знают, наверное, наши насатые «герменевтики», которые, конечно, сей же час нам расскажут, что именно имел в виду Президент США Никсон, звоня и напоминая о флаге.

Даю насатым отмазку: быть может, Никсон имел в виду т.н. «швейцарский флаг», цитирую: «We referred to the solar-wind experiment as the "Swiss flag" because it was deployed like an aluminum window shade on a pole stabbed into the surface and the investigator was Dr. Johannes Geiss from Bern». (источник).

Кстати, это тот самый «Geiss from Bern», который затем стал многостаночником-исследователем. А жил он тогда в вассербурговской Lunatic Asylum (Пасадена, США), где (помимо Сент-Луиса) и готовилась вся каменная афера, о чем сам Дж. Вассербург честно рассказал в своей книге (пусть даже эзоповым языком).

[Brant]

Ещё как халтурила. Действовали по принципу "И так сойдет"
Обратите внимание на ещё одну любопытную деталь:
Тонкая тень справа:


Это часть аппаратуры которую на киноплощадке НАСА выставляли организаторы съемки.

Ваще то, предполагается, что это должна быть тень от "прибора" по ловле солнечного ветра. Если смотреть на других фотах (и на отражение в шлеме), то этот "прибор" располагался на этом месте, от которого тянется тень. Но... сам солнечный ветроуловитель выглядел, как кусок пленки, растянутой вдоль стояка с перекладинкой наверху. И поверхность пленки было обращена перпендикулярно солнечным лучам. На других фотках этого самого места, тень от ветроуловителя выглядит нормально, но на этой то ли пленку еще не повесили, то ли ее уже сняли, то ли развернули боком... в общем, хрен их знает, че они там вытворяли на строй в смысле, киноплощадке...  

[ER*]

  По существу. Вы можете пояснить, почему нельзя было просто взять ткань с распоркой внутрь отапливаемой кабины космического корабля? Городить массивную конструкцию снаружи, чтоб наверняка заморозить флаг?

Можно предположить, что было проще прикрутить флаг снаружи, чем возиться со сниманием и новым нaдеванием адаптера. Что наверняка грозило бы срывом намеченных сроков пуска. Да и внутри ЛМ всё уже было разложено "по полочкам", там тоже не очень со свободным местом.  Насчёт "наверняка заморозить флаг" - это только Ваше мнение чайника частного лица.  Ни в научной, ни в технической литературе никто ничего подобного не показывал. Пишите в серьёзный журнал, какое нибудь типа "Космическое материаловедение", если опубликуют - тогда и будет разговор.  "=?

[Crazy Horse]

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/soyuz-i-apollon/02.html
Интересное чтиво......
Надо внимательно прочитать, а пока к НАСАтым такой вопрос:
Что будет с пепелацем, если с Союзом могла произойти такая неприятность:

Мы уже заканчивали работу над последними страницами документа по безопасности системы управления, когда к нам обратился А. Г. Решетин. К тому времени им были завершены расчеты по газодинамике. По его расчетам и проведенному эксперименту выходило, что в момент, когда расстояние между кораблями уменьшается до 5 – 10 метров, струя газа из двигателей системы управления «Аполлона» будет настолько плотна и горяча, что обшивка орбитального модуля корабля «Союз» при длительной работе двигателей может прогореть. Прогар обшивки – это разгерметизация.

И, это при том, что между Аполло и Союзом не хилый стыковочный узел, а пепелац пристыкован в плотную!?!?!.......
И стенки у Союза не из фольги.....

[ER*]

Американцы на Луне?   Гы-гы. Смешная история ........ +@> +@> +@>

Дело вкуса. А мне больше понравилось как Коновалов 2сек. на 24-25 умножал, чтобы "посчитать" длительность съёмки, а крези хорс при этом, даже не понял всей тупости таких умножений.

[НеПрохожий]

Дело вкуса. А мне больше понравилось как Коновалов 2сек. на 24-25 умножал, чтобы "посчитать" длительность съёмки, а крези хорс при этом, даже не понял всей тупости таких умножений.

НАСА ранец не понял, что Удава можно мерить в попугаях, а можно в слонах, только в попугаях Удав значительно длиннее

Ваще то, предполагается, что это должна быть тень от "прибора" по ловле солнечного ветра. Если смотреть на других фотах (и на отражение в шлеме), то этот "прибор" располагался на этом месте, от которого тянется тень. Но... сам солнечный ветроуловитель выглядел, как кусок пленки, растянутой вдоль стояка с перекладинкой наверху. И поверхность пленки было обращена перпендикулярно солнечным лучам. На других фотках этого самого места, тень от ветроуловителя выглядит нормально, но на этой то ли пленку еще не повесили, то ли ее уже сняли, то ли развернули боком... в общем, хрен их знает, че они там вытворяли на строй в смысле, киноплощадке...  

Нет эта версия опровергается вот этой фотографией - ТЕНЬ от  "прибора" по ловле солнечного ветра:


Тонковатая тень  для "прибора" здесь:

И профиль тени слишком прямой

[Crazy Horse]

Можете посчитать  (мне сейчас в лом вычислять V астроклоуна при столкновении с землёй/луной  ),

Мне тоже. "=?

Можно и так:
F=-mа

Но тело с массой 160кг это не перышко."=?

Луна 160*1.6= 256 Ньютон
Земля 160*9.8= 1.568 килоНьютон
Как говорится: "Почувствуйте разницу"(с)......

[Pribavkin]

Цитаты из Википедии (статья "Аполлон-11"):

1. "На высоте 12 метров Олдрин доложил, что поднимается лунная пыль. Но он редко смотрел в иллюминатор. Армстронг же на послеполётном опросе говорил, что впервые заметил поднимающуюся пыль на высоте чуть меньше 30 м. Сначала это выглядело как прозрачный лист летящей пыли, который немного ухудшал видимость. По мере снижения корабля видимость становилась всё хуже. По словам Армстронга, визуальному определению высоты это не очень мешало, но в густой пелене движущейся летящей пыли было очень сложно следить за статичными камнями и, соответственно, определять вертикальную и горизонтальную скорости".

2. "Синий сигнал контакта означал, что лунной поверхности коснулся как минимум один из щупов длиной 1,73 м, которые крепились к трём из четырёх опор (кроме той, где была лестница). Через 1,5 секунды после этого Армстронг заглушил двигатель".
 
То есть двигатель тягой около 7 тонн в течении 1,5 сек молотил по Луне. Сверхзвуковая струя растекается во все стороны, увлекая реголит. Естественно, скорость реголита тоже будет сверхзвуковой, то есть это скорость пули. Это шикарный вариант сверхзвуковой пескоструйной обработки, который мог бы не только всю ЭВТИ с лап и ног Пепелаца смахнуть, но и до блеска отполировать сами лапы.
А наличие ЭВТИ внизу Пепелаца после посадки на Луну объясняется только тем, что на киностудии работают монтажники высокой квалификации - они очень аккуратно поставили реквизит на лунный грунт.

[BigPhil]

Офтоп #1

Так мало того, в снег и в дождь он стоит в пикетах у Шушенской, презирает катынских мерзавцев, солидаризируется с генералом Ивашовым, активизирует социальную сеть, чтит память и Великой Стране - но какая маскировка-то, маскировка какая! А разоблачил себя на пустячке - не ударил низким поклоном пред шайкой форумных "научных" мракобесов...

Ну если ТО и теория гравитации Ньютона это мракобесие, то записывай и меня в "научные мракобесы". 15 лет классического советского образования вытравить не так просто.

Вот три вопроса на злобу дня, - вне большой истории и с коротким ответом.
 - Кто устроил 11/09?
 - Высаживался ли юсанец не Луну?
 - Кто пострелял шляхту в Катыни?

Хома, если он и не провокатор, то тогда 2-й вариант - пациент явно сбежал из психбольницы. Действительно ли мы так отчаянно нуждаемся в ЛЮБЫХ сторонниках? Такие скептики как ival это золотой фонд насафилов. Им и делать ничего не нужно - просто показывать таких ival-ов как в кунсткамере и все будут от нас шарахаться.
Позволь добавить к твоему списку ещё 3 из его взглядов:
1. У (некоторых?) спутников планет нет гравитационного поля;
2. Спейс шаттлы в космос не летали.
3. Башни-близнецы в Нью-Йорке были взорваны (термо?)ядерными взрывами;

Задайте его всякому, и по ответам судите, кто перед вами - подлец и тупица...

Если отказать ему в спасительном определении "провокатор", то определённо тупица.

... или честный и мыслящий человек.

Определение "мыслящий" для человека с приведёнными жизненными взглядами даже смешно рассматривать.

P.S. Кстати, эта полемика хороший пример того, что мешать разборки по лунной афере с другим офтопом (и тем более с политикой) не только контрпродуктивно, но и вредно. Это то, что я давно говорил. Офтоп это то, что нас разделяет, а лунный обман - то, что объединяет. И нынешние разногласия это хорошо подчеркнули. Я голосовал за нулевой офтоп, но победили сторонники и любители пообсуждать и другие проказы плохих американцев.

[Crazy Horse]

С чего такая прыть (лень исчезла)?
Неужели и с кинетической энергией будет такая же ситуация? "=?

Считайте сами, а то будете говорить:
..........

[Pribavkin]

Можно предположить, что было проще прикрутить флаг снаружи, чем возиться со сниманием и новым нaдеванием адаптера. Что наверняка грозило бы срывом намеченных сроков пуска. Да и внутри ЛМ всё уже было разложено "по полочкам", там тоже не очень со свободным местом.

А какие проблемы с размещением флага внутри ЛМ? Там тепло.
Тока привязать веревочками, чтобы в невесомости на пути к Луне по кабине не летал.
А на Луне люк открыть и выбросить флаг наружу. На конце древка винт типа самореза поставить и ввинтить в лунный грунт, вращая с помощью перекладины.  
А то ведь Аполлонам, якобы, еще молоток пришлось на Луну везти, чтобы древко в Луну забить.
Не-а! При такой сообразиловке конструкторам настоящий ЛМ не создать!
Тока реквизит они и могли сотворить.

[Pribavkin]

Но позвольте, масса LM Apollo 11 после посадки составляла 7327кг, а ускорение свободного падения на Луне равно 0.16g, т.е. вес LM в момент касания составлял 1172кг. Как же он мог прилуниться с такой тягой? Неужели американцы применяли дросселируемый посадочный двигатель?

По лунной легенде у них был посадочный движок с регулируемой тягой.

[Прибой]

Так мне лень, а Вы, похоже, на работе и как то надо поддерживать диалог с Yana?

Скажите Yana, в каком музее сейчас находятся сапоги, в которых Армстронг якобы ходил по Луне. Мы вот тут спорим про грунт, а на этих сапогах, возможно, остались частицы грунта с Луны.

[Хунта]

Скажите Yana, в каком музее сейчас находятся сапоги, в которых Армстронг якобы ходил по Луне. Мы вот тут спорим про грунт, а на этих сапогах, возможно, остались частицы грунта с Луны.

Этот музей на луне.

[Прибой]

Этот музей на луне.

Как это на Луне. Не томите расскажите.

[BigPhil]

Скажите Yana, в каком музее сейчас находятся сапоги, в которых Армстронг якобы ходил по Луне. Мы вот тут спорим про грунт, а на этих сапогах, возможно, остались частицы грунта с Луны.

Боты они наверное на Луне оставили, но история с грунтом имеет продолжение...
Операция «Лунный камень»
Старушка утверждает, что Н.Армстронг после полёта подарил небольшой камушек с Луны её покойному мужу, инженеру НАСА или одного из их пдрядчиков, не помню. Но Армстронг категорически отрицает это. Значит, если верить Армстронгу (не мог же он быть контрабандистом лунного материала!), её покойный муж обманщик и история не стоит выеденного яйца. Зачем же тогда такая спецоперация из-за куска земной породы? Значит камень лунный? Как тогда он попал к ней? Конандрум!

[Brant]

Нет эта версия опровергается вот этой фотографией - ТЕНЬ от  "прибора" по ловле солнечного ветра:


Тонковатая тень  для "прибора" здесь:

И профиль тени слишком прямой

Дык, я ж про то и говорил. Нормальная тень от ветроуловителя должна быть широкой, как на фоте. Или же этот снимок был сделан перед "отлетом", когда пленку ветроуловителя сняли, а штанга осталась. Это не тот пример, который повергнет насафилов в ступор. Если есть номера снимков, то можно сопоставить, когда был сделан именно этот с тонкой тенью. На этом снимке сделанном перед отлетом, остался только штырь. Ваш снимок с прорисовкой тени сделан после этого снимка, уже из иллюминатора. Так что, тонкая тень легко объясняется.