Не только о лунной афере. ч.11

[Lons]

Давайте посмотрим на определение угла:
Угол – это геометрическая фигура, которая состоит из точки и двух лучей, исходящих из этой точки. Лучи называются сторонами угла, а их общее начало – вершиной угла. Теперь вспомните, что светофильтр представляет собой зеркальную сферу и попробуйте указать вершину угла и конечные точки лучей, образующих его стороны.

А теперь забудьте вашу "лекцию" и взгляните на фотографию. Там в стекле шлема отражена световая дорожка, заметили? Собеседник Бабушка-приехала объясняет её появление так называемым оппозиционым эффектом, кто-то считает её засветкой от прожектора. Хрен с ним с происхождением, главное для нас то, что по всем законам геометрии эта дорожка представляет прямую ось независимо от того, в чём и зачем кто-то её где-то отразил. Ось эта простирается на местности от горизонта до горизонта и угол между образующими её полуосями равен 180 градусов (не Фаренхайта и т.д.). В одной стороне дорожки видим земной диск, центр которого возвышается над горизонтом на 2 (два) градуса (не Реомюра и т.д.). В прямо противоположной стороне находится Солнце, возвышающееся над горизонтом приблизительно на пятнадцать (15!) градусов (не Цельсия и т.д.). Следовательно, направления на Землю и на Солнце образуют угол 163 (сто шестьдесят три!) градуса (не Кельвина и т.д.) Сравните с заявленными 107-ю градусами (не вино-водочными и т.д.) и вы получите безусловный образец НАСАвской фотофальшивки в свою копилку курьёзов.

[Lons]

Можно предположить, что было проще прикрутить флаг снаружи, чем возиться со сниманием и новым нaдеванием адаптера. Что наверняка грозило бы срывом намеченных сроков пуска. Да и внутри ЛМ всё уже было разложено "по полочкам", там тоже не очень со свободным местом.  Насчёт "наверняка заморозить флаг" - это только Ваше мнение чайника частного лица.  Ни в научной, ни в технической литературе никто ничего подобного не показывал. Пишите в серьёзный журнал, какое нибудь типа "Космическое материаловедение", если опубликуют - тогда и будет разговор.

      Предположить-то можно, но что-то уж больно натянутое это предположение. Итак, значит, всё же ЗАБЫЛИ про флаг. Полагаю, что найти место для куска ткани с проволочками в отапливаемой кабине несравненно менее сложная задача, чем проектирование, изготовление, доставка и монтаж пенала с флагом снаружи.
     Что до "серьёзного журнала", то вы сами почему-то не следуете собственному совету, когда распинаетесь здесь на Форуме о том, что "газ при расширении не охлаждается". Доказательство этого потянуло бы на убойную статью, не то что мой простенький, доступный даже чайникам частным лицам, расчёт равновесной температуры абсолютно чёрного тела в космосе, из которого следует неминуемое превращение ткани флага на Луне в твёрдую и хрупкую "ледышку". Вот вам и весь "разговор".

[Lons]

     То есть двигатель тягой около 7 тонн в течении 1,5 сек молотил по Луне. Сверхзвуковая струя растекается во все стороны, увлекая реголит. Естественно, скорость реголита тоже будет сверхзвуковой, то есть это скорость пули. Это шикарный вариант сверхзвуковой пескоструйной обработки, который мог бы не только всю ЭВТИ с лап и ног Пепелаца смахнуть, но и до блеска отполировать сами лапы.
А наличие ЭВТИ внизу Пепелаца после посадки на Луну объясняется только тем, что на киностудии работают монтажники высокой квалификации - они очень аккуратно поставили реквизит на лунный грунт.

Спасибо, за ясно выраженное мнение профессионала.
                          Видите Yana? А вы ещё сомневались в том, что под севшим LM обнажится "ночная мерзлота" эдак градусов под минус сто семьдесят.

[Lons]

где можно ознакомиться с результатами хронометрии (и сопутствующих ей измерений), приведшими вас к выводу о земной тяжести?

Здесь выше я давал собственный результат. Неплохо, если бы вы повторили хронометрию по ролику (5-я минута между 10-й и 20-й секундами). И ещё прочитайте, пожалуйста, мой пост 02:13:43, сразу вслед за вашим на текущей странице.

[Чёрный Глиммунг]

      Предположить-то можно, но что-то уж больно натянутое это предположение. Итак, значит, всё же ЗАБЫЛИ про флаг.

ER*, откусите этому оленю ноги.
Достал он уже со своим ЗАБЫТЫМ флагом, тупица.

[Lons]

  Армстронг не имел и не мог иметь (утаить) "свой" образец ЛГ. Это совершенно исключено по официальной версии доставки в Хьюстон  контейнеров

А что если умерший супруг подарил тётушке лунный метеорит из Антарктиды, назвав его лунным камнем? Может, он сам в той экспедиции участвовал или кто-то из его друзей... Вот "канатчиковы власти" и всполошились.

[Lons]

Продолжим. За вершину угла, допустим, Вы приняли оптический центр объектива. Один луч соединяет вершину угла и центр Солнца. Второй луч тоже выходит из вершины угла, однако Вы, зачем то, решили соединить его с отражением Земли в сферическом светофильтре. Можете пояснить - зачем?

...двигателя LM.
Он сразу, как то, утух после выявленного недочета.

А что? По-вашему 1,2 тонны не хватит, чтоб сдуть верхний слой реголита?

  Продолжим. За вершину угла, допустим, Вы приняли оптический центр объектива. Один луч соединяет вершину угла и центр Солнца. Второй луч тоже выходит из вершины угла, однако Вы, зачем то, решили соединить его с отражением Земли в сферическом светофильтре. Можете пояснить - зачем?

Это вы решили "соединить с отражением Земли", а приписываете мне,... как всегда.
Итак, прежде чем продолжать, мне нужно убедиться в том, что собеседник понял правильно мой пост. Давайте малыми шажками.
1) Согласны ли вы с тем, что световая дорожка представляет собой ПРЯМУЮ ОСЬ на местности?

[Lons]

ER*, откусите этому оленю ноги.
Достал он уже со своим ЗАБЫТЫМ флагом, тупица.

Ну-ка, остряк, сообщите нам ваше мнение о странной "бодяге" с транспортировкой госфлага США на Луну. Учтите, что снаружи он неминуемо замерзает, поэтому следует предположить действие диверсантов в подготовительной команде.

[НеПрохожий]

Только мелкие частицы.

Глубина залегания МЕЛКИХ частиц согласно вранью НАСА 10-20 см

[НеПрохожий]

Ваш снимок с прорисовкой тени сделан после этого снимка, уже из иллюминатора. Так что, тонкая тень легко объясняется.

Нет не объясняется у этого "штыря " НЕТ КРЮЧКА вот этого:


Никак не проходит эта тень при сравнении с этим:


Потом тень от палки рядом с основанием флага (Солнце "висит" на небе неподвижно) Это видно здесь:

А здесь http://s019.radikal.ru/i611/1207/40/1d479c641c5d.jpg этого нет.

[C-Real]

НеПрохожий, для чего командиру скафандр? Когда он его использовал по легенде?
Причем конструкция для выходок.

[НеПрохожий]

Для съемок в кино НАСА, для чего же ещё им нужны были  "скафандры"?

[НеПрохожий]

Но как объяснялось его наличие?

Как? Сшили в швейных мастерских США по заказу НАСА из брезентухи

[НеПрохожий]

Ну да, контора которая шила нижнее женское белье.
НО когда он его там (во время "полетов") надевал?
насабараны молчат.

Для чего? Только для киносъемок. Больше причин не было.
С точки зрения НАСА, для выхода в космос и на "Луну" для чего же ещё?
Для клоуна на "орбите" "Луны"   этот костюмчик тоже нужен по легенде, мол мало ли что.

[C-Real]

Для клоуна на "орбите" "Луны"   этот костюмчик тоже нужен по легенде, мол мало ли что.

Т.е. на случай нештатных ситуаций, типа разгерметизация.
Тут подумал, если он сделан для "Луны", значит командир мог туда отправится вместо одного из тех двух?
И еще. Нигде не нашел информации о том что они "спускались на Землю" в скафандрах. Но зачем они тогда их брали с собой? Почему не оставили в ЛМ?

[НеПрохожий]

Т.е. на случай нештатных ситуаций, типа разгерметизация.
Тут подумал, если он сделан для "Луны", значит командир мог туда отправится вместо одного из тех двух?
И еще. Нигде не нашел информации о том что они "спускались на Землю" в скафандрах. Но зачем они тогда их брали с собой? Почему не оставили в ЛМ?

Этих клоунов в костюмчики одели на "старте"
"Любимая" аватарка олега 1000  - она же у Навального

[Brant]

Нет не объясняется у этого "штыря " НЕТ КРЮЧКА вот этого:

Это тень не от крючка, это просто неровность поверхности совпала с концом тени от штыря. Непрохожий, на "лунных" фотках полно других несуразностей, но эта вполне легко объясняется. Хотите настаивать, Ваше дело, только зачем давать насафилам лишний повод подленько похихикать?  
Я приводил уже фотку из той же вылазки, на которой флаг развернут только наполовину, а тень от него, как от полностью развернутого флага. Ни один насафил на нее не отреагировал. И понятно почему, объяснить эту ляпу они не в состоянии, поэтому, просто не замечают ее.

[Прибой]

Разные. К тому же на предполетном фото скафандр Амстронга. "=?

Продолжаем.  Значит, заглушки отличаются друг от друга.  Отлично. Опишите,  пожалуйста, чем они отличаются друг от друга

[НеПрохожий]

Это тень не от крючка, это просто неровность поверхности совпала с концом тени от штыря. Непрохожий, на "лунных" фотках полно других несуразностей, но эта вполне легко объясняется.

Нет там никакой неровности. Есть тень от "крюка", которого на этой фотографии у "штыря" НЕТ:

Эта фотография тоже несуразность:

[НеПрохожий]

Эта фотография становится забавнее если ее сравнить с другой

Вот они:


Начало "экспедиции"



Конец "экспедиции" Нас интересует вот этот камешек и район около него:


В начале следы у камня были...



А потом они исчезли:




И это не пыль следы закрыла а метелочка или нечто подобное