Не только о лунной афере. ч.3.

[Прометей]

Ну вот, какая незадача! Опять Прометеюшко сбрехал...

Синьоры, Вилли снова обвиняет человека во лжи - это сигнал , чтобы насторожиться 

[Willi]

Ты так ничего и не понял. Этот фрагмент чертежа выполнен в точности с ГОСТом СССР 40-х годов.

Александр Шлядинский может рисовать не только по ГОСТу, а еще и в 3D
За ваши деньги любой каприз!

[Прометей]

Исчо вопросы есть?

Есть!
А откуда он их взял , если с 1966-го ЕСКД были уже изменены? Но ты даже не поймёш в каком месте есть разница  +@>

Вы никогда не были нормальным инженером.

Да пошёл ты в сраку, недоносок сопливый  +@>

[Willi]

Есть!
А откуда он их взял , если с 1966-го ЕСКД были уже изменены?

Интересно, как на старом чертеже оказались цифры для статьи 1993 года? 

Да пошёл ты в сраку, недоносок сопливый  +@>

Слив защитан! 

[Прометей]

Интересно, как на старом чертеже оказались цифры для статьи 1993 года? 

Я уже написал - это фрагмент настоящего чертежа... Отсканированный, отэренный , отсининный... неважно.
Важно, что этот фрагмент нельзя создать "с нуля" или "по памяти" . Это реальный чертёж общего вида ракеты Н1 ..
Тут Вилли.. "хоть плачь хоть скачь".. ничего не поделаешь..  +@>

[Rain]

В статье ни слова не написанно, что на снимке были зафиксированны следы высадки, посадочная ступень, ровер и т.п.. Там просто форма рельефа совпадает кажись и все дела. Решается с помощью Орбитера какого нибудь .

Читать научись, дебил.
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
"The Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) reported on the "halo" generated by the Apollo 15* lunar module engine exhaust plume that was detected in the data from Terrain Camera (TC) image."

"(Fig 4) The lunar surface reflectivity change from before and after the landing
(provided from NASA (left image : AS15-87-11719, right image : AS15-9430))
Figure 4 shows the reflectivity change of the surface before and after the landing of the Apollo 15. The left image was taken obliquely from the descending lunar module. The right image was taken from the command service module from an altitude of 110 km on the second orbit of the Moon after the landing. The circle area includes the landing site, and the "halo" can be seen in the right image."

Вот где действительно интересно:

http://lenta.ru/news/2008/11/17/griffin/

Конечно, тупому интереснее в куче навоза. Ковыряйся, там тебе и место.  +@>

[Willi]

Я уже написал - это фрагмент настоящего чертежа... Отсканированный, отэренный , отсининный... неважно.
Важно, что этот фрагмент нельзя создать "с нуля" или "по памяти" . Это реальный чертёж общего вида ракеты Н1 ..
Тут Вилли.. "хоть плачь хоть скачь".. ничего не поделаешь..  +@>

Откуда Шлядинский это взял - спросите у него. Никто там не говорил, что это копии с реальной конструкторской документации. Может это из эскизного проекта или с генеральского плаката...
 
Ну и что? На проверку "синька с чертежами общего вида" оказалась рисунком Шлядинского для статьи Афанасьева

Не выиграл, а проиграл, не в лотерею, а в преферанс...

И так всегда у опровергателей

[Прометей]

Читать научись, дебил.
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
"The Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) reported on the "halo" generated by the Apollo 15* lunar module engine exhaust plume that was detected in the data from Terrain Camera (TC) image."

"(Fig 4) The lunar surface reflectivity change from before and after the landing
(provided from NASA (left image : AS15-87-11719, right image : AS15-9430))
Figure 4 shows the reflectivity change of the surface before and after the landing of the Apollo 15. The left image was taken obliquely from the descending lunar module. The right image was taken from the command service module from an altitude of 110 km on the second orbit of the Moon after the landing. The circle area includes the landing site, and the "halo" can be seen in the right image."
Конечно, тупому интереснее в куче навоза. Ковыряйся, там тебе и место.  +@>

Эх, слабоумная наша Раиса, всё ей по три раза повтори да объясни..
Эти  точечки на снимках можно назвать как угодно. На важей говнобазе уже сто раз обсуждалось.
Если например выложить фотографию твоей жопы и приписать к ней lunar module engine exhaust plume , то похоже будет даже больше  +@>
Вобщем повторяю ещё раз:
В статье нет ни слова о том, что были сфотографированны некие объекты по своей форме напоминающие следы высадки, посадочную ступень, ровер.

[Прометей]

Откуда Шлядинский это взял - спросите у него.

Вилли , я эту фамилию слышу впервые от вас, мне глубоко по барабану кто это и какое он имеет отношение к данному чертежу.
Обсуждать очередной идиотизм ,который ты пытаешься подсунуть ,так же ненамерян.

 

Ну и что? На проверку "синька с чертежами общего вида" оказалась рисунком Шлядинского для статьи Афанасьева

Нет, на поверку чертёж оказался чертежом, и других вариантов быть не может.
Это не рисунок , не эскиз, но это чертёж, потому что выполнен в соответствии с ГОСТ-ом.
Хотя чего я распинаюсь? кто тебе верит? Раиса? +@>
Нормальные люди и так знают ,что раз Вилли пытается когото уличить в обмане или ошибке, то это прямо означает, что в этом месте именно Вилли грязно пиз*ит.

[Willi]

Эти  точечки на снимках можно назвать как угодно.

Рельеф полностью совпал, все точки - там где надо.

Это называется очень просто - Тезис Старого №2:
"Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию."

[Willi]

Вилли , я эту фамилию слышу впервые от вас,

Я ничуть не удивлен!
Вы, дорогуша, очень многое о космонавтике впервые услышали от меня.
Александр Шлядинский - один из извеснейших любителей и энтузиастов-историков отечественной космонавтики. Его чертежами и рисунками иллюстрированы практически все качественные издания на эту тему.

мне глубоко по барабану кто это и какое он имеет отношение к данному чертежу.

Он имеет прямое отношение к данному рисунку - там прямо написано, что он его автор

Обсуждать очередной идиотизм ,который ты пытаешься подсунуть ,так же ненамерян.

Слов нет одни слюни?
 

Это не рисунок , не эскиз, но это чертёж, потому что выполнен в соответствии с ГОСТ-ом.

Оформление соответствует ЕСКД только частично, некоторые важные требования не выполнены. Нормальный инженер догадается - какие. Да любой, что проходил начерталку - догадается, чего важного там не хватает.
Но вы, дорогуша, никогда инженером не были и не сможете указать нам - чего там явно не хватает для настоящего чертежа... :(

[Прометей]

Рельеф полностью совпал, все точки - там где надо.

Чтобы пооделать рельеф , достаточно сделать стереофотографию места "посадки" с орбитера например.
Технологии 30-х годов.
А точки обсуждать - это вообще бред.

Это называется очень просто - Тезис Старого №2:

Вилли, что ты за халуй такой.. бросается чужими тезисами, у тебя чё... своих мозгов нет?

[Прометей]

Я ничуть не удивлен!
Вы, дорогуша, очень многое о космонавтике впервые услышали от меня.

Опять Вилли пытается "учить" - сигнал, чтобы насторожиться  

Александр Шлядинский - один из извеснейших любителей и энтузиастов-историков отечественной космонавтики. Его чертежами и рисунками иллюстрированы практически все качественные издания на эту тему.

Ну и флаг ему в руки, попутного ветра в сутулую спину. И что теперь? Все должны "падать ниц", когда приподобный Вилли упомянул в суе фамилию святейшего ..этого... Шлядинского   +@>
Не знал его и знать не хочу.

Он имеет прямое отношение к данному рисунку - там прямо написано, что он его автор

Так откуда он взял все размеры, разрезы, если чертежи уничтожили? Сам выдумал?

Впрочем это не важно, потому что я сказал ,что видел в сети копии чертежей внешнего вида. Ну Шлядинского чертежи, значит Шлядинского, какая мне разница ,я же не солгал.
А вот ты набрызгал своих слюней , спеша обвинить мнея в том ,что я "брехло".
Хотя это нормальная практика защищанцев - поливать грязью всех, кто с ними в чем то несогласен.
Так вот ,возвращаясь к теме.. До тебя дошло, что не может быть Н1 засекречена, как ты утверждал ,когда в сети валяются такие материалы?

Оформление соответствует ЕСКД только частично, некоторые важные требования не выполнены. Нормальный инженер догадается - какие. Да любой, что проходил начерталку - догадается, чего важного там не хватает.

Вилли опять пытается "учить".. насторожиться следует 
Вилли, ты только слюнями брызгаешь и всех кругом обвиняешь в невежестве. Сам ничего сказать не можешь ,потому что знаний у тебя НОЛЬ!
Это чертёж общего вида, на нём нет только штампа, поэтому я и пишу слово "фрагмент".
Ты ведь даже не знаешь с какого года абривиатура "ЕСКД" появилась. А понты кидать пытаешься.
Неуч ты безграмотный.

[Willi]

Чтобы пооделать рельеф , достаточно сделать стереофотографию места "посадки" с орбитера например.
Технологии 30-х годов.
А точки обсуждать - это вообще бред.

Значит найти противоречия снимков Кагуи с официальной версией НАСА так и не удалось?
Что и следовало ожидать.

Вилли, что ты за халуй такой.. бросается чужими тезисами, у тебя чё... своих мозгов нет?

Не так давно Прометейчег халуйски бросался чужими теориями Бернулли. Видать своих мозгов-то нету...

[Прометей]

Значит найти противоречия снимков Кагуи с официальной версией НАСА так и не удалось?
Что и следовало ожидать.

Да у Кагуи нет такого разрешения, как и у Чандраяна.. вот в чём подозрение.
Что Марс давно обснимали с разрешениями порядка сотен сантиметров, а на Луну как не спутник, так практически "слепой" по нынешним временам.
Больше ничего мы и не утверждали. Изначально было ясно ,что Кагуя ничего не предоставит на суд общественности. Так же  ,как и Чандраян. А LOR так вообще американский, поэтому его снимки обсуждать, тоже самое ,что и снимки с Аполлонов.

Не так давно Прометейчег халуйски бросался чужими теориями Бернулли. Видать своих мозгов-то нету...

Да неужто ты своего поца - Старого с Бернулли ровняешь? 
совсем из ума выжил ты, Вилли  +@>

[Willi]

Опять Вилли пытается "учить" - сигнал, чтобы насторожиться   

Конечно сигнал! Значит Прометейчег опять ге-то лажает

Ну и флаг ему в руки, попутного ветра в сутулую спину. И что теперь? Все должны "падать ниц", когда приподобный Вилли упомянул в суе фамилию святейшего ..этого... Шлядинского   +@>
Не знал его и знать не хочу.

Обычная реакция верующих на что-то, противоречащее их вере

Так вот ,возвращаясь к теме.. До тебя дошло, что не может быть Н1 засекречена, как ты утверждал ,когда в сети валяются такие материалы?

Да-да! Возвращаемся к теме!
Как называется статья Афанасьева, к которой Шлядинский нарисовал этот рисунок? ;)

Вилли опять пытается "учить".. насторожиться следует 
Вилли, ты только слюнями брызгаешь и всех кругом обвиняешь в невежестве. Сам ничего сказать не можешь ,потому что знаний у тебя НОЛЬ!

Ну я-то спросил про несоответствия именно потому, что знаю, в чем они ;)
Опять Прометейчег мимо кассы...

Это чертёж общего вида, на нём нет только штампа, поэтому я и пишу слово "фрагмент".

Верно! Бинго! Прометейчег сам рассказал - почему это не чертеж!
Молодец, возьми с полки огурец

Ну так как называется статья Афанасьева про Н1? ;)

[Willi]

Да у Кагуи нет такого разрешения, как и у Чандраяна.. вот в чём подозрение.

А узнать научные цели миссии - слабо? Не нужен им телескоп на станции для выполнения поставленных задач - вот и нету высокого разрешения.
Кстати, а чем вам, бедным, Чандраяна поможет? Опять ни ухом ни рылом?

А LOR так вообще американский, поэтому его снимки обсуждать, тоже самое ,что и снимки с Аполлонов.

Сидоровой об этом скажите, а-то бедняжка обзовет себя дурой

Да неужто ты своего поца - Старого с Бернулли ровняешь? 
совсем из ума выжил ты, Вилли  +@>

Прометейчег брызжет слюнями - это повод задуматься о недостатке у него других аргументов

[Прометей]

Ну так как называется статья Афанасьева про Н1? ;)

Вилли опять кидается гнилыми отмазками. Нужно быть идиотом, чтобы штампом засирать размер графического файла.
Если статья попала в сеть, то назови её хоть "супер пупер мега совершенно абсолютно секретно" - уже идиоту понятно ,что секретов на данную тему нет.
Н1 была засекречена кажись до конца 80-х годов, о чём подробно рассказывают в одном из док. фильмов про эту ракету.
Поэтому я и намекнул, что Вилли опять брешет, говоря про "до сих пор засекреченную" Н1.
Потому что Вилли - трепло неслыханное.
Иди в ГПНТБ и читай про свою Н1 хоть до умопомрачения. От туда наверное твой Шлядинский и взял настоящий чертёж общего вида. Надо полагать ту копию ,которая предназначалась для строителей пусковой вышки.
Но ты об этом так же "не ухом не рылом", потому что ты .. просто Вилли , наш глупый понтовитый Вилли 

[Прометей]

Кстати, а чем вам, бедным, Чандраяна поможет? Опять ни ухом ни рылом?

Да перечитай мой текст , дегенерат.
Я и написал ,что у Чандраяна изначально недостаточное разрешение.

[Willi]

Вилли опять кидается гнилыми отмазками. Нужно быть идиотом, чтобы штампом засирать размер графического файла.

Как мило!
"Синька общего вида" легким движением руки превращается в графический файл, иллюстрацию к статье

Если статья попала в сеть, то назови её хоть "супер пупер мега совершенно абсолютно секретно" - уже идиоту понятно ,что секретов на данную тему нет.

Итак, первые слова в статье:
Н-1: совершенно секретно
    Эти события до недавних пор были почти неизвестны или известны только специалистам, имеющим допуск к совершенно секретным материалам...

Н1 была засекречена кажись до конца 80-х годов, о чём подробно рассказывают в одном из док. фильмов про эту ракету.

Афигеть! Что-то в лесу сдохло! Сам непреклонный Прометеище признает, что Н1 была засекречена ажно до самой перестройки! 

Поэтому я и намекнул, что Вилли опять брешет, говоря про "до сих пор засекреченную" Н1.

Ссылку в студию! Где я говорил про "до сих пор"?
Нэту? ;)

Потому что Вилли - трепло неслыханное.

А на проверку - строго наоборот