Не только о лунной афере. ч.3.

[Willi]

Willi/Bell,

вы же наверное в курсе дела, что вспышки на солнце до сих пор невозможно предсказывать наперёд...

Конечно в курсе.
Поэтому и спрашиваю - как они могли заранее запланировать экспедиции на периоды слабой солнечной активности, если не могли предсказать наперед?

Годы полётов астронавтов "на Луну" приходились как раз на период солнечной активности.

А сами полеты - на промежутки низкой активности.

Так вот молодой человек, мы кажется все вместе приходим к пониманию того ФАКТА, что астронавтам ВСЕХ экспедиций, летавших якобы к Луне, просто чертовски повезно, что эти полёты не приходились на дни солнечных вспышек.

А есть другие объяснения, кроме "повезло"?

[Willi]

Мне просто интересно, как наша дежурная блондиночка объяснит - каким образом американцы смогли ЗАРАНЕЕ наметить "фальсицикации" полетов к Луне на время низкой активности, если ни тогда, ни сейчас никто не может спрогнозировать эту активность? 

[Willi]

А вот я пишу два года назад, ещё об одной серии невероятной везучести астронавтов, якобы на Луне.

Sidorov, 30.10.2006
Как все ШЕСТЬ прилунений ЛМ пришлись на ПЛОСКУЮ поверхность?
http://forums.airbase.ru/2006/10/t51885--Kak-vse-SHEST~-prilunenij-LM-prishlis~-n.html

Возможно эта тема уже обсуждалась,
но вот обнаружилось одно дополнительное обстоятельство - квадратный и плоский выходной люк на ЛМ. Такой люк, как представляется, должен предъявлять дополнительные требования к посадке - ПЛОСКУЮ ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ ПОВЕРХНОСТЬ, гарантирующую отсутсвие перекоса корпуса ЛМ, что могло бы приводить к трудностям открытия (и закрытия!) квадратного люка... (это не говоря уже о требованиях к условиям взлёта).

И таки да, все шесть посадок ЛМ были именно на ПЛОСКУЮ, ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ и КРЕПКУЮ поверхность!

Это что же - невероятная везучесть?

ЛМ всё время садились на исключительно горизонтальные поверхности, кажется, вообще без кaкого-нибудь существенного перепада высот для опор и без утопания в песке или попадания на камень, хотя бы одной из четырёх (4) опор, в любой из шести (6) попыток...

И вот я зная, как бывает трудно выбрать подходящее место для установки палатки размером всего 2 х 2 метра, сильно удивляюсь:
КАК ЭТО за считанные СЕКУНДЫ, садясь в полу-слепом положении, в малоизвестной местности, (практически в свободном падении с минимальными возможностями горизонтального перемещения) пилот садит ЛМ НА ИДЕАЛЬНУЮ! площадку размером 10 х 10 метров... и так... ШЕСТЬ раз!

Тут мы имеем... 4 опоры в 6 посадках = 24 успешных попадания.

Девушка, вы этим бредили еще 2 года назад.
С тех пор вам подробнейшим образом разъяснили всю глупость ваших ламерских фантазий. Все изложено в вами же данной ссылке. Вы просто по тупости природной не смогли даже понять смысла объяснений.

[Sidorov]

Да, Willi/Bell, ты конечно силён в дискуссии... и чё мне сказать в ответ?

Глупость человеческая беспредельна

И я наконец-то начинаю понимать весь глубокий смысл этой простой фразы...


Willi/Bell тем не менее полезен, он вот сейчас показал, как верующие в астронавтов на Луне воспринимают то, что пишут неверующие.

Willi/Bell и другие... натурально понимает НЕ ТО, что я например пишу... а воспринимает то, что он сам себе выдyмывает в момент чтения.

[Willi]

Да, Willi/Bell, ты конечно силён в дискуссии... и чё мне сказать в ответ?

Нечего сказать? Молчите, за умную сойдете

Глупость человеческая беспредельна

Глядя на вас, милочка, я не устаю в этом убеждаться

И я наконец-то начинаю понимать весь глубокий смысл этой простой фразы...

Ну наконец-то!!! Наконец-то блондинка начала что-то понимать! Хоть такие простые фразы...

Willi/Bell тем не менее полезен, он вот сейчас показал, как верующие в астронавтов на Луне воспринимают то, что пишут неверующие.

Я полезен уже тем, что показываю - из каких балбесов рекрутируются опровергатели

Willi/Bell и другие... натурально понимает НЕ ТО, что я например пишу... а воспринимает то, что он сам себе выдyмывает в момент чтения.

Вы за 2 года (!) так и не поняли - почему и как ЛМы садились на Луну. Так что не говорите про других.

[Willi]

Ну так что?
Объясните вы нам, как американцы так ловко подстроили фальсификацию, если до сих пор не умеют предсказывать солнечные вспышки?

[Sidorov]

Если кто-нибудь из адекватных людей следит за темой, я могу ещё раз подчеркнуть мою основную мысль по поводу неверояной везучести астронавтов "на Луне".

Так вот, американцы были такие смелые в полётах к Луне и в посадках на Луну - по той простой причине, что они никогда не уходили дальше низкой орбиты Земли... и соответственно, не рисковали попасть под неожиданные солнечные вспышки и не рисковали  перевернуть ЛМ, если бы любая его нога попала бы куда-то не туда.

[Willi]

Если кто-нибудь из адекватных людей следит за темой, я могу ещё раз подчеркнуть мою основную мысль по поводу неверояной везучести астронавтов "на Луне".

Вобщем, ничего объяснять вы не будете?

Слив, чтоли?

[Willi]

... и не рисковали  перевернуть ЛМ, если бы любая его нога попала бы куда-то не туда.

Взрослым дядям хорошо известно, что опоры ЛМа были спроектированы так, чтобы не опасаться попадания "не туда". Что американского ЛМа, что советсткого ЛК. Специально спроектированы, изготовлены, испытаны.
И только рафинированная блондинка этого никак не поймет.

Кстати, милочка, недавно вам дали почитать хорошую книжку тов. Филина про советский ЛК. Ниасилили?

[Sidorov]

Девушка, вы этим бредили еще 2 года назад.
С тех пор вам подробнейшим образом разъяснили всю глупость ваших ламерских фантазий. Все изложено в вами же данной ссылке. Вы просто по тупости природной не смогли даже понять смысла объяснений.

Слушай, Willi/Bell
- ты не будь пидарасом, - а напиши своими словами... или возьми слова любого поцана из синагоги Балансера, каким это образом астронавты во время полуслепой посадки "на Луну" обошлись без чуда, что их ЛМ не стал косо и не перевернуля, и так якобы, все шесть раз подряд.


Про советский ЛК, писать не надо, так как это ещё большая фантастика, чем американский ЛМ.

[Willi]

Слушай, Willi/Bell
- ты не будь пидарасом,

А я и не есть оно самое
Я лезбиян - люблю девушек
Но вы не вмоем вкусе, мне бы по-умнее...

- а напиши своими словами... или возьми слова любого поцана из синагоги Балансера, каким это образом астронавты во время полуслепой посадки "на Луну" обошлись без чуда, что их ЛМ не стал косо и не перевернуля, и так якобы, все шесть раз подряд.

Все равно не поймете. Вам уже 10 раз объсняли - вы не поняли. С чего вдруг в 11-й раз поймете?

Про советский ЛК, писать не надо, так как это ещё большая фантастика, чем американский ЛМ.

О! Вы уже не верите тов. Филину?
Про 3 космических испытания ЛК читали? Или многа укаф, ниасилили?

[Willi]

их ЛМ не стал косо и не перевернуля

Кстати, ЛМ мог стать косо, до определенного угла, насколько помню около 15 градусов. Т.е. он мог сесть на пологий склон.
Чтоб ЛМ перевернулся, его центр масс должен оказаться за пределами периметром опор. Специально чтоб этого не произошло размах опор был, сколько вы там сказали? 10 метров? А дальше геометрия за 7 класс... Но вы этого никогда не поймете, потому что слишком тупая.


Все это достаточно подробно описано уже почти 40 лет в официальных репортах НАСА. Ссылку дать?

[Sidorov]

Да, с моей стороны допущена досадная промашка... просить пидараса не быть пидарасом, конечно очень глупо.

Выше здесь я писал:
4 опоры в 6-ти полуслепых посадках, якобы на Лунy... в 24 случаях не попали ни на камень, ни в яму, ни на крутой склон.

Какое замечательное везение, в череде других, ещё более удивительных удачных совпадений...


Ответа ни от Willi/Bell, ни от любого другого поцана синагоги Балансера за все 2 года конечно нет и не будет...

Но зато будет обычный бесконечный педерастический пиз...ж.

[Sidorov]

   Вот тут появилась новая специализированная ветка:

Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.0

   Предлагаю всем размещать там только исходные любопытные материалы... а обсуждение производить здесь же, как обычно.

[Sidorov]

И вот очередной образец "логики" людей с педерастическим образом мышления:

Взрослым дядям хорошо известно, что опоры ЛМа были спроектированы так, чтобы не опасаться попадания "не туда". Что американского ЛМа, что советсткого ЛК. Специально спроектированы, изготовлены, испытаны.

Оказывается, когда мы говорим о ПОСАДКЕ на Луну, то п... воображают, что ЛМ и ЛК были испытаны.

Где и как испытаны опоры для посадки и сами эти аппараты непосредственно в посадке, конечно упускается из внимания... это ведь такие несущественные мелочи +@>


Надо заметить, что я хорошо старше автора Willi/Bell, но опять-таки, у людей своя, особая "логика". И их понимают, только такие же как они сами.

P.S. И напоследок ещё раз про особую "логику" защитников полётов астронавтов "на Луну".
Вот здесь на БФ, человек пишет под именем Willi, а в синагоге Балансера он же - Bell.

Тут на БФ есть автор Rain... и он же пишет в таком же форуме в синагоге Балансера под каким-то другим именем.

Разве нормальные люди могут понять - Зачем так делать?

[kapitan1]

P.S. И напоследок ещё раз про особую "логику" защитников полётов астронавтов "на Луну".
Вот здесь на БФ, человек пишет под именем Willi, а в синагоге Балансера он же - Bell.

Тут на БФ есть автор Rain... и он же пишет в таком же форуме в синагоге Балансера под каким-то другим именем.

Разве нормальные люди могут понять - Зачем так делать?

логика у них проста когда нет аргументов пытаются тему засрать.
 не обращай внимание на этих пидарасов. )<

[to]

Если кто-нибудь из адекватных людей следит за темой, я могу ещё раз подчеркнуть мою основную мысль по поводу неверояной везучести астронавтов "на Луне".

Так вот, американцы были такие смелые в полётах к Луне и в посадках на Луну - по той простой причине, что они никогда не уходили дальше низкой орбиты Земли... и соответственно, не рисковали попасть под неожиданные солнечные вспышки и не рисковали  перевернуть ЛМ, если бы любая его нога попала бы куда-то не туда.

Должен заметить, что не только США не подставляет своих космонавтов под потоки солнечной радиации. СССР поступал также.

[Eggen]

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Ктулху
О влиянии Ктулху на Лунные полеты...

[Прометей]

   Вот тут появилась новая специализированная ветка:

Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.0

   Предлагаю всем размещать там только исходные любопытные материалы... а обсуждение производить здесь же, как обычно.

Интересная информация про учённого с Би-Би-Си.
Удивительно, что нам препад  говорил то же самое: человеческая деятельность практически не влияет на изменение температуры планеты.

Просто очень много всякой швали нагревает на этом руки. В основном политики, различные политпартии и т.п. Находят какую нибудь душераздирающую глобальную тему.. например высадку на Луну (Кенеди-61) или опасность парниковых газов (Гор, Фишер) и начинают муссировать эту тему в массах, набирая тем самым политические очки.

Ещё один интересный момент.
Как известно тема "высадки человека на Луне" пиарилась в США с невероятными усилиями для широкой общественности, а в СССР все программы, связанные с полётом человека к Луне были засекречены. Хотя программа "Лун" , то есть беспилотного изучения Луны, была полностью открыта.
С чего бы это? Может в СССР изначально знали, что людей к Луне не запустят в любом случае?

[Willi]

Но зато будет обычный бесконечный педерастический пиз...ж.

Бедная, обиженная мужиками девочка...

Нате, читайте в оригинале, конструкция посадочных опор ЛМа:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720018253_1972018253.pdf

там много нерусских букаф, которые вы конечно не поймете, но даже просто по картинкам можно догадатся.