Не только о лунной афере. ч.3.

[Jahba]

luft
Вот и объясни ему что он лоха ловит уже пар страниц ? Ну это же нереально,   вот о чём я, простые вещи он не может понять

[luft]

но для УР 700 ЖРД РД-270 так и не был доведен до летного состояния. А проект на практике, в отличии от Н-1 не реализовывался. Япредставляю эту ракету

Ну, дело темное, не Вы и не я, решали. Но Черток его идиотом не назвал

[А. Ю. Экономов]

Перспекти́ва (фр. perspective от лат.  perspicio — ясно вижу) —
Явление кажущегося искажения пропорций и формы тел при их визуальном наблюдении. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися на горизонте в двух точках (спереди и сзади наблюдателя)
Способ изображения объемных тел на плоскости, передающий их собственную пространственную структуру и расположение в пространстве. В изобразительном искусстве возможно различное применение перспективы, которая используется как одно из художественных средств, усиливающих выразительность образов.

А теперь подробнее можно про мое фото и про фото Аполло? И с чего вы взяли что на вашем фото из статьи нет перспективы? Короче как всегда вы бракуете пытаясь скрыть свою ложь.

http://moon.thelook.ru/book/10.htm

[luft]

luft
Вот и объясни ему что он лоха ловит уже пар страниц ? Ну это же нереально,   вот о чём я, простые вещи он не может понять

А грубить зачем? Ну, не понимает этой проблемы, это не значит, что не соображает в принципе. Жаль что не хочет обсудить.

[Jahba]

Перспекти́ва (фр. perspective от лат.  perspicio — ясно вижу) —
Явление кажущегося искажения пропорций и формы тел при их визуальном наблюдении. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися на горизонте в двух точках (спереди и сзади наблюдателя)
Способ изображения объемных тел на плоскости, передающий их собственную пространственную структуру и расположение в пространстве. В изобразительном искусстве возможно различное применение перспективы, которая используется как одно из художественных средств, усиливающих выразительность образов.

А теперь подробнее можно про мое фото и про фото Аполло? И с чего вы взяли что на вашем фото из статьи нет перспективы? Короче как всегда вы бракуете пытаясь скрыть свою ложь.

Да даже не пытайся если человек дурак, то он не поймёт, а он то дурак, но если luft ему объяснит так что он поймёт, то я буду удивлён

[Jahba]

А грубить зачем? Ну, не понимает этой проблемы, это не значит, что не соображает в принципе. Жаль что не хочет обсудить.

Да как я бы старался не грубить, честно, четно :)Но в самом деле ОН НЕ ХОЧЕТ ПОНЯТЬ то что он ошибается, если я где-то ошыбаюсь, то укажите, я только буду рад узнать об этом Но если у Вас получится то я уже от этого офигею Ноя думаю Вы поняли о чём я....

[А. Ю. Экономов]

Секущая по криволинейной поверхности, будет прямой, только в плоскости сечения. Во всех остальных случаях она буде "производной" от проекции.

В общем так... В псевдогеометрическим бла-бла я принимать участие не буду, тем более, что это бла-бла никак не связано с обсуждаемым изображением.

[osv]

Ну, дело темное, не Вы и не я, решали. Но Черток его идиотом не назвал

кого, Челомея? Я думаю, это был очень талантливый конструктор

[luft]

Да даже не пытайся если человек дурак, то он не поймёт, а он то дурак, но если luft ему объяснит так что он поймёт, то я буду удивлён

!!!

Вы чем так радоваться, поясните чем могут быть обоснованы разные наклоны лучей  проекций. Ой, не нравится мне это!

[Jahba]

luft

В общем так... В псевдогеометрическим бла-бла я принимать участие не буду, тем более, что это бла-бла никак не связано с обсуждаемым изображением.

если сможете ему объяснить, то  я сниму шляпу 

[Jahba]

!!!

Вы чем так радоваться, поясните чем могут быть обоснованы разные наклоны лучей  проекций. Ой, не нравится мне это!

Да вот понимаете, вера дает о себе знать я пытался, я не умею так объяснят, может Вы сможете. Да я как бы понимаю в чём не прав Экономов, и мне трудно понять, что он этого не способен понимает... он увы так это есть. Сорри.
У меня есть надежда что он всё же сможет понять где его ошибка после того как  я сделаю фотографию с подобной поверхностью, но если честно... но Вы поняли

[А. Ю. Экономов]

Ну, не понимает этой проблемы, это не значит, что не соображает в принципе. Жаль что не хочет обсудить.

Вот  "не понимает", это утверждение. А обоснования для него не имеется, т.к. не доказана ошибочность того, что мне представляется истинным. Самого обоснования нет - так что моё якобы непонимание, это лишь твой собственный заскок по данному поводу.  Вы тут по большей части примитивные пустоболы, но так и должно быть.

[luft]

кого, Челомея? Я думаю, это был очень талантливый конструктор

Еще бы, но власть идеологии полета к луне была у не менее талантливого Королева.

[luft]

В общем так... В псевдогеометрическим бла-бла я принимать участие не буду, тем более, что это бла-бла никак не связано с обсуждаемым изображением.

Это не псевдо. И не бла бла. Связано, Вы предъявили обсуждение этого изображения.

[А. Ю. Экономов]

Это не псевдо. И не бла бла. Связано, Вы предъявили обсуждение этого изображения.

Вот-вот... Опять бла-бла и никакой конкретики.

[osv]

Еще бы, но власть идеологии полета к луне была у не менее талантливого Королева.

"Если Вы думаете, что великие не могут ошибаться, то Вы очень жестоки и не справедливы по отношению к ним" Ф. Ницше

[luft]

Вот  "не понимает", это утверждение. А обоснования для него не имеется, т.к. не доказана ошибочность того, что мне представляется истинным. Самого обоснования нет - так что моё якобы непонимание, это лишь твой собственный заскок по данному поводу.  Вы тут по большей части примитивные пустоболы, но так и должно быть.

Давайте по другому. Вы Жабу не любите, я поясняю в чем может ошибаться автор статьи, но высказываю парадокс по этой же фото. Причем, я ему даю проблему, и с ним договариваюсь не портить ситуацию с объяснением проблемы теней. проблема, на мой взгляд действительно есть, но в другом ракурсе.

[luft]

"Если Вы думаете, что великие не могут ошибаться, то Вы очень жестоки и не справедливы по отношению к ним" Ф. Ницше

Да знаю, часто ошибаюсь! :-) Но мы с вами начали с того, что был реальный вариант. Вы его оспаривали. За  что Вы так не любите Родину? И образование не шуточное, и знания.

[Jahba]

Давайте по другому. Вы Жабу не любите, я поясняю в чем может ошибаться автор статьи, но высказываю парадокс по этой же фото. Причем, я ему даю проблему, и с ним договариваюсь не портить ситуацию с объяснением проблемы теней. проблема, на мой взгляд действительно есть, но в другом ракурсе.

Да не жАБА я :(((

[luft]

Да не жАБА я :(((

А кто? Извините, тут так Вас называют, и не слышал опровержения.