Не только о лунной афере. ч.3.

[luft]

Когда найдёшь не забудь об уже обсуждавшемся.


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg779505#msg779505

?

[А. Ю. Экономов]

?

А что тут непонятного? Он опять притащит не то, что нужно и будет орать, что имеются доказательства. Вот я заранее ему и возразил.

[luft]

А что тут непонятного? Он опять притащит не то, что нужно и будет орать, что имеются доказательства. Вот я заранее ему и возразил.

Да черт, с ним с дураком! НАСА и не такое притаскивала! Давайте к теням вернется.

[luft]

Я прочитал статью и увидел, что мнения совпали. Это нормально, в данном случае.

Так в чём автор неправ?

Чьи мнения совпали? Там НАСАвцев выше позволительного!

[жпчшц]

>"каким же образом неровная поверхность может привести к различному направлению теней"?

Например, вот таким: http://www.samara-photo.ru/images/4855310ea66a0.jpg
Обратите внимание на изломанную тень от одного и того же столба.

Вот еще - разные направления теней от одинаковых столбов http://img-fotki.yandex.ru/get/13/tashka-tashka2007.6/0_8966_baddcfe_XL

[Realist]

[Realist]

Экономов ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ТЕНИ ОТ МАШИНЫ И ТЕНЬ ОТ АСТРОНАВТА НА ТРЕНИРОВКЕ!

[Realist]

Вот еще.

[А. Ю. Экономов]

Чьи мнения совпали? Там НАСАвцев выше позволительного!

Моё и автора статьи.  Насчёт НАСавцев не понял. 

[А. Ю. Экономов]

Например, вот таким: http://www.samara-photo.ru/images/4855310ea66a0.jpg
Обратите внимание на изломанную тень от одного и того же столба.

Вот еще - разные направления теней от одинаковых столбов http://img-fotki.yandex.ru/get/13/tashka-tashka2007.6/0_8966_baddcfe_XL

Не... Я спрашивал не о фото.  Однако раз уж фото имеется, то поинтересуюсь.




И что ты хотел этим доказать? И, главное, по какому поводу?

[Sidorov]

Да не жАБА я :(((

Ну да, жАБА ты и есть   +@>

Приписал мне бред про требования испытаний ЛМ на Земле и ещё что-то такое, - а когда я возмутился, жАБА ничего больше не ответил.


Это обычные приёмы местных активных NASA'филов... вон выше Старый из синагоги Балансера спрашивает, почему я не радуюсь фотке одной Венеры на фоне лунных гор?

Как будто Старый "забыл", что я спрашиваю про полноценную картину звёздного неба на фоне лунных гор.

И из таких вот нюансов, складывается портрет человека-жабы.

[Sidorov]

Ну а пока хочу вас порадовать вариантами развития этого форума в случае успешного полета LROc

Варианты:

1. Фотографии показывают нам четкие фото роверов и элементы LM.
    "Заговорщики" - кричат что это фотошоп и просто не принимают эти фото как доказательство.

2. Фотографии показывают нам следы и роверы, но их положение отличается от фотографий 40-ка летней давности.
   Вот тут уже интересней. С одной стороны заговорщики могут утверждать что НАСА обманула таки людей, но нога человека все-таки ступала на поверхность луны. Так что тут даже не знаю что они будут делать.

3. LROC ломается и не присылает на землю фото. Деньги из бюджета разграблены. Заговорщики кричат - "Мы же вам говорили!"

4. LROC снимает места высадки ЛУНА, Сурвеера, но не снимает Аполло. Заговорщики писают кипятком от радости.

5. (невозможный вариант) Мы получаем четкие фотографии роверов и следов с луны, "заговорщики" признают себя болтунами и выдумщиками и продолжают свою жизнь уже как большинство нормльоного населения планеты

Ну ё-моё, ну что за люди эти верующие в астронавтов на Луне!?   {*}

Realist,
ну что за х...!
Где твой вариант - что фотки от LRO будут - а следов пребывания астронавтов на Луне - на этих фотках не будет!

Не надо изобретать велосипед, всё давно уже сказанно, смотрите как надо:

Sidorov, 26.03.2008:
А вообще-то у нас выходит ТРИ варианта (спасибо deymos34 за подсказку):

1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.

2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки".

3. Или Сидоров дурак.

P.S. Я мог бы сказать, что для меня приемлемо качество фотографий LRO мест "посадок ЛМ" не хуже, чем аналогичные марсианские фото - чтобы были видны следы от колес роверов астронавтов...

Hо не буду этого требовать - пусть хотя бы будут видны сами роверы.

"Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)"
http://forums.airbase.ru/2008/03/t60910,3--He-nado-zhdat~-dazhe-do-kontsa-2012-LRO-.html

[Sidorov]

А пока мы тут беседуем до запуска LROc осталось:

69 : 07 : 44 : 29 (дней, часов, минут, секунд)

Ну вот опять... ну нет у меня уже слов... ну что за люди эти верующие в астронавтов на Луне!?

Запуск LRO - опять перенесли - уже третий (3) раз подряд. Но не всем хочется это замечать   -*'


Sidorov,  13 Февраля 2009>
NASA Internal Memo: Lunar Reconnaissance Orbiter Launch Date Change

"Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.100

[Sidorov]

Я думаю, тут уже все знают про постулат Сидорова:

Знать больше простых обывателей о лунных пилотируемых программах США и СССР - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня и совершенно абсурдную версию от NASA о лунных прогулках астронавтов - могут только болваны или негодяи.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

Давайте вот поговорим об ЭТОЙ теме.

Справедлив ли постулат Сидорова или нет?


Причём так, если кто-то со мной не согласен - он приводит свои доводы или опровергает мои доводы.

Без эмоций, без истерек и без соплежевания.

Конкретно.

 

[Sidorov]

Ведь я абсолютно уверен,
что по-честному - верующие в астронавтов на Луне просто физически не могут   +@>

[Sidorov]

А ещё забавно... много-много страниц и уже несколько лет (!) обговаривается тема теней на фотках астронавтoв, якобы на Луне.

И в это же самое время, никому не интересна тема отсутствия видимой воронки под соплом севшего, якобы на Луну - ЛМ.


"Воронка под прилунившимся ЛМ"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31046.0

Народ, - заходи, пиши-читай!

   


 

[А. Ю. Экономов]

Я думаю, тут уже все знают про постулат Сидорова:

Знать больше простых обывателей о лунных пилотируемых программах США и СССР - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня и совершенно абсурдную версию от NASA о лунных прогулках астронавтов - могут только болваны или негодяи.

Здесь есть нюанс,  я на него уже указывал.  Мысль твоя понятна и в принципе здесь и спорить не с чем, но ты не учитываешь следующее - болваны не могут "знать".  Лучше говорить не о знании, а о наличии информированности.

[А. Ю. Экономов]

А ещё забавно... много-много страниц и уже несколько лет (!) обговаривается тема теней на фотках астронавтoв, якобы на Луне.

И в это же самое время, никому не интересна тема отсутствия видимой воронки под соплом севашего, якобы на Луну - ЛМ.


"Воронка под прилунившимся ЛМ"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31046.0

Народ, - заходи, пиши-читай!

   


 

Ничего забавного. Вопрос насчёт конкретных изображений давно нужно закрывать, т.к. доказано, что они никакого отношения к Луне не имеют. А то, что некоторые люди этого не могут понять или намеренно лгут по данному поводу,  сути дела не меняет.

Точно так же нужно поступать и по другим вопросам, в том числе и по поводу "воронки под соплом".

[Sidorov]

Здесь есть нюанс,  я на него уже указывал.  Мысль твоя понятна и в принципе здесь и спорить не с чем, но ты не учитываешь следующее - болваны не могут "знать".  Лучше говорить не о знании, а о наличии информированности.

Дело в том, что люди могут не иметь знаний или информации - но зато, могут хорошо соображать.

А вот болваны - независимо от того, имеют ли они информацию - плохо соображают в любом случае!

Аналогично и с негодяями...
независимо от того, имеют ли они информацию... и хорошо ли они соображают - негодяи - ведут себя подло!

Повторяю опять, те люди, которые здесь активно защищают абсолютно абсурднyю версию NASA о лунных прогулках астронавтов - могут быть либо негодяями, либо болванами

Других вариантов нет.

Даже бойцы ЦАХАЛ как Собачевский и Маркус, защищающие здесь в этой ветке, интересы своей "исторической" родины - ведут себя как подлецы.

[Воробей]

"если размеры источника света много больше размеров освещаемых тел и расстояний между ними (к примеру, когда источником света является Солнце), а сами освещаемые тела параллельны (к примеру, два вертикально поставленных цилиндра на модельных рисунках), то их тени также будут параллельны. Кроме того, тело и его тень будут находиться в одной плоскости"

Тело, как цилиндр, не может находится в плоскости. У плоскости есть два измерения, у цилиндра - три. Поэтому приведённое выше утверждение составлено неправильно.

Если говорить о линиях, плоскостях и тенях, то не надо забывать и о позиции наблюдателя. От этой позиции будет зависить параллельность/непараллельность и длина отображения теней на сетчатке глаза/плёнке фотоаппарата. Иначе много разговору, а толку мало.