Не только о лунной афере. ч.3.

[Sidorov]

Ничего забавного. Вопрос насчёт конкретных изображений давно нужно закрывать, т.к. доказано, что они никакого отношения к Луне не имеют. А то, что некоторые люди этого не могут понять или намеренно лгут по данному поводу,  сути дела не меняет.

Точно так же нужно поступать и по другим вопросам, в том числе и по поводу "воронки под соплом".

Я не сторонник закрывания тем... э-хе-хе.
Если людям нравится обсуждать тени, то что же делать?

Правда надо отметить, что поцаны NASA'филы - бесконечным забалтыванием спорных тем, отводят от внимания общественности - темы потенциально для них опасные, как раз такие - какие я и поднимаю...

[Sidorov]

Если говорить о линиях, плоскостях и тенях, то не надо забывать и о позиции наблюдателя.
От этой позиции будет зависить параллельность/непараллельность и длина отображения теней на сетчатке глаза/плёнке фотоаппарата.
Иначе много разговору, а толку мало.

Во-во... это именно то, что мы тут и имеем 

[А. Ю. Экономов]

Тело, как цилиндр, не может находится в плоскости. У плоскости есть два измерения, у цилиндра - три. Поэтому приведённое выше утверждение составлено неправильно.

Утверждение составлено правильно. Речь  идёт о проекции и её источнике, т.е. о теле (или цилиндре).  Можно переформулировать применив "принадлежит", но это не принципиально.

Если говорить о линиях, плоскостях и тенях, то не надо забывать и о позиции наблюдателя. От этой позиции будет зависить параллельность/непараллельность и длина отображения теней на сетчатке глаза/плёнке фотоаппарата. Иначе много разговору, а толку мало.

Разумеется. И неровность поверхности тут совершенно не при чём. "Сходятся" же, например,  рельсы в перспективе и неровность для этого не нужна.

[А. Ю. Экономов]

Я не сторонник закрывания тем... э-хе-хе.
Если людям нравится обсуждать тени, то что же делать?

Бесконечное обсуждение простых вопросов, это нехороший признак. 

[Владимир Щербак]

Sidorov
3. Или Сидоров дурак.
Неверный союз "или". Нужно заменить на "и".

Luft
Ну что, понял, как спорить с опровергателем ? Экономчег так и будет до конца повторять свои не раз битые мантры  .

[А. Ю. Экономов]

А вот болваны - независимо от того, имеют ли они информацию - плохо соображают в любом случае!

Ну, а я о чём?  Просто ты применил слово "знать".  Вот и получается у тебя, что болваны плохо соображают, но знают.

[А. Ю. Экономов]

Экономов так и будет до конца повторять свои не раз битые мантры.

И пример битости можешь продемонстрировать? 

[Sidorov]

Ну а пока хочу вас порадовать вариантами развития этого форума в случае успешного полета LROc

Варианты:

1. Фотографии показывают нам четкие фото роверов и элементы LM.
    "Заговорщики" - кричат что это фотошоп и просто не принимают эти фото как доказательство.

2. Фотографии показывают нам следы и роверы, но их положение отличается от фотографий 40-ка летней давности.
   Вот тут уже интересней. С одной стороны заговорщики могут утверждать что НАСА обманула таки людей, но нога человека все-таки ступала на поверхность луны. Так что тут даже не знаю что они будут делать.

3. LROC ломается и не присылает на землю фото. Деньги из бюджета разграблены. Заговорщики кричат - "Мы же вам говорили!"

4. LROC снимает места высадки ЛУНА, Сурвеера, но не снимает Аполло. Заговорщики писают кипятком от радости.

5. (невозможный вариант) Мы получаем четкие фотографии роверов и следов с луны, "заговорщики" признают себя болтунами и выдумщиками и продолжают свою жизнь уже как большинство нормльоного населения планеты

Не... мне ей-Богу нравится перевернутая логика автора Realist      

Значит, он - ни единым словом не обмолвился о том, что LRO сможет сфоткать в высоком разрешении места посадок ЛМ - и там ВСЁ будет совсем не так, как всем рассказывает уже 40 лет NASA.

Соответственно, Realist - ни единым словом не обмолвился о том, что будут говорить такие как он - сегодняшние активные защитники версии о лунных прогулках астронавтов, после того, как само же правительство США объявит о своей фальсификации полётов на Луну.


Т.е. смотрите как интересно - Realist даже гипотетически не представляет ситуацию, когда может быть реализован указанный мною сценарий разоблачения!

И что особо важно -  позиция Realist'a полностью совпадает с точкой зрения других, активно верующих в астронавтов на Луне - как Красильников и deymos34, о том, что верующие в астронавтов на Луне - всё равно будут на коне.    ?


"Что будут говорить местные верующие в полёты астронавтов на Луну, когда афёра НАСА будет раскрыта"
http://forums.airbase.ru/2007/09/t57751--CHto-budut-govorit~-mestnye-veruyuschie-.html

[Realist]

А ещё забавно... много-много страниц и уже несколько лет (!) обговаривается тема теней на фотках астронавтoв, якобы на Луне.

И в это же самое время, никому не интересна тема отсутствия видимой воронки под соплом севшего, якобы на Луну - ЛМ.


"Воронка под прилунившимся ЛМ"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31046.0

Народ, - заходи, пиши-читай!

   


 

А вы разве не знаете что как ЛМ прилунялась? Они выключали двигатель задолго, до того как постигнута поверхность. Лень рыться, но не будь ленивым и почитай как прилунялся ЛМ. Метров за 14 или даже больше двигатель отлючался поэтому не видно никаких воронок.

[А. Ю. Экономов]

А вы разве не знаете что как ЛМ прилунялась? Они выключали двигатель задолго, до того как постигнута поверхность. Лень рыться, но не будь ленивым и почитай как прилунялся ЛМ. Метров за 14 или даже больше двигатель отлючался поэтому не видно никаких воронок.

Защитник Фил Плейт (илл.9) высказался так [ф3]:  «Лунный модуль последние десять- двадцать метров перед посадкой приближается к  лунной поверхности по наклонной траектории с выключенным двигателем. Поэтому в месте окончательного прилунения под ним не должно быть никаких следов от работы двигателя».


       Увы, Фил не согласовал свою версию с тем, что говорят сами астронавты. Напомним, что тот же Армстронг говорил, что «Орёл» сел с включённым двигателем.



http://moon.thelook.ru/book/9.htm

[Realist]

Защитник Фил Плейт (илл.9) высказался так [ф3]:  «Лунный модуль последние десять- двадцать метров перед посадкой приближается к  лунной поверхности по наклонной траектории с выключенным двигателем. Поэтому в месте окончательного прилунения под ним не должно быть никаких следов от работы двигателя».


       Увы, Фил не согласовал свою версию с тем, что говорят сами астронавты. Напомним, что тот же Армстронг говорил, что «Орёл» сел с включённым двигателем.



http://moon.thelook.ru/book/9.htm

Во, спасибо, гы. Вот чего не скзано, с какой мощностью работал двигатель и на каком расстоянии от луны. Второе. Облако пыли БЫЛО и оно документально зафиксировано, я постил сюда фотографии где четко видно облако поднятой пыли. Следов под соплом нет потому что всю пыль сдуло остались только голые камни. Из-за этого друго-го немного цвета поверхность под ЛМ.

[Realist]

Sidorov,  13 Февраля 2009>
NASA Internal Memo: Lunar Reconnaissance Orbiter Launch Date Change

Что за бред ты несешь? Никто запуск никуда не перенес. Вот взято только что с сайта орбитера.

LRO Ships South in Preparation for Launch
02.11.09 - The Orbiter is on its way to Florida!



LRO загружен в грузовик и направляется во Флориду готовится к старту.

[А. Ю. Экономов]

Во, спасибо, гы. Вот чего не скзано, с какой мощностью работал двигатель и на каком расстоянии от луны. Второе. Облако пыли БЫЛО и оно документально зафиксировано, я постил сюда фотографии где четко видно облако поднятой пыли. Следов под соплом нет потому что всю пыль сдуло остались только голые камни. Из-за этого друго-го немного цвета поверхность под ЛМ.

А ничего, что на "голых камнях" остались следы в пыли? Фото давалось.  Вот ещё раз...



Насчёт "на каком расстоянии"? Так сказано же - "сел с включенным двигателем". У тебя совсем соображалка не работает.

[Realist]

Защитник Фил Плейт (илл.9) высказался так [ф3]:  «Лунный модуль последние десять- двадцать метров перед посадкой приближается к  лунной поверхности по наклонной траектории с выключенным двигателем. Поэтому в месте окончательного прилунения под ним не должно быть никаких следов от работы двигателя».


       Увы, Фил не согласовал свою версию с тем, что говорят сами астронавты. Напомним, что тот же Армстронг говорил, что «Орёл» сел с включённым двигателем.



http://moon.thelook.ru/book/9.htm

Я не доверяю вашему источнику у вас есть оффициальные данные?

[А. Ю. Экономов]

Я не доверяю вашему источнику у вас есть оффициальные данные?

И  не доверяй... Вот только Попова по данному поводу никто во лжи не изобличил.  А ведь это было бы так полезно для  насюков...

Так как тебе следы в пыли на "голых камнях"?   +@>

[Realist]

Ну, меня твоё ущербное зрение мало интересует.

Тов. Экономов я не поленился и залез в Технический Меморандум НАСА. Apollo Lunar Descent and Accent Trajectories (Траэктории вздета и посадки Аполло)

http://www.hq.nasa.gov/alsj/nasa-tnd-6846pt.1.pdf

Начиная с 14 страницы можете почитать посмотреть графики.

Вот что я подчеркнул. На растоянии 6 футов от поверхности все двигатели были отключены. Так что я жду транскрипт или что-то что докажет то что как вы говорите двигатель работал 7 или сколько секунд когда они уже были на поверхности. Судя по техническим данным это не правда.
К томуже двигатели работали где-то на 2-10% своей мощности и скорость была примерно 3 км/ч. Так что никаких кратеров не должно быть. Ваши выдумки.

[А. Ю. Экономов]

Тов. Экономов я не поленился и залез в Технический Меморандум НАСА. Apollo Lunar Descent and Accent Trajectories (Траэктории вздета и посадки Аполло)

http://www.hq.nasa.gov/alsj/nasa-tnd-6846pt.1.pdf

Начиная с 14 страницы можете почитать посмотреть графики.

Вот что я подчеркнул. На растоянии 6 футов от поверхности все двигатели были отключены. Так что я жду транскрипт или что-то что докажет то что как вы говорите двигатель работал когда они уже были на поверхности. Судя по техническим данным это не правда.

Так ты зайди по ссылке, скачай ролик и смотри...

Текст там такой - "Посмотрев, например, видеоклип НАСА о посадке А-14 на Луну [10], [ив17], можно увидеть, что после того, как модуль А-14 уже сел, его посадочный двигатель продолжал работать целых 7 секунд, то есть 7 секунд он сдувал пыль под собой. Так - в фильме".

[А. Ю. Экономов]

а отчего же не порадовать разумного человека. Это ты у меня тошноту вызываешь своей тупой безграмотностью, демагогией и мудозвонством...

Да, знаю, знаю... Холокост тебе покоя не даёт...

[Sidorov]

Sidorov,  13 Февраля 2009>
NASA Internal Memo: Lunar Reconnaissance Orbiter Launch Date Change

Что за бред ты несешь? Никто запуск никуда не перенес. Вот взято только что с сайта орбитера.

LRO Ships South in Preparation for Launch
02.11.09 - The Orbiter is on its way to Florida!

http://lro.gsfc.nasa.gov/images/hardware/lroship.jpg

LRO загружен в грузовик и направляется во Флориду готовится к старту.

Jesus Christ...

Realist, - ну ты же совсем идиот...   



NASA Internal Memo: Lunar Reconnaissance Orbiter Launch Date Change   
February 12, 2009
http://www.moontoday.net/news/viewsr.html?pid=30599

As of this morning LRO was notified that problems with the WSG spacecraft have made it impossible for ULA to launch LRO/LROCSS on 4/24/2009. The next set of LRO/LCROSS launch days opens on 5/7/2009. Both LRO and ULA are replanning for 5/7/2009 as of this morning.

Please note that this is unrelated to the booster tank issues and that there are still unresolved issue with a west coast Delta launch (STSS) that is scheduled for 5/5 and will have to move to late May to enable ULA/KSC to launch LRO/LCROSS on 5/7. The current thinking is this will be arranged but is not yet confirmed.

The details of our replanned schedule, and any changes to planned activities, are not yet sorted out. Once we have the new ULA integration schedule (expected today) we'll replan the details of the LRO schedule and send it to all involved.


~ Как было сообщено сегодня утром проблемы с WSG spacecraft сделали невозможным запуск LRO 4/24/2009. 
Следующий период дней для запуска LRO открывается Май/7/2009.


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.100

[Realist]

Так ты зайди по ссылке, скачай ролик и смотри...

Текст там такой - "Посмотрев, например, видеоклип НАСА о посадке А-14 на Луну [10], [ив17], можно увидеть, что после того, как модуль А-14 уже сел, его посадочный двигатель продолжал работать целых 7 секунд, то есть 7 секунд он сдувал пыль под собой. Так - в фильме".

О каком фильме речь? Я вам говорю про Аполло 11 ведь это самая первая и самая главная экспедиция. У астронавтов был специальный probe на растоянии 6 футов от поверхности когда он касался луны, у них загоралась лампочка и они выключали двигатель. Так написано в технической книге.

Вот фото клубов пыли сразу после посадки.