Не только о лунной афере. ч.3.

[Не Старый]

Когда дело дошло до закона сохранения импульса он вдруг кудато исчез. В 8-й класс, чтоли пошёл? :(

А вы не пробовали поставить на весы вертолёт в коробке?

систему замыкаем?

[Не Старый]

ГДЕ АНАЛИЗ?

Зачем тебе анализ?
Подозрение на глистов? А ты  с пола не ешь

Тебе ни о чем не говорит, скажем, параметр "цветовая температура" в программах обработки изображений?

[Владимир Щербак]

To
Что плохого в том, что скептически настроенные люди пытаются думать и анализировать доступную им информацию, на базе имеющихся у них знаний?
 Плохого-то ничего нет, вот со знаниями проблема  .

Нестарый
Зачем тебе анализ?
Ну как же , малыш Северок квакнул  про спектральный анализ и ... в тину.
 

[to]

Всё зависит от расположения наблюдателя/фотоаппарата (и устройства его объектива) по отношению к параллельным линиям. Не всегда они будут спроецированны на сетчатку/плёнку параллельными.
Спор можно вести долго, и без результатов. Может кому и интересно?

Тени от одного источника света не могут быть перепендикулярны друг другу, что мы имеем счастье видеть на некоторых лунных открытках. Следовательно мы имеем дело либо с фотомонтажом, либо с несколькими источниками света.

[to]

Плохого-то ничего нет, вот со знаниями проблема  .

Ища ответы на вопросы, люди находят и знания. Это обычный путь познания. Вы, что родились с высшим образованием?

[Не Старый]

Ну как же , малыш Северок квакнул  про спектральный анализ и ... в тину.

Ха!, а кто не без греха?  Может, Вы, уважаемый? 

[Владимир Щербак]

To
Тени от одного источника света не могут быть перепендикулярны друг другу, что мы имеем счастье видеть на некоторых лунных открытках.
А можно адресочек таких снимков с перпендикулярными тенями?

Не Старый
Ха!, а кто не без греха?
Уважаешь малыша Севера  &/?

[VovanX]

2 Sidorov
Вы действительно считаете, что НАСА будет заниматься саморазоблачением на специально созванной пресс-конференции? Думаю, здесь Вы ошибаетесь. И вот почему.

Если закулисье сподобится саморазоблачиться хотя бы в одной афере, обнажится методика, которую они берегут больше, чем даже правду о тех или иных событиях и мотивах. К примеру, касаемо лунной аферы сразу возникнет вопрос, а кто и зачем столь долго финансировал активность по поддержанию ложной версии? Каким образом и по каким каналам это делалось? Для них возникнет опасность разрушения всей картонной дурилки, в масштабе всей планеты.

Что аферу им надо как-то закрывать, спору нет. Что фотографии лунной поверхности рано или позно появятся - тоже гарантия. По моему мнению, самый оптимальный для них способ - спустить новость на тормозах. И в этом они тоже большие мастаки. Вспомните хотя бы закрытие темы высокотемпературной сверхпроводимости. Нет, таких проколов они больше не допустят. Скупые порции информации о получении фотографий и всё, больше никаких комментариев, как и сейчас это не делает НАСА по поводу лунной аферы. Вместо этого виртуальный цахал получит совершенно чёткие и недвусмысленные инструкции о популяризации точки зрения товарисча Митчелла. Благо, ручной кинематограф и СМИ уже довольно большую работу провели по этому вопросу - даже больше, чем успели снять худ.фильмов о злобных арабских терорристах до 9/11.

[to]

А можно адресочек таких снимков с перпендикулярными тенями?

Эти фото были на данной ветке. Одно из них недавно размещал Экономов.

[Владимир Щербак]

Эти фото были на данной ветке. Одно из них недавно размещал Экономов.

Перпендикулярных теней я там не заметил. Кстати, я один вижу , что снимки 1 и 3 Экономова сняты с разных точек  ?

Вован
самый оптимальный для них способ
Самого оптимального не бывает Масло масляное. Понял?

[VovanX]

Вован
самый оптимальный для них способ
Самого оптимального не бывает Масло масляное. Понял?

Странно однако, что у тебя есть замечание по поводу словосочетания "самый оптимальный", а по поводу "виртуальный цахал" - нет   +@>

[Владимир Щербак]

Странно однако, что у тебя есть замечание по поводу словосочетания "самый оптимальный", а по поводу "виртуальный цахал" - нет   +@>

Твоя антисемитсякая позиция давно известна и неисправима, а грамотность еще можно поправить ;).

 

[Rain]

Какаято особая безысходная тупость его сообщений вызвала у меня ассоциацию - Экономов это часом не Юрасик с А-Базы?

Нет, точно нет. У Экономчега есть набор штампов и лишь два варианта ответа. Он либо выкладывает цитату, либо жалко ругается. Свои мысли у него отсутствуют напрочь и потому никакого интереса оно не представляет. Юрасик же вроде как пытается выкладывать свое понимание вопросов.

[Прометей]

ALL
Смотрите, какие глубокие знания у Прометейчега:
Кстати на МИР летал Денис Тито - американец.
А вот что на самом деле было:
Первым космическим туристом, побывавшим на борту МКС, стал американец итальянского происхождения Деннис Тито, совершивший недельный полет в 2001 году и заплативший за это $20 миллионов.

http://www.rian.ru/spravka/20070421/64113899.html

Как думаете, признается, что соврамши  ?

Не полетел таки? а собирался на МИР. Ну да ладно, это сути не меняет.

Бедняжка Щербачёг, нашёл ... отковырял одну маленькую нестыковочку в моём посту и тут же кричит "соврамши"

Да ты успакойся, суть моих слов заключалась в том, что на станции МИР было полно иностранцев - независимых свидетелей её существования в заявленном виде.

А теперь только по юсанеции:

Слыхал про программу "Мир-Шаттл"?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мир-Шаттл,

В рамках программы «Мир» — «Шаттл» было осуществлено 7 кратковременных экспедиций посещения с помощью корабля «Атлантис» и одна с помощью корабля «Индевор», во время которых на станции побывали 34 астронавта.

[Rain]

Может и из метеоритов... ведь они испокон веков с неба сыплются

Из каких? Вы же сами написали, что первый лунный нашли лишь в 79-м. А обычные не покатят, сами понимаете.

Кому интересно - подробности изготовления лунного реголита в больших количествах http://www.bccmeteorites.com/EIC050.HTML
 

Читать умеете? Или вы не знаете перевод слова SIMULANT?

[Rain]

Совершенно с Вами согласен. Советские тайны и в нынешней России секретны. Число советских учёных из области космонавтики, способных квалифицировано оценить лунную экспедицию НАСА, не так уж и велико, как думает Вилли.

И все они, конечно же, собрались на этом форуме, так?  +@>

[Владимир Щербак]

Прометейчег
Не полетел таки?
От, сцуко, подвел враля Прометейчега  .

Я знал, что не признаешься, я знал!!!

[to]

И все они, конечно же, собрались на этом форуме, так?  +@>

На этом форуме нет людей работавших в системе Главкосмоса или Роскосмоса. Правда, Олег Семенюк утверждает, что работал на предприятиях входивших в эти объединения.
Все комменты с обеих сторон - это свидетельство того, что люди пытаются разобраться в лунной эпопее НАСА на базе знаний, далёких от практического опыта работы с аппаратами предназначеными для изучения Луны.

[Прометей]

Прометейчег
Не полетел таки?
От, сцуко, подвел враля Прометейчега  .

Я знал, что не признаешься, я знал!!!

Ох, глупенький Щербачёг ...
Попытался ему объяснить, почему я вообще упомянул Тито, но ему видать не по силам понять смысл нескольких слов на русском языке.

[Владимир Щербак]

Ох, глупенький Щербачёг ...
Попытался ему объяснить, почему я вообще упомянул Тито, но ему видать не по силам понять смысл нескольких слов на русском языке.

Прометейчег, поздно пить боржом  ...