Не только о лунной афере. ч.3.

[Шляпник]

Синенькое - это Земля, все остальное, желтенькое и каракули - это творчество святого Северка. 

Я,наверно,много вопросов задаю,но как-то уже любопытно стало.А почему синенькое такое маленькое?

[Rain]

Я,наверно,много вопросов задаю,но как-то уже любопытно стало.А почему синенькое такое маленькое?

Не, не маленькое. Такое и должно быть.

[шерутимов]

Я,наверно,много вопросов задаю,но как-то уже любопытно стало.А почему синенькое такое маленькое?

Вот смотри . Сиська - это розовое . Жопа - это синенькая . А разве может сиська быть больше жопы ?

[Шляпник]

Вот смотри . Сиська - это розовое . Жопа - это синенькая . А разве может сиська быть больше жопы ?

Сложный вопрос.Тут без высшего мухинского образования не разберёшься.Опять же теория Энштейна и тот же марксизм что по этому вопросу говорят?Если,допустим,сиська движется со скоростью света,то её вообще хрен заметишь наверно.Хотя не уверен.

[Шляпник]

Не, не маленькое. Такое и должно быть.

Не понял.А чего тогда на фото с зондов оно такое большое?

[шерутимов]

Сложный вопрос.Тут без высшего мухинского образования не разберёшься.Опять же теория Энштейна и тот же марксизм что по этому вопросу говорят?Если,допустим,сиська движется со скоростью света,то её вообще хрен заметишь наверно.Хотя не уверен.

да , это сложно . В любом случае - без Алёши не разобраться .

[Шляпник]

да , это сложно . В любом случае - без Алёши не разобраться .

А где он вообще?Я уже волноваться начинаю.Может случилось что?Впрочем,экономовы бессмертны.

[VovanX]

Я,наверно,много вопросов задаю,но как-то уже любопытно стало.А почему синенькое такое маленькое?

У Вас цифровой фотоаппарат есть? Попробуйте сфотографировать полную Луну ночью без зума. Рассмотрите фотографию: Земля с Луны будет вчетверо больше. Сравните с предлагаемым фото. Сделайте выводы.

Как говорил незабываемый Л.И.Брежнев (большой поклонник марксизма, кстати), НАСА занималось фальсификациями "сиськи-масиськи", поэтому угловые размеры Земли грубо совпадают с результатами вышеприведенного эксперимента.

Поэтому защищанцы (после высокомерной паузы) обязательно скажут - так и должно быть.

Собственно, здесь синенькое - не главненькое. Главный прикол в том, что на фотографии не видно звёзд, а Землю - отлично видно. Здесь просто так не разберёшься, "помощник нужен" (с). А помощник скажет, что согласно хитрому устройству хасельбл(я)довских объективов, звёздам на Луне приснился полный звиздец. Также, вместе со звёздами ушла спать вся поверхность Луны, которую не удалось осветить прожекторами. Но это уже - другая история...

Что касается фоток с "Зондов" и "Лун", то как говорится, кто что и как снимал. Если советские автоматы "наехали зумом" на Землю, то для американских лунных лихачей Земля на Луне была не главное. Её, родимую, влепили только на пару фотографий. А вот чтоб взять киношку снять, как ковбои на поверхности Луны на фоне Земли кувыркаются, так тогда такое даже и в голову никому не могло прийти. Представьте, пришлось бы учитывать изменение угла поворота земного мячика на протяжении прогулок астронавтов, да ещё и изменение угла над лунной поверхностью. Не-е-ет, наслаждайтесь только фотомонтажными фотками. Кина не будет.

Ах да, совсем забыл. Согласно официальной отмазке НАСА, во время всех лунных экспедиций Земля была в зените, поэтому в кино не попала. Не повезло Земле, короче, хоть ты плачь 

[шерутимов]

А где он вообще?Я уже волноваться начинаю.Может случилось что?Впрочем,экономовы бессмертны.

( беспокоясь ) надо пойти встретить . А ну как хулиганы начнут бить Алёше лицо ? тебе смешно - а хулиганам не понять всего величия мухинской мысли .

[Шляпник]

( беспокоясь ) надо пойти встретить . А ну как хулиганы начнут бить Алёше лицо ? тебе смешно - а хулиганам не понять всего величия мухинской мысли .

Ё,как бы форум не осиротел без Юрьича.А кто чушь прекрасную нести и потирать неугодных будет?Короче,ты его там у себя пошукай,а я здесь посмотрю.Пойду,для начала больницы обзвоню.Начну с им.Кащенко,как с самой вероятной.Да!Если его арабы поймали,то ничего.Они этого пропагандиста мухинского учения через недельку где-то сами выгонят.

[А. Ю. Экономов]

вместе со звёздами ушла спать вся поверхность Луны, которую не удалось осветить прожекторами.

Молодец, можешь воспринимать очевидное - это нынче большая редкость.

[шерутимов]

Ё,как бы форум не осиротел без Юрьича.А кто чушь прекрасную нести и потирать неугодных будет?Короче,ты его там у себя пошукай,а я здесь посмотрю.Пойду,для начала больницы обзвоню.Начну с им.Кащенко,как с самой вероятной.Да!Если его арабы поймали,то ничего.Они этого пропагандиста мухинского учения через недельку где-то сами выгонят.

Я с моргов начал . Тут какое то тело ругается и дерётся ... блин ...Я , грит , форумёхи недоделаные , всех в игнор ... Точно , Экономов .

[Willi]

Собственно, здесь синенькое - не главненькое. Главный прикол в том, что на фотографии не видно звёзд, а Землю - отлично видно. Здесь просто так не разберёшься, "помощник нужен" (с).

Дуракам конечно самим не понять, но я помогу.
Земля - светится ярко, лунная поверхность - тоже светится ярко, а звезды - тускло. Поэтому при той выдержке, которая нужна для съемки яркоосвещенных объектов - тусклые звезды не оставят следа на фотопленке.

Вопрос подробно рассматривается на Скептике. Если религия позволяет - можете зайти и сами прочитать:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

А помощник скажет, что согласно хитрому устройству хасельбл(я)довских объективов, звёздам на Луне приснился полный звиздец.

Очень глупое кривляние.

Также, вместе со звёздами ушла спать вся поверхность Луны, которую не удалось осветить прожекторами.

Луна как раз хорошо видна.

Что касается фоток с "Зондов" и "Лун", то как говорится, кто что и как снимал. Если советские автоматы "наехали зумом" на Землю, то для американских лунных лихачей Земля на Луне была не главное. Её, родимую, влепили только на пару фотографий. А вот чтоб взять киношку снять, как ковбои на поверхности Луны на фоне Земли кувыркаются, так тогда такое даже и в голову никому не могло прийти.
...
Ах да, совсем забыл. Согласно официальной отмазке НАСА, во время всех лунных экспедиций Земля была в зените, поэтому в кино не попала. Не повезло Земле, короче, хоть ты плачь 

Только очень безграмотные люди не знают, что Земля ВСЕГДА находится в если не в зените, то под большим углом во всех точках высадок американцев Это потому что Луна ВСЕГДА повернута к Земле одной стороной.

[Шляпник]

Я с моргов начал . Тут какое то тело ругается и дерётся ... блин ...Я , грит , форумёхи недоделаные , всех в игнор ... Точно , Экономов .

Во,объявился.Не построили,видать,ещё того морга...

[Шляпник]

Молодец, можешь воспринимать очевидное - это нынче большая редкость.

С прибытьецем,Алексей Юрьевич.Нельзя же так людей пугать.Обыскались Вас уже.

[Willi]

Что касается фоток с "Зондов" и "Лун", то как говорится, кто что и как снимал. Если советские автоматы "наехали зумом" на Землю, то для американских лунных лихачей Земля на Луне была не главное. Её, родимую, влепили только на пару фотографий.

Вованкс, вы настоящий опровергатель. Как все настоящие опровергатели вы ни ухом ни рылом не разбираетесь в вопросах, о которых беретесь категорично судить.
На сайте Скептика давно уже лежит большая статья про вас-родёмых и про ваши глупости. В том числе там подробно разбирается вопрос звезд, Земли и всего остального.

Вот цитата оттуда (номера снимков с Землей):

Так что, фотографии с Землей в кадре, все-таки, есть, но их не так много. Вот список некоторых из них:
    * "Аполло-11": AS11-40-5923, AS11-40-5924.
    * "Аполло-14": AS14-64-9189, AS14-64-9190, AS14-64-9191, AS14-64-9192, AS14-64-9193, AS14-64-9194, AS14-64-9195, AS14-64-9196, AS14-64-9197, AS14-66-9327, AS14-66-9328, AS14-66-9329, AS14-66-9330, AS14-66-9331, AS14-66-9332.
    * "Аполло-17": AS17-134-20384, AS17-134-20387, AS17-134-20461, AS17-134-20463, AS17-134-20464, AS17-134-20465, AS17-134-20466, AS17-134-20471, AS17-134-20473, AS17-137-20910, AS17-137-20911, AS17-137-20957, AS17-137-20958, AS17-137-20959, AS17-137-20960, AS17-137-20961.

Там же дана таблица с координатами всех шести мест посадок - ни на одном из них Земля не была ниже 54 градусов над горизонтом. Это конечно не зенит, но снимать Землю и поверхность при при таком большом угле очень неудобно.

[VovanX]

Там же дана таблица с координатами всех шести мест посадок - ни на одном из них Земля не была ниже 54 градусов над горизонтом. Это конечно не зенит, но снимать Землю и поверхность при при таком большом угле очень неудобно.

Это штаны через голову надевать очень неудобно.

"Взлёт" лунного модуля (правда без факела двигателя) снять как-то сподобились. А Землю, вот поди ж ты, нет. И ведь для этого не надо было оставлять на Луне автоматичнескую кинокамеру, которая умеет смотреть за взлетающим модулем. Просто взять руками камеру, снять партнёра, лунный модуль, пейзаж, Землю,... потом сказать: окей, Хьюстон, давайте теперь научными экспериментами займёмся, что-ли.

Вот это была бы экспедиция на Луну. А так - чёрт знает кого на@#ать хотите...

[Willi]

Это штаны через голову надевать очень неудобно.

Быть невежественным ламером наверно вообще тяжело?

"Взлёт" лунного модуля (правда без факела двигателя) снять как-то сподобились. А Землю, вот поди ж ты, нет. И ведь для этого не надо было оставлять на Луне автоматичнескую кинокамеру, которая умеет смотреть за взлетающим модулем.

Вас специально наняли показывать, что в опровергатели идут кадры, которые ни ухом ни рылом в вопросах о которых берутся судить?

Камера была не автоматическая и ничего она сама не умела.
В Хьюстоне сидел оператор, который ею вручную управлял. Он управлял это камерой во всех миссиях...
Вобщем на Скептике, который вы никогда ниасилите, это тоже подробно описано.

Просто взять руками камеру, снять партнёра, лунный модуль, пейзаж, Землю,... потом сказать: окей, Хьюстон, давайте теперь научными экспериментами займёмся, что-ли.
Вот это была бы экспедиция на Луну. А так - чёрт знает кого на@#ать хотите...

Нахрен им Землю снимать с Луны? Она с Луны какая-то особенная?
Они же не знали, что через 40 лет их будут опровергать кадры, которые ни ухом ни рылом в вопросах о которых берутся судить.

[Willi]

"Взлёт" лунного модуля (правда без факела двигателя) снять как-то сподобились.

Чисто из гуманных соображений сообщу вам то, что просвещенное человечество знает уже 40 лет:
В ЛМе, в обоих ступенях использовалось топливо монометилгидразин и тетраксид азота. Продукты их сгорания прозрачные и бесцветные.

Вот взлетает ракета Титан с таким же топливом, под соплом выхлоп совершенно прозрачный:

http://www.astronautix.com/graphics/t/ti3a6508.jpg

Протон (топливо несимметричный диметилгидразин и тетраксид):

http://www.astronautix.com/graphics/0/8k82kveg.jpg

Днепр (во всю работают 4 двигателя, а слева - сброс тетраксида)

http://www.astronautix.com/graphics/s/ss17.jpg

[to]

Неужели? И какие же мои слова заставляют вас так думать?

Прежде всего Ваше стремление не аргументировать своё мнение по сложным позициям, а переходить на обвинение в конспирологии, рассматривая личностные качества оппонента, с высказыванием подозрений в его адрес по проблемам не имеющим отношения к обсуждаемому вопросу.
Т. е. Вы подозреваете в оппонентах то, чем сами грешите. Обычное дело в поведенческих реакциях.