Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

врет что он доктор наук, врет о тенях на фото, о ракетах, о кинокадрах и прочее, а еще я и ..бнутый?

Он не врёт, а ты такой,  как уже было сказано.  Скули себе...

[ival]

Мысль понятна..., но почему "ярус"?   Скорее секция или фрагмент. А "ярус" это, как помнится, из геологии и, порой, из архитектуры и строительства вообще, если говорится об "уровне".

Не думаю, что ошибка в формулировке. Строительство-архитектура? Какое-то особенно извращенное дурилово?

[Jahba]

Он не врёт, а ты такой,  как уже было сказано.  Скули себе...

Экономчег-дурачок, если он не врёт, то тебе не составит показать более 100 работ этого ламера попова Но ты же дебил, и ты не сможешь этого сделать. Как обычно ты за свои слова ответить не сможешь, а сможешь просто тупо слить, как и с тенями и пламенем движка.

Краткие сведения об авторе: Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии 

[Jahba]

Ты действительно дебил. Это просто факт. У вас, дебилов, утверждения заменяют доказательства.

Вот чисто формальный вопрос - какая связь между статьёй и Поповым?  Никакой...  И как тебя ещё называть, если не дебилом?  Впрочем, можно и ...удаком....

Я рад что ты понял, что ты дебил

[А. Ю. Экономов]

Я рад что ты понял, что ты дебил

Повторно

У вас, дебилов, утверждения заменяют доказательства.

Вот чисто формальный вопрос - какая связь между статьёй и Поповым?  Никакой...  И как тебя ещё называть, если не дебилом?  Впрочем, можно и ...удаком...
*
Ответ на вопрос будет или ты смысл и этого вопроса не можешь понять?

[А. Ю. Экономов]

Не думаю, что ошибка в формулировке. Строительство-архитектура? Какое-то особенно извращенное дурилово?

Я разве говорил об ошибке в формулировке?  Не говорил...  По моему мнению слово "ярус" несколько неуместно и только-то.
В чём сама суть твоего непонимания, вопроса или чего-либо...?

[А. Ю. Экономов]

Обвисшая  тряпочка

       

       На илл.3 показан довольный астронавт Конрад. Он забрался в специальный мешок-контейнер, и сейчас будет принимать душ.    Комментарий НАСА к этому снимку говорит, что дело происходит в «Скайлэбе», то есть в космосе.

Илл.3. Душ в "Скайлэбе"



 

Но ведь точно так же эта сцена выглядела бы и на Земле. Сомнение усиливает  отмеченная красной меткой какая-то тряпочка, которая видна в правом верхнем углу снимка. Она обвисла строго по вертикали, как будто на неё действует всем знакомая нам неотлучная сила тяжести. А как она пробралась на орбитальную станцию, где должна царить невесомость?

http://moon.thelook.ru/book/21.htm

[Владимир Щербак]

Экономчег, и Скайлэба тоже не было  ?

[А. Ю. Экономов]

Экономчег, и Скайлэба тоже не было  ?

Уберите отедова  это чеканутое существо, оно постоянно пытается общаться с придуманными им персонажами. Ему доктор нужен, а не БФ.

[Владимир Щербак]

Уберите отедова  это чеканутое существо, оно постоянно пытается общаться с придуманными им персонажами. Ему доктор нужен, а не БФ.

Экономчег , ну что ты злишся, я ж не виноват, что такая манера ведения бесед принята на БФ . Япросто принял ваши правила игры .
Ну так был Скайлэб или нет ?

[Дядюшка ВВ]

А как она пробралась на орбитальную станцию, где должна царить невесомость?
http://moon.thelook.ru/book/21.htm

Экономов, а эта хрень, которая слева от башки астронавта висит, это что? Чудо? Или на ниточке? Нахрена аферистам вешать мочалку на ниточке, а полотенце вешать просто так? Только потому, чтоб их могли разоблачить всякие тупые гуманитарии, или еще зачем? Кстати - раз вы не ответили на мой предыдущий вопрос, вы надеюсь не обидитесь, если я предположу, что верны оба варианта - т.е. буду говорить о вас "тупой гуманитарий"? Вот и хорошо, так и решим.

Кстати - вы не могли бы обьяснить феномен ограниченного восприятия опровергателей? То есть - почему опровергатель не замечает летающую фигню, которая занимает пол кадра, а замечает небольшое полотенце, которое висит по его представлениям "не так как надо"? Я даже не говорю про то, что такой опровергатель никогда не видел как висят всякие тряпки - я именно про восприятие. Одной тупостью этого объяснить нельзя - чем можно это обяснить еще?

[Jahba]

Экономов, а эта хрень, которая слева от башки астронавта висит, это что? Чудо? Или на ниточке? Нахрена аферистам вешать мочалку на ниточке, а полотенце вешать просто так? Только потому, чтоб их могли разоблачить всякие тупые гуманитарии, или еще зачем? Кстати - раз вы не ответили на мой предыдущий вопрос, вы надеюсь не обидитесь, если я предположу, что верны оба варианта - т.е. буду говорить о вас "тупой гуманитарий"? Вот и хорошо, так и решим.

Кстати - вы не могли бы обьяснить феномен ограниченного восприятия опровергателей? То есть - почему опровергатель не замечает летающую фигню, которая занимает пол кадра, а замечает небольшое полотенце, которое висит по его представлениям "не так как надо"? Я даже не говорю про то, что такой опровергатель никогда не видел как висят всякие тряпки - я именно про восприятие. Одной тупостью этого объяснить нельзя - чем можно это обяснить еще?

Зря стараешься для него попов бог. Своих мыслей нету. И напрочь отказывается понимать простые вещи, это вера
То ему фотографии не те, то видео не нравится, вроде бы больше про тени не говорил, может всё же понимает что слил, да и сам не может аргументировать, только тексты попова копировать может. По крайнее мере аргументировано возразить тоже не смог. И про факел движка тоже пробку поймал, но признать он этого себе не позволит. Даже там где попов тупит очень откровенно, Экономов его поддерживает.
Особо тут

Попов не зная или обманывая делает далеко идущие выводы.
И Экономов так и не показал более 100 работ попова.

Краткие сведения об авторе: Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии 

Вероятнее всего потому что попов лжец.
Да и таких примеров целая куча. Он особо одарён ?

[Прометей]

...почему опровергатель не замечает летающую фигню, которая занимает пол кадра....

Мне интересно другое, с какой лёгкостью защищанец пишет слово "летающую" ,в то время как на фотографиях вообще ничего летать не может. А те обрывки видео, вестимые якобы со скайлаба, на котором НАСА порадовала зрителя "космической" невесомостью, действительно могли быть сняты во фьюзеляже какого нибудь самолёта.
Нет ни одного человеческого ролика со скайлаба хотябы как трансляции с наших Салютов.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, а эта хрень, которая слева от башки астронавта висит, это что? Чудо? Или на ниточке? Нахрена аферистам вешать мочалку на ниточке, а полотенце вешать просто так? Только потому, чтоб их могли разоблачить всякие тупые гуманитарии, или еще зачем? Кстати - раз вы не ответили на мой предыдущий вопрос, вы надеюсь не обидитесь, если я предположу, что верны оба варианта - т.е. буду говорить о вас "тупой гуманитарий"? Вот и хорошо, так и решим.

Кстати - вы не могли бы обьяснить феномен ограниченного восприятия опровергателей? То есть - почему опровергатель не замечает летающую фигню, которая занимает пол кадра, а замечает небольшое полотенце, которое висит по его представлениям "не так как надо"? Я даже не говорю про то, что такой опровергатель никогда не видел как висят всякие тряпки - я именно про восприятие. Одной тупостью этого объяснить нельзя - чем можно это обяснить еще?

Это у тебя всё  под видом контр-доводов или ещё какая хрень найдётся насчёт обвисшей тряпочки?  Давай доказывай, что "полотенце" висит как надо... Справишься?

[А. Ю. Экономов]

Кстати - раз вы не ответили на мой предыдущий вопрос, вы надеюсь не обидитесь, если я предположу, что верны оба варианта - т.е. буду говорить о вас "тупой гуманитарий"? Вот и хорошо, так и решим.

Кстати, ты так и не ответил на мой вопрос, а не зоофильная ли ты педрила. В связи с этим,  как мне тебя называть?

[А. Ю. Экономов]

Зря стараешься для него попов бог. Своих мыслей нету. И напрочь отказывается понимать простые вещи, это вера

Ты болен. И болен ты от рожденья. Ты дебил.

[А. Ю. Экономов]

Мне интересно другое, с какой лёгкостью защищанец пишет слово "летающую" ,в то время как на фотографиях вообще ничего летать не может.

А что тут интересного? Дурак,  вот и пишет... У дураков, вообще мышление понятно какое. Дурацкое оно у них.  Сказать нечего по существу, вот они и прячется за речевой расторможенностью - под умных косят.

Вот например... "Попов не зная или обманывая делает далеко идущие выводы". Что Попов "не знает", в чем Попов "или обманывает"?  Я не могу воспринимать такие тексты иначе как тексты от дебила. И я полностью прав.   Более того, я даже могу сказать по какой причине дебилы своё скудоумие не прячут, как это было не  так уж давно...
 

[Воробей]

Лучше продолжай линейкой тени от дорожных знаков мерить

А вот слону линейка не понадобилась.....  
http://www.youtube.com/watch?v=He7Ge7Sogrk&feature=related

[Воробей]

Попов "не знает", 
 

...что пламя на чёрном фоне не становится виднее. Обсуждалось. Наглядно продемонстрировано.

Попов "или обманывает"

...что пламя на чёрном фоне становится виднее. Обсуждалось. Наглядно продемонстрировано.

[Jahba]

Ты болен. И болен ты от рожденья. Ты дебил.

Крайнее привычная вещь с твоей стороны, 3.14здёшь не по тему, и уклонение от ответов. И конечно же отстуствие аргументации. Так ты сможешь показать более 100 научных работ попова или слил и тут?