Есть ли свет в конце тоннеля?

[filosa]

Не увидела хоть сколько-нибудь аргументированного опровержения теории нулевой прибыли.
Даже, если не обсуждать эту теорию, пока никто не смог внятно объяснить почему же все-таки в капиталистическом обществе происходят кризисы.
А также почему случаются такие сильные перекосы в экономике.
Почему, когда в одних руках собираются огромные объемы полученной в результате экономической деятельности прибыли, тут же в другой части рынка возникают огромные убытки.

Я не полностью тут всё подряд читаю, что-то недочитано, но разве никто не может объяснить?

Можно воплне протстыми понятиями и словами объяснить этот механизм.

Что есть кризис (только капиталистический, а не Кондратеьевсного цикла, который может быть и социалистический и коммунистический)? Это когда много людй чрезмерно страдает в экономическом плане. Это страдание  явлется результатом несправедливого распределения труда и благ. В капиталистическом рынке узаконена эта несправедливость во множестве мехнизмов капиталистического рынка. Можно рассматривать конкретно эти манизмы по одному и на реальных простых примерах. Большинство людей их видят и понимают, или просто чуством справедилвости оценивают, даже если не знают экономических терминов.

Плохое управление может снижать скорость и уровень развититя всего общества. Но это не будет капиталистическим кризисом по сути, так как  не будет страдания людей именно из-за несправедливости распределения труда и благ, искусственной розни между самими людьми. К тому же, всеобщая гонка потребления - это очень негативное качество общества, ведущее к плохому концу. Качественность и нравственность потребеления - это положительная характеристика общества.

Думаю, если сейчас на двух полках магазина выкладывать на одном колбасу прошлого советского качества, ну например, какую нибудь любительскую, а на другомя рядом современную колониально-капиталистическую, то первый прилавок будет всегда пуст из-за большого споса потребления и быстрого раскупания, а второй всегда будет ломиться от товара из-за низкого спроса. Это я о качестве потребления на простом примере, который можно обобщить и на весь образ развития цивилизации. Две системы дают разные результаты, в соотвествии с ценностями их идеологии, гонка потребления множества яркой  дряни с большой прибылью для частых лиц, или без этой прибыли (без частных лиц и их роскоши на этой прибыли) нормальное качественное потребление. В одном случае будет бескиризисное потребление колбасы, в другом -  ухудшение здоровья и трудоспособности, страдание, как кризис.

 

[revkom]

Чтобы был лидер  -  для этого нужна идея у этого лидера.

А кто и в какую идею то щасс поверит после того как нас коммуняки поморочили не хило?

Вдобавок я наблюдаю, что сюда не за идеями приходят, а совсем за другими феньками.


Вот к примеру  -  ЕДРО с путиноидами :


позитивы у них есть  - факт, о негативах пока умолчим для простоты решения вопроса и .... сам вопрос:

"Ну с какого перепою они там в кремле позитивят?
Зачем им это надо?
Ну кто для них ты да я , да мы с тобой?
Или они позитивят только за зарплату, которую мы им платим из бюджета?
Тот кто создаёт партию  - для чего её создаёт?  -  эта партия будет как клуб по спасению белых кроликов, тушканчиков и хомячков-россиян?"

И чем же тебя так коммуняки то заморочили...может головка была слабенькая, если какой то полуграмотный секретаришка райкома , окончивший ЛСХУИ заочно мог так тебя  оболванить, что никаких идей у тебя теперя нету и ты их от какого то лидера ожидаешь ?
Лидер, милай, не генерирует идеи, он их озвучивает в доступной всем форме , а идеи  УЖЕ в народе ....

[комукак]

И чем же тебя так коммуняки то заморочили...может головка была слабенькая, если какой то полуграмотный секретаришка райкома , окончивший ЛСХУИ заочно мог так тебя  оболванить, что никаких идей у тебя теперя нету и ты их от какого то лидера ожидаешь ?
Лидер, милай, не генерирует идеи, он их озвучивает в доступной всем форме , а идеи  УЖЕ в народе ....

Ну порцию оскорблений я от тебя схлопотал.

теперь может расскажешь про "идеи, которые  УЖЕ в народе"  и зачем понадобились лидеру "идеи, которые   УЖЕ в народе"?

[revkom]

Ну порцию оскорблений я от тебя схлопотал.

теперь может расскажешь про "идеи, которые  УЖЕ в народе"  и зачем понадобились лидеру "идеи, которые   УЖЕ в народе"?

Ой, какие мы нежно-инфантильные...оскорбили его, блин...ты бы на наших синьпозиумах в межящичном пространстве поприсутствовал -вот тама  суровый народ, а я  просто интеллигент вшивый в очочках, мягкий и добрый, как подушка...
Про идеи я тебе рассказывать не хочу, ибо долго и много их в народе...начиная с красного петуха под стреху и кончая заливкой напалмом внутримкадья...
А зачем лидеру идеи я не знаю -ещё не разговаривал с ним...встретишься -сам спроси..
Ву компрене ?

[комукак]

Ой, какие мы нежно-инфантильные...оскорбили его, блин...ты бы на наших синьпозиумах в межящичном пространстве поприсутствовал -вот тама  суровый народ, а я  просто интеллигент вшивый в очочках, мягкий и добрый, как подушка...
Про идеи я тебе рассказывать не хочу, ибо долго и много их в народе...начиная с красного петуха под стреху и кончая заливкой напалмом внутримкадья...
А зачем лидеру идеи я не знаю -ещё не разговаривал с ним...встретишься -сам спроси..
Ву компрене ?

Я не совсем Ву компрене, андИстендь, фИрштейнь и  пр. т.к. меня мама уронила в детстве с 28-го этажа,
а то что народ злой и  акромя злобы других идей я не вижу, то эти идеи больше на мыслепреступление смахивают, а не на идеи.

[Прон]

Если не знает, значит пусть изучает. Нам валенки в светлом будущем не нужны +@>

А если не хочет изучать?? Убьём его??

[revkom]

Я не совсем Ву компрене, андистендь и  пр. т.к. меня мама уронила в детстве с 28-го этажа,
а то что народ злой и  акромя злобы других идей я не вижу, то эти идеи больше на мыслепреступление смахивают, а не на идеи.

И правда..чего это у нас народ такой злой...?
Нет, шоб радываться и благодарить своих хозяев-благодетелей...за счастливую жисть  и светлое будущее детишек...ить от страшных коммуняк освободили, от империи зла - СССР, тоже освободили...прямо как немцы во второй мировой -тоже общали нас от всего освободить...не получилось, а у этих -получилось!

[комукак]

И правда..чего это у нас народ такой злой...?
Нет, шоб радываться и благодарить своих хозяев-благодетелей...за счастливую жисть  и светлое будущее детишек...ить от страшных коммуняк освободили, от империи зла - СССР, тоже освободили...прямо как немцы во второй мировой -тоже общали нас от всего освободить...не получилось, а у этих -получилось!

от злобы пельменей больше не родится, а вот едоков то позагибнет (сила есть - ума не надо)

[revkom]

от злобы пельменей больше не родится, а вот едоков то позагибнет (сила есть - ума не надо)

Ты видать и в окупации прекрасно себя чувствовал бы...жрал бы пельмени ...
А Маяковского не помнишь ?
Снится дурню сон, де в Раю живёт он и галушки лопает тыщами...
вдруг как схватит его крокодил за живот -то урядник хватил сапожищами.
Как ты смеешь спать, такой разсякой, мать твою растак да разэтак!
Я тебя запорю, я тебя засеку и повешу тебя напоследок!
Барин! взвыл Сильверст, а его кнутом -хвать помещик по сытой роже.
Подавай и себя и поля и дом и жену помещику тоже...

[filosa]

Ну дык вот, дорогие товарисчи. Теперь подходим к ключевой мысли автора теории нулевой прибыли.

Прибыли нет.
Прибыль - это (простыми словами) положительная разница между доходами и расходами.
То есть поступило некоторая сумма, минус потратили какую-то сумму - получилась прибыль. Утрированно, но суть в этом.
А теперь посчитаем все количество сделок на земном шаре, предположим за сегодняшний день. Из все доходов всех предприятий на свете вычтем все расходы всех предприятий и у нас получится ноль. Всегда. Потому, что экономическая система земного шара замкнута.

Это, что ли теория нулевой прибыли?

Это теория средней температуры по больнице. Средняя температура по больнице вроде нормальная ( нулевая всеобщая прибль), но при этом почему-то  одна часть больных в критическом состоянии (кризис) выживания от слишком низкой температуры, а другие сгорают от высокой.

Прибыль - это (простыми словами) положительная разница между доходами и расходами.
То есть поступило некоторая сумма, минус потратили какую-то сумму - получилась прибыль. Утрированно, но суть в этом.

Почему именно между доходами и расходами, а не между расходами и доходами? Почему сперва поступает доход, а потом идёт расход, а не наоборот?
Ведь по естеству сперва требуется потопать (расход), а потом полопать (на доход) именно столько, сколько потопал. Вот это реальная нулевая прибыль. Если кто-то больше полопал, чем потопал, то с закономерной необходимостью кто-то меньше полопал, чем потопал. Вот последствия того, что кто-то полопал слишком меньше, чем потопал, - это и есть, хоть и утрировано, то страдание людей, которое определяется как кризис.

Вы сумму представляете абстрактно в деньгах, которые можно получить и растратить, а я сумму представляю в денежном эквиваленте затраченного труда и потребляемых благ. Тогда очень чётко видно, кто полопал значительно меньше, чем потопал, и тем самым явил собой содержание кризиса.

Подход разума и планирования рассчитывает, сколько может быть реально потопано, потом потопнное снабжает эквивалентом денег с эталонной единицей и эти деньги распределяет как можно справедливее по мере топания. Конечно, есть и налог на социальные нужды, который легко конролировать в связи с расчитыванием и распределением топания (труда). И тогда деньгработают как эквивалент и для лопания. Если кто полопал меньше добровльно, тот имеет личные накопления (личный трудовой капитал, который использует произвольно в рамках закона).
Для кризиса нет оснований.

Финансовый капитализм начинает не с расчёта и распределения труда и назначения его денежного эквивалента, а с произвольного распределения денег (в  лучшем случае, кредит ) из под печатного станка. Это  основа произвола управления развитием образа цивилизации, а вовсе не демократический запрос и спрос потребителей и трудящихся. Дальше, человек получил денежный эквивалент не реального осуществлённого труда и произведённого блага, и сам уже определяет, сколько ему сперва полопать, а потом потопать. Это свободный капиталистический рынок. Так как перводвигателем капиталистического рынка официально объявлен человеческий эгоизм, под который заточены и все механизмы и приёмы этого рынка, чтобы был работоспособен, то происходит естественное перераспределение труда и благ: наиболее эгоистичные лопают больше, чем топают, а более бескорыстные уже с закономерной необходимостью после этого больше топают, чем лопают. Таким образом перераспределение происходит именно по нравственной диффернциации людей. Если бы распределение денег, как эквивалента труда и благ, было не частно произвольным, а исходя из расчётных произведённых трудовых благ и по общественно (демократически) договорному закону справедилвости, то это исключало бы свободу эгоизма и соотвествующих его приёмов на рынке и в производстве. Это не был бы капитализм.

[filosa]

Эта капиталистическая система, официально работающая на эгоизме, на каком-то этапе западного развития имела сильный компенсационный рычаг в виде протестантской этики. Если грубо, протестантская христанская нравственность, как первостепенная самоценность, как раз отрицала эгоизм по отношению к ближнему и тем самым противостояла кризисным результатам капиталистического рнка, компенсировала их. То есть, например, получает протестант произвольно какое-то количество денег, но при этом не следует эгоизму, когда можно перераспределить их в пользу личного большего лопанья и меньшего топанья, а действует совсем из других нравственных принципов: при распределении труда - трудиться, как для Бога, то есть с максимальной отдачей и пользой для людей, а потреблять необходимую скромную меру, поскольку всякое излишество и нескромность не соотвествуют праведному образу жизни. В результате между большим топаньем (честным полезным трудом) и скромным лопаньем (необходимым умеренным потреблением) и возникал тот реальный капитал, обеспеченный реальными благами, а не за счёт нищеты и смертности тех, кто вынужденно много топает и мало лопает из-за эгоизма тех, кто мало топает, а много лопает. Так протестантская христианмская нравственность действовала параллельно капиталистичесому эгоистическому принципу. И вовсе не некая эффективность капиталистической системы дала в какой-то период положительный результат развития, она только приписала себе результат человеческой нравственности, которая вопреки капиталистическому эгоизму отводила его от закономерных кризисов, как результата эгоистической нравственности. Ещё какое-то вермя капитализм держался (да сейчас ещё держится через финансовыйый механизм )за счёт колональной эксплуатации не в меру мира и природы.

Но,  теперь, по мере того, как протестантская этика сходит на нет в ормализующейся и модифицированной церкви, по мере того, как природа и колонии и истощаются, или освобождаются, кризис свободного эгоизма на рынке капитализма столь усиливается, что попытки спасти доходят до колониальныех войн и варварской прямой агрессии, как кроваво-военной, так и в других формах, за ресурсы и механизмы эксплуатации  по всему миру. Но эти ресурсы и терпение тоже конечны, так что кризис будет только крепчать и логично закончиться грандиозной мировой войной, как и положено по определению кризису.

Либо мир разумом и нравственностью глобализуется  и будет иметь единый общественный договор о справедливости, которая прописана в Евангелии, как общечеловеческие непреложные ценности, и имеет социалистические и коммунистические формы общественного сосуществования и экономики, либо мир погибнет от последнего глобального и глубинного кризиса - голода, болезней, катастроф, катаклизмов  истощённой природы и жесточайших войн. Это всё как раз определение кризисаи и его следствия, только самый последний - он же и самый страшный и разрушительный по своей глубине и мере человеческого страдания и смертности.

[revkom]

Хорошо описал...
Нарушен главные принципы скрижалей человеческих ценностей о котором предупреждали пророки.
- не молиться золотому тельцу
- не торговать в храме (в душе человеческой),
- не заниматься ростовщичеством.
Какое то время цивилизацию и капитализм сдерживало обеспечение кредитных билетов золотом...Как только евреи похерили этот принцип, ростовщичество превратилось из обычного мошенничества в полный беспредел, когда на биржах "торгуют"  цифрами, а не ральной стоимостью реальных товаров...и вся капиталистическая экономика стала виртуальной, нагоняя непрерывно инфляцию на ВСЁ...Смысл капитализма в товарно-денежных отношениях практически исчез...Сейчас любая крупная катастрофа может породить глобальный кризис с третьей мировой. Путин это понимает и хоть как то старается сохранить основу сдерживания и адекватного ответа  с помощью РВСН.

[Кухарка]

Ошибаетесь. Это негласный лозунг финансовых и капиталистических элит, причём в большинстве не русских. А каких, сами догадаетесь.

Ещё как ошибается. Предложение "отнять и поделить" уже поступило от представителя МВФ в России:

"Для предотвращения кризисов в мировой экономике нужно развивать систему кредитования стран и отходить от системы, когда государства самостоятельно накапливают резервы для защиты от возможных негативных тенденций в экономиках. С такой инициативой на днях выступил глава постоянного представительства Международного валютного фонда (МВФ) в России Одд Пер Брекк.

«Нужно отойти от системы, когда государства самостоятельно накапливают какие-то резервы. МВФ попытался усилить свою функцию страхователя – чтобы усилить способность предотвращать кризисы, нужно развивать систему кредитов. Основной смысл в том, что мы даем странам постоянный доступ к кредитам с тем, чтобы не было необходимости самостоятельно накапливать резервы», – заявил Брекк с трибуны Международного форума молодых лидеров.

По его словам, исследование МВФ показало, что две трети резервов, которые накапливают страны, были созданы из-за необходимости защитить себя от возможного кризиса. Однако это неэффективный и дорогостоящий способ управления финансовыми ресурсами, от которого мировой экономике больше вреда, чем пользы.

«Первая проблема, которая привела к кризису, – увеличивавшийся дисбаланс в торговле между государствами. У некоторых государств был большой дефицит, у некоторых, наоборот, были избытки, это сделало мировую экономику более уязвимой перед кризисом», – подчеркнул Брекк. Второй проблемой Брекк назвал нестабильные перетоки капитала, увеличившие уязвимость многих стран во время кризиса и выступившие в роли передачи последствий кризиса от одной страны к другой." http://www.ng.ru/economics/2012-04-03/1_mvf.html

То есть "добрые дяди" из МВФ фактически предлагают отнять накапливаемые средства у стран, имеющих торговый профицит и поделить их между ("цивилизованными") странами, имеющими торговый дефицит. Пока это только предложение, а дальше, наверняка, начнут давить и угрожать (в действие вступит любимый американцами принцип - "купи кирпич")...

[filosa]

"Для предотвращения кризисов в мировой экономике нужно развивать систему кредитования стран и отходить от системы, когда государства самостоятельно накапливают резервы для защиты от возможных негативных тенденций в экономиках. С такой инициативой на днях выступил глава постоянного представительства Международного валютного фонда (МВФ) в России Одд Пер Брекк.

«Нужно отойти от системы, когда государства самостоятельно накапливают какие-то резервы. МВФ попытался усилить свою функцию страхователя – чтобы усилить способность предотвращать кризисы, нужно развивать систему кредитов. Основной смысл в том, что мы даем странам постоянный доступ к кредитам с тем, чтобы не было необходимости самостоятельно накапливать резервы», – заявил Брекк с трибуны Международного форума молодых лидеров.

Ну, понятно, зомбирует молодых лидеров, а может и обещает им личное процветание за счёт других.

Дело в том, что накопленный резерв - это констатация реально произведённого блага и его принадлежности производителю. А кредит - это произвольное перераспределение чужого блага с непредсказуемыми последствиями из-за риска. При кредите в любом случае за риск частника отвечает своими благами трудовой производитель этих благ. Вель нельзя ему вернуть взятые в кредит и потреблённые блага, если ответные блага не произведены.

Кроме того, нынешний финансово-капиталистический рынок имеет много механизмов и прёмов, обеспеченных его специфической свободй, когда денежную массу данного кредита можно быстро собрать и вернуть к редитору, в то вермя, как на бумаге долг остаётся. И таким образом, в отсутствии самой денежной массы для возврата кредита, придётся расплачиваться реальными трудовыми благами или ресурсами своей земли, самой землёй, самой государственностью. Такой кредит - это тоже один из способов завоевать страну или колонизировать долговым образом для обеспечения эксплуатации и диктата.

А вот накопленный резерв - это, наоборот, потенциальный чей-то долг тому, кто накопил. И накопивший может требовать ответных благ и сам распоряжаться этим накоплением без условий кредитора, которые как раз расчитаны на эффективный возврат кредитору денежной массы без эквивалентной обеспеченности кредитуемого благами и официальной отдачи долга. У нас в 90-х такого было немеряно. На миллиард кредита, с помощью поставленных условий зависимому кредитуемому, возвращали благами  на 10 миллирардов и выданную денежную массу, после чего требовалось вернуть ещё и сам долг, который в отсуствии денежной массы по закону берётся благами и ресурсами. Сибирь могли бы в два счёта забрать за долг, если бы ещё чуть покредитовали. Тем более Ходорковский уже подготовил её нефть-ресурс к передаче новому хозяину.

Кредитование МВФ - это механизм лишения страны независимости в распоряжении своими ресурсами и решениями.

Накопленный резерв - это  защита от искусственных приёмов загнать страну в необходимость кредитования МВФ с обязательным выполнением условий этого кредитования. А условия могут быть такими, например,чтобы наши трудовые пенсионеры, как колониальные старики, имели пенсию только в 10-ую долю того, что имеют старики западной метрополии, просто произвол перераспределения благ между метрополией и колонией вне зависимости от трудовых затрат  этих стариков на создание благ.

[дiдусь]

Капитализм есть воровство одних у других. Или паразитирование одних на других. В этом мерзость его "развития".
Но развиваться человечеству надо и без "воровства" здесь не обойтись. Иначе - застой.
Просто надо понимать и использовать другие способы "воровства". Таких способов три.
Не обязательно воровать у людей. Можно "воровать" у прошлого (перераспределять), у будущего (взять в долг), и у природы (Солнце, Земля).
Нужно только иметь чувство меры. Чувство меры без единицы "меры" невозможно.
Я уже говорил, что измеряя всё деньгами, надо знать размерность самих денег, иначе формул связи денег с окружающим миром не построить.
ПВ-физика нашла, что у денег размерность [м⁶/c⁶].
Вот, синьоры учёные, и пользуйтесь возможностью построить научную экономическую теорию развития человеческого общества, базирующуюся на реальных связях денег с любыми явлениями жизни, вместо пустых и бесконечных ля-ля и бла-бла в политике и экономике, которые заканчиваются лишь тем, что "Васька слушает, да ест" - знай себе, печатает зелёные бумажки себе столько, сколько захочет... +@> +@>
Но этот самый главный паразит свою позицию у печатного станка просто так не уступит. Нужны усилия всего остального мира. А пока наш ВВП пытается сделать Россию из России "мировой державой", а по сути, влиться в компанию печатальщиков зелени, удачи нам не видать...
Во главе России должны стоять русские, а не "интернационалисты", мягко выражаясь...

[рrivet]

Капитализм есть воровство одних у других. Или паразитирование одних на других. В этом мерзость его "развития".
Но развиваться человечеству надо и без "воровства" здесь не обойтись. Иначе - застой.
Просто надо понимать и использовать другие способы "воровства". Таких способов три.
Не обязательно воровать у людей. Можно "воровать" у прошлого (перераспределять), у будущего (взять в долг), и у природы (Солнце, Земля).
Нужно только иметь чувство меры. Чувство меры без единицы "меры" невозможно.
Я уже говорил, что измеряя всё деньгами, надо знать размерность самих денег, иначе формул связи денег с окружающим миром не построить.
ПВ-физика нашла, что у денег размерность [м⁶/c⁶].
Вот, синьоры учёные, и пользуйтесь возможностью построить научную экономическую теорию развития человеческого общества, базирующуюся на реальных связях денег с любыми явлениями жизни, вместо пустых и бесконечных ля-ля и бла-бла в политике и экономике, которые заканчиваются лишь тем, что "Васька слушает, да ест" - знай себе, печатает зелёные бумажки себе столько, сколько захочет... +@> +@>
Но этот самый главный паразит свою позицию у печатного станка просто так не уступит. Нужны усилия всего остального мира. А пока наш ВВП пытается сделать Россию из России "мировой державой", а по сути, влиться в компанию печатальщиков зелени, удачи нам не видать...
Во главе России должны стоять русские, а не "интернационалисты", мягко выражаясь...

...Даже не надейся занять национальную "нишу", секта.

[ambivalent1]

Почему и зачем великое множество изобретателей колеса в России, сидящих сегодня в тотальном, по степени своей низости и гнусности, политическом дерьме, продолжают спорить о некоей самой перспективной модели развития, в то время, когда социалистическая, советская модель развития у них на родине, в России, уже прошла проверку временем и доказала свою состоятельность как самая перспективная альтернатива, за единственным исключением вопроса отбора руководящих кадров во время Холодной войны??...

Знает буржуазная кошка, чье мясо сьела – это одно. Она кровно заинтересована в извращенном представлении советского социализма.

Но разумным-то, современным русским людям зачем на поводу у этой буржуазной мрази-то идти?.. ?

[ambivalent1]

..В п//ду жидов.

Только последний жыдовский ублюдок(или кретин вроде тебя) будет сегодня отрицать положительный политический опыт СССР как самую вескую Альтернативу "интернационалу" современных буржуазных блядей.

[рrivet]

Только последний жыдовский ублюдок(или кретин вроде тебя) будет сегодня отрицать положительный политический опыт СССР как самую вескую Альтернативу "интернационалу" современных буржуазных блядей.

...Охеренно позитивный опыт.

Ни одного русского -не найти. Гибридо-метисов полужидков чуть-чуть.

Пустыня в деревне и тучи бездельников в городе.

Москва - столица Азербайджана (точнее -Турции) 

[Михайлова]

Почему и зачем великое множество изобретателей колеса в России, сидящих сегодня в тотальном, по степени своей низости и гнусности, политическом дерьме, продолжают спорить о некоей самой перспективной модели развития, в то время, когда социалистическая, советская модель развития у них на родине, в России, уже прошла проверку временем и доказала свою состоятельность как самая перспективная альтернатива, за единственным исключением вопроса отбора руководящих кадров во время Холодной войны??...

Знает буржуазная кошка, чье мясо сьела – это одно. Она кровно заинтересована в извращенном представлении советского социализма.

Но разумным-то, современным русским людям зачем на поводу у этой буржуазной мрази-то идти?.. ?

Ну, наконец то!  
"Технарь" решил открыть Омерику... +@> и начал с того, что "коммунисты чего-то там орут..."
Для особо умных:
рынок это принцип:"не пристраивай то, что производишь, в производи то, что пользуется спросом" . При капитализме рынок стихийный (это для невнимаьельных) , а при социализме - плановый. На самом деле мировое империалистическое правительство давно планирует где, сколько и за какую цену производить или добывать (в случае сырья). Где?- где дешевле, сколько? - сколько можно продать, за какую цену - за какую выгодней?.
И прибыль и цены и объемы планируются "ГОСПЛАНОМ мирового правительства" ещё как. Если план на пределе срыва, можно и танки с ракетами в упёртое государство запустить и "план по прибыли выполнить " да еще с лихвой.
И вот нашелся "гений", который решил потягаться с "плановой экономикой мирового правительства" и первое, что он сделал, отмел Маркса с Лениным, которые добились таки самостоятельности в мировой экономике, не совсем правда, и не на все время существования первого в мире социалистического государства, ибо препятствия ему чинили немерянные. Но прецедент в истории все же был.