Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[Mavr]

Это есть... Сами напартачат, а на евреев свалят.

Выходит, что вот это:
<Начало цитаты>
Многоуважаемый А.В. Мамаев,

Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина
3 мая 2012 г., 15:33
<Конец цитаты>
я сам себе прислал?


Речь идет о моей статье http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf

[Вашкевич Виктор]

Выходит, что вот это:
<Начало цитаты>
Многоуважаемый А.В. Мамаев,

Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина
3 мая 2012 г., 15:33
<Конец цитаты>
я сам себе прислал?


Речь идет о моей статье http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf

Ну Вам же ясно сказали: Ваша статья не соответствует  современному научному уровню развития физики.

[дiдусь]

Ну Вам же ясно сказали: Ваша статья не соответствует  современному научному уровню развития физики.

А тебе разве не ясно сказали, что ты баран?
Ясно! Но ты же не веришь...

[Вашкевич Виктор]

А тебе разве не ясно сказали, что ты баран?
Ясно! Но ты же не веришь...

Да, бандеровцам я не верю, - по определению.

[zzcw]

Тайм-аут до выходных.

В общем, даже затянувшийся до середины недели "уикэнд" не помог.
Спасибо, ув. ER*, Вы славно поработали, теперь можете расслабиться и отдыхать сколько душе угодно.

Решения "парадокса на кольце", "понятного таже детям", в СТО не существует.  Участникам ветки Мамаева со всей очевидностью должно стать ясно: СТО есть гнилая теория, всеми правдами и неправдами навязанная темными силами, желающими плясок только под свою дуду.

С  "теорией относительности" и её создателем  А. Эйнштейном связано множество "чудес". Кто организовал сынишке не самого выдающегося швейцарского банкира "зеленую волну"? Кто вдохновил его идеями Лоренца и Пуанкаре, которые ими же (безусловно, выдающимися физиками и математиками) были отвергнуты по понятным им соображениям? С какой целью долгие годы пресекалась критика ТО, замалчивались сомнения действительно выдающихся теоретиков и практиков в её справедливости? Как могло случиться, что человек с заурядными от рождения умственными способностями переплюнул всех представителей всех поколений ученых, живших до него - его имя знакомо даже дошколятам.
Все это непонятно, ежели не задумываться о мироустройстве, о силах, направляющих ход мировых процессов.
Если им выгодно пустить человечество по ложному пути в науке - оно будет пущено. Было пущено и мотает круги уже четверный моисеев срок.
Им было выгодно распространение религиозных идей  - делалось и делается все, чтобы усилить влияние всех религий, без разбора. Важно охватить религиозными направлениями как можно бОльшие массы. Для решения своих проблем останется лишь стравить верующих баранов друг с другом. А провокаторов - "настоящих буйных" - найти, как видим, совсем  несложно.

Ландау - кем бы он был, ежели б не треснулся башкой и не стал бы инвалидом? Соавтор не самого лучшего учебника по "физике", где "...волна распространяется потому, что интеграл стремится к значению...". И не видать бы ему нобелевки - так бы и марал бумагу, хамил коллегам и унижал студентов за то, что не могут "с лету" преобразовать уравнение Гамильтона к виду, удобному для нахождения траектории частицы.
ПОчему-то оказался в стороне от работ по атомной энергетике (не видел в них перспективы?) и не имея реальных заслуг стал нобелевским лауреатом по ФИЗИКЕ (!?).

Лунная афера (снова, блин, про неё приходится говорить) - нет ни одного факта высадок, даже летания туда-обратно, блеф от начала и до упора. НО байка успешно внедрена и, ежели б не зоркое око и понимание реального положения дел в американской "космонавтике",  не их свехнаглое вранье про "Вояджеры", "Пионеры",  "СпиритоКурьезы" и прочие сплошь удачные долгоиграющие миссии, так народ и продолжал  бы верить во всю эту хрень.

Завтра - 11 сентября, очередная годовщина. Насквозь лживая "официальная версия" событий.
Кому это все нужно? Кто в закулисье?
Кто с потрохами купил даже наших "чесноков" из АН - поголовно всю Комиссию по борьбе с лженаукой, которая, вместо того, чтобы противостоять разорительной, никчемной попытке "зажечь звезду в магнитной ловушке"  продолжает оберегать ТО-шные псевдознания, продолжает бесцеремонно  врать об "Апполонах", о "лунном грунте" и трепаться о способах доставки лунного гелия-3 на Землю?

Кто мнит себя хозяевами Мира - известно всему миру. Реально богатая страна, имеющая более 70 процентов всех мировых запасов золота. Вбрасывая в оборот новые порции зеленых купюр они разве делаюся беднее? Отнюдь. Они делаются богаче, т.к. стоимость золота растет в абсолютном выражении, их печатный станок работает сейчас, будет работать и завтра.

Они хищники, мы жертвы. Мы виноваты в том, что хочется им кушать.

А вот кем являются "ученые", те самые, которые оберегают  "научную" ложь? Паразитами на теле всего общества или проститутками, в которых не осталось ничего, что не  продавалось бы... Уже давно проданы убеждения, честь, совесть. Что осталось то?

[Ltlekz49]

........................
А вот кем являются "ученые", те самые, которые оберегают  "научную" ложь? Паразитами на теле всего общества или проститутками, в которых не осталось ничего, что не  продавалось бы... Уже давно проданы убеждения, честь, совесть. Что осталось то?

+ Целиком и полностью согласен.
А эти "учёные" согласны уже на чечевичную похлёбку, поскольку даже 30 серебренников им никто уже не предложит, они всё что могли продали, а их гнилые души даже дьяволу не нужны.

[дiдусь]

В общем, даже затянувшийся до середины недели "уикэнд" не помог.
Спасибо, ув. ER*, Вы славно поработали, теперь можете расслабиться и отдыхать сколько душе угодно.

Решения "парадокса на кольце", "понятного таже детям", в СТО не существует.  Участникам ветки Мамаева со всей очевидностью должно стать ясно: СТО есть гнилая теория, всеми правдами и неправдами навязанная темными силами, желающими плясок только под свою дуду.

Лоренцевское (1 - v²/c²) может быть верным только в том случае, если оно равно (с+v)*(c-v)/c².
Но разве в СТО существует (с+v)? Оно же там равно не более с
Как называется этот парадокс дидуся?

[zzcw]

Лоренцевское (1 - v²/c²) может быть верным только в том случае, если оно равно (с+v)*(c-v)/c².
Но разве в СТО существует (с+v)? Оно же там равно не более с
Как называется этот парадокс дидуся?

Существует. Если тело движется относительно наблюдателя со скоростью v в одном направлении, а свет - в противоположном, то для наблюдателя скорость света ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕЛА составит (с+v). Здесь противоречий нет. Как и по Галилею.

А вот просто хохма:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=D9mmWBkogck

[zzcw]

"Революция в физике. Скорость выше световой"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7WlPAuGsAH4

[дiдусь]

Существует. Если тело движется относительно наблюдателя со скоростью v в одном направлении, а свет - в противоположном, то для наблюдателя скорость света ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕЛА составит (с+v). Здесь противоречий нет. Как и по Галилею.

А я слышал, что в соответствии со СТО свет, излученный телом, движется относительно него всегда со скоростью с куда бы, и с какой бы скоростью v это тело не летело  , т.е. с+v относительно него равно с, а не c+v.

[zzcw]

А я слышал, что в соответствии со СТО свет, излученный телом, движется относительно него всегда со скоростью с куда бы, и с какой бы скоростью v это тело не летело  , т.е. с+v относительно него равно с, а не c+v.

для наблюдателя скорость света ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕЛА составит (с+v).

[дiдусь]

для наблюдателя скорость света ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕЛА составит (с+v).

Т.е. Наблюдатель должен пользоваться одними формулами, а пассажир тела другими?
Хоть они и находятся в ИСО.

[Ltlekz49]

Существует. Если тело движется относительно наблюдателя со скоростью v в одном направлении, а свет - в противоположном, то для наблюдателя скорость света ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕЛА составит (с+v). Здесь противоречий нет. Как и по Галилею.

А я просто не знаю способа, каким "наблюдатель" мог бы измерить скорость света относительно тела, которое само движется относительно наблюдателя со скоростью V.

[zzcw]

Т.е. Наблюдатель должен пользоваться одними формулами, а пассажир тела другими?
Хоть они и находятся в ИСО.

Да, разными. Т.к. находятся в разных ИСО.

А я просто не знаю способа, каким "наблюдатель" мог бы измерить скорость света относительно тела, которое само движется относительно наблюдателя со скоростью V.

Евклидову геометрию СТО не отменило 

[Ltlekz49]

Да, разными. Т.к. находятся в разных ИСО.

А я слышал сказочку, что ТО энштейна как раз делает законы природы выраженные математически ОДИНАКОВЫМИ В ЛЮБЫХ ИСО. Ты это отвергаешь? А тогда нафиг она вся сдалась, эта гнусная ТО?

Евклидову геометрию СТО не отменило 

Вопрос не в геометрии. При любой геометрии предложи способ выделить на движущемся относительно тебя теле мерный отрезок (выраженный в твоих единицах длинны) и произвести замер времени прохождения этого мерного отрезка световой волной, испущенной с другого тела.

[zzcw]

А я слышал сказочку, что ТО энштейна как раз делает законы природы выраженные математически ОДИНАКОВЫМИ В ЛЮБЫХ ИСО.

Именно так, т.к. рулит принцип относительности. Ее формализм проще лоренцевских построений за счет "уравнивания в правах" выделенной и всех остальных СО.   

Ты это отвергаешь? А тогда нафиг она вся сдалась, эта гнусная ТО?Вопрос не в геометрии. При любой геометрии предложи способ выделить на движущемся относительно тебя теле мерный отрезок (выраженный в твоих единицах длинны) и произвести замер времени прохождения этого мерного отрезка световой волной, испущенной с другого тела.

Под скоростью объекта относительно другого подразумевается скорость перемещения "точки" на одном объекте относительно "точки" на другом.
Мерные отрезки  есть "плоды" теории, её результаты.
В любом деле не следует усложнять картину. Желательно напротив, стремиться к предельной  её прозрачности. Тогда все заморочки, натянутости и фонари проявляются ярче.

[Ltlekz49]

Именно так, т.к. рулит принцип относительности. Ее формализм проще лоренцевских построений за счет "уравнивания в правах" выделенной и всех остальных СО.   

Тогда как понимать твою же фразу:

Да, разными. Т.к. находятся в разных ИСО.

Под скоростью объекта относительно другого подразумевается скорость перемещения "точки" на одном объекте относительно "точки" на другом.
Мерные отрезки  есть "плоды" теории, её результаты.
В любом деле не следует усложнять картину. Желательно напротив, стремиться к предельной  её прозрачности. Тогда все заморочки, натянутости и фонари проявляются ярче.

Про скорость всё понятно. Я про метод её измерения.
Все нормальные люди, до сих пор, меряют скорость по времени прохождения мерного отрезка. Или можно и путём измерения пройденного пути за эталонный отрезок времени.
Оба способа требуют разметки какой то дистанции в единицах длины (единицах наблюдателя) и измерения времени (тоже в единицах наблюдателя).Можешь это сделать? или предложи свой способ ИЗМЕРЕНИЯ скорости света относительно движущегося тела посторонним к этому телу наблюдателем
На мой взгляд - задачка неразрешима, поскольку нефизична сама её постановка.

[moonhoax]

Мы виноваты в том, что хочется им кушать.

Напрасно вы считаете, что кому-то, а, тем более, мировой закулисе, есть дело до ваших истеричных заявлений. Опровергательство - частный случай психопатии. Помутнение сознания, распад личности, постепенная деградация до животного состояния. Вам с Дедулей подлечиться бы, пока не поздно. Хотя, судя по вашим, да и его смешным сообщениям, медицина уже не поможет.

[zzcw]

Напрасно вы считаете, что кому-то, а, тем более, мировой закулисе, есть дело до ваших истеричных заявлений. Опровергательство - частный случай психопатии. Помутнение сознания, распад личности, постепенная деградация до животного состояния. Вам с Дедулей подлечиться бы, пока не поздно. Хотя, судя по вашим, да и его смешным сообщениям, медицина уже не поможет.

"...жительница СПб Наталья Львова наткнулась в сети вКонтакте на рекламные объявления, приглашающие питерскую молодёжь на работу в некую компанию, расположенную на Лахтинском проспекте, 131. Кандидатам обещали 1180 рублей за 8-часовую рабочую смену и бесплатный обед в офисе. О характере работы в объявлении говорилось уклончиво.
Львова приехала по указанному адресу и обнаружила там охраняемую по самым анальным правилам постсоветского секьюрити фабрику по производству заказных статей и комментариев в блогах. Норма выработки для комментатора — 100 комментариев за одну восьмичасовую смену. В соседнем цеху трудятся за ту же зарплату "блоггеры", их нагрузка составляет 4 поста за рабочий день."

http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1154616-echo/

Копеечка капнула....

[zzcw]

Тогда как понимать твою же фразу:Про скорость всё понятно. Я про метод её измерения.
Все нормальные люди, до сих пор, меряют скорость по времени прохождения мерного отрезка. Или можно и путём измерения пройденного пути за эталонный отрезок времени.
Оба способа требуют разметки какой то дистанции в единицах длины (единицах наблюдателя) и измерения времени (тоже в единицах наблюдателя).Можешь это сделать? или предложи свой способ ИЗМЕРЕНИЯ скорости света относительно движущегося тела посторонним к этому телу наблюдателем
На мой взгляд - задачка неразрешима, поскольку нефизична сама её постановка.

Вечером, сейчас занят...