Не только о лунной афере. ч. 12

[Lbktnfyn-2]

Этот НАСаклоун  невменяемый тип ему бесполезно что-то говорить или печатать!
У него мания величия и полная каша в голове: http://www.korma3.narod.ru/molox11.html
МИРОВОЗЗРЕНИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ ему очень близко. Он по своему умственному развитию на их уровне. Он явно безумен, что видно из его безумных хаотичных "статей"

- Ты лучше смотри за собой! Сколько раз я тебя носом тыкал! Уже надоело! У тебя там "русские учёные" предсказывают конец света на май или март этого года?
 Ты бы лучше ссылался на "британских учёных" получился бы неплохой анекдот...

[НеПрохожий]

Уже надоело!

Невежда глупый и тупой он просто бранит науки в ослеплении и не вкушает их труды.А этот Щербак2 ни одного реального Аргумента привести не может только ругань и брань, реально возразить по теме ничего не может. Одно тупой поливалово, при чем не  идей, которые выдвигаю или сообщая я, но и по идеям и информации , которую представляет ХБ он тоже выливает ведра помоев и грязи . Мерзковатый тип этот нерусский неуч. И Россию ненавидит и провоцирует умышленно  чтобы тема не обсуждалась , а всем обращали внимание на его невменяемую брань, например факта наличия воды в Лунном грунте, что не я здесь  информировал посетителей форума, а ХБ. Я только согласился с этим  фактом , и началось раз я согласился, значит нерусскому провокатору надо пройтись по этой информации  и изрыгнуть  поток брани и ругани.

[anton0456]

Мне их ставят как и тебе и что, скулить как ты?

скулите только вы со щербаком и лоренцом, что вам, якобы, рот постоянно затыкают. Вот где скулеж стоит. А скептики просто выражают недовольство тем, что парочка(сладкая?) наплодила ботов и минусит ежедневно, даже тем скептикам, кто не пишет уже достаточно много времени. Для чего это делать? От большого ума? Нет, неуважаемый, это как раз от скудоумия держать всех скептиков в закладках, чтобы периодически проставить минусы. О ваших умственных способностях не трудно догадаться исходя из этого факта. Вот, к примеру, возьмем пустынского. Неужели он будет заниматься подобной херней? Нет, он слишком занят для этого, да и мозга чуть больше, чем у вас с щербаком вместе взятых. А ты кто? Обычный шарлатан, вымогающий деньги обманом, а так же постишь тут всякую хрень за бабло. Не позорился бы.

[Pribavkin]

А у них ядерная электростанция на изотопах на борту

В этом направлении развития ракетной техники Россия и сейчас впереди, причем это наработки еще советских времен. Еще Королев ставил этот вариант достижения Марса наравне с другим. Сейчас США могут говорить о создании такой электростанции мощностью 200 кВт, а у нас имеется 1000 кВт. Именно с помощью этой станции планируется достижение Марса за 1 месяц. Месяц побыть там и месяц обратно, то есть корабль "Калуга-Марс" может всю марсианскую экспедицию реализовать за 3 месяца. США об этом даже не мечтают, а наши могут реализовать через 6-7 лет. Это просто вопрос денег. Сейчас пытаются найти эти деньги, договорившись с другими странами. На мой взгляд, лучший вариант - это договориться с Китаем. Все технические наработки уже есть.
Причем этот же ядерный буксир, оставаясь на орбите после марсианской экспедиции, сможет доставить людей и на Луну.

[Александр-ПК]

Ломоносов – впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, открыл закон сохранения вещества; открыл атмосферу Венеры, построил первую в мире модель вертолёта, разработал первый в мире магистральный тепловоз. В 1751.году Ломоносов впервые в мире начал читать курс физической химии. В Западной Европе эту дисциплину начали читать на 35 лет позже.

Позволю себе немного процитировать тут Михаила Васильевича:
"Дабы добрые имели одобрения, а злые - страх, должно определить по мере заслуг награждения, по мере преступлений наказания, но так, чтобы излишеством воздаяний не привести к высокоумию и ленности, безмерным наказанием - к подлости и отчаянию."

[it]

В этом направлении развития ракетной техники Россия и сейчас впереди, причем это наработки еще советских времен. Еще Королев ставил этот вариант достижения Марса наравне с другим. Сейчас США могут говорить о создании такой электростанции мощностью 200 кВт...

Из Википедии: "... «Кьюриосити» получает электропитание от энергоустановки содержащей 4,8 кг плутония-238 основанной на последнем поколением РИТЭГов, рассчитан на производство 125 Вт электрической энергии из примерно 2 кВт тепловой (в начале миссии)..."
Не ясно, это чистая масса плутония или уже в виде двуокиси или карбида, (т.е. разбавленный драгдилерами), тем не менее,  с учетом удельной мощности для плутония-238 в 0,568 Вт/г можно оценить кпд энергообеспечения миссии...  от 4,5  до, примерно, 6 процентов в последнем поколении термопреобразователей?
Однако, судя по http://science.compulenta.ru/701217/ на 2009 у НАСА было всего 5 кг плутония-238.
Они, что, весь свой плутоний теперь на Марсе хранят?  

[Хома Брут]

Так что же, никто из защитников программы Аполлон так и не порадует народы Великой России показом хотя бы одной (1) работы по грунту Аполлонов, выполненной на территории Отечества? Как-никак 20 с лишком лет - срок громадный, на протяжении которого НАСА выдало исследователям около 5 000 проб грунта.

Форум-то ждет уже почти сутки, давайте, любезные, хватит шутки шутить да в паяцев играть. 

[Laisse]

Они, что, весь свой плутоний теперь на Марсе хранят?  

У меня другой вопрос. Марсоход то не полностью американский. Одна из его частей была сделана русскими. То ли камера, то ли еще что, - точно не помню. Так почему США утверждают, что "Кьюриосити" исключительно их продукт?  

[Хома Брут]

Невежда глупый и тупой он просто бранит науки в ослеплении и не вкушает их труды.А этот Щербак2 ни одного реального Аргумента привести не может только ругань и брань, реально возразить по теме ничего не может. Одно тупой поливалово, при чем не  идей, которые выдвигаю или сообщая я, но и по идеям и информации , которую представляет ХБ он тоже выливает ведра помоев и грязи . Мерзковатый тип этот нерусский неуч. И Россию ненавидит и провоцирует умышленно  чтобы тема не обсуждалась , а всем обращали внимание на его невменяемую брань, например факта наличия воды в Лунном грунте, что не я здесь  информировал посетителей форума, а ХБ. Я только согласился с этим  фактом , и началось раз я согласился, значит нерусскому провокатору надо пройтись по этой информации  и изрыгнуть  поток брани и ругани.

То, что вода в грунте была найдена (и много воды - ведро на тонну по меркам геохимии количество колоссальное), вытекает хотя бы из анализа имеющихся фактов при их совокуплении.

Итак, если воды в грунте не было, но наши ее заявили, это значит, что наши преднамеренно лгали, но в таком случае возникает вопрос - с какой целью? Цель таковой лжи в теории могла бы быть только одна - компрометация программы Аполлон, что совершенно немыслимо с учетом тех знаний, которыми мы располагаем.

С другой стороны, справедливость выводов группы М.В. Ахмановой подтвердили (спустя более 30 лет) сами же американцы (зачем им подтверждать компрометирующую их "ложь" группы М.В. Ахмановой = вопрос из той же оперы), подтвердили практически одновременно с заявлением индийцев о том, что группа М.В. Ахмановой была безусловно права (и вода на Луна все же имеется). Тут же сведения о наличии на Луне воды начали обильно публиковать и наши ученые (по отмашке РАН, видимо, а то и политического руководства), причем характер публикаций говорит о том, что наши об этом знали уже давно.

Все это позволяет уверенно констатировать, что вода в ЛГ содержится, причем в количествах, которые позволяют прямо называть отысканное вещество именно водой, а не "признаками" или "следами отложения (воздействия)".

А в середине 70-х возникла типичная ситуация "обмана без ответа" - когда американцы обманывали научный мир планеты, а единственные, кто мог поставить их на место - виноградовско-келдышевская АН СССР - молчала. С тех пор в мировой научной литературе о лунном грунте пишется так, как будто не существует ни советского грунта, ни работ по нему. Все, что в последние десятилетия находилось и находится в советском грунте, имеет хождение только в публикациях на территории России и совершенно игнорируется заграницей. То есть, мы действительно имеем два вида грунтов - советский аристократический твид и американское солдатское сукно. 

Так, относительно недавно "научный мир" планеты, десятилетиями ковыряющийся в центнерах уныло-однообразного и совершенно бесплодного ЛГ НАСА, совершенно "не заметил" целый ряд сенсационных находок и открытий, сделанных всего в двух граммах советского реголита. Будь такие открытия сделаны на ЛГ НАСА, шуму, конечно, хватило бы на десять пятилеток, а здесь - полнейшая тишина "мировой науки" и "мировых" научных (и обывательских) СМИ. 

На мой взгляд, спорить с "водой" в ЛГ контрпродуктивно. Поскольку у нас, скептиков, нет грунта и мы не можем его исследовать, приходится делать выводы на основании имеющихся фактов, а они таковы, что сомневаться в наличии в грунте воды уже не приходится.

[НеПрохожий]

Согласен, спорить с "водой" в ЛГ контрпродуктивно!
Спорить , что американцы не смогли получить реальный лунный грунт САМИ , тоже бессмысленно. Если бы они получили реальный лунный грунт , то всю эту чехарду они бы не устраивали.

[it]

У меня другой вопрос. Марсоход то не полностью американский. Одна из его частей была сделана русскими. То ли камера, то ли еще что, - точно не помню. Так почему США утверждают, что "Кьюриосити" исключительно их продукт?  

Редкий случай, но здесь они не лгут. Это США про продукт своего воображения, чем этот проект, судя по сему, и является.
Вообразил и... готово. Нарисовал дом и... стал в нем жить. Снял мультяшку, опаньки, и ты сразу на Марсе. Лепота...

[Уго Камазов]

А скептики просто выражают недовольство тем, что парочка(сладкая?) наплодила ботов и минусит ежедневно, даже тем скептикам, кто не пишет уже достаточно много времени.

Дружище, ты уже четвёртый пост подряд тратишь своё драгоценное время на какую то

тупую жидовскую разводку.

Все технические наработки уже есть.

Дружище, так ты разобрался с использованием теоремы Пифагора (в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов) в деле о высоте Земли на лунном небосводе?

Напомню вкратце.
Можно нарисовать на бумаге линию с координатами 4.63°S/7.28°W (начало) и 20.17°N/30.77°E (конец).
Измеряем её длину или вычисляем её как гипотенузу прямоугольного треугольника при известных катетах.
Один катет равен 20.17+4.63=24.8, другой катет 30.77+7.28=38.05, тогда гипотенуза равна 45.42 .

Вычитаем 90 - 45.42 = 44.58

[Прибой]

Чудеса в Белой Комнате рейса А7
Время  00:29 . В командном модуле  что-то или кто-то виднеется.



Время 00:48.   Увы, уже нет никого и ничего. Сбежал.


Время 01:00.  Пятеро мужиков все вместе с трудом закрывают дверь люка командного модуля.



Время  01:38   Запрашивает по связи, а что делать дальше.



Время  01:39. Ровно через секунду получают ответ. Срочно сменить антураж и всю переднюю стенку. Что и было выполнено. И нам предлагают поверить в реальность посадки астронавтов в командный модуль.



Сканы взяты из ролика   http://www.footagevault.com/clip/FTV-0007955/

[Pribavkin]

В марсоходе стоит наш измеритель воды. Кроме того - ракета, которая вытащила марсоход в направлении Марса, работала на наших советских двигателях, которые были созданы для нашей лунной программы, то есть они пролежали на складе 40 лет. Был приказ высшего руководства нашей страны уничтожить эти двигатели, но самарские руководители завода пожалели свой труд и спрятали подальше. Как видим, пригодились. Надо полагать, они бы и нам пригодились для выполнения лунной миссии, для которой и были созданы. За 40 лет хранения с ними ничего не случилось. Более того, по некоторым своим параметрам они не превзойдены и сейчас.
Интересно, а почему американцы не сдули пыль со своего двигателя F-1, который стоит в музее, и не поставили на ракету, которая улетела на Марс?
То есть НАСАбараны сами расписались в том, что у них не было двигателя для полета на Луну.
Что и требовалось доказать.

[Уго Камазов]

Чудеса в Белой Комнате рейса А7

Дружище, ты бы собрал все свои портянки в одну гифку, а комментарии вставил в соответствующий кадр.

Интересно, а почему американцы не сдули пыль со своего двигателя F-1, который стоит в музее, и не поставили на ракету, которая улетела на Марс?
То есть НАСАбараны сами расписались в том, что у них не было двигателя для полета на Луну.
Что и требовалось доказать.

Дружище, ты опять выдаёшь желаемое за действительность.

Для марсианской постановки НАСА использовало готовый РН  Atlas V 541

Какой-то штымп в грязном комбезе чего в командном модуле делает.

Освещение комбеза в люке СМ хуже, чем в Белой Комнате, поэтому он более тёмный.

Я спрашиваю, чего он там с фонариком.

Это лампа дневного света (работает от 115АС) около кресла астронавта.

[Прибой]

Дружище, ты бы собрал все свои портянки в одну гифку, а комментарии вставил в соответствующий кадр.

Будьте так любезны, покажите хоть одно изображение командного модуля, где бы были видны три аппарата со шлангами, которые несли астронавты на посадку. Куда они делись?

[Visitor]

   А что там гадать?
Если действительно перелили, то не тонны (иначе бы сказалось на старте) а сотни килограмм, скорее десятки (что тоже ЧП). Маловероятно, что не вовремя отрубили, это совсем уж с будуна нужно быть (но бывало), скорее напортачили с температурами в таблице заправки. Если погодные условия менялись быстро, поправки не вовремя пересчитали. А плотность компонентов от t сильно зависит, могли ошибиться.
 Но это действительно человек 10 были в курсе. Одна бригада товарищей, знают, что ниего страшного не будет, а по шапке получить можно, вот и замяли. Это же не тысяча тонн, как для С-5 из года в год.  +@>

Большое спасибо дяде Фёдору за столь обширные и содержательные комментарии об обстоятельствах заправки ракеты-носителя “Союз-19” для ЭПАС о выращивании садово-огородной культуры под названием “бузина” и родственных связях с киевским дядькой.
(Вкупе они, дядька & бузина, всегда выручают всякого юсафила перед спуском воды в унитаз) .
Впрочем, может заправщик дядя Фёдор не читал Поповых, ни генерал-майора-инженера, ни доктора физ-мат. наук? А, может, выходной и будуна тому причиной, который хоть и не помогает ответу, зато надёжно помогает забыть вопрос?
Да что там гадать!

Собственно и не это больше интересовало, а манипуляции с заравкой, т.к. ближе мне.

Собственно, в связи с тем, что манипуляции с заравкой РН “Союз-19” интересуют не только заправщиков, но и, ещё больше, незаправщиков, то придётся повторить просьбу:
Как бы Вы, Fed_OR, прокомментировали изложенное тут
http://www.ug.ru/archive/929
и тут
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Попов_А.И:_Полет_«Союз-Аполлон»_%22Почему_«Союз-19»_стартовал_с_заведомо_не_работающим_ТВ%3F%22
начиная с
Когда ещё на Байконуре заправляли ракету охлаждённым керосином?

P.S. А про бузину и дядьку не надо, лучше уж просто скажите no comments, и усё (с), чтоб не получился Федот, да не тот.

[Уго Камазов]

Будьте так любезны, покажите хоть одно изображение командного модуля, где бы были видны три аппарата со шлангами, которые несли астронавты на посадку. Куда они делись?

Техники-помощники придерживали наземный дыхательный ящик со шлангами, пока астронавт забирался на своё место в СМ. После переключения дыхания на шланги от кислородной станции СМ, техник уносил дыхательный ящик со шлангами к лифту башни, поскольку в Белой комнате было не слишком много места для их хранения. Ещё один техник с запасными дыхательными ящиками в ожидании находился около Белой Комнаты.

[Pribavkin]

Дружище, ты уже четвёртый пост подряд тратишь своё драгоценное время на какую то...
тогда гипотенуза равна 45.42 .

Вычитаем 90 - 45.42 = 44.58

На одном форуме приводили НАСАбарановскую цифру 44 градуса, а потом начали отнимать поправки на либрацию, чтобы сделать угол еще меньше. Тем не менее довести угол до 16 градусов так и не удалось. Несколько дней назад я писал, что поправки на либрацию я не делал. Тем цифрам, который дает астросимулятор, я как-то не доверяю, так как они тоже от НАСАбаранов. Симулятор - он и есть симулятор, даже если он астрономический. Кроме симуляции от него ничего не получишь. Хотя, вполне возможно, что там цифры точные. Но я не верю.
 

Любопытно, что Вы привели цитату про жидовскую разводку:
Цитата: ival от Сегодня в 02:09:36
тупую жидовскую разводку.

А, между тем Вы сам еврей - я об этом сужу по картинке, которая Вам так понравилась, что поставили в качестве своей иконки.

[Прибой]

Техники-помощники придерживали наземный дыхательный ящик со шлангами, пока астронавт забирался на своё место в СМ. После переключения дыхания на шланги от кислородной станции СМ, техник уносил дыхательный ящик со шлангами к лифту башни, поскольку в Белой комнате было не слишком много места для их хранения. Ещё один техник с запасными дыхательными ящиками в ожидании находился около Белой Комнаты.

Возникает вопрос, а зачем тогда эти ящики со шлангами вообще нужны. Можно прекрасно открыть шлем, дышать свежим воздухом до посадки в КМ. Потом залезть в КМ и подключится к бортовой сети жизнеобеспечения без всяких ящиков.