Не только о лунной афере. ч. 12

[Дальний]

Знаменитая табличка которую запечатлели по легенде на Луне

          
Олдрин с трудом  читает знаменитый текст для всего человечества(конечно на Луне).
Внизу  - чертёжик с приблизительной точкой где находился объёктив фотоаппарата

От места где находится табличка толстыми линиями проведена проекция на левую стойку, от стойки проведена линия до точки где должен находиться объектив фотоаппарата, и от этой-же точки опущен перпендикуляр до верхней кромки посадочной «тарелки».Где находится табличка и где объектив думаю разберётесь. Пока не указываю высоту расположения объектива, хочу узнать вашу оценку высоты.
Интересуют версии-  Как был сделан этот снимок? От защитников лунной аферы ответа за неделю нет.

[trc]

Дальний

В 11 серии у насатых одни залипухи 
По одной стремянки можно десертацию защитить.




http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6574HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5866HR.jpg

[Уго Камазов]

Луноход очень даже по теме.
Открытой проводки с торчащими проводами нет

Дружище, надо ещё раз внимательнее посмотреть на множество жгутов с открытой проводкой на внешней поверхности Лунохода. Есть петли, но самое страшное это холодная лунная ночь, как же эти провода смогли её выдержать?

"лучшие сканы" НАСЫ - это да ...
это позор джунглей чистогана

С пленки 70мм сделать скан с размером 6 Мб JPG  !!!

С обычной пленки у меня скан СРЕДНЕГО качества получается 50 Мб

А с пленки 70 мм где "величайшее достижение" сказочников должен быть НЕ СЖАТЫЙ tiff  размеров так 700 - 900 Мб.

А резон тут один - деталей на пережатке jpg  6 Мб  НЕ ВИДНО, и в этом весь смысл этого позорного скана
Потому что если будет видны детали - будет еще хуже

С сканом 70 мм пленки JPG на 6 Мб сойдем за дебилов, а с хорошим сканом точно станем аферистами

Дружище, сканы НАСА сделаны с копий, обладающих несомненно более худшим качеством, чем оригинал.
Максимальное теоретическое разрешение контрастной тестовой таблицы на оригинальной фотоплёнке SO-368 (для кадра 53x53мм) не превышает 4240 (53*80) пар линий на сторону. Можно попробовать представить цифровую матрицу 8480х8480, т.е. 71.9 мегапикселей, для реализации таких параметров приёмного сенсора. Сканы с разрешением 3900х3900 дают почти 37 пар линий на 1мм, что вполне подходит для отображения низкоконтрастных элементов (35 пар линий на 1мм для SO-368). Но на копиях и такого разрешения пока нет, поскольку по плану ещё не пришло время и не все ГДЛБ охвачены верой в "лунную аферу" с кучей выдуманных ими "доказательств".

По одной стремянки можно десертацию защитить.

Разный угол наблюдения, разный уровень освещения элементов, ничего странного в "пропадании" полосок.
Для защиты диссертации надо бы сначала осмотреть саму лапу с лестницей посадочной ступени А11, которая уже 43 года спокойно ждёт землян на поверхности Луны.

[trc]

Разный угол наблюдения, разный уровень освещения элементов, ничего странного в "пропадании" полосок.
Для защиты диссертации надо бы сначала осмотреть саму лапу с лестницей посадочной ступени А11, которая уже 43 года спокойно ждёт землян на поверхности Луны.

Не свисти про освещенность, это не прокатит 
Смотри левый снимок(между четвертой и пятой ступенькой) вертикальный скотч увидел?
Ему не помеха быть видимым, а вот другим вертикальным полоскам скотча не повезло.

P.S Придумай лучше версию про то, что левую картинку(от А10) по ошибки всунули в А11 серию. 

[Уго Камазов]

а вот другим вертикальным полоскам скотча не повезло.

Именно так и произошло при таком угле наблюдения и уровне освещения.

P.S Придумай лучше версию про то, что левую картинку(от А10) по ошибки всунули в А11 серию. 

В А10 не было контейнера с флагом.

[trc]

Именно так и произошло при таком угле наблюдения и уровне освещения.

В А10 не было контейнера с флагом.

Врешь  , угол одинаковый, что для вертикального видимого скотча, что для скотча, что должен быть видимым чуть ниже(левый снимок).

В А10 не было контейнера с флагом.

А вот твой подельник Alow

утверждает, что перепутали  

[НеПрохожий]

Дырку в марсианском колесе, наконец-то, разглядел!

Y
Дырку эту не сразу увидишь , на это не только я один купился, но Визитор молодец нашел то, то я начал искать НАШЕЛ!

[Уго Камазов]

Врешь  , угол одинаковый, что для вертикального видимого скотча, что для скотча, что должен быть видимым чуть ниже(левый снимок).

Дружище, ты сам врёшь.

В одном случае лестница наблюдается сбоку, а в другом случае снизу, почти вдоль лестницы.
Углы наблюдения и уровень освещения очень сильно отличаются, что и привело к появлению "эффекта trc".
Днище ЛМ в А11 в момент его съёмки после расстыковки освещалось Солнцем, а скотч на трубе с лестницей освещался мощным рассеянным светом от залитой солнечными лучами поверхности Луны. На поверхности Луны над ЛМ чёрное небо и рассеянный свет приходит только сбоку.



Ниже кадр кинохроники с моментом после расстыковки ЛМ в А12 (там тоже был пенал с флагом). Здесь ЛМ (у него немного другая отделка кабины) развёрнут по другому и его днище освещает рассеянный свет с поверхности Луны.

[Верт]

Там мусор не в дырках, а в колесе.


http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00003/mcam/0003ML0000124000E1_DXXX.jpg

И имеют как бы надутые в колесо каменья отношение к лунной афере прямое.

А вот халтура сегодняшняя
Сегодня, 05:59. НАСА публикует видео посадки Curiosity на поверхность Марса в высоком разрешении.
http://www.dailytechinfo.org/space/3924-nasa-publikuet-video-posadki-curiosity-na-poverhnost-marsa-v-vysokom-razreshenii.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RyBffhiOuVU

Добавлю, что в каком-то совершенно дурном видеоформате. И с примечанием на Трубе – комментарии к этому видео отключены.
А вот схема посадки.



При отделении щита аппарат всё ещё тормозится парашютом с 405м/сек до 80 м/сек (отделение при 125) имея горизонтальную составляющую. На рисунке щит на фиг улетает в сторону, что естественно для тарелки на скорости в 280 км/час, т.к. на высоте в 1,6 км атмосфера какая никакая, но есть.
А на видео этот щит летит с ускорением просто вниз ещё 30 секунд, пока не исчезает из виду примерно в той же точке, где и посадка будет. Вызывает удивление его аэродинамическая устойчивость – хоть бы раз кувыркнулся, или с кадра ушёл.

Ну, как на Луне всё. Только технические возможности киноиндустрии возросли немеряно, а дурные мозги как были, то так и остались.
Зря Труба каменты отключила, ой, зря!

Всё Это очень напоминает цирк на конной тяге, аппарат то приземлялся почти в песчаную бурю, однако оказался стерильно чистым на первых фото. Удивительно.

И да, оказывается на Марсе есть метеоритные кратеры!! Никто не побалует фотой с марсахода любого с малым метеоритным кратером в наличии?

[Spasin]

Дружище, ты сам врёшь.

В одном случае лестница наблюдается сбоку, а в другом случае снизу, почти вдоль лестницы.
Углы наблюдения и уровень освещения очень сильно отличаются, что и привело к появлению "эффекта trc".
Днище ЛМ в А11 в момент его съёмки после расстыковки освещалось Солнцем, а скотч на трубе с лестницей освещался мощным рассеянным светом от залитой солнечными лучами поверхности Луны. На поверхности Луны над ЛМ чёрное небо и рассеянный свет приходит только сбоку.



Ниже кадр кинохроники с моментом после расстыковки ЛМ в А12 (там тоже был пенал с флагом). Здесь ЛМ (у него немного другая отделка кабины) развёрнут по другому и его днище освещает рассеянный свет с поверхности Луны.

Я сюда хожу, потому что мне неясны многие моменты в исполнении аферы, я их пытаюсь прояснить...

читаем:
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html

Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей сту пени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками.

то есть прыгали на 2 метра!!! и прыжок до 1 метра - он легко делается и контролируемый!!! ГДЕ ? где на видео прыжок до пояса астронавта ? кстати - какие они все ростом ?

[Уго Камазов]

то есть прыгали на 2 метра!!! и прыжок до 1 метра - он легко делается и контролируемый!!! ГДЕ ? где на видео прыжок до пояса астронавта ? кстати - какие они все ростом ?

В телетрансляции А11 самыми высоким были прыжки астронавтов при возвращении их в ЛМ.
Других высоких прыжков кинокамера и телекамера в A11 не зафиксировала.
Рост Амстронга 1.80м, Олдрин - 1.78м


http://www.youtube.com/watch?v=DgYSua-sTV8

[Прибой]

И да, оказывается на Марсе есть метеоритные кратеры!! Никто не побалует фотой с марсахода любого с малым метеоритным кратером в наличии?

Есть только пара сканов с ролика посадки. Время 01:13



Время  02:25

[Верт]

Есть только пара сканов с ролика посадки. Время 01:13



Время  02:25

Имелось в виду на панорамах с марсоходов, которые бороздили так сказать... просторы Марса.


И ещё. Странные они какие то,метеократеры марсианские... Движки дунули, пыль подняли и.... нема кратеров, ровная площадка образовалась.
Затрудняюсь понять, как они устроены то? Из пыли валы что ли были?
В грунт конус не?

[Олег Владимирович Лавринович]

В телетрансляции А11 самыми высоким были прыжки астронавтов при возвращении их в ЛМ.
Других высоких прыжков кинокамера и телекамера в A11 не зафиксировала.
Рост Амстронга 1.80м, Олдрин - 1.78м


http://www.youtube.com/watch?v=DgYSua-sTV8

Вы, самый осведомленный насарог на этом форуме. Выскажу сомнение в достоверности полета таких дылд в открытый космос.Наши лунтики  были шибздиками,не дотягивавшими и до 1,6метра .
Куклы в скафандрах на луне имели пропорции коротышек в самых неестественных позах.
Откуда там 1,8? Ну да,ну да! Все  чудесный и прожорливый  Ф1,с самым хреновым импульсом и перерасходом керосина,и не такое поднять мог бы.но,все же ,сомнительно.

[Советс...]

Удалить
Хома просил Спасина предоставить знаменитый отчёт или доказательства его существования. Этого не было сделано. Все его сообщения на эту тему без самого отчёта теперь считаются флудом и троллингом.
Также мной ранее было показано, что самого персонажа И.С.Спасин в жизни не существует. Это интернет-проект для дискредитации скептиков полётов НАСА на Луну.

Ну если так... То сами себя подставили с флагом, с которым носился Спасин. 
http://communist-sf.livejournal.com/172653.html

[trc]

Дружище, ты сам врёшь.

В одном случае лестница наблюдается сбоку, а в другом случае снизу, почти вдоль лестницы.
Углы наблюдения и уровень освещения очень сильно отличаются, что и привело к появлению "эффекта trc".
Днище ЛМ в А11 в момент его съёмки после расстыковки освещалось Солнцем, а скотч на трубе с лестницей освещался мощным рассеянным светом от залитой солнечными лучами поверхности Луны. На поверхности Луны над ЛМ чёрное небо и рассеянный свет приходит только сбоку.


Ниже кадр кинохроники с моментом после расстыковки ЛМ в А12 (там тоже был пенал с флагом). Здесь ЛМ (у него немного другая отделка кабины) развёрнут по другому и его днище освещает рассеянный свет с поверхности Луны.

Опять лепишь горбатого, или професия такая все г...но постить без дела.
Я тебе ясно показал, что имеется один вертикальный скотч(на левом снимки), который  находится в одной плоскости с остальными вертикальными скотчами, но их нет, как бы ты не пыжился, и не постил всякий шмурдяк , неотносившийся к этим снимкам.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6574HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5866HR.jpg

[Уго Камазов]

Я тебе ясно показал, что имеется один вертикальный скотч(на левом снимки), который  находится в одной плоскости с остальными вертикальными скотчами, но их нет, как бы ты не пыжился, и не постил всякий шмурдяк , неотносившийся к этим снимкам.

Дружище, так получилось, что после посадки ЛМ и при наблюдении лестницы сбоку, более ровная (чем соседние "мятые" слои ЭВТИ) поверхность "вертикального" скотча отражает в объектив чёрное лунное небо, в отличии от ситуации на окололунной орбите после расстыковки, когда эти вертикальные полоски хорошо освещаются рассеянным светом (с разных направлений) от поверхности Луны. В результате мощного освещения рассеянным светом, полоски "вертикального" скотча и прочие слои окружающей их ЭВТИ, отражают в объектив (при выбранном угле наблюдения) примерно одинаковое количество света, что приводит к незаметности вертикальных полосок скотча при таком угле их наблюдения, освещения и удаления от объектива.

5898
 

[BigPhil]

Ну если так... То сами себя подставили с флагом, с которым носился Спасин. 
http://communist-sf.livejournal.com/172653.html

А вот американские флаги из нейлона до сих пор гордо реют на Луне... через более чем 40 лет. И это было доказано снимками с LRO на которых видны тени от флагов.

Дружище, так получилось, что после посадки ЛМ и при наблюдении ...

А есть ли хоть один вопрос на который у Олега Камазова не было бы готового ответа?  Держал ли Олег свечку Армстронгу в 1969г?

[Лунтяй]

AS11-40-5875 (OF300) ( 1205k or 232k )
110:10:33 Buzz and the U.S. flag. Note the well-defined footprints in the foreground. The shadows indicate that Buzz is standing with the Sun directly in front of him. There is a reflection of the Sun in his visor.
AS11-40-5875 (OF300) (1205k или 232K)
110:10:33 Buzz и флаг США. Обратите внимание на четко определенный след на переднем плане. Тени показывают, что Солнце светит Buzz’у фронтально. http://savepic.net/3309860.htm
Солнце отражается в его солнцезащитном козырьке http://savepic.net/3313956.htm
Как видно иллюминатор скафандра отлично вписывается в сферу. Поэтому, исходя из нехитрых построений, направление на источник света выходит почти 40 градусов  .  
Отсюда получается, что тени от другого источника. Или опять локальные неровности? http://savepic.net/3333415.htm
И, кстати, да – «зачем Володька сбрил усы?» http://savepic.net/3302692.htm
З.Ы. Прям досада какая-то! Картинки не отображаются    

[Уго Камазов]

Наши лунтики  были шибздиками,не дотягивавшими и до 1,6метра .

Дружище, зачем врать форумчанам?
У космонавта Берегового была проблема, поскольку его рост (1.80м) превышал лимиты, установленные для командиров кораблей "Союз". Ниже таблица из дневников Каманина.

Как видно иллюминатор скафандра отлично вписывается в сферу. Поэтому, исходя из нехитрых построений, направление на источник света выходит почти 40 градусов

З.Ы. Прям досада какая-то!     

Сильно сказано - "иллюминатор скафандра". Особенно доставляют любимые 40 градусов.

Дружище, обрати внимание на тень от макушки шлемака на кислородном ящике СЖО.
Прикинь какой там "угол тени".

И надо бы тебе, дружок, чётко определить что значит твоё "направление на ИО"?
Это азимут, высота, ...?