Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

...
Получается, что амеры, совершив 12 выходок на Луну и 12 раз успешно вернув ходоков, спустя 35 лет узнали, что это невозможно по причине слишком высокого поверхностного заряда Луны.  
Американские ученые неожиданно обнаружили, что поверхностный заряд Луны может достигать нескольких киловольт, что представляет собой очевидную угрозу и для будущих покорителей Луны, и для автоматической аппаратуры. Неприятное открытие еще больше осложняет возвращение НАСА на Луну.
Таким образом, под угрозой не только бывшие 12 выходок, но и все их будущие выходки, так как технического решения этой проблемы у них нет. 
....
В этом им помогут НАСАбараны, НАСАкозлы и прочая НАСАскотина, в том числе, орудующая на Большом форуме. Они носом будут рыть землю, но найдут! Потому как, если они ничего не найдут, то в их корыте нечего будет чавкать

Э, нет, НАСАбарана, НАСАкозла и прочую НАСАскотину так просто не взять. Ну, заряд в несколько киловольт может поплавить моск и превратить скафандр в решето, но ведь не превратил же и не поплавил! "Может" - это не значит "сделает". Да, астронавтам повезло, с этим никто не спорит. Шесть раз. Ван Аллен предупреждал, что радиационные пояса непреодолимы - поэтому-то он и был за автоматы, но ведь преодолели! Просто повезло. Шесть раз. Джордж Мюллер предупреждал, что высадка невозможна в силу микро-метеоритной угрозы, но ведь никого микро-метеоритом не зашибло. Да, просто повезло - с этим никто не спорит. Шесть раз. Бэрон предупреждал, что вероятность успешного выполнения 11 сложнейших операций подряд составляет не более чем 2.7 к 100, но ведь выполнили, хотя, разумеется, не обошлось без огромной доли везения. Шесть раз. 

Все это прекрасно и чудесно, но где ваши факты нелетания, опровергуны!?

Нет, НАСАбарана, НАСАкозла и прочую НАСАскотину так просто не взять. Единственное, что может, наверное, поколебать его верование - это признание самого НАСА. Хотя и здесь не все так просто - насабараны заявляют, что НАСА лжет, публикуя данные по количеству исследований и по весу исследованного "лунного" грунта.
 
Таким образом, единственной группой на планете, знающей всю правду о программе Аполлон, являются  НАСАбараны, НАСАкозлы и прочая НАСАскотина, находящиеся в оппозиции и к скептикам, и к НАСА. Опупея рухнет лишь тогда, когда фальсификацию признают члены Клуба Дегенератов, но никак не ранее.

[Lbktnfyn-2]

"Бэрон предупреждал, что вероятность успешного выполнения 11 сложнейших операций подряд составляет не более чем 2.7 к 100, но ведь выполнили, хотя, разумеется, не обошлось без огромной доли везения. Шесть раз.  "

- А вероятность повторить это шесть раз подряд - примерно 4 десятимиллиардных! Не иначе, - их древнеиудейский родоплеменной божок хранил!

[Visitor]

Нет, НАСАбарана, НАСАкозла и прочую НАСАскотину так просто не взять. Единственное, что может, наверное, поколебать его верование - это признание самого НАСА. Хотя и здесь не все так просто - насабараны заявляют, что НАСА лжет, публикуя данные по количеству исследований и по весу исследованного "лунного" грунта.
 
Таким образом, единственной группой на планете, знающей всю правду о программе Аполлон, являются  НАСАбараны, НАСАкозлы и прочая НАСАскотина, находящиеся в оппозиции и к скептикам, и к НАСА. Опупея рухнет лишь тогда, когда фальсификацию признают члены Клуба Дегенератов, но никак не ранее.

Не моргнув глазом - заявят, что НАСА... лжёт в очередной раз и потребовать от опровергунов рассчёты, ссылки и доказательства.

Единственное, что может, наверное, поколебать его верование - это отсутствие ведомости на зарплату. Больше ничего. Хотя и здесь не все так просто - насавцев по судам затаскают. По кошмарным жидовским судам о потеряной выгоде.

[vkb]

Здесь же и доктор физико-математических наук Владимир Иванович Пономаренко.



Крымский ученый, посвятивший разоблачению аферы цикл из четырех статей, прямо заявил, что
“Количество ляпов, нестыковок и признаков подлога, обнаруженных скептиками в «лунных» кино- и фотоматериалах, выставленных на сайтах НАСА, как говорится, зашкаливает”,,

Вот теперь почти правильно, осталось только поменять ссылку с

“Количество ляпов, нестыковок и признаков подлога, обнаруженных скептиками в «лунных» кино- и фотоматериалах, выставленных на сайтах НАСА, как говорится, зашкаливает”,,
На

“Количество ляпов, нестыковок и признаков подлога, обнаруженных скептиками в «лунных» кино- и фотоматериалах, выставленных на сайтах НАСА, как говорится, зашкаливает”,,
Так как за время существования Вашего сообщения адрес "Крымской Правды" поменялся с http://www.kp.crimea.ua на http://www.pravda.crimea.ua (наверняка НАСА постаралась ) и по Вашей ссылки выкидывает на главную страницу.

[ival]

Вот теперь почти правильно, осталось только поменять ссылку с

“Количество ляпов, нестыковок и признаков подлога, обнаруженных скептиками в «лунных» кино- и фотоматериалах, выставленных на сайтах НАСА, как говорится, зашкаливает”,,
На

“Количество ляпов, нестыковок и признаков подлога, обнаруженных скептиками в «лунных» кино- и фотоматериалах, выставленных на сайтах НАСА, как говорится, зашкаливает”,,
Так как за время существования Вашего сообщения адрес Крымской Правды поменялся с http://www.kp.crimea.ua на http://www.pravda.crimea.ua (наверняка НАСА постаралась ) и по Вашей ссылки выкидывает на главную страницу.

Задним умом крепки даже доктора ФМН, но то что написано в "Крымской правде" обсуждалось и было известно за годы до их внезапного прозрения. Где они были тогда и в каких невежествах  барахтались, насколько велика и в чем их умственная отсталость сегодня?
Лунная афера лишь единичный факт в общей ситуации Большой Лжи, где они продолжают вносить свой немалый вклад. Прозреют ли и когда?

[Хома Брут]

.... Хотя и здесь не все так просто - насавцев по судам затаскают. По кошмарным жидовским судам о потеряной выгоде.

 +@>

Бараны есть бараны, но вот жуликами я просто восхищаюсь. Когда вникаешь, открываются детали, авторство которых может принадлежать только гениальным умам – и это не сарказм и не шутка.

Ну, например. В 1967-м были созданы комитеты LSAPT и LSPЕT, которые должны были распоряжаться ЛГ. По ходу дела члены комитетов, разнюхав, в чем тут цимес, отказались в этом всем щахер-махере участвовать – дорожили репутацией, да и суда боялись, ведь никто тогда не знал, чем дело закончится.
(Немчура разбежалась моментально – например, Клаус Байманн и Арно Берлингейм убежали так далеко, что их потом так и не нашли. Что касается Пауля Гаста, то он умер по ходу дела, а с Гарри Гессом все куда серьезней, но это отдельный печальный рассказ).

Что происходит далее? Читай и вникай.

Вот то, что было включительно до июля 1969 года (и этот состав подается во всех справочниках и официальных документах; привожу по Д. Вильгельму).

«The original LSAPT : Wilmot Hess, Elbert King, Edward Anders (Univ. Chicago), Jim Arnold, P. R. Bell, Clifford Frondel, Paul Gast, Harry Hess, Hoover Mackin , Gene Shoemaker, Gene Simmons, Brian Skinner (Yale Univ.), Wolf Vishniac (Univ. Rochester), and Gerald Wasserburg. Harry Hess died in August 1969 at Woods Hole/

The original LSPЕT:  Wilmot Hess, Ed Chao, Elbert King, Hoover Mackin, Klaus Biemann (MIT), Almo Burlingame (Univ. Calif., Berkeley), Clifford Frondel , Davis O'Kelley (Oak Ridge National Lab.), Oliver Schaeffer (SUNY Stony Brook), and Gene Simmons. Mackin died in August 1968 in Houston»

Ну, более или менее ученый народ, хотя, конечно, далеко не топ-элита юсанской геологии и геохимии. А теперь внимание!! - вот те, кто одномоментно сменили их в июле месяце 69-го – уже эти люди принимали в ЛРЛ и «изучали» ЛГ А-11 26 июля 1969.

«Preliminary work on the samples began in the laboratory on 26 July 1969, and specimens of lunar materials were released to more than 140 principal investigators on 12 September. During the 50-day interim, the set period of quarantine, members of NASA's Preliminary Examination Team (among them T. H. Foss, R. M. Batson, Mareta West, N. G. Bailey, D. H. Dahlem, Maurice Grolier, E. N. Goddard, M. H. Hait, H. E. Holt, K. B. Larson, J. J. Rennilson, E. M. Shoemaker, G. G. Schaber, David Schleicher, H. H. Schmitt, R. L. Sutton, G. A. Swann, A. C. Waters) tested the materials»

На 100% новый состав, смененный буквально в ночь на 26 июля. Остался (причем на весь период 1969-1972) только один человек – Женя Шумейкер (хотя и поменял комитеты), который, по всем ксивам, не мог там быть, поскольку именно с 1969 по 1972 заведовал кафедрой геологии Калтеха(!), сменив на этой «посаде» не кого-нибудь, а Джерри нашего Вассербурга. Не мог, но был, поскольку руководил операциями из Калифорнии.
Вообще говоря, переход из собственной – им же созданной - геологической фирмы (Флагстафф, Аризона) в преподы далеко не самого крутого геологического факультета США (вроде Сан Диего, например, или Гавайского универа), это все равно, что из генсеков попасть в райком партии.

Сам же Джерри ровно на этот период уполз в подполье – бросив Калтех, с 1969 по 1972 гг(!) в своем славном «Лунатик Эсайлем» вместе с Бегеманном он констролил «лунный» грунт последующих миссий. Но от Калтеха до «Лунатика» – 10 километров, смекаешь, в чем тут дело?  А от «Лунатика» до второго шумейкеровского детища - Менло Парка (USGS) – чуть больше.

Далее, обрати внимание - места работы новых членов комитетов не указаны(!) – и это не случайность: геохимиков заменили марсианскими картографами НАСА и сотрудниками техасских нефтяных компаний – и это тоже не сарказм и не шутка. А что можно спрашивать потом с картографов, нефтянников или, скажем, с масонской повитухи Мареты Вест (тоже картограф)?

Вот это я понимаю! Вот это высший пилотаж!

А если к этому добавить «спикера» комитетов – глухого сантехника Р. Смита? А если приплюсовать сюда же «офицера карантина»(!) Робина Бретта, который на пару с Клиффордом твоим Фронделем дырявил гвоздиком перчатки вакуумной камеры F-201..? Вошел в "комитетчики" и Шмитт, которого после этого нормальные геологи стали презрительно называть "коровьим говном" - не Шмиттом, а Шитом (Bull Shit - об этом поведал сам Э. Кинг).

Здесь, понимаешь, не исследовать надо, а писать хьюстонский вариант «12 стульев» - «12 кацманавтов», -  хотя, конечно, Бендер с Паниковским крепко бледнеют на фоне великих госдеповских комбинаторов.  

Будет время, полюбопытствуй, кто такие, например, T.H. Foss или R.M. Batson – люди, которым Святая Америка доверила приемку, хранение и первую брачную ночь с луноликой красавицей Селеной. 10005 и 12028 покажутся просто пустым местом.

[НеПрохожий]

насавцев по судам затаскают. По кошмарным жидовским судам о потеряной выгоде.

Не затаскают: Где Суд ...там и неправда.
Есть Высший Суд и Высшее Возмездье

[Lons]

Государственные люди из списка стран, не разбирая ляпы американского Лунного Эпоса, понимают, что "принцип домино" начинается с доминошки "ЦРУ" ...и посыпалась Ложь...

  Забыл ещё добавить несколько представителей "латиноамериканского" континента: Мексики, Бразилии, Аргентины. А вы забыли ответить на мой вопрос: согласны ли вы с тем, что правительства указанных стран НИКОГДА НЕ ПОСВЯЩАЛИСЬ в негласный "космический" договор двух сверхдержав?

[Lons]

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/02/06/234469
Американские ученые неожиданно обнаружили, что поверхностный заряд Луны может достигать нескольких киловольт, что представляет собой очевидную угрозу и для будущих покорителей Луны, и для автоматической аппаратуры. Предположив, что оно обусловлено поверхностным электрическим зарядом, ученые сделали вывод о том, что потенциал на поверхности может достигать 4,5 киловольт. Такой заряд таит в себе серьезную опасность и для техники, и для человека.
– Информация о поверхностном заряде Луны до сих пор чрезвычайно скудна».
Многое понять в распределении заряда на поверхности Луны помогли бы детальные изображения поверхности Луны, сделанные членами экипажей «Аполлонов» - но, к несчастью, как раз сейчас обнаружилась их пропажа.

           А как вы расцениваете эту безграмотную галиматью: "заряд может достигать нескольких киловольт", потенциал на поверхности может достигать 4,5 киловольт. Такой заряд таит в себе серьёзную опасность для техники и человека ??
     Кстати, для автоматической аппаратуры и для техники "серьёзность опасности" была давно проверена советскими "лунами" 16, 20 и 2..

      В общем, это сообщение только тем и любопытно, что "к несчастью, как раз сейчас обнаружилась их пропажа". Есть повод "поржать".

[vitalyn]

А как вы расцениваете эту безграмотную галиматью: "заряд может достигать нескольких киловольт", потенциал на поверхности может достигать 4,5 киловольт. Такой заряд таит в себе серьёзную опасность для техники и человека ??

Я, когда куртку снимаю, до 10 кВ на себя получаю. Я почему знаю - приходилось аппаратуру на устойчивость к электростатическому разряду испытывать по ГОСТ Р 51317.4.2-99 (МЭК 61000-4-2-95).

Интересно, что статический заряд на лунной пыли не мешал ездить луноходам.

[Lons]

Спасибо за замечание, будем исправляться :-)

Речь  идёт о проделанной вами реставрации воможного режима полёта фиктивной Сатурн-5: сильно облегченная ракета могла по вашей версии выдержать заявленный расклад вроемени. Но ведь Попов и другие исследователи доказали огромное отставание на траектории от  графика. Значит ли это, что даже масимально возможное облегчение (совсем-то пустые баки с места не сдвинешь) не позволило достигнуть заявленное NASA-й движение?

[Lons]

   

Я, когда куртку снимаю, до 10 кВ на себя получаю. Я почему знаю - приходилось аппаратуру на устойчивость к электростатическому разряду испытывать по ГОСТ Р 51317.4.2-99 (МЭК 61000-4-2-95). Интересно, что статический заряд на лунной пыли не мешал ездить луноходам.

"Измерение" заряда в киловольтах, утверждение о "потенциале поверхности" (неизвестно ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО!)  и тут же снова называние его "зарядом"...   Можно ли всерьёз обсуждать эдакие "открытия"?
Действительно, больше похоже на неуклюжую попытку предотвратить "преждевременное" посещение исторических мест.

[Pribavkin]

Единственное, что может, наверное, поколебать его верование - это отсутствие ведомости на зарплату. Больше ничего. Хотя и здесь не все так просто - насавцев по судам затаскают. По кошмарным жидовским судам о потеряной выгоде.

Вот тут Visitor адын очшень умный весчь сказал! Мне очшень понравилс!
Приведу пример.
http://www.duel.ru/200009/?09_5_1
Вице-президент ASRI Бет Эллиотт отметила, что стоимость проекта составляет менее 1 млн. долларов. Эта совершенно ничтожная сумма, если учесть, что современный рынок образцов лунного грунта крайне невелик и характеризуется сверхвысокими ценами на них. Например, образец, представляющий из себя лунную пыль, осевшую на скафандр астронавта Дэвида Скотта (миссия "Apollo-15"), был продан 1993 г. за 42500 долларов(!), несмотря на федеральный запрет держать в частной собственности материалы, добытые во время американских пилотируемых лунных экспедиций.
Тут НАСАскотина сорвала бабки, причем противозаконные, и американский Закон это молча проглотил.
Но как только будет доказана Лунная афера во всемирном, так сказать, масштабе, то эта самая НАСАскотнияка может вмиг стать нищим и встать на паперти у кирхи. Так как с него взыщут эти самые 42500 монгольских тугриков.
Но дело даже не в этом. По тем же американским законам, истец имеет право взыскать еще и моральный ущерб с этой самой НАСАскотине, причем верхний предел не ограничен. Истец насколько знает арифметику, настолько может и взыскать. Ведь истец, когда узнал, что был жестоко обманут, причем в самых лучших американских чувствах, то столько моральных переживаний пережил! Описать невозможно! Короче - сдерут всю движимость и недвижимость. Останется только вперед - на паперть!
На счет монгольских тугриков тоже конфузия возможна, так как доверие к доллару рухнет и тоже во всемирном масштабе.
Вот в этом тоже замешана одна из причин, почему наши и ненаши руководители не будут разоблачать Лунную Апупею. Их доллары вмиг обесценятся! А это им надо?  

[Хома Брут]

Вот тут Visitor адын очшень умный весчь сказал! Мне очшень понравилс!
Приведу пример.
http://www.duel.ru/200009/?09_5_1
Вице-президент ASRI Бет Эллиотт отметила, что стоимость проекта составляет менее 1 млн. долларов. Эта совершенно ничтожная сумма, если учесть, что современный рынок образцов лунного грунта крайне невелик и характеризуется сверхвысокими ценами на них. Например, образец, представляющий из себя лунную пыль, осевшую на скафандр астронавта Дэвида Скотта (миссия "Apollo-15"), был продан 1993 г. за 42500 долларов(!), несмотря на федеральный запрет держать в частной собственности материалы, добытые во время американских пилотируемых лунных экспедиций.
Тут НАСАскотина сорвала бабки, причем противозаконные, и американский Закон это молча проглотил.
...

В 1993-м был продан образец грунта "Луны-16" (0.2 гр) за сумму порядка указанной, но с еще одним нулем - 425 000 долларов. Так что какая-то НАСАскотина попросту врет, подгоняя факты под собственные вымыслы, которые распространяются с целью доказать, что-де "за фуфло никто не платил бы такие бапки, такшо ЛГ НАСА - настоящий, лунный". Все эти затеи легко просчитываются.

Правда, есть "затеи", о которых пока еще мало кто знает, но, надеюсь, рано или поздно узнают, и "затеи" эти, названные "большим скачком", плавают в лужах крови.

[Pribavkin]

Я, когда куртку снимаю, до 10 кВ на себя получаю. Я почему знаю - приходилось аппаратуру на устойчивость к электростатическому разряду испытывать по ГОСТ Р 51317.4.2-99 (МЭК 61000-4-2-95).
Интересно, что статический заряд на лунной пыли не мешал ездить луноходам.

Но надо обратить внимание на то, какой мощный корпус был у луноходов. Это неспроста. Особенно, если сравнить с эфемерными амерскими лунниками. Их до Лунной Апупеи запустили 25, их которых 13 грохнулись. Да и то надо сказать, что никто не проверял уцелевшие аппараты на вшивость. Даже наш журнал "Огонек" писал об обвале амерских лунных неудач. Зато, когда Аполлоны залетали, то на амеров обрушились лавины, состоящие их сплошных успехов и удач. Но прошли лавины и опять неудачи посыпались. 14 астронавтов грохнулись! Им сейчас на земную орбиту летать не на чем. Им на Марс аппараты приходится на советских двигателях посылать. На тех самых, на которых, якобы, советские лунные ракеты грохались.  
То есть как только у амеров появятся успехи - тут их надо проверять на вшивость.
Ну, например, выяснить, как это на Земле выше 20 км небо темно-фиолетовое? Хотя давление там 47 мм ртутного столба. А на Марсе у самой поверхности давление 7 мм ртутного столба, а небо там светлое? Пачаму?
Ведь небо там должно быть багрово-черным! Исхотя из того, что в атмосфере много углекислого газа.
Во всяком случае, на Земле, как только пожар, то закаты и восходы становятся багровыми и очень красивыми.      

[vitalyn]

Можно ли всерьёз обсуждать эдакие "открытия"?

Всерьёз - никак нельзя. Такого рода информацию нужно просто выбрасывать, как мусор, поскольку при любом разбирательстве всю эту чушь спишут на безграмотность журналюг.

(Вообще-то, можно говорить и о заряде, и о потенциале отдельно взятого сферического проводника. В таком случае потенциал возле этой заряженной сферы отсчитывают от абстрактной точки где-то в бесконечности, потенциал которой принимают за 0.)

[vitalyn]

Ведь небо там должно быть багрово-черным! Исхотя из того, что в атмосфере много углекислого газа.

Небо на Марсе должно быть просто чёрным, и лишь вдоль горизонта более-менее светлое, примерно как на вот этом анаглифе.

[Pribavkin]

Вообще-то говоря, вопрос о лунной электризации довольно интересный и я хотел бы здесь порассуждать о том, как, в принципе, возможно построить аппарат, который будет летать над поверхностью Луны на некоторой высоте без применения мощного ракетного движителя и без существенной потери массы.
Но, поскольку BigPhil очень болезненно относится к офтоппам, и может все стереть, то со временем этот вопрос я все равно намерен освещать в своей теме "Продленый секс":
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299406.0
Я болезненно отношусь к тому, когда мои посты стирают, но иногда оппоненты просто вынуждают это делать.
Я сам модератор и Админ одного крупного ракового форума, но стираю там исключительно редко. Конечно, мой
форум не столь крупный, как Большак, но зато там и темы не столь обширные.  
Кстати, вроде бы американцы приняли строгий запрет приближаться к местам, которые, якобы, затоптаны Астроскотами. Но, если такой лунный летатель будет построен, то ничего топтать не придется и можно пролетать сколько угодно. А летать придется долго и нудно, так как это будет похоже на поиск в темной комнате черной кошки, которой там нет. Ведь придется заснять не только объявленные амерами точки посадки, но и все вокруг на сотни миль.
То есть лунный летатель поможет раскатать Лунную Апупею до мокрого места на лунном реголите.
Так что ответ за BigPhilом.

[BigPhil]

Выждав положенное время и не дождавшись от автора версии его собственных построений, рискну поспекулировать на теме сам.
На этом рис. проекция траектории Аполлона-6 на землю (воду). Фазы полёта показаны для построения траектории, а не потому, что они реально произошли в этих точках и произошли ли вообще. Также отмечено место гибели USS Scorpion (и лодка там точно находится).


Расстояние от Скорпиона до ближайшей точки на траектории всего 116 миль.
Для такой каличной ракеты, какой был Аполлон-6 это почти прямое попадание. Также можно предположить, что сумрачный гений немецкого барона специально направил ракету не по расчётной траектории, но это навряд ли. Скорее пого/шмого, облажались, вот и отклонилась:

Даже на сайте аполлофактном перечислено столько непотребства проблем с этим запуском, что только больной и оттого наглый урод мог назвать полёт нормальным.

Ну а при ненормальном полёте и отклонение ненормальное.
Но более важно, что место гибели Скорпиона не есть местонахождение КМ Аполлона-6. Близко, но не там. В месте, где лежит Скорпион его точно нашла советская торпеда/взорвалась ак.батарея/взорвалась своя торпеда/случилась другая неприятность. Но в момент этой неприятности советские моряки ещё не нашли КМ Аполлон-6. Значит место гибели Скорпиона это только примерное место падения КМ Аполлон-6, близко, но не совсем.
Как писал Visitor, удивительным образом Скорпион угораздило погибнуть на пути полёта Аполлона-6 и всего через 1,5 месяца после его запуска.

[Pribavkin]

Небо на Марсе должно быть просто чёрным, и лишь вдоль горизонта более-менее светлое, примерно как на вот этом анаглифе.

Ну да! Особенно здесь небо черное. Кромешная мгла!

След от манипулятора? Далековато...или марсиане?