Шарлатаны от науки

[ival]

Когда я впервые встретил рекламу Института Темпорологии и забрался в его довольно обширную библиотеку, я выяснил для себя одну
престранную вещь: при всей массе трудов и авторов, с упоминаниями о времени и без, при разнообразном обилии критики и критиков работ
Н. А. Козырева, его собственные труды отсутствовали. Ну нет их здесь и всё! Из всей сокровищницы этих знаний только более-менее
нейтральная работа отца-основателя Института А. П. Левича привлекла внимание определенностью формулировок в этой малоисследованной области (при случае - я ему признателен ). Любой любопытствующий читатель на моем месте задался бы вопросом: а где же труды самого объекта такой дружной критики? Есть цитаты, есть ссылки на названия работ, есть все что угодно "против" и ничего "за", а где же тот адрес, по которому можно ближе познакомиться с такой глыбой - теорией самого ВРЕМЕНИ?
Но у меня тогда уже был сборник избранных трудов, и не потребовалось больших усилий  убедиться: отсутствие предмета критики не
стихийная реакция серости, это - организованная ею подлость. Появилась теория - еще только первая попытка заглянуть в святая святых
Природы - причину всего сущего, но уже способная опрокинуть привычные основы разнообразных "фундаментальных" спекуляций и
материального благополучия узкого круга ограниченных лиц. И вполне закономерная реакция - комиссия Гинзбурга-Круглякова,
вышеназванный институт, одурачивание налогоплательщиков через средства массовой дезинформации, блокада форумов. И вся эта муть за
деньги самих налогоплательщиков, в конечном итоге!
Конечно, не сама теория и ее автор послужили непосредственной причиной этих безобразий, но процесс гниения головы, по многим
наблюдениям, в последнее время заметно ускорился.

Термояд и МГД - не ошибки, а вполне обоснованные направления работы (кстати, этим занимаются все ведущие страны мира и тратят денег гораздо больше нас, а там деньги считать умеют. Мы не должны отставать, если отстанем, то это обойдется дороже. Так что весь сарказм в адрес РАН  впустую). А то, что пока не все получилось, то в науке всякое бывает. Не все проблемы удается решить быстро, а некоторые не удается вообще. Такова жизнь

http://www.inauka.ru/analysis/article57617
///Во многих странах мира реализуется ряд крупномасштабных проектов по созданию термоядерных реакторов. Планируется, что во Франции будет построен международный термоядерный экспериментальный реактор - эти работы финансируются консорциумом, образованным США, Россией, Японией, Китаем, Южной Кореей, Швейцарией и Европейским Союзом. Одной из проблем является крайне высокая стоимость подобного рода установок и отсутствие конкретных результатов, реально доказывающих экономическую оправданность развития термоядерной энергетики.///

Реализация проекта, по сильно устаревшим данным, должна обойтись только России в сумму 90 млрд. долл., а по другим он будет стоить
гораздо дороже и не будет реализован никогда. Из-за ошибочности начальных предположений.

"Все мы, - говорит А.П.Александров - знаем, как использовать атомную энергию в мирных целях. Некоторые из нас знают, как использовать
атомную энергию в военных целях. Но Евгений Павлович знает больше всех нас - он умеет использовать  атомную энергию в личных целях!"

[ival]

http://www.t3000.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=27

Проект международного термоядерного реактора ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) на юге Франции, в городе Кадараш.



 Первое, что бросается в глаза – отсутствие литиевого и уранового бланкетов. Важнейший вопрос для термоядерной энергетики – наработка трития – в данном проекте просто проигнорирован.

Тороидальная камера термоядерного реактора, где  в дейтериево-тритиевой плазме должна протекать термоядерная реакция с выделением энергии.
 



Обратите внимание на отсутствие каналов для теплоносителя в стенках камеры – выделение энергии в камере реактора не предусматривается даже проектом. Это все, к чему термоядерная энергетика пришла за 60 лет своего существования.


*

[Miona]

Михайлова
Вначале  немного о детях индиго.
Мир объективно-субъективен. Не мир рождает детей, а среда, где они рождаются и живут.
У древнего человека желание пропитаться и выжить, у ребенка те же мысли.
Другое время.
Если мыслят более сложными структурами и мысли подключаются к информационному полю уже на другом уровне.
Возьмем Маугли. Ребенка бросает бедная семья и его выращивает собака. Он подключен к информационному полю другого плана, и из него не может быть индиго.
Возьмем внуков, знание вокруг них в мире, информация идет и их мозг адаптируется к этому информационному плану.
И если сравнивать их с ребенком пъяницы, то они индиго.
Все зависит от подключения ребенка к информационному полю среды родителей, где рождается ребенок и от конструкции мозга ребенка.

[Miona]

«Мир вакуума является конструктором для любых форм пространства. По своей сути вакуум представляет специальное состояние, способное принять любую вещественную форму. Реальность, построенная таким образом, всегда будет субъективна. Её понятность и реальность не могут являться правилом в понимании картины мира. Всё это будет меняться. Все вещи появляются от преобразования вакуума с параметрами физики. Но параметры физики не исчерпывают вакуум как таковой».( Индиго)
------------------
И да и нет.
Мир комплексный ( объективно-субъективный).
Если под миром вакуума понимается эфир, что образовался  вокруг нас.
И если после взрыва из энтропийного состояния образуются все более сложные структуры,  объективно усложняются.
Появляются все более сложные структуры и мир все время изменяется где мы находимся , вчера, сегодня, завтра.
Так как изменяются условия формирования, изменяются мировые постоянные. Появляется человеческий разум, в результате условий в пространстве, и он начинает влиять на пространство.
Мир изменяется объективно независимо, с приходом разума, что является объективным процессом, человек мышлением(через мысли) субъективно, изменяет пространство

[Прон]

Михайлова
Вначале  немного о детях индиго.
Мир объективно-субъективен. Не мир рождает детей, а среда, где они рождаются и живут.
У древнего человека желание пропитаться и выжить, у ребенка те же мысли.
Другое время.
Если мыслят более сложными структурами и мысли подключаются к информационному полю уже на другом уровне.
И если сравнивать их с ребенком пъяницы, то они индиго.
Все зависит от подключения ребенка к информационному полю среды родителей, где рождается ребенок и от конструкции мозга ребенка.

А вот ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ оно везде??  Или только в книжке, где знакомые буковки?? +@> +@> +@>

[Прон]

"Это" за гранью моего понимания. Я всё же склонна считать, нет, доверять Писанию "Вначале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было - Бог".  Для меня это перевод на совеременный язык, прозвучало как, вначале была информация. Её источник за гранью моего понимания. Всё остальное вторично, третично и т.д.
Какое место здесь занимают ученые, или шарлатаны от науки...поди разберись.    Эзотерики говорят, что лже..., не зависимо от науки или религии, будут искупать свою ложь до тех пор, пока самый последний, одурманенный ими этой ложью не будет выведен  на свет истины.

Михайлова!!!  Вначале были ваши мама и папа, потом появились на свет вы.  Три года вы знали только три слова "мама", "нака" и "кака". Потом вам исполнилось 7 лет и вас отвели в школу. Там вам начали морочить голову уже нанятые на роботу государством педагоги. Потом институт, потом начальники на работе. А теперь вы ещё подставляете свою вобщем-то не глупую голову всяким шарлотанам и изотерикам. Причём льстите им, заявляя что такого умства вам не понять.

Вы что думаете что невинную голову мечь не сечёт??  Прочь всякую скверну из головы, легче жить будет.

[А. Ю. Экономов]

Прочь всякую скверну из головы, легче жить будет.

"Прочь...", примени к самому себе, а то, что будет "легче...", весьма не факт. Практика показывает, что  "пронам" и "михайловым" гораздо легче пребывать в мире иллюзий. Просто иллюзии у вас разные...

[Alexpo]

http://www.t3000.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=27
Проект международного термоядерного реактора ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) на юге Франции, в городе Кадараш.
 Первое, что бросается в глаза – отсутствие литиевого и уранового бланкетов. Важнейший вопрос для термоядерной энергетики – наработка трития – в данном проекте просто проигнорирован.

Обратите внимание на отсутствие каналов для теплоносителя в стенках камеры – выделение энергии в камере реактора не предусматривается даже проектом. Это все, к чему термоядерная энергетика пришла за 60 лет своего существования.

1) Выше я показал физическую безграмотность автора этого сайта на примере с аэростатной солнечной электростанцией. Возникает вопрос, а можно ли доверять его суждениям вообще по физике, не говоря уже о сложнейшем вопросе о термояде. Автор вообще не является специалистом в этом вопросе.

2) Я не возьмусь судить о проекте по РИСУНКУ (который делает художник), на котором вообще нет никаких обозначений и пояснений. Для разговора надо сначала привести ЧЕРТЕЖИ проекта со всеми спецификациями и с описанием применяемой технологии, а потом уже обсуждать. Подход примененный автором - жульнический.

Но все же замечу по поводу каналов для теплоносителя. Если они идут вертикально, то на этом рисунке их увидеть просто невозможно (уж так он выполнен). Однако внизу рисунка видно большое количество труб (как раз вертикальных). Можно ли на основании этого рисунка понять куда они ведут и какого их назначение? Разумеется, нет, хотя это, скорее всего, и есть искомая система для теплоносителя.

[Alexpo]

Интересная статья о стволовых клетках

Мифы и правда о стволовых клетках
Ирина Федоськина, газета «Честное Слово» (Новосибирск), № 16-2009
http://www.vechnayamolodost.ru/pages/stvolovyekletki/miiposk29.html

А здесь приведу абзац по своей теме

СМИ сегодня пестрят сообщениями о том, что многие политики, бизнесмены, звезды экрана и сцены используют «всемогущие стволовые клетки» для омоложения. Почуяв немалые прибыли (сеанс омоложения стоит порядка полмиллиона рублей) частные клиники от мала до велика бросились выращивать клетки в инкубаторах и… А вот дальше действительность резко расходится с обещаниями. В качестве научного консультанта на страницах нашей газеты выступает Олег Леонидович Серов, заведующий лабораторией генетики развития Института цитологии и генетики СО РАН, профессор, доктор биологических наук.

– Олег Леонидович, почему у нас цветут пышным цветом полукустарные технологии работы с клетками? Вроде бы и пишут о стволовых клетках много, а народ все равно неграмотный.
– Во-первых, идет сознательная путаница в терминологии. Если мы говорим о «всемогущих стволовых клетках», то подразумеваем исключительно эмбриональные стволовые клетки (ЭСК). Именно они являются предшественниками клеток всех органов и тканей человека. Только из них формируются клетки всех других типов – кроветворной, нервной, сердечно-сосудистой систем, костной, мышечной тканей и т. д. Зная уровень развития медицины и биологии в России, я могу сказать, что эмбриональных стволовых клеток, применяемых для лечения, в России не существует. И нет никаких препаратов на их основе. Исследования в этом плане только идут: есть две лаборатории в Москве и Питере, и здесь у нас есть несколько линий изучения ЭСК.

– То есть, что же это получается? Что кругом одни шарлатаны?
– В России шарлатанов много, в том числе и тех, которые специально не указывают, что за стволовые клетки они используют. Или называют их неправильно: берут клетки из абортивного материала и называют их эмбриональными. Но, поверьте мне, между ними и ЭСК нет ничего общего. А такие «врачи» ничем не лучше заклинателей, и дурят они народ хорошо, особенно в косметологии. В принципе, существует технология, штучная и дорогостоящая, по удалению морщин. Она основана на том, что в «дно» морщины микроинъецируют клетки нашей подкожно-жировой клетчатки – фибробласты. Эти клетки ограниченно размножаются и постепенно заполняют кожное углубление, морщину. Через 6 – 8 месяцев эту операцию надо повторять, потому что клетки отмирают. Но бывают и осложнения, драматичные случаи, когда эти клетки избыточно разрастаются, и вместо морщины получается выпуклость – как у Виктора Ющенко на лице. Аналогичный случай был с ведущей местной телекомпании в Свердловске. Она судилась с клиникой, но законодательства строгого нет, ничего добиться невозможно.

[Вашкевич Виктор]

Интересная статья о стволовых клетках

Мифы и правда о стволовых клетках
Ирина Федоськина, газета «Честное Слово» (Новосибирск), № 16-2009
http://www.vechnayamolodost.ru/pages/stvolovyekletki/miiposk29.html

А здесь приведу абзац по своей теме

Интересно... Alexpo, Вы как-то так запрограммированы,
что любые  попытки подвижек в науке расцениваете,  как шарлатанство.
Вот что Вам известно, - это "наука", а тот кто  пытается расширить
рамки известного - тот шарлатан.
Вы от рождения такой ультраконсерватор, или получился в итоге воспитания?

[Alexpo]

Интересно... Alexpo, Вы как-то так запрограммированы,
что любые  попытки подвижек в науке расцениваете,  как шарлатанство.
Вот что Вам известно, - это "наука", а тот кто  пытается расширить
рамки известного - тот шарлатан.
Вы от рождения такой ультраконсерватор, или получился в итоге воспитания?

Кто бы говорил! Человек, который всю современную физику рассматривает как шарлатанство и призывает вернуться к взглядам 150 летней давности, бросает мне упреки в консерватизме! +@>

Кроме того, вы не внимательны или не вдумчивы. Вы хоть статью то прочитали? Я ведь рекомендовал именно ее прочитать. В ней не отвергается возможное использование стволовых клеток в медицинских целях, а наоборот говорится о перспективах. И я против этого ничего не имею и нигде об этом не говорил. Так что упрек голословный.

А то, что известный ученый медик говорит о наличие шарлатанства в этой сфере, так ему виднее, это не мое мнение. А привел я его, потому что тема у меня такая ;). Но я полагаю, что вокруг всего нового всегда кормятся шарлатаны. Так что он скорее всего он прав. У нас в стране вообще шарлатанство процветает махровым цветом. А главное в этой статье именно предупреждение людям не купиться на посулы шарлатанов, которые прикрываются реальными достижениями медицины.

[Вашкевич Виктор]

Кто бы говорил! Человек, который всю современную физику рассматривает как шарлатанство и призывает вернуться к взглядам 150 летней давности, бросает мне упреки в консерватизме! +@>

Современная физика основывается на результатах опыта Майкельсона,
который неверно произведен и неверно объяснен.
А если довериться суждениям Николая Морозова, опубликованным еще в 1920 году
в брошюре "Принцип относительности и абсолютное",
 
http://www.ras.ru/namorozovarchive/2_actview.aspx?id=216

-то приходится подозревать,  что интерферометр Майкельсона
и вообще, - неработающий прибор. Майкельсон - шарлатан,
а значит, и вся современная физика - сплошное шарлатанство.

Вы знаете о том, что в науке должен соблюдаться принцип повторяемости?
Если Майкельсон получил какие-то результаты на своем приборе,
то такие же результаты должны быть получены таким же или подобным прибором
и другими исследователями. Но на сегодня этого нет: известные результаты,
называемые "опыт Майкельсона"  получены только Майкельсоном,
другие исследователи по этой теме получали другие результаты.
Так что, опыт Майкельсона   называться "научным опытом" не достоин.
Шарлатан он, - ваш Майкельсон.

[Miona]

Зная уровень развития медицины и биологии в России, я могу сказать, что эмбриональных стволовых клеток, применяемых для лечения, в России не существует. И нет никаких препаратов на их основе. Исследования в этом плане только идут: есть две лаборатории в Москве и Питере, и здесь у нас есть несколько линий изучения ЭСК.

Да, действительно "Точная доставка стволовых клеток: магнитные наночастицы и укол в вену"- перспективное направление.
Ведь в чем опасность при работе со стволовыми клетками если они будут введены не туда и  начнут делится как эмбриональная клетка, как отдельный организм, то может быть рак.

[Alexpo]

известные результаты,
называемые "опыт Майкельсона"  получены только Майкельсоном,
другие исследователи по этой теме получали другие результаты.

Вранье. Кто, например? Результаты шарлатанов не надо приводить. Что касается опытов других ученых, то ссылки есть даже в краткой заметке в Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0

А если вы откроете серьезную литературу, то найдете полную информацию. А Морозов не является специалистом. Приведите его собственные работы по данной тематике, пожалуйста. Желательно экспериментальные. Самоучек я уважаю, но не до такой же степени, чтобы "доверяться".

[Вашкевич Виктор]

Вранье. Кто, например? Результаты шарлатанов не надо приводить. Что касается опытов других ученых, то ссылки есть даже в краткой заметке в Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0

А если вы откроете серьезную литературу, то найдете полную информацию. А Морозов не является специалистом. Приведите его собственные работы по данной тематике, пожалуйста. Желательно экспериментальные. Самоучек я уважаю, но не до такой же степени, чтобы "доверяться".

Если Вы не доверяетесь самоучкам, почему тогда доверились самоучке Майкельсону?
Он же замерил скорость эфира только в горизонтальной плоскости.
А Вы, как физик, знаете о том, что скорость в среде нужно замерять в трех измерениях?
Если поперек реки измерять скорость течения - каков будет результат?
Будет именно тот, который получил Майкельсон.

А в данной Вами ссылке Википедия утверждает:

Опыт Майкельсона является эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) и специальную теорию относительности (СТО).



То есть, эмпирическая основа теории относительности
слеплена неграмотным самоучкой  Майкельсоном.
С чем Вас и поздравляю.

[А. Ю. Экономов]

Так не бывает. Субъекту объективная реальность дана в ощущение субъективно.

Так это ощущение субъективно, а не реальность.

[Добрый]

Сенсация о Программе "Чистая вода" - Программа лже-нано-технологий!!!
Программа "Чистая вода" построена на Лже-нанотехнологиях XXI века в очистке воды!
Такого размаха лже-науки в России мир ещё не знал! Её инициатор - государство! Ужас!
Свежие новости:
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#3

[Miona]

Фильтры же разные бывают, одни от бактерий, другие от кальция, или  от натрия, но никто же не спорит, что лучше нет живой природной воды.

[Alexpo]

Сенсация о Программе "Чистая вода" - Программа лже-нано-технологий!!!
Программа "Чистая вода" построена на Лже-нанотехнологиях XXI века в очистке воды!
Такого размаха лже-науки в России мир ещё не знал! Её инициатор - государство! Ужас!
Свежие новости:
http://www.zrymoj.vlink.ru/modelir/modelirfile.htm#3

Спасибо, за посильный вклад в мою тему и материал для размышлений. Меня заинтересовали и другие аспекты этих фильтров, но поскольку там говорится о серебре, то я разместил свои посты в другой своей теме:
"Серебряная вода" - панацея или шарлатанство? 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30632.msg863978#msg863978

Если интересно, заходите.  )<

[эдя псковский]

Так это ощущение субъективно, а не реальность.

Да. И реальность всегда представлена через ощущение.