Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Коля Платонов дурак?

[НеПрохожий]

Или так: Никомо дурак?

[Любитель кофе]

в 1960-х гг. В.П. связано с неприемлемо длительными сроками из-за неизученности рабочего процесса и сложности обеспечения его устойчивости.

Правильно кретин.  

Глушко однозначно и недвусмысленно считал, что создать сверхмощный однокамерный ЖРД закрытого типа, по схеме "жидкость-газ" на топливной паре "кислород керосин" невозможно, поэтому он стал создавать на схеме "газ-газ" и на топливной паре "НДМГ+ТА", дающий гораздо более устойчивое горение, а схема "газ-газ" давала минимальнейшее время преобразования топлива, что минимизировало базу для возникновения вч-неустойчивости (если тебе, дебилу конченному   вообще об этом что-либо известно.

Теперь сравни это с американцем Фу-1 +@>:

- Впрыск "жидкость-жидкость" (уже полная жопа)
- открытая схема  
- Керосин +кислород  &/
- Высокая (почти в 2 раза больше чем планировалось на РД-270) расходонапряженность.
  +@> &/
Шансов ноль целых и ...уй десятых, кретин.

При этом Глушко даже не заикается о невозможности создания.

Точно. Не заикался.
Он совершенно четко и без запинки сказал - "Пошлите к е..аной Бомбардировой матери (которая 3.14-дор, вытуживший Дыр-дыры в привокзальном туалете, бабы таких мутантов рожать не в состоянии) это американское фуфло."
 +@> +@> +@>

Просто нет базы производственной и испытательной.

Точно. Не было базы.
 +@>
На коленке собрали 22 движка, на кухне в комуналке их испытывали, походя жаря картофан и хрустя огурчиком.

Кретин, иди учи матчасть, может тогда узнаешь причины, по которым двигатели схемы "газ-газ" пока не могут быть реализованы.
 

[Любитель кофе]

Дыр-дырко, дебилушко шизошлепнутое, меня так сильно улыбнули твои феерические отжиги и ослиное упрямство насчет неустойчивости горения ЖРД и колебаний корпуса ракеты, что я решил тебя, 3,14-дора тупорылого, выпустить из игнора, дабы ты своими отжигами мог повеселить народ.

Давай дебилушка, начинай представление.

Так что там насчет собственных колебаний корпуса ракеты?
 &/
Как они влияют на вч-неустойчивость?
 +@>
Расскажи попутно, кретин, отчего возникает вч-неустойчивость и нч-неустойчивость.

Давай клоун, начинай веселить народ 

[viewer]

Я не читаю, мне сообщили в личку.
Но согласись, это мое личное дело и право, кого игнорить, а кого нет.
И не твоё это собачье дело, кому я отвечаю, а кого посылаю на...уй.

Брешешь сцуко, как всегда, тебе стукачок Фью настучал прямо в теме. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4278910#msg4278910

Он сразу повёлся на простую закидушку, потому что не ухом не рылом. Ну а ты на блесну следом сел. Всё потому что такой же!  

Ну ты и долбак!  

[Crazy Horse]

Вот Глушко в своём письме в Совмин говорил, что ...нет у нас производственной и, главное, испытательной базы для постройки большеразмерных однокамерных движков. И её создание потребует немерянных денег и сил, а главное времени. Поэтому нужно идти по пути многокамерных движков.

В конце концов, после прикидывания фуя к носу, решили идти многокамерным путём.

Документ есть исторический в виде Постановления правительства СССР, хде и прописана причина отказа от постройки двигателей типа Ф-1. Кишка тонка была!!!

Ты понял, дубиноголовый?  

Конкретно фразу об "отсутствии базы для создания большеразмерных однокамерников".................
А то, только физдепение и порча воздуха.............

Работы над двигателем были завершены 31 декабря 1970 года вместе с прекращением работ над ракетой-носителем. Разработка была остановлена на стадии доводочных испытаний и существуют только пробные двигатели.

[Любитель кофе]

Crazy Horse - смотри, суть не в этом.

Насапедики и насадебилы упорно доказывали, что все чертежи из КБ фон Коричневого и РокетДауна  немедленно ложились на столы Королева, Глушко, Челомея, Келдыша и многих других.

И они сами себя загнали в ловушку, пытаясь доказать, буд-то бы Глушко верил в реальность Фу-1, приводя в пример его записку, где он выбивает бабосы с кремлевских придурков (нормальным людям понятно, что стремясь напугать наших "членов" Глушко готов был уже сейчас отправить амеров хоть на Тау Кита).

Тогда упрямо чешеться вопрос - почему в условиях жесточайшего цейтнота лунной гонки, имея перед собой чертежи якобы успешно работающего Фу-1ё, Глушко напрочь отметает до последнего винтика американское гуано и начинает делать принципиально новый, до этого никем даже не прорабатываемый теоретически, ЖРД ???

Ведь наши никогда не стеснялись копировать передовые технологии, у тех же амеров наши успешно скомуниздили Б-26 и стали выпускать как Ту-4.
 +@> +@> +@>

[Любитель кофе]

Ну а когда дебильный Дыр-Дыр откроет учебник Натанзона, или хотя бы глянет главу 13-14 на сайте Велюрова, то он сможет сообразить, что деление на 4-камеры вызвано простым стремлением уменьшить расходонапряженность на одну КС, ведь именно расходонапряженность является одним из ключевых факторов возникновения неустойчивости горения (горения, гребаный дебил , а не конструкции +@>)

[Платон]

Коля Платонов дурак?

Про Колю Платонова сказать ничего не могу. Дурак ли он или гений не знаю.
А вот  оценку  тебя мне известна.
Вот как тебя оценивают твои единомышленники, которые зовут тебя в Питер побухать  

Я вас должен расстроить - именно из-за тупого, но очень активного НеПрохожего многие считают опровергателей маловменяемыми, ибо этот полоумный кретин со своей хе..нёй лезет повсюду, где только можно влезть и в любом, кто ему скажет - "уймись ..удак, ты порешь хренотень", видит агентов НАСА.

Инициативный дурак это пострашнее обезъяны с гранатой.

Думайте, думайте - может пора Толяну и канделябром по роже.

 

 

[Любитель кофе]

Если б не был дырявым гондон,
Неродился б дебилка Платон.

(исполняется на мотив рекламного ролика про мачо и "Сиалекс" - донны любят мужчин с Сиалексом)

[НеПрохожий]

Только что разрушил ещё один наса растовский  миф о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности сфотографировать Луну и звезды с короткой выдержкой! Завтра выложу фотографии прямо против освещения прожектором на расстоянии 2 метров и звезды видны и можно их фотографировать )@№

[Любитель кофе]

На мотив рекламы "Амбробэнэ".

Жопоголовый Перегрев,
За НАСА дрался словно лев,
А помогал ему Корней,
Но оба схавали люлей.

Припев:
Перегревка, Перегревка,
Мудень из Воронежа.
Перегревке, Перегревке,
Вставим в задницу ежа.

[Любитель кофе]

Только что разрушил ещё один наса растовский  миф о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности сфотографировать Луну и звезды с короткой выдержкой! Завтра выложу фотографии прямо против освещения прожектором на расстоянии 2 метров и звезды видны и можно их фотографировать )@№

Особенно с учетом того, что китайский зайчегг нафотографировал .
 +@>

Пустынский и Юрец Крысильников уходят в долгий запой.

[НеПрохожий]

Прожектор светит прямо в глаза расстояние всего два метра и видны прекрасно звезды и фото выдержка 1/16 сек

[Crazy Horse]

Crazy Horse - смотри, суть не в этом.

Насапедики и насадебилы упорно доказывали, что все чертежи из КБ фон Коричневого и РокетДауна  немедленно ложились на столы Королева, Глушко, Челомея, Келдыша и многих других.

И они сами себя загнали в ловушку, пытаясь доказать, буд-то бы Глушко верил в реальность Фу-1, приводя в пример его записку, где он выбивает бабосы с кремлевских придурков (нормальным людям понятно, что стремясь напугать наших "членов" Глушко готов был уже сейчас отправить амеров хоть на Тау Кита).

Ведь наши никогда не стеснялись копировать передовые технологии, у тех же амеров наши успешно скомуниздили Б-26 и стали выпускать как Ту-4.
 +@> +@> +@>

Так и я , о том же.....................  )<
Ведь даже не пытались повторить "Фыр Одын", а зачем-то  стали мутить с РД-270, закрытого цикла.......
Или , вообще- с моногокамерниками.................
Потому, что сразу поняли- хлам в виде "Фыр 1" это- Фейк.................... 

[Kuzik]

Сергей Павлович Королев

В такой обстановке нам надо пересмотреть концепцию трехпусковой схемы с посадкой. Нас будут все время обвинять в сложном ненадежном и дорогом варианте по сравнению с однопусковым американским. Но у американцев уже есть и уже летает водородный двигатель, а у наших двигателистов пока только обещания», — заключил Королев.

Водородный двигатель - это об F-1 ?

[Любитель кофе]

Водородный двигатель - это об F-1 ?

Не, это у насапедиков такая палочка-выручалочка, мол создав супер-пупер водородник J-2, амерам можно было смело забить болт на то, что у ЖРД первой ступени ужасающий удельный импульс, поэтому они и создали типа сверхмощный, где главное тяга, а на УИ забили.

Но это версия конченных дебилов, типа Пустынского Беньки, для которого нет проблем повесить на Сатурн-5 не 5, а 8 Фу-первых с просевшей тягой и УИ (дефорсированных за ради устойчивости горения).

Ну с Бенькой понятно, он еврейчик и думает по-еврейски.
 
Ну и что, шо они 8, да еще и более прожорливых, скушают таки больше в два раза топлива?
Раз еврей все достать может, так почему им в полете не достать где-нибудь немножко топлива?
 

Просто посмотрим на нашу "Энергию".
У неё на первой ступеньке кислород-керосиновые ЖРД с гораздо лучшими показателями по УИ, нежели у Фу-первого и даже лучше по тяге.
Вторая ступень - водородники, УИ которых также гораздо лучше, чем у мифических J-2, камеры сгорания которых собраны, кстати на архаичных трубках.
Расположение ступеней - "пенальчиком"(параллельно), что дает лучшие возможности для использования потенциала водородных ступеней, нежели "карандашик" (последовательно) Сатурна-5.

И тем не менее наша "Энергия", превзойдя Сатурн-5 по стартовой нагрузке, по ПН на НОО это амеровское "чудо" не достала.
  +@>
И вот такую "чудо-ракету" американцы загнобили, базу попросирали, подтеревши свои амерожопы технической документацией по Фу-первому и Сатурн-5.

Вы в это верите?

[BomBarDir]

Ну ты и долбак!  

Нет. Долбак это ты. Причём, я бы сказал, ты (долбак)ⁿ⁺¹

Я тебе это щас на пальцах докажу. Смотри...На твоём скрине сообщения из лички стоит дата и время 16 декабря 2013г. 23:53:48.
А теперь посмотри на дату твоего стука в посте на форуме...15 Декабря 2013, 14:42:26

Т.е. ты сначала настучал в форуме, а на другой день только, настучал в личку.

У тебя дыр часом не в игноре? А то отжигает так, что с карачек встать моченьки нет.  
Короче стенды, прожиги - это фсё херня и демагогия^ТМ. Только на ступени, только хардкор!  
а писучий!..  

А вот его реакция: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4283460#msg4283460

Уже давно в игноре - мне с этого тупого, но активного быдла уже смеяться больно.
Как и всякие ДерьМуньХеры вместе с С-цателями.

Щас гляну, что этот недоделок пишет.

Обрати внимание, он цитирует форум, а не личку. Т.е. видишь...да...вы оба, долбака, брешете  

Далее, када ты брызгая слюнями и соплями стучал, в святой уверенности, что я прокололся, ты уже был долбаком, ибо твой разухабистый пост про стенды и хардкор сразу говорил о том, что ты ни ухом ни рылом в теме. Но это ладно, для туповерга это нормально... Ты, долбак, даже не мог предположить, что мой пост наживка для долбаков, бо стереотип про испытания ЖРД на стендах знают все, а вот о деталях далеко не все. Туповерги и подавно.  

Поэтому мой расчёт оправдался...на нехитрую блесну сели сразу 2 долбака. Причём ты, долбак, ничтоже сумнешеся, пригласил другого долбака не подозревая о том, что вы оба долбаки и давай себя долбаками показывать! Это вам по 5+ без всякого стёба.

Вы, на пару, начали опровергать учебники написанные Советскими академиками, на которых, кста, сами так любите ссылаться!!! Ну ДОЛБАКИ...мля... ДОЛБАКИ! Две голые жопы двух долбаков в луже сразу...Это дорогого стоит...Быстро качественно и эффективно!

Иди помой жопу, (долбак)ⁿ⁺¹  

[BomBarDir]

Конкретно фразу об "отсутствии базы для создания большеразмерных однокамерников".................
А то, только физдепение и порча воздуха.............

Это тебе в Гугель, бо ты физдипением занимаешься регулярно...Тебя там не забанили?

 Впрочем тут Чайник пару страниц назад давал сцылу...Вот там и найдёшь ЗНАНИЕ...а не демагогию. Кроме того этот вопрос давно освещён в тырнете достаточно широко, с номерами архивного хранения. Ты цитатку оттуда уже тиснул, но невнимательно читал.
Ищи и обрящешь!

[viewer]

... посмотри на дату твоего стука в посте на форуме...

Мало того, что ты долбак, так ты ещё и полный удод!  
Пост, выложенный на всеобщее обозрение, изначально предназначенный для этого - это стук?