Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

ХER* - для одаренных типа тебя повторяю, зевак тысячи, телезрителей миллионы.
Зевакам похрену все техрасчеты и вычисления - глянули на шоу, сказали "ВАУ" и пошли жрать гамбургеры дальше.

А если у пары-тройки зевак возникнут сомнения, то высказать они их смогут лишь "узкому кругу ограниченных"(с) на кухне или в баре, а не на тырнет-форуме.

Все поголовно дибилы что ли? По нормальному ролику (да хоть Покровского почитай) посчитать ускорение и пройденное расстояние - это два пальца об асфальт. В принципе это в состоянии сделать любой выпускник технического ВУЗа. Ну а ролик - это вещдок и домашние кинтеатры в Америке 70-х это никакая не редкость, примерно как видеомагнитофоны у нас на переломе 80-х и 90-х.  Крути сколько хочешь, бери секундомер, считай и сравнивай, благо все материалы НАСА публикуются в открытой печати и доступны в любой библиотеке. Ну а пресса хавает любые сенсации, а уж такое-то...
Чайник, тебе 20 лет что-ли и ты считаешь, что до инета никакого общения и обсуждения нигде не было, а только терки в барах?  

[ChayNic.]

Хорошо парень макает насарогов в дерьмо. Там же.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.4300

НАСА говорят о пролёте ракеты через облака на 63-й секунде после старта (и это при скорости съёмки 36 к/с, как утверждают некоторые здешние товарищи).

Хорошо.

Потом Фил Поллэйша замедляет свой фильм в кинопроекторе до 18 к/с. Следовательно 63-я секунда полёта должна у него оказаться "неправильной", и мы должны увидеть втыкание в облака не ранее 126-й секунды. Но хитрый старик Фил малость перемудрил, и ракета влетает в облака на 105-й секунде полёта, т.е. на 19 секунд РАНЬШЕ положенного.

Хитёр мужик, слов нет!

И что характерно - примерно то же самое я говорил насабаранам вчера. Человек говорил аж в мае
Баранам пофигу.
Им зевак в Гудзоне утопить охота.

ПыСа Олех Килограмм - запомни, слово дебилы пишеться через Е, а не через И, как в вашем Дебил-клубе.
Для НАСАДЕБИЛОВ задание - найти еще один цельный ролик, кроме обсуждаемого, где есть "протыкание облаков"
Склейки и чистое небо можете засунуть себе в .....опу.

[Oleg K]

ХER* - оттого, что ты протупишь много раз про "топить зевак в Гудзоне" мне ни холодно, ни жарко.
Тупи дальше.

Игру я понял  Надо увести разговор подальше от ссылочки, указывающей на то, как вы жидко обосрались, пытаясь доказать "всё было подстроено, всё замедленно".

Я не жадный, ссылочку повторю
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.4300 +- пара страничек.Якши, маймун?Опять обосрались насабараны?

Никто, ничего не уводит. Ищи реальную пленку и тащи экспертам. В разных домашних архивах роликов разных Аполлонов по любасы тысячи и на разных инет-сайтах такие вещи выцепить вполне реально. Край голова скопировать с оригинала за весьма умеренные деньги.
Ролик с ю-туба, выложенный ХЗ кем и ХЗ с какими парамерами съемки по определению доказательством быть не может.

[BomBarDir]

Это пи..деж. Наглый и откровенный.

А как же вот это?

Я тут статейку антиресную нашел - оказывается всё под боком.
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
Ну что тут сказать?
Да в общем-то больше и нечего - вот прямое доказательство (видеофиксация) моего предположения о том, что движочек заявленную тягу не развивал.
И всё оказалось ГОРАААЗДО печальнее того, что предполагал я. Я был к Ф-1 и Сатурн-5 гораздо лояльнее

Т.е., что получается...Это ты выдал за первоисточник...ну коль док-ва прямые?
Но тут же заявляешь, цитата: "Это пи..деж. Наглый и откровенный."
Так стало быть это не первоисточник? Ты используешь разный блевонтин для того чтобы как то оправдать ахинею которую ты несёшь? Для тебя все варианты гнилые. Или ты брешешь сейчас "Это пи..деж. Наглый и откровенный." или давая сцылу на "первоисточник" или ты всё время брешешь апеллируя к Андрюшко-сайту в своем барабанном бое....  

Гляди...сплав железа с углеродом, ты себя в вилку загнал...Получается ты сплетни собираешь и ссышь кипятком от этого! А если это первоисточник? То получается ты не в силах отличить первоисточник от помойной ямы. Так Андрюшин сайт, что? Первоисточник или помойка. Вот до чего доводит чугуниевый "разум"...мля...

Немножко не так, помесь совы с коровой, ночной летающий серун.
Ваш Овечкин, как оказалось ..удило почише вас с шайзиком, тупо выложил сюда ролик о полете А-16, выдав его за полет А-11
А я не стал ему верить на слово и посмотрел на его источник.

Неее! ТАК! ...сплав железа с углём...мля...Вот Лоренц тебе даёт сцылу...

лень искать видео иное
но и это сойдет
вот инверсионный(что наблюдается в конце ролика полэйша) след в лучшем качестве и ближе

Тебе дали сцылу...на ролик... который ты, даже не посмотрел и из-за этого чугунно лоханулся, с апломбом и самодовольством заявив:

Лень плохое качество.
Я вот не поленился и дошел до первоисточника.
И знаете, как он называется?
Так что с 11-м апполоном это вас НАСА круто нае...ло
Я предупреждал - я дотошный.

Впрочем я и без инверсионных следов с разделениями могу продолжить.

И привёл ту же сцылу, что и Лоренц. Тока Лоренц её выдал за первую попавшуюся, а ты за первоисточник...МЛЯ! Вот так ты без перерыва снова нассал себе на ноги...Заодно и нас насмешил.

Когда до тебя дошло, ты акуел...и давай ссать кипятком вокруг сливая содержимое чугунного вместилища...

Далее матчасть для дебилов.
Овечкин ваш - источник вторичный, перепостивший на форум некий иной источник, который в данном будет считаться первоисточником.

Впрочем кому я это рассказываю? Оно тебе надо?
Я на рожу вашего главаря Красильникова посмотрел - состарившийся неудачник, со следами бурного увлечения алкоголем.
Ему предложили поработать проституткой, он и рад подмахивать.
И команду себе собрал соответствующую.

Всё! Алесс! Ты слил...причём слил кипятком. ЗАЧОТ тебе за номер в оригинальном жанре! Чмоки, чмоки!  

[ER*]

Игру я понял  Надо увести разговор подальше от ссылочки, указывающей на то, как вы жидко обосрались, пытаясь доказать "всё было подстроено, всё замедленно".

Типа так. Поскольку ссылочки у тебя заведомо тухлые и ненаучные, то хоть общими усилиями придумать непротиворечивую историю, как бы так всё сделать, что бы десятки тысяч зевак наблюдали бы всё как у Поллейша, и чтобы абсолютно гарантированно (!) не бояться утечки.

Я не жадный, ссылочку повторю

Херня твоя ссылочка. Ты не знаешь марку камеры, а тогда были всякие. В частности, по параметрaм слоу моушн. Но, херня она даже не потому: в принципе вообще нет никакой необходимости придумывать почему у Полейша сбился тайминг. Есть такой научный метод - от противного. Можно смело предположить, что это ролик Полейша идёт в ногу, а остальные не в ногу. Вот тут-то и начинается веселье. Специальные люди, иммитирующие зевак, спецназ НАСА, ломающий дверь во время звонка в газету... На научной ветке, в исполнении слепого, страдающего дислексией клоуна-демагога, забавно ругающегося грязными словами, это смотрится особенно готично.  

[ChayNic.]

Никто, ничего не уводит. Ищи реальную пленку и тащи экспертам.

По твоей логике - лети на Луну и веди оттуда прямой репортаж от останков всех ЛМ.
Да не забудь перед камерой поссать на реголит, чтобы видны были "лунная природа" рассеивания и притяжения.
Иди на ... (ну ты в курсе).

А ролик зачетный. Недобор тяги Ф-1 налицо.
Осталось насабаранам друг дружке в демпферные отростки дудеть.

[ChayNic.]

ХER*

Херня твоя ссылочка.

ХER*-ня у тебя в голове, вместо мозга.

О БОЖЕ Еще один с "голубой Луны"
ХER*

Есть такой научный метод - от пра-ативного.

Слышь, пра-ативный, иди ка-ты в свой гей-идиот-клуб на свиноферму авиабазу.

BomBarDir - извини, твои высеры не читаю, ты в игноре, но думаю там КГ\АМ из "многа букаф"
Так что "не суетитесь под клиентом"

[BomBarDir]

Стена прочная? Тогда убейтесь - ибо ваш т.н. "ролик" банальная нарезка с пропагандистскими вклейками.
Я же четко сказал - проверю. Говно тащить не нужно.
Лоренц, это тот же ваш т.н. "второй ролик", сиречь говно. Даже не рассматривается.

Идем далее. Поциентну стены мало, ему нужна клизьма со скипидаром.Дело пахнем обосранным грибом - бывает такое в лесу
Ибо гриб - он без мозгов, ему очень тяжело подумать и посмотреть ролик целиком.

Где пробой облаков, чудило?  >.Тебя НАСА опять нае..ло
Это не А-11, так что ап стену и обтекать усиленно, мухомор хренов.
[/b]
Еще "эксперты" из стада насабаранов будут?

Дык какой это Аполлон...няшка?   Второй раз тебя вопрошаю...

[BomBarDir]

ХER* - оттого, что ты протупишь много раз про "топить зевак в Гудзоне" мне ни холодно, ни жарко.
Тупи дальше.

Игру я понял  Надо увести разговор подальше от ссылочки, указывающей на то, как вы жидко обосрались, пытаясь доказать "всё было подстроено, всё замедленно".

Я не жадный, ссылочку повторю
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.4300 +- пара страничек.Якши, маймун?Опять обосрались насабараны?

Мы тоже...сцылу повторим... http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
Это первоисточник или дерьмо?

Что...опять ноги кипятком обоссал?  Опроверг ... новопреставленный

[BomBarDir]

По твоей логике - лети на Луну и веди оттуда прямой репортаж от останков всех ЛМ.Да не забудь перед камерой поссать на реголит, чтобы видны были "лунная природа" рассеивания и притяжения.
Иди на ... (ну ты в курсе).

Это единственная здравая мысль за всё время твоего нахождения в рядах лоховергов!
Лети и ссы кипятком на пустующие места посадок Аполлонов.

BomBarDir - извини, твои высеры более не читаю, ты в игноре, но думаю, что там КГ\АМ из "многа букаф"

Няшка, а няшка...а ведь ты звиздишь! Ну чо ты меня пугаешься...дурашка, чугунная...Иди ко мне...я наждачечку притаранил...крупнозернистую...крышку тебе потру...черепную...Чмоки, няшка...

Ах, да...

Лень плохое качество.
Я вот не поленился и дошел до первоисточника.
И знаете, как он называется?

Так что с 11-м апполоном это вас НАСА круто нае...ло
Я предупреждал - я дотошный.

Впрочем я и без инверсионных следов с разделениями могу продолжить.

Дык какой там Аполлон?
В третий раз спрашиваю. Неуж-то не знаешь? А зачем тогда звиздишь? Звиздун...чугунненький...

[BomBarDir]

BomBarDir - извини, твои высеры не читаю, ты в игноре, но думаю там КГ\АМ из "многа букаф"
Так что "не суетитесь под клиентом"

Ах, няшка...если бы ты знал как я верю твоему слову...захотел дал...захотел взял...МУДжик!...чугунный....  

[ChayNic.]

BomBarDir - я для слабоумных повторяю - не тужься, сынок , ты у меня в игноре, я твои высеры не читаю.

[Coзерцaтeль]

Какая милая беседка!

[BomBarDir]

BomBarDir - я для слабоумных повторяю - не тужься, сынок , ты у меня в игноре, я твои высеры не читаю.

Я вижу, вижу. Тяжёлая у тебя ноша. Ты только и стараешься для слабоумных. И правильно...Товарищам по несчастью помощгать нужно.
Умным ты не нужен ... у них вон головы не чугунные...почему-то....ты не напрягайся...а то опять кипяток на ножки польётся...
Няшь, а няшь.... Дык какой тама Аполон?

[BomBarDir]

Какая милая беседка!

Нынче чугунная посуда - раритет...Тем более такая замысловатая....За ей уход нужен... 

[ChayNic.]

Для адептов "святого LRO"
http://selena-luna.ru/zagadki-luny/kamni-vnov-dvigayutsya-po-lune
Вот какую хрень ваш LRO и НАСА выдают 
На Луне оказывается есть каменные улитки.

[Coзерцaтeль]

Для адептов \"святого LRO\"
http://selena-luna.ru/zagadki-luny/kamni-vnov-dvigayutsya-po-lune
Вот какую хрень ваш LRO и НАСА выдают 
На Луне оказывается есть каменные улитки.

А еще кирпичи:

[Coзерцaтeль]

И пирамиды:

[Coзерцaтeль]

Если у последней фотки задрать контраст

то можно заметить следы ретуши. Что-то замазано слева и зачем-то уменьшена высота горы справа...
Не иначе что-то хотели скрыть!

[aj26]

Стена прочная? Тогда убейтесь - ибо ваш т.н. "ролик" банальная нарезка с пропагандистскими вклейками.

Тут какой-то Чайник предлагал:

Вы сравните видео инверсионки и видео разделения и с разбегу "ап стену"

Ну сравнил. Стена цела. У Фила снято НЕ разделение. Причем здесь нарезка и вклейки ? Выражайтесь яснее, слышно неважно даже в первом ряду.

Где пробой облаков, чудило?

На месте.

Тебя НАСА опять нае..ло. ..Это не А-11, так что ап стену и обтекать усиленно, мухомор хренов.

Нет, это Чайник опять ступил. Решил, что на ролике, снятом длиннофокусной камерой с другого ракурса он должен увидеть точно такую же дырку в облаках