ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[byf59]

Это общие фразы, а по конкретней можно? Что это за формы, какие конкретно интересы трудового народа, кем и как эти интересы будут осуществляться и что сам, этот трудовой народ,  в это время будет делать.

А чего тут особенно конкретизировать? Псевдомарксисты упираются рогом в формулу 200 летней давности: социализм можно построить только при диктатуре крупнопромышленных рабочих, я же утверждаю, что сие уже невозможно и диктатура должна исходить от всех трудящихся, а трудящиеся это все кто живет собственным трудом и приносят пользу обществу. Труд учителя я не считаю менее полезным чем труд шахтёра. Следует лишь учитывать условия и тяжесть труда, как это и было в СССР. Всё просто.

[Кин-дза-дза]

А чего тут особенно конкретизировать? Псевдомарксисты упираются рогом в формулу 200 летней давности: социализм можно построить только при диктатуре крупнопромышленных рабочих, я же утверждаю, что сие уже невозможно и диктатура должна исходить от всех трудящихся, а трудящиеся это все кто живет собственным трудом и приносят пользу обществу. Труд учителя я не считаю менее полезным чем труд шахтёра. Следует лишь учитывать условия и тяжесть труда, как это и было в СССР. Всё просто.

Утверждать , ты могёшь , чё угодно , тока какие научные обоснования под твоими утверждениями ? Ни какой основы под твоими утверждениями нет , есть тока полет мысли идиота , оторванной от действительности .
А кто считает труд учителя , менее полезным , чем труд шахтера ? Такого ни кто , акромя тебя не утверждает .
Дело дурень , не в полезности труда , а в месте и положении в общественном производстве и воспроизводстве , этого вам идиотам и не дано понять , как раз в силу вашего положения и места в общественном производстве .
Но , как говаривал Маркс - кризис , вдолбит диалектику в головы всех буфикоф .
 +@> +@> +@>

[revkom]

Напоминаю тупорылому быдлу:Коммунисты пришли во власть благодаря демагогии.Подобного рода демагогия наблюдяетсяу тебя и Ревкома,например.

Что касаетсяземли. Земля коммунистами не передавалась колхозам на праве собствености. Земля передавалась в пользование. А это ни одно и то же.
Поэтому по факту земля не могла принадлежать народу,потому что коммунисты сделали всё для того,чтообы народ землю на праве собственности не получил.
 То же самое произошло и с промышленными предприятиями - народ строил, а коммунисты даром раздавали их всем, кто просил. Это по факту.

Вопрос тупорылому быдлу  - а что делали бы с землёй колхозники, если бы получили её в частную собственность ?  Меняли бы на самогонку или на рынке ей торговали  на развес ?
Ваня, ты чудовищный идиёт, который даже не осознаёт этого... ты что, Ванюша, очень сильно болел в детстве ? (участливо глядя в монитор, наливает очищенной )

[byf59]

Утверждать , ты могёшь , чё угодно , тока какие научные обоснования под твоими утверждениями ? Ни какой основы под твоими утверждениями нет , есть тока полет мысли идиота , оторванной от действительности .
А кто считает труд учителя , менее полезным , чем труд шахтера ? Такого ни кто , акромя тебя не утверждает .
Дело дурень , не в полезности труда , а в месте и положении в общественном производстве и воспроизводстве , этого вам идиотам и не дано понять , как раз в силу вашего положения и места в общественном производстве .
Но , как говаривал Маркс - кризис , вдолбит диалектику в головы всех буфикоф .

Научные обоснования чему? Тому что ваш "крупнопромышленный пролетариат"  давно утратил ведущее место в общественном производстве? Не смешите, болезный, это очевидно любому имеющему здравый смысл. Он начал его утрачивать с момента изобретения паровой машины и на сегодня его политический и общественный вес стремится к нулю. Уже существуют фабрики где вообще нет ни единого рабочего. На первое место вышли производители идей - учёные и ИТР, интеллигенция. Период главенства физического труда человечеством пройден окончательно и бесповоротно. Ну на хрена, спрашивается, обществу гегемон с низким IQ, который не только просрал всё то, что было для него завоёвано предками и как последнее быдло позволяет помыкать собой, но и продолжает лежать на диване и упиваться фантазиями собственной значимости, а кроме хлеба и зрелищь его вообще ничего ни интересует, да и интересовать не может в силу того же низкого IQ? Я понимаю с каким нетерпением вы ждёте всеобщего кризиса, для вас чем хуже - тем лучше, но вот прошло уже почти 200 лет, а кризиса-коллапса всё нет и нет, да и не предвидится. Сколько еще ждать предлагаете? Ждите, а мы ждать не будем. Мы - это весь трудовой народ производящий и материальные и интеллектуальные блага. Без гегемонов.

[byf59]

Урод укропный ,

Хе... так урод укропный это не я, а вы с Хенндаром и Посторонним, это вы, а не я собираетесь отменять деньги и рынок и ссыте кипятком при слове укропчик, потому как в вашем убогом сознании нет места для реальности, не вмещается она туда, только лубочный слепок с неё.... Хендар вас на порядок поумнее, поупирается и поймёт где правда, упрям как осёл, правда, но после вздрючки работать умеет, а может и до вас дойдёт когда-нибудь...
Мне вот интересно, по каким загогулинам логики блудит ваша доходяга мысль, если и классики указывали, что рынок отменить нельзя - он может только отмереть.

ты китайцам поди расскажи про фабрики без рабочих и ТНК которые переносят производства в Китай .
Ты не понимаешь , тля укропная , что коммунизм , дело глобальное общечеловеческое . То что в развитых кап странах мало пролетариев , это не значит что в мире рабочих стало меньше , да и там их хватает ,инфраструктура ,  производство оружия ТНК не могут вывезти из стран офисоф  .

А китайцы не люди что-ли? И у них те же тенденции наблюдаются, и укрупнение и автоматизация с роботизацией. Так вы китайской революции решили дождаться? Ню-ню... Уверены что они нам помогут совершенно бескорыстно? Забудут о Даманском и других обидах?
Думаете примут на себя миссию спасителей человечества? Избави бог человечество от таких спасителей, вы их плохо знаете... нет больших националистов чем китайцы. И потому на диване вам лежать и изображать Обломова уже не придётся, будете кайлом махать или мотыгой на благо китайского социализма за плошку риса. Ну, а если не согласитесь, то перестанете и быть пролетарием, со всеми вытекающими...

Рабочих в мире становится больше и больше .

Хм... ну вот хоть ссы в глаза - всё божья роса. С мировой статистикой в этом направлении знакомы?

Ты не понимаешь основного , укроп те застит глаза , что прибыль , акромя , как из неоплаченного труда рабочего , извлечь больше ни из чего нельзя .
 +@> +@> +@>

Не, это вы не понимаете, что имеющему власть прибыль и в принципе не нужна.

[byf59]

Ну ты же не коммунист, а мелкобуржуазный прохвост,

Я то как раз коммунист, а вот вы и на прохвоста не тянете - шизоид чистейшей воды.

Если рабочие не захотят освобождать себя от ига капитала и не установят диктатуру пролетариата, то никто другой не сможет осуществлять за них строительство коммунистического общества. Это такая простая истина, что понятна даже школьнику, но её никак не могут уразуметь буржуазные тилигенты, мнящие себя цветом нации, - не могут, ибо у них думающим органом является не голова, а жопа.   +@>

Ну какая с вас на хрен диктатура, вы и при Ленине ни хера собой не представляли, даже когда вас большинство в Советах сидело, только задницы отсиживали, а в конце концов все про*бали, как лохи последние. Только в составе всех трудящихся от вас толк ещё может получится, чтоб на других равнение держали, а так... отдельно... дерьмо дерьмом, не без исключений, конечно, но на то они и исключения. Лидером не назначают - им становятся, рабочий класс им не стал, не способен значит, хочет, но не может (загадка) - политический импотент (ответ). А сказки про то, что вас буржуи-бюрократы обманули это для малолетних оставьте.
А то заладили: вот при Ленине мы великаны и богатыри были, но пришли сталинские мышки, понюхали, погрызли и мы сразу сдулись, усохли до лилипутов и стали немощны и больны на голову . А чего ж вы такими доступными овощами оказались? Самим то не смешно? Может такими и были на самом деле? Гегемоны, мля, очистных сооружений, дегустаторы гомеры хреновы. И смотри-ка опять о диктатуре мечтают, мыши белые. Вы теперь такого дурака как Ленин хрен найдёте, чтоб на вас ставку делал. Облажались вы, по полной облажались. Всё. Никаких гегемонов больше и в природе не будет, даже не надейтесь.

[посторонний]

Цитата: Кин-дза-дза от 04 Августа 2013, 11:33:40
Утверждать , ты могёшь , чё угодно , тока какие научные обоснования под твоими утверждениями ? Ни какой основы под твоими утверждениями нет , есть тока полет мысли идиота , оторванной от действительности .
А кто считает труд учителя , менее полезным , чем труд шахтера ? Такого ни кто , акромя тебя не утверждает .
Дело дурень , не в полезности труда , а в месте и положении в общественном производстве и воспроизводстве , этого вам идиотам и не дано понять , как раз в силу вашего положения и места в общественном производстве .
Но , как говаривал Маркс - кризис , вдолбит диалектику в головы всех буфикоф .

Научные обоснования чему? Тому что ваш "крупнопромышленный пролетариат"  давно утратил ведущее место в общественном производстве? Не смешите, болезный, это очевидно любому имеющему здравый смысл. Он начал его утрачивать с момента изобретения паровой машины и на сегодня его политический и общественный вес стремится к нулю. Уже существуют фабрики где вообще нет ни единого рабочего. На первое место вышли производители идей - учёные и ИТР, интеллигенция. Период главенства физического труда человечеством пройден окончательно и бесповоротно. Ну на хрена, спрашивается, обществу гегемон с низким IQ, который не только просрал всё то, что было для него завоёвано предками и как последнее быдло позволяет помыкать собой, но и продолжает лежать на диване и упиваться фантазиями собственной значимости, а кроме хлеба и зрелищь его вообще ничего ни интересует, да и интересовать не может в силу того же низкого IQ? Я понимаю с каким нетерпением вы ждёте всеобщего кризиса, для вас чем хуже - тем лучше, но вот прошло уже почти 200 лет, а кризиса-коллапса всё нет и нет, да и не предвидится. Сколько еще ждать предлагаете? Ждите, а мы ждать не будем. Мы - это весь трудовой народ производящий и материальные и интеллектуальные блага. Без гегемонов.

Ну разве же это писал нормальный человек? Для всякого, кто думает не жопой, а головой, очевидно, что такую херню мог написать только дебил из буржуазной палаты № 6.

Только дебилы из буржуазной палаты № 6 могут считать, что крупнопромышленный пролетариат когда-либо (за исключением времён существования Парижской Коммуны и Советов, организованных при Ленине по типу Парижской Коммуны) занимал ведущее место в общественном производстве. Все, даже школьники-двоечники и те знают, что пролетариат испокон веков занимал самое низшее место в общественном производстве, всегда был угнетён и низведён эксплуататорами до скотского существования, всегда подчинялся эксплуататорам. Всякий, кроме дебилов из буржуазной палаты № 6, разумеется, знает, что "главенства физического труда" в истории государственно-организованного общества никогда не было (за исключением времён существования Парижской Коммуны и Советов, организованных при Ленине по типу Парижской Коммуны).    

[byf59]

............................ Всякий, кроме дебилов из буржуазной палаты № 6, разумеется, знает, что "главенства физического труда" в истории государственно-организованного общества никогда не было (за исключением времён существования Парижской Коммуны и Советов, организованных при Ленине по типу Парижской Коммуны).

Во, во, даже при всём гении Ленина ваш идиотизм больше пары-тройки лет продержаться не в состоянии, а теперь и вовсе дураков не найдете вами предводительствовать, а то получается чем дурней, тем гегемонистей. Насмотрелись "Собачьего сердца", мля, над профессорами по господствовать захотелось? На общих основаниях теперь, все равны будут и, как говорится: "И если туп как дерево - родишься баобабом...", т.е. будешь как в анекдоте в дерьмо нырять, а кто поумнее ключи подавать ...  В общий строй встанете без всяких привилегий, кто не хочет - на ББК, а то и на луну канал заставим прорыть. Вот такая вот диалектика вас "гегемонов" ожидает в не таком уж и далёком будущем. Се ля ви, мон шер, се ля ви...

[byf59]

Хмм..., а что такое? Вы против чего протестуете тут, собственно? Против того, что практика критерий истины что-ли? Я что-то сочиняю и вы на самом деле ни ложанулись, нет? Вы по прежнему впереди на белом коне и не гнёте горбы за копейку? Тараканы вы запечные, ружжом тёщь своих пугать будете, хотя...  откуда у вас ружжо - всё пропито и про*бано давно, а кто по белочке из него и пристрелился или сел за ту же тёщу за любимую.
Какая из вас сейчас диктатура на хер, уже одни отбросы в работягах остаются, весь боле-мене генетический материал моментом от вас улетучивается, кто в менты, кто в охрану, кто в армию, а кто и учится пристраивается, если мозги вдруг обнаруживаются. Поумнели буржуины научились дорогу давать наиболее потенциально опасным из вашей среды, отбор и селекция идет неприкрытая, непрямой подкуп, и не выбратся вам теперь из этой клоаки никоим образом, и генетика ваша с каждым поколением только ухудшадся будет, вы вокруг то оглянитесь - много ли молодых и толковых в ваших рядах осталось? Сплошь наркуши, пъянь и рвань, да пенсионеры на последнем издыхании. А вы всё гегемонами себя мните, ветхозаветные цитатки тискаете. Оно и хрен бы с вами, желаете дальше шею гнуть и пресмыкаться, флаг вам в руки и барабан на шею, мне не вас пожизненно утконосых жалко, а детей ваших, отравляете вы их своими пустопорожними бреднями о том как вдруг по щучьему велению они гегемонами окажутся, мол и делать ничего не надо, сиди, да жди, а капитал сам себя удавит и вам в ножки все поклонятся. Ща! Поклонятся! Потом догонят и ещё поклонятся... Русской революции, чтоб вы знали, много чего предшествовало, те же декабристы аристократы, потом народовольцы - из дворян и служащих, потом боевики эсеры - тоже в основе своей ни рабочие ни разу, индивидуальный террор. Всё это постепенно подрывало государственные устои царского режима. Большевики считай пришли на готовенькое, да ещё с войной подфартило, народ озлобился, вооружился и воевать обучился. Только искры и не хватало чтоб порвать кого нибудь, большевики и дали народу такую возможность. Правильно дали в общем, дерьма барствующего порядком накопилось. Народ порвал, успокоился, выдохся, ему продели верёвочку в ноздрю и повели..., а вот повели неправильно, грубо и насильственно. Пока гений момента Ленин был жив с рук всё сходило, помер и пошла другая игра и другая песня. К Брежневу всё устаканилось вроде правильно, но печать общего идиотизма и фанатизма осталась, вот и аукнулось... теперь имеем, что имеем...
Да и кто, собственно, революцию-то делал? Матросня и солдаты - вчерашние крестьяне, а руководили почти все из интеллигентов, служащих и студентов. Рабочие только прокламации разбрасывали, да в коммисарах сидели - ни в зуб ногой ни в чём, кроме политической бдительности, вот в этом они и преуспели в гражданскую, да потом в 37м. Так преуспели что Сталину пришлось зачищать эту камарилью от греха. Кроме правоверных догматиков рабочая среда никого и не порождала, ни единого великого мыслителя. Показатель характерный. Овцы вы и стадо, изначально причём. Вот назначил вас Ленин гегемоном и чего? Где ваша гегемония теперь? Там где ей и положено - в заднице. Про*бали, пропили державу, разворовали, а теперь жалитесь басом: омманули нас несчастных горемык, да сиротинушек. Ждёте теперь на диванах лежучи когда капитализм сам медным тазом накроется, ждите, ждите, буржуи то не зря Маркса зауважали, поумнее вас будут, знают чай, что им опасно, а что только на пользу. Вы похожи на староверов чем-то, тоже где-то уважения достойны - тупы как валенки, но лучше самосожгутся, чем "осквернятся". И отношения к ним большинства уже не ненавидящее как когда-то, т.к. реальной силы уже не представляют, а недоумённо-сожалеющее. Вот вы где сейчас, ощутите своё место реальное. И один выход у вас - встать вместе со всем трудовым народом в общий строй без всякого выпендрёжа и клянченья себе привилегий, нет их у вас и не будет никогда уже, вот позорное пятно есть и не смоется долго ещё. Вот только тогда и сможете с колен поднятся вместе с народом всем, с портными и парикмахерами, с военными и учёными, с инженерами и писателями, с учителями и артистами. Вот это всё и есть трудовой народ, а не только токаря, да сантехники. А марксовы мантры о том кто кровно и кто не кровно заинтересован в коммунизме можете засунуть себе в... ну вы поняли... и поглубже,  всё это было давно сказано и уже неправда.

[byf59]

Дурень укропный , ты кому все это понаписал ?

У вас ещё и трудности с самоидентификацией?

Теперь понятно , откель вонь идет . Из телегентской вонючей среды , возомнившей себя спасительницей отечества ...

Вам понятно? Да неужели? Если бы вы были хоть немного способны мыслить, то в первую очередь почитали бы что есть интеллигенция на самом деле. Хотя бы заглянули в Вику одним глазком не говоря уже о других словарях. Только вот писалось всё это конечно интеллигентами.

Дурень укропный , всегда и везде , буржуазия для захвата власти использует рабочих и крестьян - народные массы . Я представляю как буфик , на каком нить заводе или митинге , прочитает сей опус , и рабочие кинуться , за столь лестные высказывания в свой адрес , на кордоны пoлиции ? ? ?  +@> +@> +@>
Буфик укропный ,  тебя порвут , как тузик грелку .  

Вы бы меня лучше стадом овечек попугали, ей богу пострашнее будет - те и затоптать могут со страху, а вы побурчите и разойдётесь, ждать кризиса на диване. А "грелки рвать" вы только в мониторе можете.

Укропник , ты туп как три 3алупы , гегемоном пролетариев ни кто не назначал , ни Маркс , ни Ленин . Слышал , дурень где-то звон , да не знает где он .

Чадушко, загляните в словари опять. Подсказка: смотреть определение слова гегемон.

Запомни уродина укропная , вас Гапонов - провокаторов , власть буржуйская порвет на куски и сгноит , что она успешно и делает , вы обречены на поражение . А , пролетарии вступят на мировую сцену истории , не раньше чем случится кризис , жестокий и беспощадный , когда буржуии вооружат народы своих стран для новой мировой войны . Вот и ружья  у пролетариев появятся . Повернут пролетарии ружья против буржуазии , не раньше , чем война , выветрит весь национальный патриотизьм , пока люди не поймут бессмысленность братоубийственной войны .
А на данный момент , пусть даже небо рухнет на землю , никто и глазом не поведет . Не до этого , все заняты собой - машины , квартиры , дачи , евроремонты ... , пиво , водка , наркота .
Вот это есть объективная реальность , пока она не изменится , ни чего , ни куда не двинется .
 +@> +@> +@>

Понятно, орлы особой породы - пока вас под сраку не пнут вы и не полетите... великие и ужастные... Так бы сразу и сказали.

[byf59]

   

Да, диктатура пролетариата есть гегемония рабочего класса. Свою гегемонию в форме диктатуры рабочий класс установил после победы Великой Октябрьской социалистической революции, путём свержения господства буржуазии и создания своего собственного государства, устроенного по типу Парижской Коммуны и это знают даже школьники. 
Это признаёт даже буржуазная наука. Отрицают этот факт истории, неопровержимо подтверждённый историческими документами, только дебилы из буржуазной палаты № 6, в частности придурок byf59, буржуазная шлюшка Хердурия и прочие шизоиды. И только эти шизоиды могут в своих болезных фантазиях назначать гегемоном какой-либо класс. Они ведь кретины.  

Хех... привычка мыслить штампами неизбежно приводит к идиотизму. Вы уж определитесь как нибудь в отношении способностей и возможностей рабочего класса. То вы заявляете что он "установил" свою гегемонию, то тут же плачетесь о её потере по причине смерти дедушки Ленина, дворянина по происхождению. Так кто её "устанавливал", вашу гегемонию? Рабочий класс или всё-таки дедушка Ленин? Предвижу ваши возражения, конечно, что Ленин был лишь лидером партии большевиков. Но тогда почему большевики так быстро "скурвились" по вашему мнению, что ваш "гегемонизм" приказал долго жить в аккурат после его смерти? Получается рабочие в партии не играли никакой роли кроме антуражной и чисто декоративной? Ну, а это тогда почему? Вы себе такие вопросы задавали когда-нибудь? А своему психиатру?

[byf59]

........................................................ С той - еще коммунистической головы. Надоело ж ждать, когда наступит то сказочное завтра - "каждому по потребностям".

Не думаю, что именно коммунистическая идеология стала причиной разрушения СССР. Т.к. основные положения коммунистической теории более чем логичны и очевидны. Вот они:
1. При капитализме классы существуют и соответственно существуют их интересы.
2. Коммунизм неизбежное будущее человечества.
3. Эволюционный путь перехода от капитализма к социализму, как начальной фазе коммунизма, невозможен в принципе.

Однако, в пику классикам, я считаю что насилие можно применять лишь к противникам оказывающим физическое сопротивление, но не к классам и группам, противостоящим трудящимся экономически, а тем более идеологически. Классы должны отмирать по мере исчезновения экономических условий их существования. Т.е. после совершении революции борьба трудящихся с капитализмом должна быть сосредоточена в основном в политической и экономической сферах, путём естественных социальных  преобразований.
Коммунизм в отдельно взятой стране тоже считаю фантазией абсолютно беспочвенной, т.к. коммунизм не просто экономическая формация - это новая ступень развития человечества. А вот социализм коммунистического направления вполне реален и жизнеспособен, что хоть и с большими огрехами, но в действительности уже существовало и с успехом доказало своё право на это. Не следует лишь пытаться копировать прошлое.

[А. Ю. Экономов]

Насмотрелись "Собачьего сердца", мля, над профессорами по господствовать захотелось?

Извини, обсуждалось...

[revkom]

Не думаю, что именно коммунистическая идеология стала причиной разрушения СССР. Т.к. основные положения коммунистической теории более чем логичны и очевидны. Вот они:
1. При капитализме классы существуют и соответственно существуют их интересы.
2. Коммунизм неизбежное будущее человечества.
3. Эволюционный путь перехода от капитализма к социализму, как начальной фазе коммунизма, невозможен в принципе.

Однако, в пику классикам, я считаю что насилие можно применять лишь к противникам оказывающим физическое сопротивление, но не к классам и группам, противостоящим трудящимся экономически, а тем более идеологически. Классы должны отмирать по мере исчезновения экономических условий их существования. Т.е. после совершении революции борьба трудящихся с капитализмом должна быть сосредоточена в основном в политической и экономической сферах, путём естественных социальных  преобразований.
Коммунизм в отдельно взятой стране тоже считаю фантазией абсолютно беспочвенной, т.к. коммунизм не просто экономическая формация - это новая ступень развития человечества. А вот социализм коммунистического направления вполне реален и жизнеспособен, что хоть и с большими огрехами, но в действительности уже существовало и с успехом доказало своё право на это. Не следует лишь пытаться копировать прошлое.

Так и противостояли экономически, например пролезали в руководство и мсполняя  лозунги и призывы КПСС, например -сократить количество людей не занятых в сфере производства, закрывали мелкие булочные как  не рентабельные и строили один большой магазин, где выстраивались очереди издалека добравшихся людей и кляли во всю советскую власть...Много было способов вызвать недовольство народа властью..и часто такие, что хрен ухватишь этих гнид...

[byf59]

Так и противостояли экономически, например пролезали в руководство и мсполняя  лозунги и призывы КПСС, например -сократить количество людей не занятых в сфере производства, закрывали мелкие булочные как  не рентабельные и строили один большой магазин, где выстраивались очереди издалека добравшихся людей и кляли во всю советскую власть...Много было способов вызвать недовольство народа властью..и часто такие, что хрен ухватишь этих гнид...

Ну так правильно кляли, это говорит о том, что этот призыв был неверно сформулирован и непродуман, так что его можно стало использовать и против трудящихся не вызывая тем самым подозрений. Однако садить за это дело нецелесообразно - вы посадите 9 искренних идиотов и только одного настоящего вредителя. Гораздо рациональнее пнуть под сраку и отправить в свободный полёт. На заметочку конечно взять не помешает.Не согласны?
Если уж действительно существует слой граждан склонных к экономическому саботажу и вредительству, следует быть особенно внимательным к собственным лозунгам и призывам и предварительно анализировать их применительно к этим обстоятельствам. 
 

[revkom]

Ну так правильно кляли, это говорит о том, что этот призыв был неверно сформулирован и непродуман, так что его можно стало использовать и против трудящихся не вызывая тем самым подозрений. Однако садить за это дело нецелесообразно - вы посадите 9 искренних идиотов и только одного настоящего вредителя. Гораздо рациональнее пнуть под сраку и отправить в свободный полёт. На заметочку конечно взять не помешает.Не согласны?
Если уж действительно существует слой граждан склонных к экономическому саботажу и вредительству, следует быть особенно внимательным к собственным лозунгам и призывам и предварительно анализировать их применительно к этим обстоятельствам. 
 

Не согласен. В моё время была правильная статья за дискредитацию советской власти и неважно дурак или вредитель этим занимался...сидели одинаково. и правильно сидели...Или ты считаешь что карьеризм лучше чем вредительство..или как сегодня жажда денюг и коррупция лучше чем откровенная диверсия врага ?
Ты оглянись вокруг, посмотри что со страной сделали..ведь разрушили больше чем немцы во время войны, неужели не понятно ?

[byf59]

Это очередной образец идиотизма от мнящего себя вумным буржуазного филистера.

Кретин считает, что к капиталистам, эксплуатирующих рабочих и беднейших крестьян, нельзя применять насилие для принуждения их отказаться от грабежа рабочих и крестьян. По его дебильному мнению капиталисты сами должны отказаться от эксплуатации рабочих и крестьян по мере исчезновения экономических условий их существования. Но при этом сей кретин не понимает, что для исчезновения экономических условий существования капиталистов безусловно необходимым условием является свержение политического господства эксплуататоров и что если будет это осуществлено, то будет и установлена диктатура пролетариата. Ведь в современном мире может быть либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Третьего не дано. Говоря о революции, кретин не понимает смыслового значения слова "революция".

Вот же дятел,  я и говорю уже о послереволюционном времени, а во время революции конечно следует экспроприировать и национализировать всё что нажито "непосильным трудом" - банки, заводы, пароходы, землю и природные ресурсы, т.е. всю крупную собственность заведомо не заработанную собственным трудом и которая используется для получения нетрудовых доходов. Я с этим и не спорил никогда, а очень даже напротив.
А вот после революции с рынком и рыночными отношениями запретительными мерами бороться уже не только не следует, а категорическим образом противопоказано, т.к. именно рынок как раз будет являться тем самым инструментом и индикатором, который и будет показывать самые проблемные места в обществе и потребительском рынке, куда следует распространять социалистические производственные отношения. В конце концов, таким образом, рынок исчезнет и сам, т.е. отомрёт. Вот только надеяться на годы и даже десятилетия не следует, процесс будет гораздо более длительный и если не загонять рынок в подполье срок этот можно существенно сократить.
Не знаю по Марксу это или нет, да мне честно говоря и по барабану, но на сегодня такой алгоритм будет единственно верным.

[byf59]

Не согласен. В моё время была правильная статья за дискредитацию советской власти и неважно дурак или вредитель этим занимался...сидели одинаково. и правильно сидели...Или ты считаешь что карьеризм лучше чем вредительство..или как сегодня жажда денюг и коррупция лучше чем откровенная диверсия врага ?
Ты оглянись вокруг, посмотри что со страной сделали..ведь разрушили больше чем немцы во время войны, неужели не понятно ?

Нет, я считаю что от 9ти не сидевших идиотов куда меньше вреда, чем от 9ти тех же идиотов прошедших тюремные университеты. Немаленькая часть из них станет настоящими врагами. Да и какой карьеризм, если их лишать права на занятие государственных должностей? Т.е. решать это не кулуарно, а с применением соответствующей статьи и исключительно через суд и  статья за дискредитацию будет в этом случае очень к месту. Конечно следует каждый случай рассматривать индивидуально в зависимости от степени ущерба, на то и суды существуют, но вот в вашем примере я не вижу причин для лишения свободы. Нахлобучить и так можно, мало не покажется, а то пои его там, корми, лечи, да охраняй... на хер он нужен, даже экономически нецелесообразно.
Да и морально эффект не тот будет, опять разные слухи поползут, 37й всякая погань поминать будет, а тут - вот он голубь, жив-здоров, дачу-машину конфисковали, работает грузчиком. По моему замечательно.

[oredej]

В общем генеральная уборка марксизма требуется думаю, не доработка, не развитие, а новая теория, абсолютно новая и ПРОСТАЯ!.
Требуется гений!

Теория Маркса опиралась на анализ естественного исторического пути развития, на естественный отбор среди спонтанно возникающих новых путей развития. Сегодня это развитие уже не совсем спонтанное, а в значительной мере продуманное и организованное. Сотни международных организаций пытаются планировать развитие и движение вперед, десятки партий и общественных организаций внутри страны пытаются исправить существующие несправедливости. Это приводит к смягчению естественных противоречий, к своевременному выпуску пара. Думаю, гений бы сегодня Вам сказал:
"Жди спокойно, дорогой товарищ!" 

[revkom]

""Жди спокойно, дорогой товарищ!" 
Для того чтобы это сказать не нужно быть гением, достаточно быть  обывателем -мещанином..
Жди, пока к тебе не пришли...и не выселили нахер в барак за неуплату квартплаты  в ЖКХ 20000 рублей при пенсии в 9000 рублей..У нас в Ленинграде на Петроградской уже есть такие случаи..Потому что ещё Собчак сказал -центр Ленинграда не для была блокадного, а для энергичных и эффективных собственников..поэтому черезх УНИРЕМ (российско-шведскую компанию )и продал половину Васильевского острова.. Теперь его последователи..продолжают дело капитализьма...настоящим образом..
Буим ждать ? Чего ?