ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[andy_zakharov]

Повторяю, суть в концепции использования, вот если вы просто поставите их руководить, а сами уедете на Багамы годика на 3, тут неизвестно к чему вы вернётесь, т.е. это будет зависеть уже не только от профессионализма, а ещё и от человеческих качеств управляющих, а вот если вы заключите с ними контракт, который подготовите сами, предусмотрев ответственность за все злоупотребления и проявления некомпетентности, то управляющим волей неволей придётся выполнять все условия контракта, если они, конечно, желают участвовать в прибыли и получать зарплату.
Если говорить не о ферме, а о государстве, то таким контрактом народа-хозяина с управляющими является конституция этого государства. При развале СССР его конституция была грубо нарушена и ответственность за это может караться только высшей мерой и не имеет сроков давности, более того, в соответствии с этим, СССР должен быть восстановлен в собственных границах и все лица, препятствующие этому, являются, по факту, государственными преступниками.

Угум.
Компетентный управляющий по контракту компетентно так всё оформит, что вы в жизни не докажете кто стырил
Существовавшая до 1917, существовавшая во времена СССР, существующая поныне экономическая система содержат в себе противоречие ЛИЧНОГО и ОБЩЕСТВЕННОГО.
Нужна НОВАЯ экономическая система, исключающая эту проблему.
Человек может какое то время отдавать предпочтение ОБЩЕСТВЕННЫМ интересам.
В зависимости от степени идейности.
Потом личный соблазн, знакомые, друзья, родственники неминуемо возьмут верх.
Понятно?

У большевиков были труды Маркса описывающие СТАРУЮ экономику.
И всё, описания НОВОЙ системы у ни не було.
Посему большевики попытались строить Государство НОВОГО типа базируясь на СТАРОЙ экономической системе.
Посему уже через считанные годы после 1917 руководство стало прогнивать и опаскудиваться.

[revkom]

Рявком, я вас умоляю, попытайтесь вразумить Lbktnfyn-2 по поводу профессионалов-управленцев. Я спокойно отношусь к тому, когда чушь несут убогие, но когда чушь несёт человек весьма неглупый это просто невыносимо. Вот объясняю, объясняю человеку, что никакая электронная система не сможет стать коллективным разумом без руководства ей профессионалами, ну не могут даже миллионы дилетантов решать сугубо профессиональные задачи. По крайней мере в обозримом будущем это невозможно. И он же принципиально против какой либо стимуляции, а это значит будет отсутствовать и ответственность, это гарантированный хаос.  Маори, вы тоже подключайтесь плотней, вопрос достаточно интересный, как мне кажется.

Я бы сказал что ситуация с приходом  базарной экономики в России стала просто катастрофическая, даже Путин сегодня   стал искать решения  для пополнения инженерного корпуса, потребовал повысить привлекательность технических ВУЗов.. -вчера по ТВ..смотрел...Но тут получается тупиковая ситуация ...-можно  выпустить больше молодых людей с техническим образованием, но где из них будут готовить ИНЖЕНЕРОВ ? И КТО их будет готовить..В моё время инженер -конструктор формировался в среднем за 5 лет работы в творческом, дружном коллективе и это при том, что молодому человеку не требовалось заниматься  показом своей карьероустремлённости..(как сейчас требуют в фирмах) , не нужно было бояться развала фирмы, увольнения из за финансовых трудностей...он спокойно работал и УЧИЛСЯ.

[revkom]

Вы мне не поверите, но из всей коммуняцкой интеллигентствующей падали, болтающей  не только в этом форуме, но и вообще в России,  не нужна НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Это быдло даже не знает что простому народу нужно вообще. Возьмите этого же  byf59  - это подонок и тварь та ещё. Этот долбоёб , например, рассуждает о необходимости внедрения в экономику России систем по типу ОГАС. Но ведь народу совсем не это нужно. Какая разница народу, кто внедрит ОГАС -  капиталист или государство?  Народу от этого не холодно  и не жарко, одни только дополнительные обременения, тогда как выгода будет идти в карман конкретно названного собственника . А вот когда у простого народа народа будет своя собственность, вот тогда ему придётся думать, чтобы такое внедрить, чтобы народу от этого была прямая польза.  

Что касается интеллигентствующего коммунячьего быдла, то в этом вопросе даже Ленин В.И. на моей стророне (цитировать):

«Лишь рабочий класс может… превратить науку из орудия классового господства в народную силу,
превратить самих ученых …из пособников классовых предрассудков, из честолюбивых государственных паразитов и союзников капитала в свободных тружеников мысли! Наука может выполнять свою истинную роль только в республике труда».В.И. Ленин (ПСС т. 17, с. 559).

Поэтому создание республики труда, т.е. транснациональной рабоче - крестьянской ассоциации свободных и равных производителей, в которой интеллигенция будет наниматьсмя под конкретные виды деятельности и управления - вот это и есть КОНКРЕТНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА.

А коммунячьему быдлу, этим тупорылым и корыстолюбивым хамам и крорхоборам   чего надо сейчас , при существующей СТАРОЙ экономической  системе - главное чувствовать себя хозяином собственных рабов в лице простого народа.

Ты невежественное чмо и тупое  быдло, никогда в жизни не работал в трудовом коллективе промышленного предприятия, не пахал не сеял в деревне  берёшься тут  говорить от имени НАРОДА...Да тебя , козлину, работяги у пивного ларька отметелили бы на раз, за твои  куркульско-жлобские  рассуждалки..

[Михайлова]

"Это профессиональные болтологи-догматики, причём ни на йоту не верящие в то, что они сами и проповедовали. Иуды. И вы называете их интеллигентами?"

- Приходится называть! Страна "думала" интеллигенцией, как человек мозгом думает. Вот ноги понесли человека к обрыву - прыгнул он  в омут...
Кто виноват? Ноги? Точно! Не было бы ног - как бы он прыгнул? Как тот таракан из анекдота...
 А "управление" через ОГАС и управление "профессионалом" - "менеджером" - это - две большие разницы.
 Все люди, с которыми мы встречаемся - нами управляют. Мною - и кот управляет. Так и ОГАС с Приставками "Потребитель" и "Изобретатель". Мн нужен костюм. Я посылаю заказ - мне система рассказывает, что есть, я уточняю вид заказа - и так далее! Выясняется, что того, что мне нужно (пример) - не изготовляют. Я ищу тех, кто с этой проблемой сталкивался -у них есть идеи,  у меня тоже! Мы сообща проектируем нужный мне фасон и материал. Система говорит, где и как можно его изготовить, какие мощности для этого можно задействовать. В конце-концов, результатом творчества, моего и других людей - становится новое изделие, которое  я и получаю, если это в силах производственной базы...
 Макароны - стандартные. Они могут делаться автоматически, а нечто новое - проектируется и затем делается. под него создаётся, если нужно - производственная база. И это всё - гласно, коллективом, с учётом интересов всех пользователей... Вот это - настоящее овладение производственной базой!
 И никаких "меенджеров"...

Тут один умник (странник2) принимая вывеску Госплан (за истину в последней...) выдал "мудрость", что Госплан спускал предприятиям планы.  +@> Он, по видимому, понятия не имеет, что на предприятиях имелись плановые отделы, которые и занимались планированием, а министерства эти планы утверждало, а уже Госплан...но я подсказывать не буду, путь умничают здешние антисоветчики... Я, конечно, ооочень далека от программирования, но что такое база данных представляю, хотя я не об этом. Вся система управления имела и будет иметь (я в этом уверена) и восходящие и низходящие потоки информации. Это совсем непростая задачка, с многими факторами рисков. Вряд ли ее решит искусственный интеллект, человеческий фактор будет против.

[revkom]

Ко мне часто обращаются разные молодые предприниматели, обучавшиеся в Лондоне и США.. с просьбой помочь им с технологией для организации малого промышленного предприятия..
Ни один из них даже не знает про три тома  Айзенберга " проектирование промышленных предприятий"..Они тут же начинают считать свою прибыль..и вот пример таких расчётов:
- трёхсменная работа -24 часа в сутки. (им похеру как люди будут добираться до этого предприятия...,где обедать..)
- 300 рабочих дней в году (я ешё удивился, а почему уж сразу не 365..дней)
- 8 часов работы без учёта обслуживания, ремонтных работ (ибо никакого обслуживания техники они не предусматривают)
- При этом производительность оборудования принимается максимальной , зафиксированной в паспорте...(это шоб значить побольше денюг им в карман..)
- Сбыт вобще не рассматривается..типа главное произвести товар..,равно как и запасы сырья их не интересуют..
- Реализация ессно по ценам сложившимся на рынке СЕГОДНЯ..и никак иначе...
- И все мои возражения разбиваются об их железобетонный довод : " я плачу , а за это рабочий должен работать и меня не волнует где он будет писать и какать, где умываться и кушать и как добираться до работы"..
Полный киздец ! Я сперва был охреневши от всего этого, думал шутют пацаны...но где там..всё по взрослому, по зарубЁжному...сурьёзно !

[revkom]

"...я , рабочий человек."

Не смеши, Ваня, какой ты нахер рабочий человек..ты чмо и мелкий врунишка, пытавшийся обмануть настоящего рабочего токаря, Рявкома, отрекомендовавшись токарем универсалом на этом сайте...
А сам не знаешь ни про падающий червяк, ни про гитару в токарном станке.. Так что заткнись и не воняй здеся..надоел своей глупостью и враньём ...

[Иван Александрович]

Тут один умник (странник2) принимая вывеску Госплан (за истину в последней...) выдал "мудрость", что Госплан спускал предприятиям планы.  +@> Он, по видимому, понятия не имеет, что на предприятиях имелись плановые отделы, которые и занимались планированием, а министерства эти планы утверждало, а уже Госплан...но я подсказывать не буду, путь умничают здешние антисоветчики... Я, конечно, ооочень далека от программирования, но что такое база данных представляю, хотя я не об этом. Вся система управления имела и будет иметь (я в этом уверена) и восходящие и низходящие потоки информации. Это совсем непростая задачка, с многими факторами рисков. Вряд ли ее решит искусственный интеллект, человеческий фактор будет против.

пытаться отрекаться от того, что действительно было, я имею в виду дефицит, смысла нет. Ну был и что в этом такового, были определенные объективные причины, заложенные в совокупности существовавших производственных отношениях, и что в этом страшного. Зачем постоянно оправдываться, не лучше ли найти ответ на тот вопрос в силу каких объективных причин в одном регионе были нитки, но не было иголок, а в другом не было ниток, но было море иголок. Все имеет всегда объективные причины, мое мнение простое. НЕ МОЖЕТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА СТРОИТЬСЯ НА ТОВАРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ, ПЛАНИРОВАНИЕ ОСНОВАННОЕ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА В ФОРМЕ СТОИМОСТИ ЕСТЬ НЕЛЕПИЦА И АБСУРД. Ну, возникло это исторически и что же делать, плакать что ли, не вижу резона, надо учитывать ошибки и двигаться дальше. И чем больше вы будете оправдываться, тем дольше при любом проявлении протестного движения масс вы будете упираться в советское прошлое и оно вам не даст сделать ни одного шага вперед. Юго-восток Украины тому пусть небольшое но все-таки подтверждение.

[revkom]

"У меня на производстве в моём цехе на УВЗ таких говняных вещей не было. У нас исповедовалась раньше  и  исповедуется сейчас высочайшая культура производства. "
Опять врёшь, чмо  тупое неразумное,... врёшь нахально и нагло, в расчёте на гуманитарщиков пейсателей...но тут ты попал,..Крепко попал Ваньюша, ты ведь  себя обзывал токарем -универсалом, аж 6 разряда...,а такой разряд даётся токарю , знающему и УМЕЮЩЕМУ работать на  универсальном токарно-винторезном станке...и  всех учеников , получающих 2 разряд, сперва пропускают через обучение именно на таком станке..., так что "культура" производства, Ванюша, никакого отношения к твоему вранью не имеет ибо основы обработки металлов резанием  как были так и остались и знать их токарю  нужно обязательно ..Но мы щас тебя проверим, Ваньюша,   (усаживаясь поудолбнее закуривает трубку) Вот скажи мне Воньюша, для обработки каких сплавов металлов применяется ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ угол  резания  на резце проходном ?

[byf59]

Угум.
Компетентный управляющий по контракту компетентно так всё оформит, что вы в жизни не докажете кто стырил

Мы же не реформацию капитализма здесь рассматриваем, а будущее социализма, где механизмы подобного мошенничества существенно ограничены на всех уровнях.

Существовавшая до 1917, существовавшая во времена СССР, существующая поныне экономическая система содержат в себе противоречие ЛИЧНОГО и ОБЩЕСТВЕННОГО.
Нужна НОВАЯ экономическая система, исключающая эту проблему.
Человек может какое то время отдавать предпочтение ОБЩЕСТВЕННЫМ интересам.
В зависимости от степени идейности.
Потом личный соблазн, знакомые, друзья, родственники неминуемо возьмут верх.
Понятно?

Именно так, именно это противоречие существовало и существует по сей день. Всё дело в том, что коммунистическая марксистская идеология как теория общественного развития, напрочь игнорирует как физиологию человека, так и возможности его психического развития, общественного сознания, в следствии чего, само общественное сознание, мнение, подменялось директивными установками этого мнения. Прискорбно, но это факт.

У большевиков были труды Маркса описывающие СТАРУЮ экономику.
И всё, описания НОВОЙ системы у ни не було.
Посему большевики попытались строить Государство НОВОГО типа базируясь на СТАРОЙ экономической системе.
Посему уже через считанные годы после 1917 руководство стало прогнивать и опаскудиваться.

Да, даже приблизительных "чертежей" будущего здания общественной справедливости, мы не имели и не имеем их до сих пор. А пора бы..., начать хотя бы задумываться над этим... Иначе мы всё время будем ходить по кругу 2-х циклов - само строительство и ползание по руинам уцелевших в катаклизме, созданном нами самими.

[Маори]

Угум.
Компетентный управляющий по контракту компетентно так всё оформит, что вы в жизни не докажете кто стырил
Существовавшая до 1917, существовавшая во времена СССР, существующая поныне экономическая система содержат в себе противоречие ЛИЧНОГО и ОБЩЕСТВЕННОГО.
Нужна НОВАЯ экономическая система, исключающая эту проблему.
Человек может какое то время отдавать предпочтение ОБЩЕСТВЕННЫМ интересам.
В зависимости от степени идейности.
Потом личный соблазн, знакомые, друзья, родственники неминуемо возьмут верх.
Понятно?

У большевиков были труды Маркса описывающие СТАРУЮ экономику.
И всё, описания НОВОЙ системы у ни не було.
Посему большевики попытались строить Государство НОВОГО типа базируясь на СТАРОЙ экономической системе.
Посему уже через считанные годы после 1917 руководство стало прогнивать и опаскудиваться.

В этом вся и закавыка.Человек должен быть выведен из этой системы,стать над ней через некое опосредующее звено.
Влиять опосредованно. Так природа совершенствовала нервную систему,пройдя через примитивные соединения клеток, до
второй сигнальной системы и опосредующего ее Мозга, воздействующего через нее на все составляющие организма.Также должен быть развит
социальный организм, где (упрощенно) партия-субъект развития, а ее структуры низшего звена и другие структуры нервная система этого организма.
КПСС была мозгом и сама взращивала социальный организм,но забыла ,что на следующем этапе нужен уже качественно более развитый и сложный
"мозг". Типологически более высокий.

[byf59]

В этом вся и закавыка.Человек должен быть выведен из этой системы,стать над ней через некое опосредующее звено.
Влиять опосредованно. Так природа совершенствовала нервную систему,пройдя через примитивные соединения клеток, до
второй сигнальной системы и опосредующего ее Мозга, воздействующего через нее на все составляющие организма.Также должен быть развит социальный организм, где (упрощенно) партия-субъект развития, а ее структуры низшего звена и другие структуры нервная система этого организма. КПСС была мозгом и сама взращивала социальный организм,но забыла
,что на следующем этапе нужен уже качественно более развитый и сложный "мозг". Типологически более высокий.

Так не кажется ли вам, что этот "мозг" был ограничен изначально, при его рождении, "генетически-идеологически", так сказать?

[andy_zakharov]

В этом вся и закавыка.Человек должен быть выведен из этой системы,стать над ней через некое опосредующее звено.
Влиять опосредованно. Так природа совершенствовала нервную систему,пройдя через примитивные соединения клеток, до
второй сигнальной системы и опосредующего ее Мозга, воздействующего через нее на все составляющие организма.Также должен быть развит социальный организм, где (упрощенно) партия-субъект развития, а ее структуры низшего звена и другие структуры нервная система этого организма. КПСС была мозгом и сама взращивала социальный организм,но забыла
,что на следующем этапе нужен уже качественно более развитый и сложный "мозг". Типологически более высокий.

Посмотрите учебник Истории.
ВСЕ революции в истории человечества происходили только и только при возникновении НОВОЙ экономической системы.
Недовольство СУЩЕСТВУЮЩЕЙ на данный конкретный момент порождали боле менее успешные БУНТЫ.
Не более.
Даже одержав масштабную победу все эти бунтовщики плохо заканчивали.
ПОЧЕМУ?
Потому что у них не было НОВОЙ экономической системы.
Недовольства СТАРОЙ недостаточно.
Понятно?

У большевиков 1917 года было только недовольство СТАРОЙ.
ПОЭТОМУ партноменклатура прогнила и СССР пришлось ликвидировать.

[Lbktnfyn-2]

"Интернет создавали, создают и обслуживают лучшие программисты всей планеты, ему уже несколько десятилетий, но он ещё очень далёк от совершенства, а то, что предлагаете вы, на порядки должно превосходить эту сеть. Вопрос: за какие сроки, в изолированной стране, можно создать нечто подобное, и каких затрат это потребует?"

- Да древнеиудейский родоплеменной бошок с вами! Это не  я предлагаю, а академик Глушко предложил, обсчитал и делать начал чуть ли не на ламповых компьютерах!
 Я ьак думаю - если бы не Либерман и недообразованное Политбюро, да не "агенты влияния" (враги народа) - то и сделали бы!
 А амерцы как услышали об ОГАС - так сразу и зас-сали! Начали против неё агитировать "интеллектуалов" из дебилабадской гов-нолигенцию, что это-де КГБ создаёт систему для прослушивания гнилых мОзгов этих "интеллектуалов"! И помогло - программу свернули...

[Михайлова]

Ко мне часто обращаются разные молодые предприниматели, обучавшиеся в Лондоне и США.. с просьбой помочь им с технологией для организации малого промышленного предприятия..
Ни один из них даже не знает про три тома  Айзенберга " проектирование промышленных предприятий"..Они тут же начинают считать свою прибыль..и вот пример таких расчётов:
- трёхсменная работа -24 часа в сутки. (им похеру как люди будут добираться до этого предприятия...,где обедать..)
- 300 рабочих дней в году (я ешё удивился, а почему уж сразу не 365..дней)
- 8 часов работы без учёта обслуживания, ремонтных работ (ибо никакого обслуживания техники они не предусматривают)
- При этом производительность оборудования принимается максимальной , зафиксированной в паспорте...(это шоб значить побольше денюг им в карман..)
- Сбыт вобще не рассматривается..типа главное произвести товар..,равно как и запасы сырья их не интересуют..
- Реализация ессно по ценам сложившимся на рынке СЕГОДНЯ..и никак иначе...
- И все мои возражения разбиваются об их железобетонный довод : " я плачу , а за это рабочий должен работать и меня не волнует где он будет писать и какать, где умываться и кушать и как добираться до работы"..
Полный киздец ! Я сперва был охреневши от всего этого, думал шутют пацаны...но где там..всё по взрослому, по зарубЁжному...сурьёзно !

+@> 

[Михайлова]

Мы же не реформацию капитализма здесь рассматриваем, а будущее социализма, где механизмы подобного мошенничества существенно ограничены на всех уровнях.

Человеческий фактор при дуальном мире не ограничивается мошенничеством. Возьмите к примеру здешнего ИА, от злобы и зависти отвинтит в нужном месте шуруп (или недовинтит) и много миллиардное космическое оборудование получит кирдык. Так что фактор "вася пупкин" никакой ИИ не переиграет. Представьте общество из одних ангелов, представили? А сейчас посмотрите в окно, вот и вся истина. 

[Михайлова]

В этом вся и закавыка.Человек должен быть выведен из этой системы,стать над ней через некое опосредующее звено.
Влиять опосредованно. Так природа совершенствовала нервную систему,пройдя через примитивные соединения клеток, до
второй сигнальной системы и опосредующего ее Мозга, воздействующего через нее на все составляющие организма.Также должен быть развит социальный организм, где (упрощенно) партия-субъект развития, а ее структуры низшего звена и другие структуры нервная система этого организма. КПСС была мозгом и сама взращивала социальный организм,но забыла
,что на следующем этапе нужен уже качественно более развитый и сложный "мозг". Типологически более высокий.

Вопрос в том, признаете ли вы существование сверхразума, по типу "соляриса" ? Если нет, это одно, если да - совсем другое.   Если первое, то эволюция это борьба добра со злом и вечный бой... Если второе, все наши телодвижения не больше чем игра в песочнице.

[Маори]

Так не кажется ли вам, что этот "мозг" был ограничен изначально, при его рождении, "генетически-идеологически", так сказать?

Для начала развития он опережал время,потом соответствовал,потом отстал. Механизм отслеживания соответствия времени
(сама его необходимость не была осознана вовремя) как часть этого "мозга , в форме передовой теории,не был создан.
И здесь возникает проблема с пониманием этого механизма -теории в самом общем виде. А сама теория чем является.
Она субъект-объект развития? А его развитие следует законам диалектики.? Т.е. теория просто сменяется другой или развивается в
соответствии с законами диалектики и должна сниматься, другой ,снимающей антиномии противоречий самой
этой теории или ее антипода в социуме. Пример ортогональность коммунизма и капиталистизма в их политэкономиях.
Борьба планомиксов и экономиксов.

[Маори]

Вопрос в том, признаете ли вы существование сверхразума, по типу "солярия" ? Если нет, это одно, если да - совсем другое.  Если первое, то эволюция это борьба добра со злом и вечный бой... Если второе, все наши телодвижения не больше чем игра в песочнице.

Очень возможно,что социум, приобретая вышеупомянутые подсистемы и усложнясь и идет к социуму ,осознавшему самого
себя как социум,т.е обретая коллективное сознание и самопознание.Т.е будет движение по первому,но ко второму.

[revkom]

Человеческий фактор при дуальном мире не ограничивается мошенничеством. Возьмите к примеру здешнего ИА, от злобы и зависти отвинтит в нужном месте шуруп (или недовинтит) и много миллиардное космическое оборудование получит кирдык. Так что фактор "вася пупкин" никакой ИИ не переиграет. Представьте общество из одних ангелов, представили? А сейчас посмотрите в окно, вот и вся истина. 

Во всех разговорах об организации производства у молодых "предпринимателей" полностью отсутствует понимание необходимости в формировании трубового КОЛЛЕКТИВА..рабочих они рассматривают также как  генералы немецкие, служившие к Павла  Первого : " солдат есть механизм для исполнения команд"...
Это по всей видимости привнесено от западного обучения... А на самом деле, чтобы нормально заработал трудовой коллектив например из 6 человек проходит не менее ТРЁХ раз смена членов этого коллектива и это жёсткая реальность, не учитывать которую  нельзя и глупо.

[byf59]

Для начала развития он опережал время,потом соответствовал,потом отстал. Механизм отслеживания соответствия времени
(сама его необходимость не была осознана вовремя) как часть этого "мозга , в форме передовой теории,не был создан.
И здесь возникает проблема с пониманием этого механизма -теории в самом общем виде. А сама теория чем является.
Она субъект-объект развития? А его развитие следует законам диалектики.? Т.е. теория просто сменяется другой или развивается в соответствии с законами диалектики и должна сниматься, другой ,снимающей антиномии противоречий самой
этой теории или ее антипода в социуме. Пример ортогональность коммунизма и капиталистизма в их политэкономиях.
Борьба планомиксов и экономиксов.

Согласен, конечно, и понимание этого зреет в левом движении, обидно что слишком медленно, и капитализм, как общество более близкое к животному миру, реагирует на угрозы гораздо оперативнее и рациональнее, видоизменяясь и мимикрируя. Я, в принципе об этом всё время и говорю, нам нужен качественный прорыв в нашей идеологии, а, следовательно, и борьбе.