8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[НеПрохожий]

Этот мерзкий насараст не смог объяснить, почему в США ПРАЗДНУЮТ 12 апреля ночь Юрия Гагарина...а ДЕНЬ НЕЙЛА  ИЛИ ДЕНЬ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ НЕ ПРАЗДНУЮТ!!!
Да чего там америкосы день хот дога празднуют....а про покорение Луны ни слова ни пол слова  в списке национальных праздников США

[Платон]

http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/brainiac/800px-Alan_Shepard_pouso-thumb.jpg

5 мая 1961 года США сфальсифицировали свой первый пилотируемый "полет" в космос. Выдала фальсификацию НАСА надпись белой краской на борту капсулы , которая якобы прилетела из Космоса и вошла в Атмосферу Земли с большой скоростью , не получила никаких следов термического воздействия на капсулу Атмосферы Земли. Вот она эта надпись "FREEDOM" (СВОБОДА).
Никакая белая краска не смогла бы сохранится на боку такой капсулы после входа ее из космоса в Атмосферу Земли, и при движении ракеты вверх, когда нагревание поверхности ракеты достигает 700 градусов.Что это может означать....?

Это означает, что на спускаемых капсулах аполлонов использовался тепловой защитный экран. А перед раскрытием парашютов внешний эк. отстреливается, а внутренняя капсула спускается на парашютах. Такая скорость не способна вызвать закопчение поверхности внутренней капсулы(гермокабины   экипажа).

внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15—63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2—1 мм.

Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений.

Плюс ко всему этому Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем (рис. 14.2).

И плюс ещё дополнительная теплозащита между внешней оболочкой и внутренней обеспечивается слоем стекловолокна.

[НеПрохожий]

Ну вот Платон.... перепутал он вранье НАСА по Аполлону, с враньем НАСА по Меркуриям

[Платон]

Ну вот Платон  ***урак и не лечится! Перепутал он вранье НАСА по Аполлону, с враньем НАСА по Меркуиям

Программа Аполлон и Меркурий действительно разные программы.
Но способы теплоотвода были известны конструкторам ракет уже тогда.

Такие разработки были известны даже читателям журнала "Знание — сила" за 9 лет до полета Аполлон 11.
"Знание — сила" №10 1960 год  


 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/z-s/1960/proryv.html


теплоотвод с поверхности ПМ, например используя защиту спутников от сгорания путем покрытия носовой части так называемым сублимирующим материалом. что в свою очередь тоже приводит к снижению температуры разогрева.

Суть его в следующем:
Сублимация — превращение вещества при нагреве из твердого состояния непосредственно в газообразное, минуя жидкую фазу.
 Самое замечательное, что для превращения твердого тела сразу в газ требуется огромное количество тепла. Поглощенное тепло не остается в носовом конусе, а вместе с газом отводится в пространство. Вот почему с помощью сублимации можно надежно защитить от сгорания внутренние узлы спутника.

Материал такого конуса должен обгорать равномерно и правильно с аэродинамической точки зрения. В отличие от металлов, используемых при методе поглощения тепла, испаряющиеся конусы должны проводить тепло возможно медленнее. В этом случае поверхность конуса начнет превращаться в газ в то время, когда внутренние слои останутся еще холодными и поэтому еще достаточно прочными.

Ученые США рассмотрели условия; при которых может быть совершен вход в атмосферу спутника, идущего на высота 160 километров со скоростью 6,4 километра в секунду (см. рис. 2). Для упрощения расчетов они допустили, что траектория спуска перпендикулярна поверхности Земли. При этом предполагалось, что к моменту достижения земной поверхности вся энергия спутника, как кинетическая, так и потенциальная, превращается в тепло.

Расчет, выполненный на основе этих допущений, показал, что на каждый килограмм веса спутника выделяется около 5500 килокалорий тепла. Это очень большая величина. Чтобы оценить ее, надо иметь в виду, что тепловой поток через самое узкое сечение ракетного двигателя в 10 раз меньше теплонапряженности конуса спутника, входящего в атмосферу.

При таком огромном тепловом потоке спутник должен иметь неприемлемо толстые, металлические стенки. Этот тепловой поток слишком силен и для того, чтобы можно было обеспечить достаточное охлаждение циркуляцией охлаждающей жидкости.

В качестве сублимирующего материала может применяться такое тугоплавкое вещество, как окись бериллия. Это легкое вещество переходит в газообразное состояние при температуре около 2500 градусов. Несмотря на такую большую температуру поверхности конуса спутника, этот разогрев не представляет опасности для конструкции и оборудования спутника, так как воздействие тепла кратковременно, а теплопроводность окиси бериллия невысока.

Кроме окиси бериллия, могут быть применены такие металлы, как тантал, молибден, вольфрам и даже золото, а также пластмасса, которая имеет низкую теплопроводность, отличается гибкостью и высокой стойкостью против тепловых ударов.

Подобными материалами, возгоняющимися при высоком разогреве, возможно покрывать все главные элементы космических летательных аппаратов — носовую часть фюзеляжа, передние кромки крыльев и хвостовых оперений. На рисунке 3 вверху приведен гипотетический профиль крыла до возвращения космического корабля в атмосферу, а внизу профиль обгоревшего крыла после посадки корабля на Землю. Конструктивные элементы (1), воспринимающие нагрузку, могут быть покрыты слоем теплоизоляции (2) — асбестом или кварцем и испаряющимся материалом (3). После обгорания носовой части фюзеляжа и крыла лобовое сопротивление летательного аппарата возрастет. А это приведет к снижению скорости и, следовательно, к уменьшению температуры.

Другим средством защиты летательного аппарата от сгорания может служить отвод тепла излучением. Считается, что этим методом может быть возвращено в атмосферу до 40 процентов тепла, поступившего в обшивку из пограничного слоя. В связи с этим делаются попытки увеличить отражательную способность поверхности летательного аппарата. Наружные части летательных аппаратов стремятся сделать с достаточно большой площадью, а также отполировать их до блеска.
"Знание — сила" №10 1960 год  

[НеПрохожий]

Ни знаний нет ни ума у тупого и глупого насаранца!
В Меркурии на боках не декларировалась абляционная защита

[Телескопыч]

Мои аргументы кратко

[/size]
1.   В составе экспертов-скептиков нет отцов отечественной космонавтики. Или хотя бы специалистов , инженеров, авторитетов, имеющих отношение к космонавтике
2.   Заинтересованность скептиков журналистов и писателей в использовании сенсационных тем (конъюнктура  читательского рынка).
3.   Прямые заявления  Отцов отечественной космонавтики и ракетостроения (Мишин, Черток, Леонов) об успехе программы «САТУРН-АПОЛЛОН» 
4.   Факт съёмки опыта Ньютона в условиях вакуума. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg   Противоречие между доводами про наличие сквозняка ,развивающего флаг в съёмочном  блиндаже
http://youtu.be/TuaOrNV-wXg   и необходимостью иметь вакуум во время съёмок. И др . кинокадры, не возможные подделать в условиях  Земли.
5.   Тайный сговор между Верхушкой США и политбюро КПСС (правящей верхушки СССР), о  «закрывании глаз» на «Лунную аферу США»  за мзду, смертельно опасен для  репутации США. Пойти на такое для США, значит подложить под свою репутацию космической державы, бомбу с дистанционным управлением. А пульт с кнопкой отдать своему врагу СССР. Когда захотел СССР, в нужный момент и нажал.    Это значит вложить в руки врага средства шантажа против себя же, за свои же деньги!!!             ПОВЕДЕНИЕ ИДИОТА-САМОУБИЙЦЫ.
6.   Полет на Луну был возможен и без использования одной ракет грузоподъёмностью 100тн типа Сатурн 5 (в способностях и даже существовании которой сомневаются скептики). 
 «…Эти экспедиции могли быть осуществлены как одним запуском тяжелой ракеты-носителя, выводящей на околоземную орбиту лунный ракетный комплекс, так и при помощи нескольких (более легких) ракет-носителей, выводящих либо на околоземные, либо на окололунные орбиты части лунного орбитального комплекса, стыкуемые на этих орбитах. НАСА рассматривало две схемы экспедиции на поверхность Луны, со встречей на околоземной орбите и со встречей на окололунной орбите. Первоначально была выбрана схема со встречей и стыковкой на околоземной орбите. Рассматривались два варианта двухпусковой схемы: встреча со стыковкой и встреча с заправкой топливом. Однако в июне 1962 г. НАСА при непосредственной поддержке президента Кеннеди остановило свой выбор на однопусковой схеме со встречей на окололунной орбите взлетного модуля лунного корабля с орбитальным (основным) блоком космического корабля «Аполлон», в состав которого входил спускаемый аппарат. В этой схеме ракетный блок третьей ступени С-IVБ с кислородно-водородным двигателем Джи-2 ракеты-носителя «Сатурн-V» сначала выводил космический корабль «Аполлон» на околоземную орбиту, а потом — на траекторию движения к Луне.» Мишин В.П.
Зачем "врать" про  способности Сатурна-5 грузоподъёмностью в 100 тн, если можно улететь, на ракетах меньшей мощности за два пуска без риска попасться на вранье ?!

7.   Отсутствует необходимость заниматься фальсификацией в принципе, так как временных ограничений по дате высадке на Луну не существовало! Если не получилось бы  в 1969 , то получилось  бы в 1970, 1971, 1972. Ведь слова Кеннеди о том , что « США будут на Луне к концу 60-х» не являются законом США обязательным к выполнению. А к 1969 правил уже другой президент. Кеннеди был мертв и ему краснеть за невыполнений амбициозных заявлений не пришлось бы.  Приемнику лучше извиниться за срыв сроков, чем быть пойманным на мега-лжи и запятнать репутацию свою и своей страны навсегда!  А КГБ засучил бы рукава в этом случае и добыл бы факты для разоблачения. Если в 1945-1949 сумели добыть суппер секрет ядерного оружия, то и эта задача вполне посильная.
8.   Зачем фальсифицировать  полёт 7 раз?  Это не разумно и не осторожно! Ведь чем больше лгать , тем больше шансов быть пойманным на ЛЖИ !

Аргументы несурьёзные. Детский лепет.

[Телескопыч]

Этот мерзкий насараст не смог объяснить, почему в США ПРАЗДНУЮТ 12 апреля ночь Юрия Гагарина...а ДЕНЬ НЕЙЛА  ИЛИ ДЕНЬ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ НЕ ПРАЗДНУЮТ!!!
Да чего там америкосы день хот дога празднуют....а про покорение Луны ни слова ни пол слова  в списке национальных праздников США

Потому что совесть есть даже у тех, у кого совести нет.

[НеПрохожий]

Потому что совесть есть даже у тех, у кого совести нет.

Дело не в Совести, Они понимают, что лажу сочинили и не хотят рекламировать эту лажу.

[Платон]

Простите, но подобные заявления невозможно обсуждать всерьез. Лунные образцы исследовали тысячи ученых в 20 с лишним странах мира. Все они либо обмануты, либо в сговоре, а Вы, как всегда, видите в их статьях то, чего не замечают специалисты? Раскажите что-нибудь про подделку Terrestrial age (земного возраста).

Совершенно с вами согласен.
Жёлтая пресса обнаглела до беспредела. "=?

Сенсации сама придумывает, а потом сами же шарлатаны и расследует, не имея на это должной квалификации, но имея большое желание порасследовать  

[surrogate]

Совершенно с вами согласен.
Жёлтая пресса обнаглела до беспредела. "=?

Сенсации сама придумывает, а потом сами же шарлатаны и расследует, не имея на это должной квалификации, но имея большое желание порасследовать  

А сколько учёныхпи3доболов было задействовано в заговоре под кодовым названием "мусорный БАК"?

Коррупция РАН на фоне беспрецедентной коррупции в мировой науке, выглядит детской шалостью. Впервые, вопреки завещанию Нобеля, Нобелевский комитет присуждает премию за чисто теоретическую работу, не имеющую экспериментального подтверждения. Давление на Нобелевский комитет было настолько сильным — ведь европейцы потратили миллиарды евро на создание Большого адронного коллайдера, где была якобы «открыта» частица Хиггса, что они не смогут не отметить это открытие, как оправдание колоссальных средств налогоплательщиков впустую. Из европейцев сделали лохов, которые заплатили за организацию самого крупного псевдонаучного лохотрона.

http://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=054c6025-4b5e-4b68-9c66-8018a0f03d6f&deepview=0&viewpage=1

[НеПрохожий]

Жёлтая пресса обнаглела до беспредела.

Наса раст лучше бы спросил журналюг почему они не празднуют день Луны

[Платон]

Георгий Гречко:

Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm

Правильно, надо верить участникам событий. Глушко, Чертоку, Мишину, Феоктистову. И Гречко с Леоновым, которые, не во всех подробностях разбираются, но относительно высадок говорят четко и определенно.

Полностью с Вами согласен. Нужно прислушиваться к мнению профильных специалистов, а не профессиональных писателей, песатилешек и их свиту из группы поддержки....
Писать сейчас умеют все, а специалистов не соизмеримо меньше.

[surrogate]

То что форум прикручен к сайту академии наук, вовсе не ограждает его от дебилов. Таких же как и  отирающиеся здесь. Частица открыта как бы это не было противно лженаучникам. То-то там только три сообщения....Бред никто не комментрует.  

Ну так миска супа и пенсия дороже правды. И объясни мне какая "лженаучникам" разница открыта эта горе-частица или нет? "Лженаучники" не против частиц, а против наглого вранья и жулья притворяющегося специалистами и осваивающими баснословные бюджеты заново изобретая лампочки и зарядки для телефонов.

[Платон]

Ну так миска супа и пенсия дороже правды. И объясни мне какая "лженаучникам" разница открыта эта горе-частица или нет? "Лженаучники" не против частиц, а против наглого вранья и жулья притворяющегося специалистами и осваивающими баснословные бюджеты заново изобретая лампочки и зарядки для телефонов.

ВОТ настоящий Удаленный вами ответ № 414 от БомБардира

BomBarDir
 Местный мудрец


 Рейтинг: +235/-213
[Браво!] [Фу-у!]
 Online

 Russian Federation

 Сообщений: 2780




          Re: 8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969
« Ответ #414 : Сегодня в 00:20:07 »   Цитировать

Цитата: surrogate от 13 Октября 2013, 16:57:50
А сколько учёныхпи3доболов было задействовано в заговоре под кодовым названием "мусорный БАК"?

Коррупция РАН на фоне беспрецедентной коррупции в мировой науке, выглядит детской шалостью. Впервые, вопреки завещанию Нобеля, Нобелевский комитет присуждает премию за чисто теоретическую работу, не имеющую экспериментального подтверждения. Давление на Нобелевский комитет было настолько сильным — ведь европейцы потратили миллиарды евро на создание Большого адронного коллайдера, где была якобы «открыта» частица Хиггса, что они не смогут не отметить это открытие, как оправдание колоссальных средств налогоплательщиков впустую. Из европейцев сделали лохов, которые заплатили за организацию самого крупного псевдонаучного лохотрона.

http://www.ras.ru/forum/forum_messages_l...18a0f03d6f&deepview=0&viewpage=1

То что форум прикручен к сайту академии наук, вовсе не ограждает его от дебилов. Таких же как и  отирающиеся здесь. Частица открыта как бы это не было противно лженаучникам. То-то там только три сообщения....Бред никто не комментрует. 

 « Последнее редактирование: Сегодня в 00:22:13 от BomBarDir »    

[surrogate]

ВОТ настоящий Удаленный вами ответ № 414 от БомБардира

Ты тупое мудло, единственное о чём говорит твой пост, это о том, что вы с бомбардиром в одной команде лжецов и, соответственно, предателей родины.

[Платон]

Ты тупое мудло, единственное о чём говорит твой пост, это о том, что вы с бомбардиром в одной команде лжецов и, соответственно, предателей родины.

Скрипи забами АФЕРАСТ.
Моя родина не ЛОХОТРОН. А мои соотечественники не НАПЁРСТОчники. Или НАПЁРСТОЧНИКИ  мне не соотечственники.
ты так же похож на патриота как Паниковский на слепого +@>

[BomBarDir]

Ну так миска супа и пенсия дороже правды. И объясни мне какая "лженаучникам" разница открыта эта горе-частица или нет? "Лженаучники" не против частиц, а против наглого вранья и жулья притворяющегося специалистами и осваивающими баснословные бюджеты заново изобретая лампочки и зарядки для телефонов.

Дык всё из-за бабок. Лженаучники - неудачники. Они не смогли заниматься наукой...Бо много и долго вкалывать, мало получать, престижу никакого. А амбиций много и хочется всего и сразу. Отсюда и разная хрень типа астрологии и прочих Петриков. Система позволяет запудрить мозги (свобода слова, мля) и конвертировать это в деньги.

Вот собстно и всё. Там хде лженаучников разоблачают там совсем не безобидный конфликт возникает. Лженаучники деньги теряют. А это чревато.

Вот взять Попова. он книгу написал лженаучную об Афере с полётом на луну. Все его аргументы бредовы. Но это не важно. Важно то, что она продаётся. А мы говорим, что там ахинея написана. Кто же ахинею покупать будет. Поэтому то: с одной стороны Луносрачи это голимый пиар лженаучным поделкам, с другой борьба за продвижение товара на рынок. А ежели рынок осведомлён о лженаучности, то это потеря денег. поэтому нам и рты затыкают...трут посты...всячески пытаются выбить с площадок обсуждения.

Вот Елхову облом с его лженаучной книгой вышел. Денег на издание не дают. Собирает по копейке, но не собрал. Мы не даём....Гы-гы...

[surrogate]

Скрипи забами АФЕРАСТ.
Моя родина не ЛОХОТРОН. А мои соотечественники не НАПЁРСТОчники. Или НАПЁРСТОЧНИКИ  мне не соотечственники.

В этом тексте несколько лишних НЕ +@>

[BomBarDir]

Ты тупое мудло, единственное о чём говорит твой пост, это о том, что вы с бомбардиром в одной команде лжецов и, соответственно, предателей родины.

Я тебе ещё и в штаны нагадил....Платон только собирался.... 

[surrogate]

А ежели рынок осведомлён о лженаучности, то это потеря денег. поэтому нам и рты затыкают...трут посты...всячески пытаются выбить с площадок обсуждения.

 +@> +@> +@> +@> +@>

Ну а теперь парень, объясни мне, почему лунная афёра так нуждается в таких защитниках и за чьё спасибо вы тут трётесь