8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[zzcw]

Да, еще.
Почему только "НАСА", "Америки" и  "американских"?
В России своих подонков хватает, которые за зеленый шелест продают и отца и мать и Родину, а совесть-то давно продали. Теряются "Фобосы", дохнут мыши в "Бионах", падают "Протоны"  с "глонассами"....все это прямое следствие соглашательства между СССР и США, берущего начало в 1970-м.

Да были ли там эти "глонассы"? Может, это была "операция прикрытия" с запланированной катастрофой РН? Разворовывался Роскосмос миллиардами.  Как обычно, видна  макушка, а подлинные масштабы развала и воровства непредставимы.
А тут еще пропога..доны-ХИВИНАСЫ в масках патриотов и прикрывающиеся цитатами из Чертока и Глушко. Зачем? Ради сохранения эдакого установившегося "порядка", когда Роскосмос и ИКИ выполняют роль филиала НАСА в России.  

Перевертыши должны быть наказаны сообразно своему положению, т.е. повешены вверх ногами.

[Платон]

Да были ли там эти "глонассы"? Может, это была "операция прикрытия" с запланированной катастрофой РН? Разворовывался Роскосмос миллиардами.  Как обычно, видна  макушка, а подлинные масштабы развала и воровства не представимы. Теряются "Фобосы", дохнут мыши в "Бионах", падают "Протоны"  с "глонассами"....все это прямое следствие соглашательства между СССР и США, берущего начало в 1970-м.

Предполагаемые воровство в роскосмосе это совершенно другая тема не имеющая никакого отношения к высадке человека на Луну.
По вашему выходит, что россиян воровать научили амеры на правительственном уровне в 1970г.  А то до 1970 они не умели, ХА !?
Умение воровать из бюджета вовсе не является доказательством сговора США и СССР в 1969г.Что бы украсть Советским чиновникам вовсе не обязателен сговор с США.
Сейчас воруют и откатываю из любого выделения бюджетных средств.
 Так это вы куда клоните?
Что вы написанием своих клеветнических "разоблачительных" фантазий ,  типа боретесь с воровством ????????  
Смею вас заверить. В этой роли вы похожи на борца с коррупцией и воровством, как О.Бендер на идейного борца за денежные знаки. Как батюшка верующий в синьоры. /%.&
А добиваться наказания перевёртышей путём который выбрали вы, по меньшей мере наивно и в это тоже не вериться.

[НеПрохожий]

Зачем вы это делаете ???

Чтобы закопать американское вранье, вместе с насаранцами ....в безымяной могиле.

[surrogate]

Зачем вы это делаете ???

Мной, например, движет чувство справедливости, и презрение к лгунам, вроде вас. У вас, тупых лживых тварей, переломным пунктом во всём, является развал советского союза, и это единственная настоящая победа вашего крысинного братства. Но я не понимаю, чем вы гордитесь, учитывая ваши методы, эта победа является по сути победой алчности и подлости над здравым смыслом и гуманностью.

http://www.youtube.com/watch?v=jHp1R9fz1iE

Ответ сотрудника NASA о неоспоримых свидетельствах начинается словами: "Недавно, буквально, я где-то читал". Смотрите с 14-ой минуты.

[НеПрохожий]

Правда всегда побеждает вранье

[zzcw]

Предполагаемые воровство в роскосмосе это совершенно другая тема не имеющая никакого отношения к высадке человека на Луну...

Не надо: та же самая тема. Враньем провоцируется развал; где развал и разруха - неизбежно воровство; а где  воровство - там и диверсии.

В 1970-м советское руководство попустило единожды соврать с "Луной-16". На кону - имидж СССР, уже подпорченный официальным признанием успеха американских миссий А-11 и А-12. И это накануне главного Юбилейного события, в год 100-летия Ленина! Выправить ситуацию мог только успех советской программы. "Луна-16", как и "Аполлоны", тоже справилась с задачей доставки "лунного" грунта (т.е. такого же фальшака, как и аполлоновского).

Очевидно, рассудили так: сейчас главное - решение политических задач,  а настоящий грунт доставим чуть позже, следующими рейсами - "на мази" несколько лунников. Но и следующие оказались неудачными - ни в сентябре 71, ни в феврале 72, ни в октябре 74, ни в октябре 75 - ничего не получилось.
 
На конец 75 г. осталось последнее транспортное средство из задела АМС типа Е-8, которое можно было бы приспособить под последнюю из задела "луночерпалку", либо под свежий "Луноход-3". Приоритет был отдан "луночерпалке".
Последняя попытка, предпринятая в 1976 году, также закончилась провалом.

Что оставалось делать? Надо было как-то разруливать дурацкую ситуацию, как-то  договариваться с соперником и соглавованно врать дальше. Других вариантов после такой предыстории уже не существовало.

Знать бы, к чему приведет самый первый шаг на пути Большого вранья - наверное, все могло сложиться иначе и Америка давно была бы посрамлена за наглую космическую ложь. Но вся политика строится на прецедентах; заглядывать вперед, предвидя отдаленные последствия, никому не удается.   

Козырь, имеющийся в руках СССР, был надежно заблокирован на долгое время. Последний руководитель СССР оказался недалеким человеком.  Энергичным, но его энергией умелые руки легко научились манипулировать. Слабохарактерным, безвольным, жаждущим скорой похвалы и аплодисментов любой стороны, падким на соблазны (на приемах подворовывал дорогие столовые предметы "на память"). Его руками была подготовлена почва для развала СССР.
А на обломках советской империи возникали новые образования, одичавшие, обнищавшие, но заклятые враги по холодной войне "вдруг" протягивали руку помощи, оказывались партнерами, друзьями и едва ли не братьями.
Новоиспеченные "братья" ратовали за "общечеловеческие ценности" в форме американской демократии, за "правильную рациональную экономику" в духе "международного разделения труда"  - и гробили российскую промышленность, подрывали  инфраструктуру  экономики. Предприятия радиопрома и минстерства электронной промышленности - направлений, определяющих вектор нынешнего и безусловно, будущего развития - были раздавлены в первую очередь.

Сейчас авиация и космонавтика...да что там - ЖД и водный транспорт, автомобили - собираются на китайской и американской элементной базе, на поставляемых узлах и блоках установлено импортное программное обеспечение, которое может себя вести так, как это хочется их забугорным создателям.

"Протон-М" - в нем из нашего только железо, топливо, силовые провода и золотые контакты реле; почти вся электронная начинка поступает из США. Производитель ракет семейства  "Протон" - International Launch Services Inc. (совместное американо-российское предприятие Space Transport Inc. и ГКНПЦ им. М.В.Хруничева). Ведет их продукция себя так, как хочется американцам . Ежели в "Глонассе" они видят конкурента своей GPS, полноценной собственной навигационной системы Россия  иметь не будет.

Стране Россия нужен другой порядок. После того, что с Россией произошло, навести его будет очень-очень трудно. Не легче будет его и удержать. Появились народные герои - значит, придет время и для объявления врагов народа. Давно назрела отмена моратория на смертную казнь. Сдерживающими факторами должны быть не только неотвратимость наказания, но и страх перед ним.

[НеПрохожий]

Да все верно, надо искать кому это выгодно!

[stary]

Не надо: та же самая тема. Враньем провоцируется развал; где развал и разруха - неизбежно воровство; а где  воровство - там и диверсии.

В 1970-м советское руководство попустило единожды соврать с "Луной-16". На кону - имидж СССР, уже подпорченный официальным признанием успеха американских миссий А-11 и А-12. И это накануне главного Юбилейного события, в год 100-летия Ленина! Выправить ситуацию мог только успех советской программы. "Луна-16", как и "Аполлоны", тоже справилась с задачей доставки "лунного" грунта (т.е. такого же фальшака, как и аполлоновского).

Очевидно, рассудили так: сейчас главное - решение политических задач,  а настоящий грунт доставим чуть позже, следующими рейсами - "на мази" несколько лунников. Но и следующие оказались неудачными - ни в сентябре 71, ни в феврале 72, ни в октябре 74, ни в октябре 75 - ничего не получилось.
 
На конец 75 г. осталось последнее транспортное средство из задела АМС типа Е-8, которое можно было бы приспособить под последнюю из задела "луночерпалку", либо под свежий "Луноход-3". Приоритет был отдан "луночерпалке".
Последняя попытка, предпринятая в 1976 году, также закончилась провалом.

Что оставалось делать? Надо было как-то разруливать дурацкую ситуацию, как-то  договариваться с соперником и соглавованно врать дальше. Других вариантов после такой предыстории уже не существовало.

Знать бы, к чему приведет самый первый шаг на пути Большого вранья - наверное, все могло сложиться иначе и Америка давно была бы посрамлена за наглую космическую ложь. Но вся политика строится на прецедентах; заглядывать вперед, предвидя отдаленные последствия, никому не удается.   

Козырь, имеющийся в руках СССР, был надежно заблокирован на долгое время. Последний руководитель СССР оказался недалеким человеком.  Энергичным, но его энергией умелые руки легко научились манипулировать. Слабохарактерным, безвольным, жаждущим скорой похвалы и аплодисментов любой стороны, падким на соблазны (на приемах подворовывал дорогие столовые предметы "на память"). Его руками была подготовлена почва для развала СССР.
А на обломках советской империи возникали новые образования, одичавшие, обнищавшие, но заклятые враги по холодной войне "вдруг" протягивали руку помощи, оказывались партнерами, друзьями и едва ли не братьями.
Новоиспеченные "братья" ратовали за "общечеловеческие ценности" в форме американской демократии, за "правильную рациональную экономику" в духе "международного разделения труда"  - и гробили российскую промышленность, подрывали  инфраструктуру  экономики. Предприятия радиопрома и минстерства электронной промышленности - направлений, определяющих вектор нынешнего и безусловно, будущего развития - были раздавлены в первую очередь.

Сейчас авиация и космонавтика...да что там - ЖД и водный транспорт, автомобили - собираются на китайской и американской элементной базе, на поставляемых узлах и блоках установлено импортное программное обеспечение, которое может себя вести так, как это хочется их забугорным создателям.

"Протон-М" - в нем из нашего только железо, топливо, силовые провода и золотые контакты реле; почти вся электронная начинка поступает из США. Производитель ракет семейства  "Протон" - International Launch Services Inc. (совместное американо-российское предприятие Space Transport Inc. и ГКНПЦ им. М.В.Хруничева). Ведет их продукция себя так, как хочется американцам . Ежели в "Глонассе" они видят конкурента своей GPS, полноценной собственной навигационной системы Россия  иметь не будет.

Стране Россия нужен другой порядок. После того, что с Россией произошло, навести его будет очень-очень трудно. Не легче будет его и удержать. Появились народные герои - значит, придет время и для объявления врагов народа. Давно назрела отмена моратория на смертную казнь. Сдерживающими факторами должны быть не только неотвратимость наказания, но и страх перед ним.

Подписываюсь и полноценный " плюс"!

[Coзерцaтeль]

Подписываюсь и полноценный " плюс"!

Ага. Особенно после сакраментального "Очевидно, рассудили так" 
Давно заметил, все опроврегасты сплошняком ясновидящие  +@>

[surrogate]

Ага. Особенно после сакраментального "Очевидно, рассудили так" 
Давно заметил, все опроврегасты сплошняком ясновидящие  +@>

Ха-ха, опровергеи как раз вы, отрицатели законов природы и здравого смысла, да ещё и наглые пи3доболы в придачу +@>

[Платон]

Правда всегда побеждает вранье

Тут я с вами соглашусь полностью.
Большое спасибо  форумчанину Сурогат за предоставленную ссылку на видео

http://www.youtube.com/watch?v=jHp1R9fz1iE

Только в этот раз вы явно забили "гол" в свои ворота.
Вы из группы поддержки аферистов-писателей, а предоставленный вами ролик не оставляет камня на камне от гипотез ревизионистов программы Сатурн-Аполлон 1969-1972.
Бывший специалист НАСА с 8-летним стажем Роман Жиц компетентно показывает не состоятельность заявлений, сделанных людьми далекими от космической индустрии ( писателями и журналистами), о поддельности высадки человека на Луну и возврата его на Землю.
А именно:
1. Обладание к 1968 г ракетоносителем Сатурн -5, способного доставить всё необходимое снаряжение и астронавта на Луну (1м 45сек ролика), что по его мнению составляет 90 % всех  трудностей Лунной программы.
2. Успешно была решена проблема входа в атмосферу земли со 2-космической скорость 11 км/с и благополучной посадки (10м 40сек ролика), не только инженерами НАСА, но и инженерами СССР (16м 20сек ролика).Доставка на Землю автоматами "Луна" образцов лунного  грунта.
3.Отвечает на любимый вопрос "ракетчика " Мухина : Почему НАСА покупает у России двигатели РД-180, и не применяет  созданный ими Ф-1 (5м 30сек ролика).
Хотя по - моему он ответил на этот вопрос не полно. Я бы добавил вот это  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.60#msg3423344 (Re: 8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969 « Ответ #74 : 15 Февраля 2013, 18:19:55 »)
4.Подтверждение факта съёмка индийским спутником  мест поверхности Луны с оставленным астронавтами оборудованием экспедиций Аполлон. (14м 17сек ролика)
5. Современное Состояние дел НАСА и направления развития косм. индустрии (18м 30 сек ролика).

Обтекайте АФЕРИСТЫ !!!   

[Платон]

Мной, например, движет чувство справедливости, и презрение к лгунам, вроде вас. У вас, тупых лживых тварей, переломным пунктом во всём, ........

Тогда не забудьте презирать и ненавидеть себя и ваши коллег аферистов-писателей.

[surrogate]

Бывший специалист НАСА с 8-летним стажем Роман Жиц компетентно показывает не состоятельность заявлений, сделанных людьми далекими от космической индустрии ( писателями и журналистами), о поддельности высадки человека на Луну и возврата его на Землю.
А именно:
1. Обладание к 1968 г ракетоносителем Сатурн -5, способного доставить всё необходимое снаряжение и астронавта на Луну (1м 45сек ролика), что по его мнению составляет 90 % всех  трудностей Лунной программы.
2. Успешно была решена проблема входа в атмосферу земли со 2-космической скорость 11 км/с и благополучной посадки (10м 40сек ролика), не только инженерами НАСА, но и инженерами СССР (16м 20сек ролика).Доставка на Землю автоматами "Луна" образцов лунного  грунта.
3.Отвечает на любимый вопрос "ракетчика " Мухина : Почему НАСА покупает у России двигатели РД-180, и не применяет  созданный ими Ф-1 (5м 30сек ролика).
Хотя по - моему он ответил на этот вопрос не полно. Я бы добавил вот это  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.60#msg3423344 (Re: 8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969 « Ответ #74 : 15 Февраля 2013, 18:19:55 »)
4.Подтверждение факта съёмка индийским спутником  мест поверхности Луны с оставленным астронавтами оборудованием экспедиций Аполлон. (14м 17сек ролика)
5. Современное Состояние дел НАСА и направления развития косм. индустрии (18м 30 сек ролика).

Обтекайте АФЕРИСТЫ !!!   

Ну так и почему же, имея такую замечательную техническую базу и техники маневрирования эти космические ковбои так и не слетали на Луну?

[Coзерцaтeль]

Ну так и почему же, имея такую замечательную техническую базу и техники маневрирования эти космические ковбои так и не слетали на Луну?

А вы поменьше поповщины читайте. Побольше книжек умных. И не будете такую фигню писать.

[stary]

Ага. Особенно после сакраментального "Очевидно, рассудили так" 
Давно заметил, все опроврегасты сплошняком ясновидящие  +@>

Не отказываюсь ... силен ! Могу и послать!

[surrogate]

А вы поменьше поповщины читайте. Побольше книжек умных. И не будете такую фигню писать.

Вроде таких? Но в них написано, что если на чём ковбои и летали в космос, то только на йух'е верхом.

Попалась довольно интересная книга. Скачать можно здесь и не только.


Авторы: В.Н. Блинов, Н.Н. Иванов, Ю.Н. Сеченов, В.В. Шалай.
Название: Ракеты-носители. Проекты и реальность: справ. пособие : в 2 кн. Кн. 2 : Зарубежные ракеты-носители.
Издательство: Омск : Изд-во ОмГТУ.
Год: 2011.
ISBN: 978-5-8149-1120-9

Представлены систематизированные сведения об основных технико-экономических характеристиках российских и зарубежных ракет-носителей. Приведена классификация ракет-носителей по классам. Представлены технические характеристики двигателей и разгонных блоков, используемых при создании ракет-носителей. Изложены основные тенденции в создании ракет-носителей. Дан краткий обзор использования ракет-­носителей.
В книге 2 представлена информация по зарубежным ракетам-носителям.
Предназначена для студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов.
© ГОУ ВПО «Омский государственный технический университет», 2011.
Шапка
Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный технический университет»
Производственное объединение «Полет» – филиал федерального государственного унитарного предприятия «ГКНПЦ имени М. В. Хруничева»

Раздел 10 второй книги посвящён ракетам-носителям США (стр. 134-197).
Ракет-носителей Satum 1В и Satum V в справочнике нет. Студентам и аспирантам аэрокосмических специальностей вузов они ни к чему.
Что примечательно, так это обойдённая полным молчанием в кн. 1 и ракета Н-1. Наверное, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций.
Единственное упоминание в кн. 2 (стр.136):

РН «Арес-1» в варианте «Х» – самая высокая из существующих и третья из когда-либо построенных РН: при высоте 99,74 м он уступает только РН «Сатурн-5» (110 м) и РН Н-1 (105 м).

И если отсутствие технических данных по Н-1 в справочном пособии  ещё можно как-то понять – всё-таки эта РН на орбиту Земли так и не вышла, то отсутствие семейства сатурнячего иначе как издевательством над программой «Аполлон»назвать трудно. Величайшее изделие всех времён и народов похерено начисто. Заодно с величайшим из великих F-1.

Может стало уже неудобно в приличном обществе о полётах на Луну упоминать?

[stary]

Вроде таких? Но в них написано, что если на чём ковбои и летали в космос, то только на Большом верхом.

Молодец! За Сатурн - 5 большой плюс тебе !

[Платон]

Ну так и почему же, имея такую замечательную техническую базу и техники маневрирования эти космические ковбои так и не слетали на Луну?

Для смотревших этот ролик не внимательно предлагаю посмотреть ещё раз сначала
, и попробуйте сделать звук громче. И тогда вы услышите однозначное мнение бывшего спеца НАСА с 8-летним стажем работы, что программа Сатурн- Аполлон была выполнена успешно.

Я знаю, что вы пособник наших писателей аферистов-ревизионистов, но попробуйте себя не накручивать заранее враждебно к предлагаемому видеоматериалу.
Представьте что вы нейтральное лицо, например австралиец , чувства которого проигрыш Лунной гонки не зацепил.  Глядишь истина и откроется, а с ним и чувство гордости за человека с планеты Земля первым ступившего на Луну.

Ну попробуйте ещё раз не нервничая и не накручивая себя.

Большое спасибо  форумчанину Сурогат за предоставленную ссылку на видео

http://www.youtube.com/watch?v=jHp1R9fz1iE

Только в этот раз вы явно забили "гол" в свои ворота.
Вы из группы поддержки аферистов-писателей, а предоставленный вами ролик не оставляет камня на камне от гипотез ревизионистов программы Сатурн-Аполлон 1969-1972.
Бывший специалист НАСА с 8-летним стажем Роман Жиц компетентно показывает не состоятельность заявлений, сделанных людьми далекими от космической индустрии ( писателями и журналистами), о поддельности высадки человека на Луну и возврата его на Землю.
А именно:
1. Обладание к 1968 г ракетоносителем Сатурн -5, способного доставить всё необходимое снаряжение и астронавта на Луну (1м 45сек ролика), что по его мнению составляет 90 % всех  трудностей Лунной программы.
2. Успешно была решена проблема входа в атмосферу земли со 2-космической скорость 11 км/с и благополучной посадки (10м 40сек ролика), не только инженерами НАСА, но и инженерами СССР (16м 20сек ролика).Доставка на Землю автоматами "Луна" образцов лунного  грунта.
3.Отвечает на любимый вопрос "ракетчика " Мухина : Почему НАСА покупает у России двигатели РД-180, и не применяет  созданный ими Ф-1 (5м 30сек ролика).
Хотя по - моему он ответил на этот вопрос не полно. Я бы добавил вот это  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.60#msg3423344 (Re: 8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969 « Ответ #74 : 15 Февраля 2013, 18:19:55 »)
4.Подтверждение факта съёмка индийским спутником  мест поверхности Луны с оставленным астронавтами оборудованием экспедиций Аполлон. (14м 17сек ролика)
5. Современное Состояние дел НАСА и направления развития косм. индустрии (18м 30 сек ролика).

Обтекайте АФЕРИСТЫ !!!  

[НеПрохожий]

Бредоносец даже не понимает, что 4 Мм АЗ это фикция!!!

[surrogate]

Для смотревших этот ролик не внимательно предлагаю посмотреть ещё раз сначала
, и попробуйте сделать звук громче. И тогда вы услышите однозначное мнение бывшего спеца НАСА с 8-летним стажем работы, что программа Сатурн- Аполлон была выполнена успешно.

Я знаю, что вы пособник наших писателей аферистов-ревизионистов, но попробуйте себя не накручивать заранее враждебно к предлагаемому видеоматериалу.
Представьте что вы нейтральное лицо, например австралиец , чувства которого проигрыш Лунной гонки не зацепил.  Глядишь истина и откроется, а с ним и чувство гордости за человека с планеты Земля первым ступившего на Луну.

Ну попробуйте ещё раз не нервничая и не накручивая себя.

Большое спасибо  форумчанину Сурогат за предоставленную ссылку на видео

http://www.youtube.com/watch?v=jHp1R9fz1iE

Только в этот раз вы явно забили "гол" в свои ворота.
Вы из группы поддержки аферистов-писателей, а предоставленный вами ролик не оставляет камня на камне от гипотез ревизионистов программы Сатурн-Аполлон 1969-1972.
Бывший специалист НАСА с 8-летним стажем Роман Жиц компетентно показывает не состоятельность заявлений, сделанных людьми далекими от космической индустрии ( писателями и журналистами), о поддельности высадки человека на Луну и возврата его на Землю.
А именно:
1. Обладание к 1968 г ракетоносителем Сатурн -5, способного доставить всё необходимое снаряжение и астронавта на Луну (1м 45сек ролика), что по его мнению составляет 90 % всех  трудностей Лунной программы.
2. Успешно была решена проблема входа в атмосферу земли со 2-космической скорость 11 км/с и благополучной посадки (10м 40сек ролика), не только инженерами НАСА, но и инженерами СССР (16м 20сек ролика).Доставка на Землю автоматами "Луна" образцов лунного  грунта.
3.Отвечает на любимый вопрос "ракетчика " Мухина : Почему НАСА покупает у России двигатели РД-180, и не применяет  созданный ими Ф-1 (5м 30сек ролика).
Хотя по - моему он ответил на этот вопрос не полно. Я бы добавил вот это  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.60#msg3423344 (Re: 8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969 « Ответ #74 : 15 Февраля 2013, 18:19:55 »)
4.Подтверждение факта съёмка индийским спутником  мест поверхности Луны с оставленным астронавтами оборудованием экспедиций Аполлон. (14м 17сек ролика)
5. Современное Состояние дел НАСА и направления развития косм. индустрии (18м 30 сек ролика).

Обтекайте АФЕРИСТЫ !!!  

Да, репетитор и доктор пи3добольческих наук Роман Жиц определённо знает толк в космических полётах.