Не только о лунной афере. ч. 13

[Kraft]

И вы туда же? Я же привел совмещение с астрокартами. Рога загнуты тудЫ. Фото перевернуто. Толстая Земля? Ну так сравнивать-то с чем? Давайте слетаем на Луну (да или просто повыше, чем километров на 1000), сделаем снимок Земли в УФ. У нас не с чем сравнивать, других снимков Земли в УФ не существует, кроме представленных самой же НАСой.

По моим астрономическим картам, чтобы сделать этот снимок, астропоросята должны были находиться на Луне ночью пред восходом Солнца. Если бы я умел рисовать на своем нетбуке (да и программы рисовальной нету)

И это хорошо. А то не дай Б-г Вы еще ТАКОЕ нарисуете.

, то привел бы рисунок, который все объясняет
 
Да и вообще у этого снимка рога не туды загнуты. Такие рога бывают только при затмении. Причем Земля должна была затмеваться небесным объектом размерами почти в 2 раза больше, чем сама Земля.


А этот кадр, астроковбои могли снять только через 7-8 дней после верхнего:


Благодарю НеПрохожего за снимки!

Астроковбои ничего не снимали. Чтобы снять, надо быть там, где находится фотоаппарат. Но снимки были. Был лунар орбитер, не хуже нонешнего ЛРО, были рейнжеры, сервейоры. Были десятки тысяч снимков - выбирай, не хочу. Их никто не видел. Кроме отдельных, редких, тех, что решили дать в печать. А остальные - это и есть материал для снимков "с Луны".

Кстати, большинства снимков Луноходов тоже так и не показали. К чему бы это?

Но вообще-то, прежде чем делать громкие предъявы, что что-то там где-то с чем-то не сходится, надо проверять ВСЕ тщательно как минимум в астропрограммах. Стеллариум (язык русский, бесплатно), Ред Шифт (Red Shift, есть вариант бесплатного использования), Старри Найт (Starry Night, платная), Скай Чарт (Sky Chart III, кажется, бесплатна). Весят изрядно, до 300 Мбайт каждая. Плюс есть онлайн-калькуляторы для фаз Земли с Луны, Луны с Земли, черта с рогами. Лысого.

[Kraft]

40 лет ученый мир смотрит на этот снимок, и подвоха не видит.
Но тут пришел НеПрохожий, дал фотку Прибавкину и  - вуала! - афера раскрыта! 

Самим не смешно?  +@>

Подвох есть, но он заключается в том, что на рисунке звезды не настоящие. В частности, программа UniMap не может определить звезды на этом рисунке.
http://larryo.org/astronomy/software/unimap/index.html

А совмещение показывает, что это просто фигня, а снимок. Особенно радуют Нашира И Денеб Альгеди: если это они, то уехали на пол-градуса, а если нет, то - где они? Вообще в УФ не видны? Ладно 18 Водолея неверно обозначили, его на рисунке нет, но ведь там же куча звезд вообще невесть откуда взялись. Видать, изобретатель аппарата линзу вручную полировал, на глазок, если такие расхождения.

[НеПрохожий]

Надо обратить внимание на название сайта: http://www.ufo.obninsk.ru/moon12.htm
Это сайт уфологов, а они много чего могут придумать.

Это дословная перепечатка бреда химкинского алкоголика Юры Красильникова и дауна из Эстонии Славы Яцкина (профессор кислых щей)

[НеПрохожий]

Подвох есть, но он заключается в том, что на рисунке звезды не настоящие. В частности, программа UniMap не может определить звезды на этом рисунке.
http://larryo.org/astronomy/software/unimap/index.html

А совмещение показывает, что это просто фигня, а снимок. Особенно радуют Нашира И Денеб Альгеди: если это они, то уехали на пол-градуса, а если нет, то - где они? Вообще в УФ не видны? Ладно 18 Водолея неверно обозначили, его на рисунке нет, но ведь там же куча звезд вообще невесть откуда взялись. Видать, изобретатель аппарата линзу вручную полировал, на глазок, если такие расхождения.

Вот чего такого я и ожидал! Да хорошая находка и очень забавная!

[Pribavkin]

И вы туда же? Я же привел совмещение с астрокартами. Рога загнуты тудЫ. Фото перевернуто.

Да как угодно можно снимок переворачивать - все равно рога не туды смотрят. Так рога смотрят только при затмениях.
Вы вырежьте два одинаковых кружочка, черный и белый, и поработайте с ними. Черный можно побольше диаметром.
Чтобы разобраться с фазами Земли и Луны, надобно старинный прибор изделать. Тока хде Вы таперь карасинову лампу найдете?  

[Pribavkin]

Подвох есть, но он заключается в том, что на рисунке звезды не настоящие.

И звезды тоже вруть!? Ну, бля-я-я!
Не. Мои карты правду говорять!

[НеПрохожий]

Да как угодно можно снимок переворачивать - все равно рога не туды смотрят. Так рога смотрят только при затмениях.
Вы вырежьте два одинаковых кружочка, черный и белый, и поработайте с ними. Черный можно побольше диаметром.
Чтобы разобраться с фазами Земли и Луны, надобно старинный прибор изделать. Тока хде Вы таперь карасинову лампу найдете?  

Перевернуть фотографию может и туды, но я согласен рога какие-то подозрительные...со светлыми полосками.

ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
"Серп" неровный

[Pribavkin]

Подвох есть, но он заключается в том, что на рисунке звезды не настоящие. В частности, программа UniMap не может определить звезды на этом рисунке.
http://larryo.org/astronomy/software/unimap/index.html

А совмещение показывает, что это просто фигня, а снимок. Особенно радуют Нашира И Денеб Альгеди: если это они, то уехали на пол-градуса, а если нет, то - где они? Вообще в УФ не видны? Ладно 18 Водолея неверно обозначили, его на рисунке нет, но ведь там же куча звезд вообще невесть откуда взялись. Видать, изобретатель аппарата линзу вручную полировал, на глазок, если такие расхождения.

Вот чего и боялись НАСАлжецы! Один раз за всю Лунную Апупею звезды нарисовали и тут же вляпались!
Причем этот снимок замурыжили куда-то, чтобы астрономы-самоучки не смогли найти. Целую кассету № 123 куда-то от остального человечества заныкали! 

[Pribavkin]

Кстати, большинства снимков Луноходов тоже так и не показали. К чему бы это?

А вот это мысля свежая! Я думаю, политики здесь тоже рулили.
Там было много снимков, что понятно, так как по ним водители вели Луноход. Причем все эти снимки для близи - надо было хорошо видеть то, что под колесами.
А вот "Сервейер-7" сделал 21 тыс. снимков. Такое число снимков, да с одного места - зачем?
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/09.html
Я думаю, аппарат попал на удачное место и можно было снять не только близь, но и даль. Все это потом пригодилось для реконструкции фона в павильоне.  

[Track-Dbf]

А вот это мысля свежая! Я думаю, политики здесь тоже рулили.
Там было много снимков, что понятно, так как по ним водители вели Луноход. Причем все эти снимки для близи - надо было хорошо видеть то, что под колесами.
А вот "Сервейер-7" сделал 21 тыс. снимков. Такое число снимков, да с одного места - зачем?
Я думаю, аппарат попал на удачное место и можно было снять не только близь, но и даль. Все это потом пригодилось для реконструкции фона в павильоне. 

   Соврём, что "Сервейер"ы летали, коль уже в полёты астрошлангов NASA не верят. 

Вот это профессионализм лжеца!

[Pribavkin]

40 лет ученый мир смотрит на этот снимок, и подвоха не видит.

http://works.tarefer.ru/7/100204/index.html
Нижнеломовская средняя школа № 1
Реферат по астрономии  на тему: « ЛУНА- естественный спутник Земли»
Выпонил: Учащийся 11 Б класса Николотов Д.В.                             
Н-ЛОМОВ, 2000г.

Ученикам 30 лет вбивали в мозги, что звезд на Луне не видать, вдолбили, что амеры летали на Луну, а они все-равно упорно пишут в рефератах: 
"На небе Луны видны те же самые созвездия, что и на небе Земли. Из-за отсутствия атмосферы яркие звезды и планеты видны на Луне и днем и ночью".

Пока будут такие верхне- и нижнеломовские ученики - у России есть будущее!

[Хома Брут]

   Соврём, что "Сервейер"ы летали, коль уже в полёты астрошлангов NASA не верят. 

Вот это профессионализм лжеца!

Летали, летали.... Нечего здесь сплошную отрицаловку накручивать.

[НеПрохожий]

Чёрт бы их знал эти серверы Я бы не торопился признавать их реальность, проверять надо что то в них не так, особенно участие одного Сервера в лунном шоу

[Хома Брут]

Чёрт бы их знал эти серверы Я бы не торопился признавать их реальность, проверять надо что то в них не так, особенно участие одного Сервера в лунном шоу

Я проверил - летали.

ЗЫ. А фотки прячут, конечно. Мечтаю раздобыть штук 30-40 хотя бы от сессии Луны-9.

[Kraft]

Я проверил - летали.

ЗЫ. А фотки прячут, конечно. Мечтаю раздобыть штук 30-40 хотя бы от сессии Луны-9.

Я могу допустить, что на них стоит гриф СС или ОВ. Как наложили на все, что не было решено в свое время не публиковать, так и остался. И заниматься рассекречиванием некому. Нет денег, нет сотрудников. Но утверждать не могу. Это просто предположение.

Кстати, на фотографиях SOHO не звезды. Это или пыль, или яркие детали короны. Достаточно посмотреть gif:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c2.gif

Звезды так себя не ведут.

[Coзерцaтeль]

Кстати, на фотографиях SOHO не звезды. Это или пыль, или яркие детали короны. Достаточно посмотреть gif:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c2.gif
Звезды так себя не ведут.

Даштоты! Правда?
Помнится не так давно уважаемый товарищ советский профессор доктор физико-математических наук А.И.Попов опростоволосился, перепутав звезды с незвездами. Неужели опроврегатели стали смотреть на мир сняв розовые опроврегательские очки?

[Pribavkin]

Чёрт бы их знал эти серверы Я бы не торопился признавать их реальность, проверять надо что то в них не так, особенно участие одного Сервера в лунном шоу

Я бы признал, что они были реальными, но все они были активными участниками в подготовке и реализации лунного шоу.
Тем более, что это и не скрывалось.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.9620

Эта книга написана для специалистов, поэтому вранья вроде бы должно быть меньше. Кроме того, она написана до Интернета, то есть по это книге можно в какой-то мере сверять последующую Интернет-писанину НАСА.
К.Гэтланд, "КОСМИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА", 1982 г.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/09.html

На этой странице есть глава "Перед полетами космического корабля «Аполлон».
Привожу цитаты со своими комментариями:
1. Заголовок главы говорит о назначении аппаратов "Сервейер". Кроме того, прямо сказано: "По программе «Сервейер» была исследована лунная поверхность в предполагаемых районах посадки корабля «Аполлон» и было установлено, что она имеет достаточную прочность для посадки лунной кабины корабля. Обзорные телевизионные камеры дали важнейшую информацию, свидетельствующую о малом количестве обломков пород, которые могли бы помешать посадке пилотируемого аппарата".
2. "Первоначально была задумана двухчастная программа, включающая орбитальные и посадочные блоки для обеспечения работ по программе посадки на Луну пилотируемого корабля «Аполлон».
4. "«Сервейер-1», первый аппарат этой серии, успешно совершил мягкую посадку на Луну. В течение последующих шести недель на Землю были переданы 11 237 изображений (две недели длилась лунная ночь и съемки не проводились), из которых почти все имели высокое разрешение и были выполнены в цвете с использованием светофильтров". То есть все эти фотографии могли быть использованы потом для иллюстрации "Аполлонов". Достаточно расставить куклы и прочий реквизит. Ну, а часть - студийное творчество.
7. "Полученная информация показала, что по структуре грунт на лунной поверхности аналогичен мокрому береговому песку на Земле и отвечает требованиям посадки пилотируемого аппарата". Становится понятной технология съемки следов астроковбоем - присыпать мокрый песок цементом или другим серым порошком и вперед! Даже лунную корочку можно имитировать, которую русские показали.
10.  "Начиная с «Сервейера-5», все аппараты этой серии оснащались альфа-анализаторами, содержащими радиоактивный источник (кюрий-252), для определения химического состава лунного грунта". Ну, а как же? - Эта информация могла пригодиться при отборе антарктических лунных метеоритов. А, чтобы не обращали внимание на наличие воды, потом был придуман постулат отсутствия воды в лунном грунте и другие мероприятия.
12. "В отличие от предыдущих полетов, проводившихся с целью изучения возможных мест посадки «Аполлона» в районе экватора, «Сервейер-7» был направлен в точку, расположенную в непосредственной близости к кромке кратера Тихо в южном материковом районе".

 

[Kraft]

Даштоты! Правда?
Помнится не так давно уважаемый товарищ советский профессор доктор физико-математических наук А.И.Попов опростоволосился, перепутав звезды с незвездами. Неужели опроврегатели стали смотреть на мир сняв розовые опроврегательские очки?

Розовые аполловерческие очки носят аполловеры. Не было у человечества в 60-х технологий, позволяющих доставить человека на Луну и обратно. Как нет и сейчас.

[Coзерцaтeль]

Не было у человечества в 60-х технологий, позволяющих доставить человека на Луну и обратно. Как нет и сейчас.

А какие по твоему нужны для этого технологии? Интересно было бы узнать!

[Kraft]

А какие по твоему нужны для этого технологии? Интересно было бы узнать!

Софиты побольше, съемочные павильоны, видеокамеры, лонжи, суперкомпьютеры для 3D-моделирования.

Если серьезно, то необходимо тщательное и дорогостоящее многолетнее совершенствование двигателей, материалов, аппаратуры, скафандров, теле- и радио- систем, компьютеров, источников энергии, тепло и радиационной защиты, исследования в области биологии человека, растений и животных, подготовка пилотов, специалистов. Необходимо ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ развитие, с успехами и неудачами, осторожные и продуманные шаги. А не прыг-скок, и трам-пам-пам.

И если ЭТО ВСЕ действительно было проделано в 60-е годы, если все это действительно было достигнуто, НИ ОДИН ИДИОТ и ни одно правительство или космическое агенство так просто не выбросит все достигнутое, чтобы потом, спустя десятилетия начинать ВСЕ ЗАНОВО.