Не только о лунной афере. ч. 13

[Фыр]

почему бы один такой аппарат не посадить рядом с местом прилунения одной их апполоновских экспедиций.

Это никому не нужно, кроме горстки отчаянно одуревшей публики с Большого форума. Если так уж чешется - скидывайтесь на ракету вскладчину и проверяйте. Заодно проверьте плавал ли Колумб в Америку и ездил ли Емеля на печи. Остальному человечеству, включая научное сообщество, этого не требуется.

[Kipaev]

Где там водород в курятнике?    Учите матчасть.

Могу и ошибаться. Ссылку на спецификацию дадите?

[Kipaev]

Насчёт водородного то не надо загибать. Кажись гидразин?

Может быть. Есть где проверить?

[Crazy Horse]

Это никому не нужно, кроме горстки отчаянно одуревшей публики с Большого форума. Если так уж чешется - скидывайтесь на ракету вскладчину и проверяйте. Заодно проверьте плавал ли Колумб в Америку и ездил ли Емеля на печи. Остальному человечеству, включая научное сообщество, этого не требуется.

Документик покажь, что ты можешь отвечать за "остальное человечество, включая научное сообщество".......
Нету?.....
А, как фырчи, фырчит...... +@> +@> +@>
Тут, таких любителей, помохать звёздно-полосатой тряпочкой и без тебя хватает.....
Где? магазин "Лунных булыжников"?......
АСЬ?.....

[Хома Брут]

Это никому не нужно, кроме горстки отчаянно одуревшей публики с Большого форума.

Это действительно забавно - "горсткой отчаянно одуревшей публики" защитники НАСА объявляют НАСА, Роскосмос, ЕКА, индийское и китайское КА, не протяжении многих десятков лет объявляющие о планах "возвращения" и "освоения" Луны. Хотя, строго говоря, Вы правы - этим может заниматься только одуревшая от безответственности и безнаказанности публика.

Остальному человечеству, включая научное сообщество, этого не требуется.

Научное сообщество? Хотелось бы посмотреть итоги голосования членов этого самого сообщества по вопросу - "Были ли американцы на Луне?". Между тем многие ученые уже высказали свои сомнения в высадках, тогда как прямых заявлений ученых о том, что американцы на Луну высаживались, не так уж и много.

[Фыр]

Документик покажь

А "документик" никому и не нужно показывать. Человечество живёт, радуется, печалится, а вы, как назойливая интернетзависимая муха, что лузерным дрочером сидит в паутине, всё бьётесь и дёргаетесь в конвульсиях опровергунизма. Скоро уже время на погост ползти, а у вас ещё подгузники не стираны.

[Crazy Horse]

А "документик" никому и не нужно показывать.

А, я, все таки покажу........

Имя:    Crazy Horse
Сообщений:    256 (0.859 в день)
Статус:    Пламенный трибун
Рейтинг:    +85/-306
Дата регистрации:    29 Июля 2012, 23:32:41

Имя:    Фыр
Сообщений:    114 (2.533 в день)
Статус:    Прирождённый оратор
Рейтинг:    +18/-46
Дата регистрации:    08 Апреля 2013, 16:09:13

Ну, и Хто тут

назойливая интернетзависимая муха, что лузерным дрочером сидит в паутине, всё бьётесь и дёргаетесь в конвульсиях .....

+@> +@> +@>

Скоро уже время на погост ползти,

Пора уж вам, с вашей Опупеей.....
Ох, пора......

[Crazy Horse]

Фыр.....
Так где, всё таки можно прикупиться "Лунным булыжником"?....
Не жидись, дай адресок......
Жене "Луну" подарю........... +@> +@> +@>

[Фыр]

Фыр.....
Так где, всё таки можно прикупиться "Лунным булыжником"?....

У вас денег не хватит. Не валяйте ваньку.
Лучше вернитесь к колыханию флага, полёту "курятника" и к прочим шалостям, которыми вы пытаетесь опровергнуть огромное достижение человечества.

[Фыр]

ляют НАСА, Роскосмос, ЕКА, индийское и китайское КА, не протяжении многих десятков лет объявляющие о планах "возвращения" и "освоения" Луны.

Вот именно. Указанные структуры планируют ОСВАИВАТЬ Луну, но не проводить следствие.

[surrogate]

Вот именно. Указанные структуры планируют ОСВАИВАТЬ Луну, но не проводить следствие.

Так что они там собираются осваивать, если по их словам им ничего о ней не известно, а в изученном лунном грунте нет ничего кроме идентичных земным реголитов???

[Xipi]

Спасибо, что напомнили. Уж не знаю, кого вы разбивали, но Уго выглядит вполне себе целым.
Не вижу причин, почему струя от водородного двигателя на Луне должна выглядеть ярче, чем на Земле, где она почти не видна, даже с учетом разогрева и горения окружающего воздуха, которого на Луне, как вы, надеюсь, понимаете, нет.

Вы Kipaev таки не вкурили в чем здесь цимес.

Ларчик открывается просто.
До Вас тут уже много народу перебывало и был таки один, доказывавший с пеной у рта
что при старте с Луны "пламя" не должно быть видно. И это, заметьте, действительно так.
Но тем хуже для "пламени" и вот почему.
При взлете на ракетном движке, в пустоте и с Луны, отбрасываемый факел имеет форму
близкую к конусу и хотя он и не светится, но...
Будучи газом, а не вакуумом, обладает коэффициентом преломления, как стекло, вода, воздух или
любая другая прозрачная среда.
И когда мы смотрим гифку со взлетом модуля то на заднем плане наблюдаем Лунные горы.
При реальный съемках, даже с поправкой на разрешающую способность ТВ камеры,
мы наблюдали бы геометрические искажения линий гор.
Но как видно из записи их нет.
А этого не может быть в случае реального старта.  

[Kipaev]

Удалить

Корчить из себя дурака и неумеху можно и поизобретательнее.

Я ни кого не корчу. Мне лень искать, да и на работе надо успеть все сделать - пятница все-таки. А вы так дружно утверждаете это, что я решил, что у вас имеются под рукой данные о взлетной ступени. Нет так нет - сам поищу, как время будет.

[Kipaev]

Будучи газом, а не вакуумом, обладает коэффициентом преломления, как стекло, вода, воздух или
любая другая прозрачная среда.

Без сомнения, так.

И когда мы смотрим гифку со взлетом модуля то на заднем плане наблюдаем Лунные горы.
При реальный съемках, даже с поправкой на разрешающую способность ТВ камеры,
мы наблюдали бы геометрические искажения линий гор.
Но как видно из записи их нет.
А этого не может быть в случае реального старта.  

А теперь обоснуйте пожалуйста, с применением имеющихся о съемке данных и известных законов физики, что геометрические искажения будут видны на записи.
Мне особенно интересно, как вы посчитаете коэффициент преломления динамической газовой струи в вакууме.

[Xipi]

А теперь обоснуйте пожалуйста, с применением имеющихся о съемке данных и известных законов физики, что геометрические искажения будут видны на записи.
Мне особенно интересно, как вы посчитаете коэффициент преломления динамической газовой струи в вакууме.

Позже обосную, если никто не отважится.
Я занят не меньше Вашего.  
Вы только обоснуйте до меня, с какого я должен рассматривать "динамическую газовую струю".

[Kipaev]

Позже обосную, если никто не отважится.
Я занят не меньше Вашего.  

Я не тороплю. Меня разговор с длительными паузами - гораздо больше устраивает. И подумать успеваешь и работа не страдает.

Вы только обоснуйте до меня, с какого я должен рассматривать "динамическую газовую струю".

Ну, как бы предполагается, что истекающий газ - динамичная система. Он быстро расширяется в вакууме, меняя свои физические характеричтики. в том числе и коэффициент преломления/отражения. Т.е. секундой позже мы будем иметь иную оптическую картину, чем секундой раньше, так ведь?

[Хома Брут]

Вот именно. Указанные структуры планируют ОСВАИВАТЬ Луну, но не проводить следствие.

В данном случае это одно и то же. Может быть, поэтому на Луну вот уже почти 40 лет не посадили ни один спускаемый КА, которые до 1977 года ежегодно пачками сыпались на Луну, словно переспевшие сливы?

Неужели Луна настолько неинтересна? - ведь советские ученые, в частности, нашедшие не так давно на Луне чистейшее золото и серебро, утверждают обратное. К тому же, так и не решен пока важнейший вопрос о генезисе Земли, ключ к решению которого лежит через глубокое изучение Луны, а не далекого и для человека вряд ли доступного Марса, истерика вокруг "освоения которого" все более напоминает бред сумасшедшего.  

[Фыр]

Может быть, поэтому на Луну вот уже почти 40 лет не посадили ни один спускаемый КА

До 69 года на кону стоял приоритет, первенство, наконец национальный престиж.
Случилось!
Всё! Финиш. Вторым быть никому не надо.
Вбухивать миллиарды во второе место глупо.
Лететь на Луну самим американцам? Зачем?
Большего от Луны в те годы (да и сегодня) и не ожидалось.
Эти деньги нужнее здесь на Земле. В крайнем случае на других направлениях изучения космоса.
Кстати, соревновательный момент остаётся, вопрос пресижа тоже, поэтому-то русские и пытаются лететь на Фобос, китайцы на Марс. Но, не на отработанную Луну.

[Хома Брут]

До 69 года на кону стоял приоритет, первенство, наконец национальный престиж.
Случилось! Всё!
...

Что "усё" и что, собственно говоря, "случилось"?  

ЗЫ. Вы иногда пугаете посетителей, и бы просил Вас этого не делать. )<

[Kraft]

До 69 года на кону стоял приоритет, первенство, наконец национальный престиж.
Случилось!
Всё! Финиш. Вторым быть никому не надо.
Вбухивать миллиарды во второе место глупо.
Лететь на Луну самим американцам? Зачем?
Большего от Луны в те годы (да и сегодня) и не ожидалось.
Эти деньги нужнее здесь на Земле. В крайнем случае на других направлениях изучения космоса.
Кстати, соревновательный момент остаётся, вопрос пресижа тоже, поэтому-то русские и пытаются лететь на Фобос, китайцы на Марс. Но, не на отработанную Луну.

Это не первое место на пьедестале, раз взял медальку и никто тебя не съест. Это наука, это знания. Это опыт исследования, космонавигации, техники, пилотирования, материаловедения, и в итоге возможный реальный профит, а не флажки фтыкать в павильоне. Как сокрушаются сами американцы, научная составляющая программы Аполлон была близка к нулю. Как теперь понятно, в плане техническом, составляющая Аполлона оказалась даже не отрицательная, она скорее мнимая.  Вы можете и далее сокрушаться - зачем! зачем опять на эту пустую никому не нужную Луну! Надо лететь на Тау Кита, на Ригель и Альдебаран (вариант - сидеть на жордочке и устанавливать всемирную демократию с толерастией и шлюхами, всем по щлюхе, все довольны).

Для какого-то хренасебе американское агентство послало на Луну ЛРО составить полную карту этой отработанной Луны. Зачем? тратить деньги налогоплательщиков, ведь она же отработана, и на нее одинхрен всё равно никто лететь не собирается. Зачем-то новый глава Роскосмоса заявлял, что приоритетом на следующее десятилетие будет снова (опаньки!) Луна. Ну, северный полюс. На ней, оказывается, еще есть ништяков, чтобы огрести. Даже, допустим, потом пойдет в обратку, но ведь заявлял. Зачем-то.