Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Жирные кайфы (и материал для медицинской статьи) можно получить, наблюдая и изучая аргументы защитников НАСА на авантюре. Например, скептик предъявляет фото (AS17-137-20979) с отсутствующим следом протектора ровера - и предлагает защитникам объяснить сей феномен...



Защитник охотно читает лекцию: "В реальности, при движении ровера можно наблюдать даже фазу полёта (это не ругательство такое, это когда все четыре колеса не касаются поверхности)".
То есть, как уверяет защитник, ровер, совершив "фазу полета (это не ругательство такое)", как вкопанный остановился в точке прилунения - оттого-то, дескать, сзади ровера следов протектора и не осталось.

Скептик таращит глаза и отвечает: "Понимаешь, малыш, после окончания фазы полёта тележка не смогла бы сразу остановиться и ещё продолжила бы движение (уже без фазы полёта) и за колёсами всё равно была бы колея".

Все, скептик, ловушка для тебя захлопнулась! Следует блистательный, полный сарказма выпад защитника НАСА: "А я что в данном случае говорил про торможение?" &/

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25540/

Итак, и отсутствие следов объяснено, и обязательное наличие следа после торможения не отрицается - учитесь, граждане! А чтобы скептик лучше усвоил преподанный ему урок шизофрении, модератор еще и выносит ему предупреждение: "Вызывающее высокомерие. Предупреждение."

Развивавшаяся примерно в таком же ключе беседа об уголковых отражателях закончилась баном Виталина.

[BigPhil]

Офтоп 3

Тогда, похоже, не было никаких бомб в рюкзаках. А если не было бомб в рюкзаках, то, очевидно, не было рюкзачных террористов. Таким образом, на самом деле не имеет значения, были ли в тот день братья Царнаевы среди зрителей, и не имеет значения, были ли у них рюкзаки или нет, и даже не имеет значения определится ли когда-нибудь Джефф Бауман насчёт того, что он видел или нет, как один из братьев опускал свой рюкзак, потому что ничто из этого вообще не имеет никакого отношения к тому, что произошло в Бостоне 15 апреля.

для тех кто хочет потом рассказывать внукам как в Германии США в 30-х годах XX века на 2-м десятке XXI века боевики спецслужбы правящего режима подожгли Рейхстаг устроили теракт в Бостоне для перехода к неприкрытому тоталитаризму.

[константин белов]

У меня мелькнула идейка. А зачем собственно делать какие то расчеты, это можно сделать и попозже.
Если я правильно помню то радиолюбители имеют прямой выход на МКС.
Нужно попросить экипаж сделать несколько фотографий сквозь струю включенного двигателя ориентации,
на фоне какой нибудь конструкции.
Потом их выложить здесь.
Думаю вопрос будет исчерпан. 

[sokrovennui]

Испытание, в этом случае, происходит в атмосфере и хотя истекающий газ сильно нагрет мы не видим искажений и вот почему...

Прежде чем начинать с Вами "дискуссию" об "одинаковой плотности струи (реактивного двигателя??) и окружающего его воздуха", ответьте сначала на один простой вопрос: ники  Xipi (то биш Вы) и константин белов - это один и тот же человек?? Или Вы не константин белов??

[константин белов]

Дискутировать? 

Не вижу никакого смысла в дискуссии до получения материалов с МКС.

[Хома Брут]

Прежде чем начинать с Вами "дискуссию" об "одинаковой плотности струи (реактивного двигателя??) и окружающего его воздуха", ответьте сначала на один простой вопрос: ники  Xipi (то биш Вы) и константин белов - это один и тот же человек?? Или Вы не константин белов??

Оне самые... Только т-с-с-с-с - Админу энто могёть не пондравица...

[sokrovennui]

Оне самые... Только т-с-с-с-с - Админу энто могёть не пондравица...

(шёпотом)
А если по тихому, что бы Админа не разбудить, выкинуть "их" в окошке?? "Первого" пока на Луну не слетает с инспекцией, а "второго" пока фотки с МКС не получит??

[Хома Брут]

ОФТОП №1

Офтоп 3

для тех кто хочет потом рассказывать внукам как в Германии США в 30-х годах XX века на 2-м десятке XXI века боевики спецслужбы правящего режима подожгли Рейхстаг устроили теракт в Бостоне для перехода к неприкрытому тоталитаризму.

В тему, быть может, заинтересует...
http://www.naturalnews.com/039980_The_Craft_photos_communications_van.html

[Хома Брут]

(шёпотом)
А если по тихому, что бы Админа не разбудить, выкинуть "их" в окошке?? "Первого" пока на Луну не слетает с инспекцией, а "второго" пока фотки с МКС не получит??

Опасаюсь допущать нарушение прав человеков, потому сделаем демократическую процедуру - голоснем, каково посетителю писать в Лунке под двумя никами?  


Будет принят вариант, первым набравший 25 голосов.

[BigPhil]

Оффтоп №2

Вот очень мутная история! Только что по России1 в 20 00 новостях передали, что двое сотрудников ФБР задерживавшие братьев Царнаевых выпали из вертолёта, насмерть разумеется, ...

29 марта 2013
(CNN) -- Морской котик, на этой неделе погибший во время парашютной тренировки в Аризоне, принадлежал тому же самому элитному подразделению, которое участвовало в захвате Осама бин Ладена двумя годами раньше.

2 моряка выполняли задание по свободному падению перед открытием парашютов. Это второй смертельный инцидент во время тренировки в течение недель и третий крупный в США с февраля. В других 2-х погибло 14 морпехов при взрыве миномёта и в вертолётном столкновении.  

Информированный источник сообщил, что он был частью команды номер 6 SEAL, члены которой в мае 2011 убили лидера Аль-Каиды в спальной комнате 3-го этажа в его резиденции в Абботабаде в Пакистане. Не ясно участвовал ли он в операции по захвату бен Ладена.

Этот инцидент последовал за другим, случившимся 18 марта, во время которого погибли 7 морпехов, когда в стволе миномёта взорвался снаряд во время учений в Неваде. 22 февраля ещё 7 морпехов погибли в воздушном столкновении 2-х военных вертолётов на границе Аризоны и Калифорнии.

(CNN) --16 августа 2012. 7 американских военных были среди 11 погибших в аварии вертолёта UH-60 Black Hawk в южном Афганистане. Согласно чиновникам Пентагона похоже, что некоторые из погибших военных были членами спецподразделения.

И это кроме знаменитого случая гибели 30 американских военных в аварии вертолёта (может вертолёты поменять?), большинство из которых были котиками той же самой элитной команды 6. Этот случай произошёл в августе 2011, всего через несколько месяцев после фейкового убийства бен Ладена. Этот рейд также знаменит фейковым снимком Обамы в конференц-зале (и похоже не одним), тогда как в это время, как было установлено, он играл в гольф.
Любители фотошоп-загадок могут почитать здесь:
http://www.americanthinker.com/2012/05/strange_anomalies_in_the_famous_situation_room_photo.html
http://www.americanthinker.com/2012/05/the_illusion_of_obamas_bin_laden_raid_situation_room_leadership.html
По этому случаю вот здесь http://www.foxnews.com/politics/2013/05/10/families-fallen-navy-seals-in-2011-attack-say-government-is-to-blame/ говорят, что информация о подразделении, которое выполняло эту операцию была рассекречена, и что никогда раньше действующий президент не рассекречивал подобную информацию.

Вообще-то, кто смотрит голливудские фильмы знает, что выбрасывание из вертолёта или самолёта является популярным способом избавиться от неугодных свидетелей. Жаль погибших военных, но когда ты участвуешь в секретной незаконной операции, особенно фейковой, ожидай, что с тобой могут произойти различные неприятности. Если ты служишь такой системе, то получаешь то, что заслужил.

24 декабря 2012 Командир морских котиков совершил самоубийство в Афганистане.

Командир элитного подразделения морских котиков США тренировавший афганскую пoлицию видимо совершил самоубийство в провинции Урузган.

Командир Джоб У. Прайс (Price), 42 года умер в субботу от пулевого ранения в голову. Причина смерти всё ещё расследуется, но представители военных на условиях анонимности сообщили прессе, что Прайс совершил самоубийство. Комментируя Ассошейтед Пресс чиновник заявил, что Прайс недавно был командиром группы и не считает, что он выказывал знаки депрессии, "кроме стресса передислокации".

В июне (2012) Пентагон признался, что США теряют больше жизней в самоубийствах, чем от неприятеля, с числом самоубийств примерно один в день.

Что не так с военными убивающими себя чаще, чем это делает неприятель? В стране они гибнут от неопытности при обращении с оружием и снаряжением (даже элитные котики и ФБР-овцы), а на месте боевых действий совершают фатальный самострел?

[Lons]

Хочу обратить Ваше внимание, что если что то здесь делает Лонс, то нужно задаться вопросом, "зачем он это делает?".

   Из любви к искусству, разумеется! А зачем это делает sokrovennui? Ах, да...  Ведь деньги -- его самая СОКРОВЕННАЯ мечта.

В данном случае он уже который день (в силу своих способностей разумеется) компрометирует очень хороший косяк режиссёров - "взлёт курятника с луны".

    А это ХОРОШО или ПЛОХО -- "компрометировать косяк режиссёров" кинофирмы НАСА?

  

Вам не удастся разглядеть не только искажения сетки, находящейся в нескольких метрах за выхлопом, но и даже чёрных букв, на белом фоне  Даже если предположить, что у взлетающего "с луны" курятника был имитатор двигателя (чему лично у меня есть некоторые обоснования), то мы имеем как раз аналогичную ситуацию; закрытое помещение, искусственное освещение, то есть задник как раз может и не искажаться. 

Пейзаж может не искажаться только если он "НАРИСОВАН НА КУСКЕ СТАРОГО ХОЛСТА"(С)
 

А вот предполётную динамику работы реальных двигателей, "на аналогичном топливе" и работу "лунных" двигателей сравнивать стоит /quote]
     Сравним. Что это за двигатель и что это за топливо, у которых факел ясно виден в первую секунду до высоты трех метров, после чего вдруг исчезает в излучё

[константин белов]

ОФФТОП 3
Без сожаления расстанусь с ником Константин Белов.
Все достаточно просто. Меня не было на форуме с пол года, может больше.
Зашел под своим паролем, но вместо привычного Xipi
получил "Константина Белова".
Так что все претензии ко мне отметаю как несущественные.
Все вопросы к IT подразделению форума.  

Все остальное в силе.
Ни надейтесь...  

[Тор]

Офтоп 3

для тех кто хочет потом рассказывать внукам как в Германии США в 30-х годах XX века на 2-м десятке XXI века боевики спецслужбы правящего режима подожгли Рейхстаг устроили теракт в Бостоне для перехода к неприкрытому тоталитаризму.

Оффтоп №4
А я вспомнил один из железных аргументов защитников « да проще было слетать на Луну чем все это действо фальсифицировать». Может быть, во времена нацистов и лунной эпопеи так оно и было, но сегодня спецслужбам можно и не пачкаться.

http://www.strategic-operations.com/

А нужно только выбрать по каталогу, уплатить по таксе и специализированные фирмы реалистично сфальсифицируют все в лучшем виде.


http://www.youtube.com/watch?v=FpIkY24xmKQ


http://www.youtube.com/watch?v=LDO55bx7YFk

Детям и беременным женщинам смотреть не рекомендуется.

[Хома Брут]

ОФТОП №5

Оффтоп №4
А я вспомнил один из железных аргументов защитников « да проще было слетать на Луну чем все это действо фальсифицировать». Может быть, во времена нацистов и лунной эпопеи так оно и было, но сегодня спецслужбам можно и не пачкаться.
...
А нужно только выбрать по каталогу, уплатить по таксе и специализированные фирмы реалистично сфальсифицируют все в лучшем виде.

...

Когда я говорю о наступившем постмодерне и об "обществе спектакля" с его "обманом без ответа", защитники хихикают - но то, в чем нас принуждают жить, называется именно "обществом спектакля", самым четким признаком которого является именно "обман без ответа". Лунная афера была одним из первых залпов надвигавшейся культурной и информационной катастрофы, но есть и хорошая новость - продолжительность подобной "формы жизни" ограничена 35-40 годами (то есть, речь идет о сроке, на протяжении которого народ, этнос, субэтнос или отдельно взятое государство способно существовать вне привязки к своей исторической "материнской" цивилизации; хороший пример здесь - Украина, которая помалу, по чуть-чуть, почти незаметно начинает свое возвратное движение к метрополии; то же самое, кстати, касается и США, которые вот уже лет 15-20 как "отвязались" из Западной цивилизации).  


На этом лимит офтопов на страницу исчерпан, но, поскольку речь идет о выходном дне, думаю, коллега-модератор меня поддержит, если мы увеличим количество офтопов на страницу до 7. Но только на текущие выходные.

[Lbktnfyn-2]

   ОФТОП-6

" то же самое, кстати, касается и США, которые вот уже лет 15-20 как "отвязались" из Западной цивилизации)."

- Да сама "западная цивилизация" последние десятилетие - го-вно и отстой полный!
"   
"Великолепный век": сюжет закрутили так, что все РЫДАЮТ ...
Досмотри до конца "
 И начинать не буду!

Отдельные достижения - не в счёт! "Все знают, на каком дерьме растут цветы!"
http://nova.rambler.ru/search?utm_source=nhp&query=%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%82%2C+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%82+%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B!

[Xolts]

При увеличении давления и температуры газа прозрачность оного снижается.
 

[Lbktnfyn-2]

При увеличении давления и температуры газа прозрачность оного снижается.
 

- А начиная с какой плотности и степени ионизации - плазма становится малопрозрачной для видимого света? Кто-нибудь знает? Ну, как ионосфера для радиоволн? Вблизи границы прозрачности она и преломлять сильнее должна...

[Дальний]

 Признаться, упоминание Холтса о применение линейки при фотографировании данного снимка я счёл несколько преувеличенным.  Однако, условия съемки этой знаменитой таблички резко отличаются от условий съёмки всех остальных снимков это знаменитой лунной фотосесии.
Объектив Хасселя при данной съёмке находился на высоте примерно 185 сантиметров от грунта, плюс минус 5 сантиметров. То есть ручка Хасселя находилась практически высоте на уровня глаз снимающего астронавта.  Расстояние объектива от таблички находится на расстоянии 85см, плюс минус 5 см. Объектив расположен практически на нормали проведённой от центра таблички.  Ну и табличка практически не завалена на бок. Да, и выдержка, именно на этой фото отличается от выдержки снимков сделанных как до так и после этого снимка.
То есть должны соблюдаться несколько условий. Всего пять параметров, и их надо свести в «кучу». 
Конечно, лунные астронавты – парни бравые, и их учили фотографировать долго и серьёзно. Но держа ручку Хасселя перед собой на уровне глаз,  направить без видоискателя,  и сделать чёткий снимок с третьей попытки – это ….экстрим даже для опытного профессионального фотографа.
       И я решил повторить. На простую лестницу была повешена картинка. Все геометрические размеры были соблюдены. Чтобы сделать снимок, надо всего ничего, в спокойных условиях, без скафандра, шлема, поднять цифровой (зеркальный)фотик на соответствующую высоту и нажать кнопку.
Оказалось, что без видоискателя практически невозможно загнать картинку точно в центр. Кстати, к фотику была установлена ручка(как к Хасселю), которой был задан соответствующий наклон. Снимки делались с двух рук, с одной руки, левой и правой. Во время съёмки «прицеливался» не только «классически» но и смотрел практически со стороны, на сколько это было возможным.  Из 60 первых кадров в центре оказались только два кадра.
При учитывании  дальности, попасть в резкость тоже удалось пару раз, но изображение при этом уехало в сторону.  При учитывании отклонения от нормали, получить не искажённую картинку не удалось ни разу. Снимки делались группой, и только потом смотрелись, чтоб исключить эффект поправки.
Вывод:  получить фото лунной таблички под номером «5899» невозможно отщёлкав только 4 кадра. Это просто нереально.
Если на сайте http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11_eva_thumbs.html посмотреть фотки  - AS11-40-5897 ,       AS11-40-5898 ,       AS11-40-5899 ,       AS11-40-5900,  - то заметим что 5899 резко выделяется, как по точности наводки, так и по подбору выдержки. Снимок 5899 постановочный. То есть сделанный в спокойной студийной обстановке, со стульчика, с использованием видоискателя.
    Повторить экзерсисы с «лунной»  фотосессией  и сделать соответствующие выводы может каждый желающий, это нетрудно.
Не возбраняется  одеть мотоциклетный шлем с забралом, тулуп, валенки , меховые перчатки и рюкзак.

[kab249]

...
    Повторить экзерсисы с «лунной»  фотосессией  и сделать соответствующие выводы может каждый желающий, это нетрудно.
Не возбраняется  одеть мотоциклетный шлем с забралом, тулуп, валенки , меховые перчатки и рюкзак.

Забыли про самое главное - под ногами должен быть мешок с дерьмом. Поэтому у Вас опупейные фотки и не получились. 

[Crazy Horse]

Народ......
Где-то мелькали кадры(видео), где, на тренировках, актёры в скафандрах,
меняли кассету с плёнкой на Хасселе.....
Если у кого есть ссыль, поделитесь.....
Ну очень занятные кадры.....