Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

Новости астрономии → Июль 2013 года
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=new
В США приняли закон о создании Национального парка на Луне
В США приняли закон о создании на Луне Исторического Национального парка для защиты места посадки корабля «Apollo».
В Америке отмечают что, лунная программа «Аполлон» была одним из величайших достижений в истории Америки, законопроект так же отмечает, что коммерческие предприятия и иностранные государства приобретают земли на Луне в свою собственность, и такой закон уже просто необходим для защиты «Apollo» и лунных посадочных площадок для будущих поколений.
В законопроекте сказано что, территория парка "Высадка «Апполо» на Луну" относится ко всем районов Луны, где были астронавты и аппараты включенные в программу «Аполлон» в период между 1969 и 1972 годами и коснулись поверхности Луны.
Законопроект также освещает имеющиеся артефакты на поверхности Луны, связанные с злополучной миссией «Аполлон-13», которая была печально знаменита своей аварией на лунной поверхности 14 апреля 1970г., говорится в законопроекте.
Законопроект также призывает руководителей Министерства внутренних дел США и «НАСА», передать проект - «Аполлон-11» с программой высадки на Луну, на рассмотрение - министрам образования, науки и культуры ООН (ЮНЕСКО) на аккредитацию в качестве «всемирного наследия», не позднее одного года после создания парка.
11 Июля 2013

Последний абзац очень интересный, так как он фактически перекладывает всю ответственность с законодателей на НАСА и МВД США.
1. Законопроект не обязывает, а "призывает руководителей". Вот это закон! Он как бы упрашивает: "Ну, пожайлуста, сделайте это..."
2. Интересно, в каком виде будет проведена аккредитация? Ведь опровергатели вцепятся в документы и начнут их терзать. А в ООН не все являются сателлитами США.  
3. Законодатели ограничили срок аккредитации одним годом. Правда, потом они могут втихомолку принять поправочку, которую никто не заметит и которая продлит срок аккредитации на 30 лет. А за это время амеры и в самом деле сядут на Луну и натопчут столько "исторических" следов, сколько надобно. От этих жуликов всякой пакости нужно ожидать.
4. Поэтому наша деятельность очень нужна человечеству и надо действовать как можно более активно.

[Ltlekz49]

Новости астрономии → Июль 2013 года
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=new
В США приняли закон о создании Национального парка на Луне
В США приняли закон о создании на Луне Исторического Национального парка для защиты места посадки корабля «Apollo».
В Америке отмечают что, лунная программа «Аполлон» была одним из величайших достижений в истории Америки, законопроект так же отмечает, что коммерческие предприятия и иностранные государства приобретают земли на Луне в свою собственность, и такой закон уже просто необходим для защиты «Apollo» и лунных посадочных площадок для будущих поколений.
В законопроекте сказано что, территория парка "Высадка «Апполо» на Луну" относится ко всем районов Луны, где были астронавты и аппараты включенные в программу «Аполлон» в период между 1969 и 1972 годами и коснулись поверхности Луны.
Законопроект также освещает имеющиеся артефакты на поверхности Луны, связанные с злополучной миссией «Аполлон-13», которая была печально знаменита своей аварией на лунной поверхности 14 апреля 1970г., говорится в законопроекте.
Законопроект также призывает руководителей Министерства внутренних дел США и «НАСА», передать проект - «Аполлон-11» с программой высадки на Луну, на рассмотрение - министрам образования, науки и культуры ООН (ЮНЕСКО) на аккредитацию в качестве «всемирного наследия», не позднее одного года после создания парка.
11 Июля 2013

Последний абзац очень интересный, так как он фактически перекладывает всю ответственность с законодателей на НАСА и МВД США.
1. Законопроект не обязывает, а "призывает руководителей". Вот это закон! Он как бы упрашивает: "Ну, пожайлуста, сделайте это..."
2. Интересно, в каком виде будет проведена аккредитация? Ведь опровергатели вцепятся в документы и начнут их терзать. А в ООН не все являются сателлитами США.  
3. Законодатели ограничили срок аккредитации одним годом. Правда, потом они могут втихомолку принять поправочку, которую никто не заметит и которая продлит срок аккредитации на 30 лет. А за это время амеры и в самом деле сядут на Луну и натопчут столько "исторических" следов, сколько надобно. От этих жуликов всякой пакости нужно ожидать.
4. Поэтому наша деятельность очень нужна человечеству и надо действовать как можно более активно.

Поэтому: послать к чертям собачьим LRO с его мутными снимками, и запустить на низкую окололунную орбиту нормальный разведывательный спутник. И всё - накроется аттракцион "Луна - парк".

[surrogate]

В США приняли закон о создании на Луне Исторического Национального парка для защиты места посадки корабля «Apollo».

Эти членистоногие хотят сказать, что своим сериалом про космических ковбоев они прихвати3ировали половину Луны?

[BigPhil]

Смотрите, что наши сети притащили:
http://repetitors.info/repetitor/?p=ZhitsRU

Супер-специалист НАСА обучает английскому языку за $45/час. Остальные НАСА-специалисты тоже исправляют свои резюме. Можете отправить Роману вопрос на интересующую вас тему. Выберите его справа вверху и отправьте запрос.

[surrogate]

Супер-специалист НАСА обучает английскому языку за $45/час. Остальные НАСА-специалисты тоже исправляют свои резюме. Можете отправить Роману вопрос на интересующую вас тему. Выберите его справа вверху и отправьте запрос.

Если бы я жил в Московской области - обязательно заказал бы пару сеансов и знатно отмудохал этого сенсея.

[Lons]

Чат, удалить А она летала?

         Летала, "тiльки нызэнько-нызэнько..."

[Гришин Станислав Григорьевич]

..., Житомирский, Жиц, Жмуд, Жогат,... - реклама?

[Pribavkin]

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=2648
Здесь четко видна причина, из-за которой опрокинулся "Морфеус".
Возникло небольшое отклонение от вертикали, рули не успели это парировать и в результате возник газовый глин, который как рычагом опрокинул аппарат. То есть было воздействие на дно аппарата и реализовалось подобие минометного старта.
Такая же картинка должна реализоваться и при старте курятника с Луны. Там тоже ракетная струя ударяет в ровную поверхность. Надо учесть, что все курятники садились на Луну под каким-то углом, а системы предстартового выравнивания по вертикали не было.
Наши Луна-16, 20, 24 имели такую систему, которая позволяла стартовать взлетной ступени вертикально. Там это было важно еще и потому, что позволяло нацелить ВС на Советский Союз - оставалось только послать аппарату точно выбранный момент времени для старта. В процессе полета к Земле коррекция орбиты уже не производилась.
 

[Kraft]

Пан Kraft может использовать 16мм кинохронику старта Apollo14/15, где начало отрыва нормальное.

В "хронике" А14 нет тени вообще.То ли окно не туда смотрело, то ли солнце не оттуда светило. В "хронике" А15 тень очень резво убегает, на первый взгляд намного резвее, чем в "хронике" А17. И момента отрыва от самого стартового стола нет. Не думаю, что это правильная мысль - состыковывать две разные съемки из двух разных эпизодов. Но и обнаружить совершенно различную скорость старта тоже было бы странно.

А вообще прикольно. В А15 нам показан момент самого старта. После чего только глобус и никакой тени.
В А14 самого начала нет, но есть продолжение почти от начала. Правда, быстро заканчивается.
В А16 "сломалась" камера, бывает.
В А17 есть съемка примерно от той точки, где оборвалось видео с тенью в А14.

Эта, может, для экономии бюджета был снят только один ролик "взлета", и порезан на части? Одну часть всунули в А15, другую в А14, третью в А17. За неимением прочих съемок объявили, что у А16-тинавтов камера сломалась.

П.С. Ваш НА (Неизвестный Аполлолюб?) шел бы со своими бумажками и графиками. Есть НАСА, пусть оно графики и рисует. Что вы все за него пытаетесь придумать, ведь потом все равно все окажется не так было. (Как было, мы все знаем, не правда ли?)

[Уго Камазов]

Начальный момент так же успешно удалён авторами ролика

Пан Kraft может использовать 16мм кинохронику старта Apollo14/15, где начало отрыва нормальное.

 "=?

оценить скорость (и ускорение) движения как бы аппарата при отрыве от как бы стартового стола не представляется.

Пан N.A. набросал тут пару рисунков c графиками ускорения LM-12 (Apollo17), сделанных с изображения от роверской телекамеры. На первом графике показана зависимость высоты подъема LM от времени на первых трех секундах старта. Для сравнения даны зависимости высоты подъема при равноускоренном движении с ускорениями 1,9м/с2 (~номинальное при отрыве) и 5м/с2.

 "=?

И момента отрыва от самого стартового стола нет.

Динамику отрыва ВС можно еще проанализировать по изображению от роверских телекамер Apollo15/16.

 "=?

[Thomas]

 Скажите пожалуйста, шифровались ли переговоры экипажей советских космических кораблей с ЦУПом, или всё шло в эфир открытым текстом?
 Тут явный бред пишут: http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=160 , а какого то мощного аргумента против - нет. Может, кто в теме, окажет помощь?(робкая надежда такая)
А то нет-нет, да проскакивает насафильство, а ведь неглупые люди, в основном..

Модераторам: Простите за оффтоп. Пусть пост повесит маленько, а?..  

[Track-Dbf]

Оффтоп
 Скажите пожалуйста, шифровались ли переговоры экипажей советских космических кораблей с ЦУПом, или всё шло в эфир открытым текстом?

Любой низкочастотный радиосигнал при передаче через эфир шифруется, Thomas.

Это закон природы.

[zamechatelny]

 Жиц сыплет откровениями "посадки на луны"



http://www.youtube.com/watch?v=jHp1R9fz1iE

[Pribavkin]

Скажите пожалуйста, шифровались ли переговоры экипажей советских космических кораблей с ЦУПом, или всё шло в эфир открытым текстом?
 Тут явный бред пишут: http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=160 , а какого то мощного аргумента против - нет. Может, кто в теме, окажет помощь?(робкая надежда такая)
А то нет-нет, да проскакивает насафильство, а ведь неглупые люди, в основном..

Модераторам: Простите за оффтоп. Пусть пост повесит маленько, а?..  

Я думаю, пусть это здесь навсегда зависнет, так как тут есть над чем подумать.
Это, возможно, является одним из козырей, которым амеры вынудили руководство нашей страны пойти на сделку. Если уж итальянец смог чего-то записать со спутников, то американец тем более - у него все было направлено на ловлю сигналов со спутников, все достижения амерской техники тех времен. Имея бобины с записью голосов погибающих космонавтов, амеры могли вынудить наше руководство пойти на сделку и им удалось выжать согласие на Лунную аферу.  
Вряд ли это была сделка на века вечные, но на 50 лет - вполне возможно. Поэтому я считаю 2020 год, или около этого, датой, когда сделка заканчвается и с этим связано наше шевеление в направлении Луны.
А слово оффтоп - мог бы стерть сам автор.

[Track-Dbf]

Я думаю, пусть это здесь навсегда зависнет, так как тут есть над чем подумать.

 +@>   И вспомнить о Кеннеди, Джоне Фицджеральде.

Как смешны эти дегенераты из NASA.

[Thomas]

Любой низкочастотный радиосигнал при передаче через эфир шифруется, Thomas.

Вы хотите сказать что им модулируют несущую частоту? Ну это как бы не шифровка..Или я что то не так понимаю?

Сформулирую так:
Может ли очень "нафаршированый" радиолюбитель прослушать переговоры пилотов (допустим) стратегического бомбардировщика, выполняющего боевое задание? С поправкой на 60-ые, конечно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы хотите сказать что им модулируют несущую частоту? Ну это как бы не шифровка..Или я что то не так понимаю?

Сформулирую так:
Может ли очень "нафаршированый" радиолюбитель прослушать переговоры пилотов (допустим) стратегического бомбардировщика, выполняющего боевое задание? С поправкой на 60-ые, конечно.

Может! Кроме аппаратуры ЗАС все идет в открытую со стандартными видами модуляции.

[Thomas]

Может! Кроме аппаратуры ЗАС все идет в открытую со стандартными видами модуляции.

И в переговорах космических кораблей с землёй ничего подобного этой самой "ЗАС" не использовалось?..

[Олег Владимирович Лавринович]

И в переговорах космических кораблей с землёй ничего подобного этой самой "ЗАС" не использовалось?..

ЗАС тех лет,достаточно тяжелая и громоздкая вещь. Только идиот мог бы тащить на орбиту или луну такую аппаратуру. Другое дело ,режим радиообмена ,ведь можно условные слова передавать или еще какие то словесные коды ,понятные посвященным,типа,бабушка приехала,что может означать успешную или не успешную миссию.А знать это могут не все слышащие ,а  только предварительно договорившиеся.

[Pribavkin]

Жиц сыплет откровениями "посадки на луны"

Надо обратить внимание на надпись: Сотрудник НАСА 2001-2009 г.
То есть из него выжали все потенции и контракт больше не стали продлевать.
Но он-то наеитси! Поэтому он супротив НАСЫ ничего не будет говорить.
Аргумент, что были потеряны технологии двигателя Ф-1 не катит, так как такая возможность была на Шаттле.  На Сатурнах 1,1Б, 5 был кислород-водородный двигатель, который, по моему предположению, не пошёл. Поэтому на всех снимках на корпусах всех верхних стуненей этих ракет в момент старта не было обледенения. А на Шаттлы пришлось разрабатывать свой кислород-водородник.
Сатурн-1Б был по параметрам лучше нашего Протона и стартовали они в один год. Тем не менее Протон почти без изменения летает почти 50 лет, а Сатурн-1Б сгинул в вечность сразу же после 9-ти успешных запусков. Сатурн-1 исчезла после 10 успешных запусков, а Сатурн-5 после 13-ти весьма успешных запусков. Видимо, именно из-за успешности всех этих ракет конструктор барон фон Браун был уволен в самый разгар успешных запусков, потом, немнго пожив, умер и был успешно похоронен как обыкновенный солдат. В результате амерам пришлоь скупать на корню Протон, создав совместную советско-американскую компанию по производству и эксплуатации Протона-М.
Что любопытно, в СМИ никто не писал, что Протон продан амерам. У нас на форуме нашелся внимательный участник, который увидел на корпусе Протона-М амерский флаг.
То есть даже такая мелочь, как рисунок флага, может дать информацию для размышления.