Не только о лунной афере. ч. 13

[ramta]

На левых фотографиях панорамы вытянута яркость, за счет этого тени кажутся серыми. Не обращайте внимания, этот цвет должен быть просто черным.

Вот здесь поподробнее можно объяснить?
 Я вижу слева круглый бок лунохода, который смотрит прямо на солнце.Тени там прямо в камеру направлены, а ближе к краю даже чуть левее.
Нужна бы конечно, моделька лунохода (и знать насколько камера поворачивается)
вот походящие ракурсы:
http://wnovosti.ru/uploads/posts/2011-02/1298678462_Stroptivaya_Selena.jpg
http://im4-tub-ru.yandex.net/i?id=161340912-63-72&n=21

[Фыр]

И снова о туалетной теме.

Тема, действительно, злободневная. К тому же ставящая крест на полётах амеров на Луну.
 Как можно не покакавши бродить по Луне и, тем более, собирать там булыжники? Явный прокол.
Конечно, есть выносливые люди, которые, потренировавшись, могут крепиться по десять дней, но жирных янки к таким рекордсменам никак не отнесёшь.
Скорее уж, русский может, затянув ремень потуже, обойтись без откладывания личинки.

[Visitor]

Отсюда напрашивается вывод – никаких исследований не было по причине их абсолютной ненужности.

Видимо кто-то из встречающих “ероев” тоже понимал проблему.

[ramta]

Высота камеры от поверхности - примерно на уровне колена взрослого человека. С такой высоты горы не нафотографируешь. Если бы Луна была гладкая как бильярдный шар, с такой высоты можно было бы увидеть то, что находится на расстоянии 1-2 км.

То есть 50-60 см.????

    Высота лунохода- 1920 мм;
    диаметр колеса по грунтозацепам - 510 мм;
    ширина колеса - 200 мм.
    колесная база - 1700 мм;
    колея - 1600 мм;
    ширина-2150мм

    вес- 756 кг. ( то есть на Луне 126 кг. , по 17 кг. на колесо всего- то !  А какую колею продавил )

Две телевизионных системы:
    малокадровое ТВ (для водителя) -  2 камеры спереди.
    ТВ система панорамного изображения и астроориентации - 4 (?) телефотокамеры.

   Самые нижние спереди - камеры водителя,  но и они расположены на уровне двух диаметров колёс. То есть около 1 метра от поверхности. Ниже уровня боковых штырей-антенн. И разве они могли отклоняться?
   А  панорамные камеры , судя по всему, на выдвинутой вперёд и вверх штанге? Где-то на уровне крышки лунохода. Это и снимок подтверждает - штыри на нём явно ниже.

   Получается  панорама снята с высоты около 2  метров ( чуть выше уровня глаз взрослого человека). А светлые участки в верхних углах это , видимо, кожух прикрывающий камеры.
То есть это то, что должен был видеть космонавт, едущий на луноходе.

ЗЫ. хотелось бы ссылку на подробное описание телевизионных систем луноходов. Они разные, судя по фото.
 Интересно, что очень подробное описание шасси с фотографиями есть, а вот про камеры не нашёл пока.

[ramta]

И снова о туалетной теме.
В супер эффективных космических памперсах происходит их качественное обезвоживание

Это же сухая, жёсткая корка на попе .
При движении натрёт пятую точку так, что мама негорюй ! &/  Плюс раздражение....
Какие прыжки, из корабля нараскаряку выйдут!
 +@> +@> +@>

[Хома Брут]

    Разрешение на снимках Лунохода очень низкое, о четкости речи быть не может

Как известно и как заявлено, нашими "Лунами" (№№ 9, 13 и проч., в т.ч. орбитальными) и юсанскими автоматами доаполлоновского периода были сделаны десятки тысяч достаточно качественных фотоснимков как с ОО, так и с лунной поверхности (ЛП). Мне, однако, удалось обнаружить всего лишь 2-3 фотки, сделанные с ЛП "Лунами", отсюда вопрос - кто и зачем засекретил тысячи фотографий лунной поверхности, сделанные советскими автоматами? А где фотки ЛП, сделанные юсанскими АС? Почему консолидированная и честная мировая наука прячет от ольманкинда фотки настоящей лунной поверхности, снятые с этой самой поверхности?

ЗЫ. Это ведь очень и очень, то есть, какбэ намекает... Или нет?

[Хома Брут]

Это же сухая, жёсткая корка на попе .
При движении натрёт пятую точку так, что мама негорюй ! &/  Плюс раздражение....
Какие прыжки, из корабля нараскаряку выйдут!
 +@> +@> +@>

Но летом 1970-го Нил Армстронг рассказал городу на Неве, что прыгал часто, с удовольствием и без риска для жизни, и что при этом ему удавались прыжки до двух метров в высоту. С "коркой", вероятно, так не попрыгаешь...

[Lbktnfyn-2]

Да и то правда! Выскакивали из своего ведра - такие весёлые и бойкие! Просто не верится, чтоб они обос-лись! Это уже потом, на пресс-конференции...

[Pribavkin]

    ширина колеса - 200 мм.
    ...............   
    колея - 1600 мм  

Как амеры могли увидеть со спутника след нашего Лунохода шириной 200 мм?
Ведь Луноход двигался очень медленно - он не мог носиться по Луне и не мог разбрасывать лунную пыль вширь.
Нам показывали астрокаскадеры на своем ровере - как они лихо носились Луне. Но и у них разбрасывания реголита вбок, судя по снимкам с близкого расстояния, не было - крылья не давали. То есть и следов роверов тоже не должно было быть видно. А что тогда увидели спутники?
На снимках вблизи мы видим четкий рисунок протектора - почему он не засыпан реголитом, который отбрасывали крылья ровера? Ведь там струи пыли из-по колес нам в кинокадрах показали при пробуксовке колес. А как лихо роверы подпрыгивали на лунных каменьях! И ни одного рассыпчатого камня не раздавили - они просто понятия о таких камнях не имели. А наши водители Луноходов сей факт скрыли от амеров - рассказали гораздо позднее.     

[Николай LXIII]

Видимо кто-то из встречающих “ероев” тоже понимал проблему.

Прекрасная иллюстрация психологии аферистов и в целом общества "развитого аферизма": Везут ряженых клоунов изображающих засранафтов, под охраной хмурых горилл, а воздух наполнен летающим мусором, среди которого, главным образом туалетная бумага (и не факт, что не использованная...)...

Как можно такой балаган, сравнивать с реальными полётами в космос?!!!  -*'

З.Ы. А на рожах засранафтов, читается немой вопрос: "Блять! Что же будет, если люди узнают правду?!"

[Дальний]

Как известно и как заявлено, нашими "Лунами" (№№ 9, 13 и проч., в т.ч. орбитальными) и юсанскими автоматами доаполлоновского периода были сделаны десятки тысяч достаточно качественных фотоснимков как с ОО, так и с лунной поверхности (ЛП). Мне, однако, удалось обнаружить всего лишь 2-3 фотки, сделанные с ЛП "Лунами", отсюда вопрос - кто и зачем засекретил тысячи фотографий лунной поверхности, сделанные советскими автоматами? А где фотки ЛП, сделанные юсанскими АС? Почему консолидированная и честная мировая наука прячет от ольманкинда фотки настоящей лунной поверхности, снятые с этой самой поверхности?

ЗЫ. Это ведь очень и очень, то есть, какбэ намекает... Или нет?

По логике, обязательно должен быть альбом качественных (и не очень) изображений сделанных луноходами. Работы про грунт,  ну для очень узких специалистов, есть, а фотографии, интересные для довольно широкого слоя общественности - нет.
Напрашивается вывод, что распространение изображений лунной поверхности, сделанные луноходами, блокировались специально.
Для подтверждения или опровержения сговора на самом верхнем уровне - усиленно ищем изображения сделанные нашими луноходами. Ну и делаем выводы.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Разрешение на снимках Лунохода очень низкое, о четкости речи быть не может

И зачем снимать в низком разрешении? Я полагаю,снимки есть с миллиметровым разрешение,но по каким-то причинам ,нам не показывают.Поскольку к тем годам и радиосредства и камеры были достаточно совершенны. А посылать миллиардную технику ,что б привозить тени,это абсурд.!

[Дальний]

Как известно и как заявлено, нашими "Лунами" (№№ 9, 13 и проч., в т.ч. орбитальными) и юсанскими автоматами доаполлоновского периода были сделаны десятки тысяч достаточно качественных фотоснимков как с ОО, так и с лунной поверхности (ЛП). Мне, однако, удалось обнаружить всего лишь 2-3 фотки, сделанные с ЛП "Лунами", отсюда вопрос - кто и зачем засекретил тысячи фотографий лунной поверхности, сделанные советскими автоматами? А где фотки ЛП, сделанные юсанскими АС? Почему консолидированная и честная мировая наука прячет от ольманкинда фотки настоящей лунной поверхности, снятые с этой самой поверхности?

ЗЫ. Это ведь очень и очень, то есть, какбэ намекает... Или нет?

Во втором томе "Передвижная лаборатория на луне. Луноход-1" есть несколько изображений лунной поверхности, так вот, структура поверхности очень сильно , кардинально, отличается от версии изображения поверхности представленных нам на фото лунных астронавтов.

lunohod-1_Tom_2_Luna_17_1978_eds_barsukov.pdf 

[Дальний]

Видимо кто-то из встречающих “ероев” тоже понимал проблему.

На лицо явное психическое расстройство - папирфилия. Развивается от кратковременной но острой нехватки туалетной бумаги, выраженное в необычных ощущениях.
И опять же скотч - на лобовом стекле и на решетке радиатора.
Наверное, что-то быстро ремонтировали!

[Николай LXIII]

По логике, обязательно должен быть альбом качественных (и не очень) изображений сделанных луноходами. Работы про грунт,  ну для очень узких специалистов, есть, а фотографии, интересные для довольно широкого слоя общественности - нет.
Напрашивается вывод, что распространение изображений лунной поверхности, сделанные луноходами, блокировались специально.
Для подтверждения или опровержения сговора на самом верхнем уровне - усиленно ищем изображения сделанные нашими луноходами. Ну и делаем выводы.

Вот панорамы с луноходов:
http://www.planetology.ru/panoramas/

Однако, видимо все панорамы из прошедших отбор на отсутствие видов неба и звёзд.

[Pribavkin]

По логике, обязательно должен быть альбом качественных (и не очень) изображений сделанных луноходами. Работы про грунт,  ну для очень узких специалистов, есть, а фотографии, интересные для довольно широкого слоя общественности - нет.
Напрашивается вывод, что распространение изображений лунной поверхности, сделанные луноходами, блокировались специально.
Для подтверждения или опровержения сговора на самом верхнем уровне - усиленно ищем изображения сделанные нашими луноходами. Ну и делаем выводы.

Я где-то читал, что на первых панорамных снимках лунной поверхности, сделанных нашими аппаратами и опубликованными в наших газетах, на небе Луны были видны россыпи звезд.
Но потом они почему-то исчезли. Это надо самим смотреть подшивки газет тех лет.
В Инете могли и подтереть. Амерам подтирать - дело привычное. На космических задницах научились.
У них даже туалетная бумага выпускается, на которой доллары напечатаны.
Или кинут некоторым нашим пару рулончиков такой туалетной бумаги - они и рады стараться.

[Pribavkin]

 ?*>

Вот панорамы с луноходов:
http://www.planetology.ru/panoramas/

Однако, видимо все панорамы из прошедших отбор на отсутствие видов неба и звёзд.

Надо обратить внимание на панараму 34
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=9&language=english
Там в центре виден лунный камень - это правильный лунный камень. Он сюда лег несколько миллиардов лет назад, когда на Луне работали вулканы и раскидывали лунные каменья.
За миллиарды лет на него насыпалась лунная пыль от метеоритов - эта пыль ссыпалась с граней камня и накапливалась у его подножия. На амерских снимках такого нет - я всегда пытался там эту пыль увидеть, но не было. Даже у больших валунов. Такие большие валуны точно из космоса не прилетят - только из вулканов. А вулканы были 3-4 млрд. лет назад. А за эти годы у подножия волунов точно горки реголита насыпятся. А его на амерских снимках и в помине нету - негры не  догадалсь насыпать.  
А на Земле подобную пыль ветер уносит, дожди смывают - там ничего не накапливается. Поэтому на амерских "лунных" снимках изображены вполне земные каменья из пустыни Невада. Может быть даже - аризонские камни. Или, хто её знает, - даже из самого Техаса.

[Хома Брут]

Прекрасная иллюстрация психологии аферистов и в целом общества "развитого аферизма": Везут ряженых клоунов изображающих засранафтов, под охраной хмурых горилл, а воздух наполнен летающим мусором, среди которого, главным образом туалетная бумага (и не факт, что не использованная...)...

Потому-то справа и семенит переодетый раввин, в руках у которого флаг со звездами Давида - символ великой победы шахер-махера над Человеком. И это более серьезно, чем может показаться - что это за флаг, что за геральдика-атрибутика (с явными графическими символами одного интересного государства) -



- какой организации она принадлежит и почему это полотнище оказалось на первом месте?  

А это всего лишь флаг Израиля, только с чуток измененным графическим наполнением - несколько звезд Давида вместо одной, чтобы сходство не стало полным. Почему праздник "прилунения" празднуют в первую очередь сионисты? Вот по таким мелким деталям и определяется настоящая история и настоящие задачи "прилунения". В корыте же находятся три тупых лживых гоя-паяца - тщательно подобранные исполнители приказов Юденрата, увенчанные рулонами туалетной бумаги, что тоже символично: задний проход и все, что с ним связано, есть питательная среда (своего рода культ) содружества мировых паразитов, коллективным представителем которого и является мировой сионизм.
Таким образом, открыто или почти открыто празднуется победа тех сил, которые в сознании человечества неразрывно связаны с обманом и подлогом - победа "очищенного от примесей иудаизма" - тех сил, которые олицетворяют собой "американизм" или неоконовско-сионистский проект Пакс Американа.

Даже по одной этой фотографии нетрудно определить, что перед нами коронация средневекового "майского короля", который на потеху публике, одев на голову бумажную корону, гарланит свои очередные "приказы" и "распоряжения".

[Хома Брут]

По логике, обязательно должен быть альбом качественных (и не очень) изображений сделанных луноходами. Работы про грунт,  ну для очень узких специалистов, есть, а фотографии, интересные для довольно широкого слоя общественности - нет.
Напрашивается вывод, что распространение изображений лунной поверхности, сделанные луноходами, блокировались специально.
Для подтверждения или опровержения сговора на самом верхнем уровне - усиленно ищем изображения сделанные нашими луноходами. Ну и делаем выводы.

Точно так. Публикация сотен фоток настоящей лунной поверхности тут же натолкнула бы на мысль сравнить эти фото с фотками кацманавтов - и прощай "залитое светом поле для гольфа" и прочие дурилки, поскольку одно дело - опубликовать научный факт о том, что поверхность Луны гараздо более тусклая и темная, чем поверхность Земли - 



 - и совсем другое дело - продемонстрировать это при помощи настоящих лунных фотографий. Потому-то ольманкинду и подсовывают "залитое светом поле для гольфа" -



Впрочем, само по себе сокрытие тысяч настоящих фоток настоящей лунной поверхности говорит о многом, точнее - говорит обо всем. Причина, по которой эти фотки полвека прячут от ольманкинда, может быть только одна - то, что на них изображено, не имеет ничего общего с тем, что нам показали кацманавты.

ЗЫ. И хорошо было бы задавать агитаторам один и тот же вопрос - где тысячи фоток ЛП, снятые советскими и юсанскими автоматами в во второй половине 60-Х? Почему их от нас прячут? Какая в таких прятках необходимость и какие секреты? Это феномен, которые требует разгадки и требует ответа - вот пусть бы агитаторы и порассказали нам, в чем тут фишка "мировой науки".

[Lbktnfyn-2]

?*>
Надо обратить внимание на панараму 34
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=9&language=english
Там в центре виден лунный камень - это правильный лунный камень. Он сюда лег несколько миллиардов лет назад, когда на Луне работали вулканы и раскидывали лунные каменья.
За миллиарды лет на него насыпалась лунная пыль от метеоритов - эта пыль ссыпалась с граней камня и накапливалась у его подножия. На амерских снимках такого нет - я всегда пытался там эту пыль увидеть, но не было. Даже у больших валунов. Такие большие валуны точно из космоса не прилетят - только из вулканов. А вулканы были 3-4 млрд. лет назад. А за эти годы у подножия волунов точно горки реголита насыпятся. А его на амерских снимках и в помине нету - негры не  догадалсь насыпать.  
А на Земле подобную пыль ветер уносит, дожди смывают - там ничего не накапливается. Поэтому на амерских "лунных" снимках изображены вполне земные каменья из пустыни Невада. Может быть даже - аризонские камни. Или, хто её знает, - даже из самого Техаса.

-Это уже рассматривали! Там под одной большой лунной каменюкой вообще - норы какие-то! Или лунный ветер всё из-под камня выдул или лунные лисы рылись, чтоб от жары днём прятаться!
 Это уже не говоря о том, что возникает простой вопрос: Почему этот камень, явно прилетевший издалека - не зарылся до половины в рыхлый грунт и не выбил воронку?